辛亥革命時(shí)期的李世傳

1898年（光緒二十四年、光緒二十六年）6月，光緒皇帝在康良新派的推動(dòng)下，頒布了一項(xiàng)法令，宣布改革和改革。在此后的一百多天中,頒布了一系列除舊布新的法令。新政呈現(xiàn)了中國(guó)政治上從未有過(guò)的新氣象,是一種歷史進(jìn)步。但相對(duì)舊政而言,它嚴(yán)重動(dòng)搖了封建統(tǒng)治的原有秩序,損害了一大批官僚的既得利益,因此,遭到守舊勢(shì)力的激烈反對(duì)。同年9月(八月),慈禧發(fā)動(dòng)政變,誅殺和圍剿維新志士。一場(chǎng)轟轟烈烈的維新變法運(yùn)動(dòng)就這樣失敗了。當(dāng)慈禧為首的守舊勢(shì)力濫施淫威、瘋狂圍剿維新志士和參與新政的官僚,當(dāng)眾多官僚危不自安、力求自保的時(shí)候,在清朝最高統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)有一位大臣卻冒著風(fēng)險(xiǎn)和他人的彈劾,努力設(shè)法營(yíng)救陷于囹圄中的維新志士和一批官僚免于重懲。他的這些努力雖然最終未能阻止守舊反動(dòng)勢(shì)力對(duì)維新運(yùn)動(dòng)的鎮(zhèn)壓和挽救維新運(yùn)動(dòng)的失敗,然而在當(dāng)時(shí)那種情況下,他的抗?fàn)幏浅ｋy能可貴。他就是當(dāng)時(shí)身任軍機(jī)大臣兼總理衙門(mén)大臣、刑部尚書(shū)的廖壽恒。支持《清代七百名人傳》《阿斯塔法》廖壽恒,字仲山,晚號(hào)抑齋,1839年(道光十九年)生于江蘇嘉定(今屬上海市),1863年(同治二年)進(jìn)士。1870年(同治九年)后,先后提督湖南、河南學(xué)政,擢為內(nèi)閣學(xué)士。1881年(光緒七年)至1897年(光緒二十三年),歷任六部侍郎及倉(cāng)場(chǎng)侍郎,其間還兼任總理衙門(mén)大臣。1897年3月,升任左都御史。不久署兵部尚書(shū),擢刑部尚書(shū)。次年3月(二月),命在軍機(jī)大臣上學(xué)習(xí)行走。9月,調(diào)禮部尚書(shū)。1899年12月(光緒二十五年十一月),罷值軍機(jī)。次年奏準(zhǔn)開(kāi)缺回籍。嘉定是中國(guó)著名的歷史文化名城,其獨(dú)特的人文地理環(huán)境對(duì)廖壽恒日后為官產(chǎn)生了重大影響。他立朝數(shù)十年,為官正直,不阿權(quán)貴,史書(shū)稱(chēng)他“遇事敢言”,“朱墨填委,百吏不給而應(yīng)機(jī)立斷,恢恢有聲”。(蔡冠洛:《清代七百名人傳》《廖壽恒傳》)他同情和支持維新變法均與早年在家鄉(xiāng)所受到的教育分不開(kāi)。1895年(光緒二十一年)中日甲午戰(zhàn)敗,國(guó)勢(shì)大挫,舉國(guó)震顫,民族危機(jī)空前嚴(yán)重,王朝統(tǒng)治岌岌可危。以康、梁為代表的一批維新志士呼吁變法,挽救危敗,而光緒帝師翁同和也“日思改弦更張”,企圖通過(guò)變法,刷新吏治,開(kāi)創(chuàng)歷史的新局面,也積極引導(dǎo)光緒變法。但舉朝大臣中,贊成變法的只有翁同和等少數(shù)人。廖壽恒其時(shí)尚為部侍郎,地位不顯著,其言行還不足以影響朝局,但對(duì)翁同和主張變法表示贊同。由于他對(duì)變法態(tài)度鮮明,深得光緒帝的賞識(shí)。同年3月2日(二月初十日),廖壽恒被命在軍機(jī)大臣上學(xué)習(xí)行走,從此開(kāi)始參與高層決策活動(dòng)。斯時(shí),他在行動(dòng)上大體與翁同和保持一致,同時(shí)與孫家鼐、徐用儀、袁昶、許景澄等江、浙、皖籍官員往來(lái)較為密切,彼此在贊同變法的問(wèn)題上態(tài)度趨同。6月15日(四月二十七日),翁同和突然被諭令開(kāi)缺回籍。廖壽恒對(duì)翁同和因主張變法而遭罷斥深表同情。翁同和離京之日,他親自登門(mén)慰問(wèn),并為之送行。此后直到9月1日(七月十六日)譚嗣同、劉光第、楊銳、林旭等4人為軍機(jī)章京之前,他擔(dān)負(fù)了光緒帝與康、梁維新派之間聯(lián)絡(luò)的重任。光緒帝與康有為之間的聯(lián)系,幾乎都是通過(guò)廖壽恒來(lái)進(jìn)行的。光緒帝索閱康有為的變法著作《日本變政考》、《列國(guó)政要比較表》、《日本書(shū)目志》、《波蘭分滅記》等書(shū),都是由廖壽恒代傳的。康有為的條陳章奏,也多由廖壽恒代為呈遞,他成為名副其實(shí)的光緒帝與維新派之間的傳遞信息“聯(lián)絡(luò)者”。因此,他被守舊官僚譏諷為“廖蘇拉”,蘇拉系滿(mǎn)語(yǔ),意指內(nèi)廷機(jī)構(gòu)中辦理雜務(wù)的太監(jiān)。又有人諷刺他是康有為的“筆帖式”(滿(mǎn)語(yǔ)意思為跑腿的),甚至有人罵他為“康狗”。(蘇繼祖:《清廷戊戌朝變記》)可見(jiàn),他為了效忠光緒帝,支持維新變法,幫助康梁維新派,忍辱負(fù)重,承受了多大的精神壓力。他是繼翁同和之后,當(dāng)時(shí)最高統(tǒng)治層內(nèi)真正支持光緒維新變法的又一位重要大員。刑法的總體上,是刑之濫,罰之不能確定的“罪案”9月21日(八月初六日),慈禧發(fā)動(dòng)政變。廖壽恒在其《戊戌八月以后日記》中寫(xiě)道:“初六日丁亥,晴寅正入值,忽奉硃諭,吁懇皇太后訓(xùn)政,命擬旨即日在便殿辦事。初八日行禮。巳初,召見(jiàn)于儀鸞殿東暖閣,以康有為結(jié)黨營(yíng)私,莠言亂政,命起立就傍案繕旨呈覽”。(未刊,藏上海圖書(shū)館)朝局的這一突變,使廖壽恒大為震驚。因他一直是光緒帝與康有為之間傳遞信息的“聯(lián)絡(luò)者”,所以,政變后的第四天(初九日),他即遭人彈劾:“封章中并彈及余亦附和康某”,不由驚嘆:“豈不奇哉,豈不殆哉”!在遭人彈劾、個(gè)人隨時(shí)隨地將有不測(cè)的情況下,作為軍機(jī)大臣兼總理衙門(mén)大臣、刑部尚書(shū)的廖壽恒,對(duì)個(gè)人的安危并未作太多的考慮,而是一派“遇事敢耿”的作風(fēng),憑著封建政治道德和對(duì)變法的同情,個(gè)人有限的權(quán)力,竭力營(yíng)救被劾逮的維新志士和維新官僚免遭慘酷打擊。就在廖壽恒被彈劾的同一天,慈禧下令逮捕張蔭桓、徐致靖、楊深秀以及參與新政的譚嗣同、劉光第、楊銳、林旭等7人?？涤袨榈牡艿芸祻V仁隨同一并被捕。在被捕的8人中,張蔭桓職位最高,9月26日,慈禧諭令將其交刑部議罪。張氏多次奉旨向光緒帝進(jìn)呈康有為的變法著作,經(jīng)歷與廖壽恒頗為相似,廖壽恒對(duì)此也非常了解。因此,要他議定張氏罪名,無(wú)異是否定自己,他深感為難。經(jīng)奏請(qǐng),決定由軍機(jī)大臣會(huì)同刑部、都察院會(huì)審。經(jīng)他與王文韶等人努力,張蔭桓暫時(shí)“改為看管”。9月29日,軍機(jī)大臣與慈禧再次“面論”張蔭桓的“罪案”。廖壽恒說(shuō):此事“頗難”。因?yàn)閺埵a桓前不久曾奉旨前往英國(guó),慶賀英國(guó)女王伊麗沙白二世加冕典禮,所以,英國(guó)對(duì)他的被捕極為關(guān)注。迫于英國(guó)的壓力,慈禧遂將張氏改為譴戍新疆。同一天,還議及徐致靖的“罪名”。徐致靖,字子靜,江蘇宜興人。時(shí)為內(nèi)閣侍讀學(xué)士。甲午戰(zhàn)后,憂(yōu)危國(guó)勢(shì),屢思更張舊法,以救國(guó)運(yùn)。維新運(yùn)動(dòng)時(shí),他與康有為比鄰而居,日夕過(guò)從,共議變法。光緒宣布國(guó)是詔后,他向光緒帝舉薦康有為。稱(chēng)康氏“忠肝熱血,碩學(xué)通才”,“其才略足以肩艱巨,其忠誠(chéng)可以托重任”。此后又保舉康氏在懋勤殿行走,上疏要求廢八股,改用策論。懷塔布等被罷斥后,他擢為禮部右侍郎。政變后被逮。廖壽恒認(rèn)為徐氏薦康之舉,忠厚亮直,沒(méi)有不可告人之處,對(duì)他“牽連”被逮深表同情。軍機(jī)會(huì)議時(shí),經(jīng)他力爭(zhēng),徐氏改判為“監(jiān)禁”。9月27日(八月十二日)慈禧諭令添派御前大臣會(huì)審被捕的譚嗣同、楊深秀、楊銳、劉光第、林旭、康廣仁等6人罪名,“限三日具奏”。但是第二天,28日(十三日)召見(jiàn)時(shí),“慈圣忽命將康、劉、林、楊、譚、楊六人交斬”。廖壽恒說(shuō):“余初未之聞,及令領(lǐng)班(軍機(jī)章京)繕旨,大駭。以語(yǔ)夔老(指王文韶),錯(cuò)愕不勝;商之禮(指禮親王世鐸)、剛(毅)、裕(祿)皆謂無(wú)術(shù)挽回,而楊(銳)、林(旭)、劉(光第)三人冤矣”。廖壽恒對(duì)于楊銳、林旭、劉光第三人被殺深感冤枉。當(dāng)他聽(tīng)到將6人“交斬”的諭令時(shí),“呆瞪氣塞者半晌”,對(duì)于慈禧濫施刑罰深為不滿(mǎn):“刑之濫,罰之不公,至此為極”。并深言如此殺戮無(wú)辜,只能是召亂之道,預(yù)言“恐亂正未己”。29日(十四日),慈禧下令撰擬“誅殺六人”諭旨“務(wù)須正大,云云”。廖壽恒認(rèn)為章京所擬多有“不妥”,與王文韶反復(fù)“酌改,頗費(fèi)斟酌”。說(shuō)自己如骨鯁在喉,心里非常難受。退朝后,他又一度趕往軍機(jī)處,希圖對(duì)諭旨再作“修改”。待他趕到時(shí),章京已經(jīng)“用丹”(蓋印),后悔“已無(wú)及矣”。在慈禧發(fā)動(dòng)的對(duì)維新派的圍剿中,廖壽恒的同年、禮部尚書(shū)李端棻也未能幸免。李端棻,字苾園,貴州貴陽(yáng)人。他思想激進(jìn),力主維新變法。1896年6月,他具疏請(qǐng)?jiān)O(shè)京師大學(xué)堂。以時(shí)勢(shì)多艱,需才孔亟,向光緒帝密薦康有為、譚嗣同等維新志士。1898年6月,光緒罷免阻撓變法的禮部六堂官后,他被命為禮部尚書(shū)。戊戌政變后,守舊官僚堅(jiān)持對(duì)他進(jìn)行追究。他上折以濫保匪人,自請(qǐng)懲處。10月30日(八月十八日),廖壽恒退值回家,正好王文韶來(lái)訪(fǎng)?！案嬷儓@檢舉恐不妥”,主張“不如乞退之為愈”。第二天,慈禧在勤政殿召見(jiàn)軍機(jī)大臣,認(rèn)為李端棻“事后檢舉,實(shí)屬有意取巧”,主張嚴(yán)懲。廖壽恒為之求情,但無(wú)人和之。諭旨最后仍宣布將其“嚴(yán)譴”。廖壽恒說(shuō):“苾園之疏已上,竟遭嚴(yán)譴,無(wú)可解免,殊可憐也”。李被罷斥的當(dāng)天,他親自前往李氏住處,拜“訪(fǎng)苾園同年,對(duì)談良久,殊難為情”。李氏后來(lái)被謫戍新疆,1901年赦回貴州原籍,1907年病死。在維新派橫遭屠戮、迫害的血雨腥風(fēng)中,少數(shù)反動(dòng)文人出于對(duì)變法的仇恨,趁機(jī)投井下石,打擊一批同情和贊成變法的官員。10月8日(八月二十三日),御史王鵬運(yùn)、黃桂鋆先后上折“請(qǐng)糾康黨”,檢舉彈劾黃遵憲、王季樵、李岳端、洪汝沖、張?jiān)獫?jì)、黃遵楷、徐勤、韓文舉、林略存、鄭孝胥等一批人士,并詞連張之洞、康景崇。軍機(jī)召見(jiàn)時(shí),榮祿、剛毅等力主將黃遵憲、王季樵、李岳瑞、洪汝沖、張?jiān)獫?jì)等革職永不敘用。廖壽恒認(rèn)為株連太多,打擊面太廣,“余頗言而不能也”。他親自到軍機(jī)值房查閱“原參檢奏”,認(rèn)為榮、剛所指與事實(shí)“多不相符”。由于他的堅(jiān)持“乃將張香帥(之洞)、唐春卿(景崇)、黃遵楷、徐勤、韓文舉聲敘,僅書(shū)明發(fā)。將王季樵、李岳瑞、張?jiān)獫?jì)革職永不敘用,”“奏片一開(kāi)半均手自繕寫(xiě)”。由于黃遵憲當(dāng)時(shí)在上海,有“看管電旨”,所以,廖壽垣無(wú)法為之開(kāi)脫,而“不能過(guò)也”。為了營(yíng)救黃遵憲,廖壽恒頗費(fèi)心力。維新運(yùn)動(dòng)開(kāi)始不久,黃遵憲代理湖南按察使,同巡撫陳寶箴一道大力推行新政。光緒帝下詔,舉薦使才。廖壽恒的兄長(zhǎng)、時(shí)任浙江巡撫的廖壽豐和湖南巡撫陳寶箴先后保舉他“器識(shí)遠(yuǎn)大”“熟諳中外形勢(shì)”,他被光緒帝命為駐日公使,因病一時(shí)未能赴任。戊戌政變后,他被列為“康黨”,“拘禁”在上海洋務(wù)局。慈禧和榮碌、剛毅一伙下令將其革職永不敘用,并決定派遣李盛鐸為代理駐日公使。但廖壽恒原打算待“風(fēng)潮”過(guò)后,仍讓黃遵憲赴任。所以,軍機(jī)召見(jiàn)時(shí),他面奏“以李某甫經(jīng)代理,可否稍緩兩月,試其才之可否,再行簡(jiǎn)放”。他的奏請(qǐng)當(dāng)即遭到慈禧的斥責(zé):“慈圣正色責(zé)以黃未病,人皆知之,豈容外人(指日本)窺探再行辦事,我行我法,就此簡(jiǎn)放,不必再遲”。廖壽恒“跪聽(tīng)悚然,唯唯敬聽(tīng)”。10月11日(八月二十六日),慈禧召見(jiàn),廖壽恒“又以黃公度看管不妥”為由,“請(qǐng)明發(fā),令回籍”。當(dāng)時(shí)日本對(duì)黃遵憲被“拘禁”一事極為關(guān)注。在內(nèi)外壓力下,慈禧不得不宣布解除對(duì)黃的拘禁,將其革職,令其回籍。廖壽恒挽救黃氏出使日本的努力雖未能實(shí)現(xiàn),但最終保護(hù)了黃遵憲免遭慈禧的涂毒。維新運(yùn)動(dòng)中,湖南推行新政最力,因此,守舊反動(dòng)勢(shì)力在剿滅維新派時(shí),對(duì)湖南維新派也未放過(guò)。10月6日(八月二十一日),御史黃均隆檢劾湖南巡撫陳寶箴以及熊希齡、江標(biāo)等人,廷議將陳革職永不敘用。廖壽恒對(duì)此不以為然,說(shuō):“右翁(陳寶箴,字右銘)因此削職,驟失賢中丞,殊可嘆”。對(duì)慈禧如此處置陳寶箴的做法表示不滿(mǎn)。在政變中,內(nèi)閣學(xué)士張百熙也未能幸免。維新運(yùn)動(dòng)中,張氏奉旨議改武科,奏薦康有為應(yīng)經(jīng)濟(jì)特科。政變后,因此遭人彈劾。軍機(jī)會(huì)議時(shí),榮祿、剛毅提議將其革職。軍機(jī)召見(jiàn)時(shí),廖壽恒為其“乞恩良久,乃蒙改為革留”。湖北巡撫曾懷清原為翁同和任戶(hù)部尚書(shū)時(shí)的僚屬,同情變法,戊戌政變后上疏為翁同和等維新派辨護(hù),激怒慈禧,被指為“條奏亂法”,將其革職。廷議時(shí),廖壽恒指出“其實(shí)當(dāng)初交議本屬多事”,對(duì)曾氏深表同情。在守舊勢(shì)力的反動(dòng)圍剿中,一些無(wú)恥官吏為了明哲保身,以“交待”和“揭發(fā)”康、梁往來(lái)的“事跡”避禍。12月9日(八月二十六日),官吏梁文帥向總理衙門(mén)“遞來(lái)康、梁密信,信中頗多株連”。如果照梁文帥所提供的這封信去搜查,將有一批官吏受到牽連。廖壽恒與總理衙門(mén)大臣徐用儀、許景澄、袁昶等人反復(fù)磋商,決定此事“應(yīng)慎處之”。由于他們的保護(hù),使一批官吏被免于追究。朝內(nèi):“國(guó)字”、“公權(quán)”與“社會(huì)”慈禧、榮祿、剛毅一伙在圍剿維新派的同時(shí),還大肆摧毀新政,恢復(fù)舊秩序。為了保護(hù)新政,廖壽恒作了力所能及的努力。10月9日(八月二十四日),內(nèi)閣學(xué)士何乃瑩封奏,要求“復(fù)八股試帖,并罷《時(shí)務(wù)報(bào)》、農(nóng)工商局”。在召對(duì)時(shí),廖壽恒認(rèn)為此舉“未免行之太驟”,表示不同意。在他的要求下,慈禧”俯允”,未將農(nóng)工商局立即加以裁撤。維新變法期間,督撫同城的廣東、云南、湖北三省巡撫被裁撤。10月11日(八月二十六日),軍機(jī)會(huì)議,“以三巡撫裁缺重交會(huì)同吏部議”。廖壽恒認(rèn)為三巡撫可恢復(fù),但“冗濫宜去”,仍堅(jiān)持機(jī)構(gòu)需要改革。11月5日(九月二十二日)禮部奏厘革政體,停罷學(xué)堂。孫家鼐為此往訪(fǎng)廖壽恒,雙方表示學(xué)堂之設(shè)為了作育人才,未可厚非,不應(yīng)停罷。在軍機(jī)會(huì)議和廷議這些事項(xiàng)時(shí),他旗幟鮮明,表示支持孫家鼐主持大學(xué)堂事。由于他的努力,大學(xué)堂被保留下來(lái)。戊戌政變發(fā)生后,康有為在英人的幫助下逃往香港,后輾轉(zhuǎn)到了日本;梁?jiǎn)⒊瑒t在日本人的掩護(hù)下,也逃亡到日本。慈禧、榮祿、剛毅一伙對(duì)康梁恨之入骨。在圍剿、鎮(zhèn)壓維新派的過(guò)程中,他們一度主張派人去日本捉拿“康黨”。先是9月30日(八月十五日),原北洋艦隊(duì)“廣乙”艦管帶陳廷威來(lái)到廖壽恒家,向廖壽恒獻(xiàn)計(jì),以“孫文在日本住一月馀,五百金用罄”,表示“愿往拿孫文、康某”,請(qǐng)廖壽恒就此“與李(鴻章)、榮(祿)兩相商談”,允許他去辦理。陳廷威還找到張蔭桓,要張為他致函廖壽恒,張氏想借此舉乞求慈禧開(kāi)恩減刑,居然答應(yīng)了陳氏的要求。對(duì)于陳廷威這個(gè)卑鄙小人的可恥之舉,廖壽恒根本未予理睬。無(wú)獨(dú)有偶,10月11日(八月二十六日),一位名叫徐仲文的編修也上條陳,請(qǐng)廷旨“命總署訪(fǎng)康罪狀”,向外國(guó)索取“康逆”。第二天,廖壽恒與徐用儀、袁昶等商量如何處理此折,他們“翻閱(國(guó)際)公法”,認(rèn)為“實(shí)不能辦”。12日,慈禧召見(jiàn),廖壽恒陳奏,此事“不合公法,事屬難辦”。但榮祿、剛毅力贊此舉可行。廖“與榮、剛言,此辦不到,而兩公皆不謂然”。當(dāng)時(shí)李鴻章的兒女親家御史楊崇伊正追隨榮祿之后,在其策劃下,經(jīng)榮、剛奏請(qǐng),慈禧派遣慶寬和劉學(xué)詢(xún)以考察商務(wù)為名前往日本,上演了一場(chǎng)“殺康聯(lián)倭”的鬧劇。次年慶寬等“無(wú)功”而歸,“殺康聯(lián)倭”計(jì)劃成為泡影。廖壽恒當(dāng)初力言此舉“辦不到”,雖未能阻止這場(chǎng)鬧劇,但他的行為帶有保護(hù)康、梁維新派的成份在內(nèi)。在戊戌政變中,廖壽恒作為軍機(jī)大臣、總理衙門(mén)大臣、刑部尚書(shū)(后改禮部尚書(shū))雖奉旨參與“會(huì)審”維新黨人的“案件”,在“會(huì)審”中表現(xiàn)了一個(gè)封建政治家應(yīng)有的良知和道德責(zé)任感。為了使許多維新志士和官僚免于橫遭守舊反動(dòng)勢(shì)力的屠戮、迫害,他曾進(jìn)行過(guò)微弱的抗?fàn)?、諫阻,然而他的這些努力最終并未能阻止守舊反動(dòng)勢(shì)力的暴行?？吹骄S新志士被殺、許多官僚被罷免譴戍,他內(nèi)心既同情,又深感痛苦。每“談及時(shí)事,相對(duì)郗歔”?！罢剷r(shí)勢(shì),甚憤悶”。其時(shí)他的兄長(zhǎng)、浙江巡撫廖壽豐也因變法失敗而“情緒沮喪”。自“得知京師(政變)情形”后,精神益敝,陳請(qǐng)開(kāi)缺。11月蒙旨允準(zhǔn)。廖壽豐的開(kāi)缺觸動(dòng)了廖壽恒的歸思。有鑒于榮、剛一伙弄權(quán),個(gè)人備遭排斥打擊,自感在朝已難有作