第頁共頁最新執(zhí)行裁定復議申請書(匯總四篇)執(zhí)行裁定復議申請書篇一被申請人：_________縣公安交通警察大隊。申請事項：1.依法撤銷被申請人作出的第______號《道路交通事故責任認定書》;2.依法認定_________承當本次道路交通事故的全部責任;3.責令被申請人轉送_________縣公安局對肇事人_________依法進展行政拘留和罰款。事實與理由：申請人不服被申請人______年____月____日作出的第______號《道路交通事故責任認定書》，申請重新對責任進展認定，事實與理由如下：一、_________應負本次事故的全部責任1.根據責任認定書的認定，肇事人_________屬于無駕駛證駕駛機動車輛，并且在經過路口時未按規(guī)定減速行駛，這是造本錢次事故的全部原因。2.___未經過培訓從而未獲得駕駛證，因此不具有駕駛機動車的資格，不具備駕駛機動車的技術，不熟悉道路交通規(guī)那么，這樣一個人上路駕駛機動車輛，是一個典型的“公路殺手”!違背法律規(guī)定強行上路行駛，是發(fā)生本次事故的根;假如_________遵守無證不得上路駕駛的規(guī)定，此次事故根本就不會發(fā)生!因此_________應負該事故的全部責任。3.假如_________熟知交通規(guī)那么，嚴格按照《道路交通管理條例》第42條的規(guī)定在行經路口時減速行駛，事故也可以完全防止的!違背此條規(guī)定，其起還在于_________未獲得駕駛資格，不熟悉交通規(guī)那么所致!4.在交通肇事后，_________不是積極提供費用治療受害者，而是避而不見，致使事故中受傷的申請人之妻、之女以及鄰居因經濟困難，繼續(xù)治療難以維持!這也是被申請人責任認定應當參考的情節(jié)!二、申請人在本次事故中無責任被申請人僅以申請人違背《道路交通管理條例》第四十三條第一項為由，就認定申請應負事故的同等責任，不符合《道路交通事故處理方法》第十七條“當事人沒有違章行為或者雖有違章行為，但違章行為與交通事故無因果關系的，不負交通事故責任”的規(guī)定。按照申請人前述分析^p，_________應當承當本次事故的全部責任!假如肇事人___嚴格遵守法律規(guī)定，不強行無證上路行駛，即使申請人有前述違章行為，也不可能造成此次事故。因此，即使申請人違章，也不是造成事故的原因，與此次事故無因果關系，依法不應負交通事故責任!三、未正確認定車輛所有人和駕駛員責任根據《道路交通管理條例》第二十六條第(三)項的規(guī)定，機動車駕駛員不準將車輛交給沒有駕駛證的人駕駛。豫a-______號桑塔納轎車的所有人及駕駛員將車輛交給無駕駛證的______駕駛，與造本錢次交通事故具有重要的因果關系?？梢哉f，假如車輛不交給___駕駛執(zhí)行裁定復議申請書篇二復議人(被執(zhí)行人)：彭漢銘，男，1959年7月30日生，漢族，無職業(yè)，住柳州市柳邕路二區(qū)1號4棟1-4-1號。申請執(zhí)行人：任素華，女，1954年12月7日出生，漢族，物業(yè)，住柳州市柳江路北一巷18號。被執(zhí)行人(復議人之妻)：林菁，女，1974年4月6日出生，漢族，住柳州市紅陽路云嶺區(qū)111號。被執(zhí)行人：覃少華，女，1951年2月20日出生，漢族，柳州市人，住柳州市燈臺區(qū)水南路84號金桃園1棟1單元201室。復議申請人(異議人)不服柳州市柳南區(qū)人民法院(20xx)南執(zhí)異字第14號執(zhí)行裁定書特申請異議，懇求中級法院依法撤銷該裁定結論，支持復議申請人的異議成立，其詳細的異議事實和理由如下：位于柳州市柳邕路二區(qū)1號4棟1-4-1號的房產是復議人生活所必需最后一套亦是唯一一套居住房產，法院強迫執(zhí)行行為，剝奪了其合法居住權利。根據《____關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產的規(guī)定》第六條之規(guī)定：“對被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍賣、變賣或者抵債。”因此，懇請中級人民法院依法審查復議的事實和理由，撤銷原裁定結論，糾正執(zhí)行法院的違法行為，以示公正。此致柳州市中級人民法院復議申請人:年月日執(zhí)行裁定復議申請書篇三申請人：姓名、性別、年齡、職業(yè)、地址(法人或者其他組織的名稱、地址、法定代表人的姓名、職務。)被申請人：名稱、地址、法定代表人姓名、職務。申請人因不服被申請人__________年__________月__________日作出的__________詳細行政行為，向__________機關提出復議申請，要求__________。事實及理由：此致(受理復議申請的行政機關)申請人：(簽名或蓋章)年月日附：1.申請書副本__________份；2.證據__________份。行政復議申請書14申請人：武某，男，_____歲，漢族，工人，住址：_______縣_______鄉(xiāng)_______村三隊：_______被申請人：______市土地管理局，負責人：許某職務：書記住址：_______市人民路_____號，：_______。復議懇求：依法撤銷或變更市土地管理局“市字[]號文，即《關于對武未經批準擅自出租集體土地的處理決定》。主要事實及理由：武原為水縣鄉(xiāng)村三隊村民，年元月，根據國家關于對企業(yè)實行兼并、租賃、承包等多種方式尋求企業(yè)開展的政策，承包了農工商總公司下屬的________機械廠，出任廠長，承包期為年，后經主管部門和有關機構批準，依法變更了公司名稱，為有限責任公司。原機械廠面積為平方米，年月日領取了平方米的集體土地建立用地使用證。因當時該廠與少年管教所存在土地界限的爭議，故一局部土地憑證沒有申領。年月日武承包后，依法向縣土地管理局申領了《集體土地建立用地使用證》，面積為平方米，用處為工業(yè)用地，時間是年月日。武出任廠長后，為使企業(yè)擺脫困境，經隊、村以及農工商總公司同意，組建了。公司因經營規(guī)模的擴大，準備新建局部廠房，于年月日正式向政府有關職能部門提出建房的用地申請，隊上簽署了同意辦理的意見，而恰在此時，村上與公司因承包租金問題發(fā)生爭議，不給報件蓋章并騙走了土地使用證，致使建房用地手續(xù)不夠完善。為使企業(yè)正常運轉，起死回生，出租局部土地，以盤活土地資產，從總體上講是符合國家關于盤活土地資產有關政策的而市土地管理局對其進展的處理不是“以事實為根據，以法律為準繩”的實事求是原那么，而是不顧客觀實際和后果，欲將企業(yè)一棍子打死，這有悖法律關于保護國家、集體和個人合法權益的精神，是不適當的。詳細來說，市土地管理局行政決定的不當之處主要是：1.主體錯誤。市土地管理局[]號文的處理對象是武，而實際上武只是繼宏有限責任公司的法人代表，將自然人與法人混為一體。主體錯誤，處分不能成立。2.適用法律錯誤。市土地管理局處理決定第一項處分根據是《中華人民共和國土地管理法》第四十七條，該條文是針對非法轉讓土地，而非出租集體合法使用的建立用地。處理決定第二項是根據《中華人民共和國土地管理法》和中共中央中發(fā)[]號文件的“精神”進展處分，這不符合《行政處分法》中關于行政機關行使行政處分權應遵循的有關規(guī)定。再者，中央號文件下發(fā)后，自治區(qū)黨委、自治區(qū)人民政府亦下發(fā)了《關于貫徹的通知》，中央和自治區(qū)兩個文件通知的精神本質在《通知》中很清楚，即“實在保護耕地”、“凍結非農建立工程占用耕地一年”，而并非土地管理局處理文件第二項所行使的“收回其所承包的土地、使用權，并重新安排給.村三隊集體使用”的法律根據。處理決定第二項中“收回其承包的土地使用權，并重新安排給村三隊集體使用“不符合法律規(guī)定。第一，繼宏公司法人代表武與三隊簽訂有合法的承包企業(yè)合同，合同正在履行中，承包企業(yè)時當然包括企業(yè)用地;第二，《自治區(qū)施行方法》第四十一條第四款規(guī)定：“鄉(xiāng)(鎮(zhèn))村建立用地經批準后，不得隨意改變用處和出讓，嚴禁買賣和荒廢。消費經營停頓后須將土地歸還集體。”繼宏公司不但未停頓消費經營，而且正在充分利用土地，不應重新安排給三隊使用。3.查明事實不清(1)房屋平米是公司所建，并不是武個人行為，而其中呈“”狀的房子是原隊上已打好的地基，屬合建房屋;(2)建房時經過了集體土地所有人村和隊的同意;(3)房屋沒有辦下房產證是因為與村就承包費交納產生爭執(zhí)，不蓋章無法申辦;(4)村將土地使用證原件騙走，導致相關手續(xù)無法申辦;(5)此案的舉報人是村，導致此案查處的真正原因是村在承包費官司沒打贏后(見法院裁定)，隨即以整人的方式將武舉報給土地局，而事實上，該地塊的房屋建立是經村、隊同意的，但年當公司法人武收房租時，村已與該地塊局部單位簽訂了租賃公司，收取房屋及土地租金，從而形成一個房屋或一塊土地有兩個租賃合同的場面，而且，村與公司爭收租金;(6)該地塊余平方米房屋只出租了房屋，而空閑地塊才出租了局部土地，市土地局將出租房屋的行為，按出租土地處理，顯然行政處分行為不能成立。4.詳細行政行為明顯不當。就公司來說，使用的土地在其前身機械廠時大局部為閑置土地，荒廢多年，就連集體租金都沒法上交，公司盤活土地資產，合理利用，這符合法律有關規(guī)定?！锻恋毓芾矸ā返?條規(guī)定：“國有土地可以依法確定給全民所有制單位或者集體所有制單位使用。國有土地和集體所有的土地可以依法確定給個人使用。使用土地的單位和個人，有保擴、管理和合理利用土地的義務?！惫竞侠砝猛恋?，充分利用閑置土地既是土地使用者的一種權利，又是一種義務，假如我們刻意去追求一種看似合法赦質不利于企業(yè)和社會開展的形式，這有悖法律立法精神。市土地管理局[]號文件決定讓公司在日內自行撤除平方米的房屋，在第二項中又規(guī)定“如該片土地繼續(xù)出租，聯(lián)營建廠，其土地使用權必須先轉權，按國家有關規(guī)定辦理手續(xù)”，這說明該片土地是允許進展工業(yè)或建立使用的，縣政府土地管理部門也批準為建立用地。市土地局不讓其補辦有關手續(xù)而必須先撤除后辦手續(xù)再蓋房子是沒有合理性的。自治區(qū)黨委、政府貫徹中共中央11號文件的《通知》第四點第二段中明確規(guī)定：“對于建立工程確需占用的土地，必須在依法查處違法行為后，按有關規(guī)定補辦用地手續(xù)”，而并非要求一律撤除。綜上所述，綜觀本案的客觀事實和所涉及的法律，市土地管理局[]號文件處理決定事實不清，適用法律錯誤，處理明顯不當，根據《行政復議條例》第四十二條第四項的第1、2、5、點的規(guī)定，懇求上級主管部門依法撤銷或予以變更市土地管理局[]號文件，以維護國家、集體、企業(yè)乃至個人的合法權益。申請人：___日期：20__年_月__日執(zhí)行裁定復議申請書篇四申請人：浙江中富建筑集團股份法定代表人：王建新職務：總經理住所地：浙江省上虞市新河路2號委托代理人：高岳松本公司工程經理委托代理人：鄒鑄仁江西華興律師事務所律師申請人于20xx年11月5日，收到南昌中院(20xx)洪中執(zhí)字第150-1號《執(zhí)行裁定書》，不能承受該裁定書：解除被執(zhí)行人江西易思杰電子科技(以下簡稱易思杰公司)位于南昌市高新區(qū)京東大道399號萬年青科技園內的已完成構造封頂的在建廠房的查封的決定，依法提出異議，南昌中院在舉行聽證之后于11月7日制發(fā)(20xx)洪中執(zhí)異字第27號《執(zhí)行裁定書》(以下簡稱駁回裁定);駁回申請人異議，申請人不服，現(xiàn)提出復議申請，理由如下：一、駁回裁定認定事實錯誤其一、申請人與被執(zhí)行人易思杰公司所簽執(zhí)行和解《協(xié)議書》第一條約定：易思杰公司應于20xx年8月31號支付最后一筆40萬元給申請人，而易思杰公司自己在聽證會受騙庭成認其最后一筆40萬元是20xx年10月才支付到南昌中院帳戶，可見易思杰公司已明顯違約。為此，異議人于20xx年9月2日7日22日三次向南昌中院執(zhí)行局送交恢復原判決強迫執(zhí)行申請書?，F(xiàn)駁回裁定對易思杰公司明顯違約的事實不予認定，所以該裁定存在認定事實錯誤。其二、駁回裁定書認定，“易思杰公司支付最后一筆款項的義務和申請人出具工程款缺乏局部國家正式發(fā)票的義務，應為同時履行的對等義務”與事實不符，是在回避易思杰公司逾期支付的事實的根底上，對申請人與被執(zhí)行人易思杰公司所簽執(zhí)行和解《協(xié)議書》的曲解，所以該裁定存在認定事實錯誤其三、根據申請人與被執(zhí)行人易思杰公司所簽執(zhí)行和解《協(xié)議書》第二條第1款約定：申請人有權要求易思杰公司按期支付上述款項，如未按期支付，按原判決內容執(zhí)行。申請人在易思杰公司未按協(xié)議付款后不僅沒有義務向其出具發(fā)票，而且有權要求恢復執(zhí)行原判決的內容。申請人也按約行使了要求恢復原判決執(zhí)行權利。所以，駁回裁定認定申請人未同時履行出具發(fā)票義務是錯誤的。二、駁回裁定駁回異議的理由不能成立駁回裁定駁回申請人解除查封異議的理由是認定：“申請人履行沒有與易思杰公司付款同時出具發(fā)票的義務”，不僅是無視雙方執(zhí)行和解協(xié)議對付款期限的明確約定，而且無視易思杰公司的最后一筆付款已明顯逾期違約的事實，是強加于人的徑行裁判，還具有以執(zhí)代審之嫌。所以駁回申請人異