經(jīng)濟(jì)合同當(dāng)事人約定采取法律規(guī)定的形式以保證義務(wù)人對經(jīng)濟(jì)合同的履行經(jīng)濟(jì)合同擔(dān)保內(nèi)容摘要經(jīng)濟(jì)合同的擔(dān)保，是雙方當(dāng)事人為了保證義務(wù)人對經(jīng)濟(jì)合同的履行，約定采取法律規(guī)定的一系列形式。這些形式包括保證、抵押、留置和定金。保證人是保證合同義務(wù)人（被保證人）履行義務(wù)的全權(quán)代表，當(dāng)被保證人不履行或不適當(dāng)履行合保證人將承擔(dān)連帶賠償損失的責(zé)任。保證人的責(zé)任不僅是保證合同義務(wù)的履行，也是對損失的賠償，這為合同義務(wù)的履行設(shè)立了一道堅實的保障。定金是合同一方當(dāng)事人為了證明合同成立和保證合同履行，按照合同規(guī)定的價款或酬金總額的一定比例支付給對方的一定數(shù)量的貨幣。正如古語所云，“空口無憑，立字為據(jù)”，定金是合同雙方信任和承諾的象征。經(jīng)濟(jì)合同履行后，定金應(yīng)當(dāng)收回，或者折抵作價款。然而，如果預(yù)付定金的一方不履行合同，他們將無權(quán)請求返還定金。接受定金的一方若不履行合同，則應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。這一規(guī)定象征著定金作為合同履行的一部分，其返還與合同義務(wù)的履行緊密相連。內(nèi)容摘要留置是當(dāng)事人一方在合同約定下占有對方的財產(chǎn)，作為對方不履行合同付款義務(wù)的懲罰。當(dāng)對方超過約定的期限仍不履行合同義務(wù)時，占有財產(chǎn)的一方有權(quán)依法變賣留置的財產(chǎn)，從變賣的價款中優(yōu)先受償。這種形式的擔(dān)保更像是一種古老的“以物換物”的交易方式，象征著違約的代價。而抵押則是債務(wù)人或第三人以一定的財產(chǎn)作為擔(dān)保。當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，債權(quán)人有權(quán)依照法律規(guī)定以抵押物折抵價款，或者從變賣抵押物的價款中優(yōu)先受償。抵押在所有的擔(dān)保形式中，無疑是最具吸引力的，因為它不僅為債務(wù)人提供了緩沖，也為債權(quán)人提供了保障。這些擔(dān)保形式各具特色，像一重重的保障，使經(jīng)濟(jì)合同的履行更加可靠。無論是保證人的連帶責(zé)任，還是定金的支付與返還，留置的強(qiáng)制性，亦或是抵押的優(yōu)先受償權(quán)，都是為了增強(qiáng)合同的履行可能性，保證雙方權(quán)益的平衡。如同波瀾壯闊的樂章中的音符，這些擔(dān)保形式各自扮演著角色，共同譜寫著經(jīng)濟(jì)合同的安全與穩(wěn)定。01法律特征擔(dān)保效力擔(dān)保形式目錄0302法律特征法律特征(1)經(jīng)濟(jì)合同擔(dān)保以保障被擔(dān)保合同債權(quán)的實現(xiàn)為目的。所謂保障經(jīng)濟(jì)合同債權(quán)的實現(xiàn)，即保障合同債務(wù)的履行。經(jīng)濟(jì)合同擔(dān)保是經(jīng)濟(jì)合同當(dāng)事人雙方以合同債權(quán)的實現(xiàn)為目的而采取的法律保障方法。

(2)經(jīng)濟(jì)合同擔(dān)保是保證法律行為。無論是由當(dāng)事人雙方約定，還是依據(jù)法律規(guī)定，經(jīng)濟(jì)合同擔(dān)保均為一種保證性的法律行為。(3)經(jīng)濟(jì)合同擔(dān)保所產(chǎn)生的擔(dān)保合同法律關(guān)系和其他擔(dān)保法律關(guān)系，從屬于被擔(dān)保合同。即擔(dān)保法律關(guān)系以被擔(dān)保合同的存在為前提，其本身不能獨立存在。因此，擔(dān)保法律關(guān)系隨著被擔(dān)保合同的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移，并隨著被擔(dān)保合同的終止而終止。擔(dān)保形式擔(dān)保形式擔(dān)保是法律、法令規(guī)定的或者當(dāng)事人協(xié)商確定的保證合同履行的方法。合同的擔(dān)保，是監(jiān)督債務(wù)人履行債務(wù)，保障債權(quán)實現(xiàn)的法律手段。

經(jīng)濟(jì)合同的擔(dān)保的基本形式有定金、違約金、保證、抵押權(quán)、留置權(quán)等五種。1．定金定金是締約一方為了證明合同的簽訂和保證合同的履行，在按合同應(yīng)給付的款項內(nèi)給付對方一定數(shù)額的現(xiàn)金。定金是合同成立的法律證據(jù)。簽訂合同時，當(dāng)事人一方擔(dān)心對方悔約而給付定金，只要一方交付了定金，證明合同已經(jīng)成立。凡設(shè)立定金的合同，合同履行后，定金應(yīng)當(dāng)收回，或者抵作價款。如給付定金的一方違約，就喪失了定金的所有權(quán)，無權(quán)要求返還；接受定金的一方違約時，根據(jù)對等的原則，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。擔(dān)保形式2．違約金違約金是締結(jié)合同的一方不履行或不適當(dāng)履行合同時，給付對方一定數(shù)額的金錢。一方只要不履行或沒有按照約定履行，不論對方是否因此而遭受損失以及損失的大小，違約一方均應(yīng)給付對方約定的違約金。如果一方違約所造成對方的損失大于違約金數(shù)額時，還應(yīng)進(jìn)行賠償，補(bǔ)償違約金所不足彌補(bǔ)的損失。這種違約金是對違約當(dāng)事人的一種經(jīng)濟(jì)懲罰，故又稱罰金。只要有不履行或不適當(dāng)履行的法律事實發(fā)生，違約者就應(yīng)當(dāng)給付對方約定的違約金，受損害的一方亦有舉證的義務(wù)，這樣可以加強(qiáng)債務(wù)人的責(zé)任感，從而發(fā)揮了合同的擔(dān)保作用。3．保證債權(quán)人與保證人達(dá)成協(xié)議，簽訂保證合同，由保證人擔(dān)保債務(wù)人履行債務(wù)。在債務(wù)人無力履行或不適當(dāng)履行合同時，債權(quán)人有向保證人請求履行或賠償損失的權(quán)利。債權(quán)人與保證人是保證合同的當(dāng)事人。保證人是保證當(dāng)事人一方履行合同的第三人。被保證的當(dāng)事人不履行合同的時候，保證人和被保證人一起承擔(dān)連帶責(zé)任。保證人有兩人以上的，他們應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)連帶責(zé)任。擔(dān)保形式保證人依約定可以保證全部債務(wù)，也可保證部分債務(wù)。對保證范圍沒有約定的，應(yīng)推定保證人對全部債務(wù)負(fù)保證責(zé)任。保證人的責(zé)任范圍只能小于或等于債務(wù)人的責(zé)任。保證人履行合同以后，有權(quán)向被保證人請求償還。4．抵押抵押是當(dāng)事人一方或者第三人為履行合同向?qū)Ψ教峁┑呢敭a(chǎn)保證。比如，甲向乙借一筆款，甲把自己的一所房子抵押給乙。負(fù)有義務(wù)的一方不履行義務(wù)的時候，債權(quán)人在法律、法令許可的范圍內(nèi)，可以從變賣抵押物所得的價款中優(yōu)先得到清償，這就是抵押權(quán)。債權(quán)人是抵押權(quán)人，債務(wù)人或者第三人是抵押人。擔(dān)保形式5．留置權(quán)留置權(quán)是權(quán)利人占有義務(wù)人的財物，義務(wù)人不履行因該項財物產(chǎn)生的合同義務(wù)，權(quán)利人有留置該項財物的權(quán)利。享有留置權(quán)的人叫留置權(quán)人。比如，當(dāng)事人一方按照合同規(guī)定，保管、承運或者接受對方來料加工的財物，在對方不按期或不如數(shù)給付保管費、運輸費或加工費的時候，有權(quán)留置他的財物。在法律規(guī)定的留置期限內(nèi)義務(wù)人仍不履行合同，留置權(quán)人有權(quán)按照法律規(guī)定的辦法變賣留置物，從價款中優(yōu)先得到清償。擔(dān)保效力擔(dān)保效力經(jīng)濟(jì)合同當(dāng)事人約定擔(dān)保被擔(dān)保人的同意或愿意提供擔(dān)保后，擔(dān)保即成立。但是．擔(dān)保是否具有法律效力，這是要求提供擔(dān)保方所最為關(guān)心的事，擔(dān)保效力有無對經(jīng)濟(jì)合同當(dāng)事人士產(chǎn)生重大影響，它是當(dāng)事人能否實現(xiàn)預(yù)期愿望的關(guān)鍵，所以，擔(dān)保的效力問題是經(jīng)濟(jì)合同擔(dān)保的一個重要內(nèi)容。在實踐中，經(jīng)濟(jì)合同擔(dān)保的效力可分為以下幾種情況。

1、經(jīng)濟(jì)合同無效，擔(dān)保隨之無效。經(jīng)濟(jì)合同為主合同，它自身無效，往往會涉及到從合同的效力，引起從合同失去存在依據(jù)，其效力隨其喪失。2、經(jīng)濟(jì)合同無效，擔(dān)保合同有效。例如，某銀行貸款給某副食品商店，由某綜合商業(yè)公司作保證人。這家副食品公司因經(jīng)營不善被宣告破產(chǎn)，某銀行向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，要求綜合商業(yè)公司履行擔(dān)保責(zé)任，替副食品商店歸還貸款本息。綜合商業(yè)公司認(rèn)為，借款合同是主合同．擔(dān)保合同是從臺同，如今副食品商店已經(jīng)破產(chǎn)．主合同已經(jīng)消滅，從合同自然也不復(fù)存在。這種認(rèn)為是錯誤的。擔(dān)保效力根據(jù)我國《破產(chǎn)法》第13條的規(guī)定和最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<破產(chǎn)法>若干問題的意見》第61條的規(guī)定，借貸合同是主合同，保證合同是從合同，主合同不存在，從合同也不存在不適用破產(chǎn)程序，擔(dān)保之從合同在主合同消失后仍繼續(xù)有效，直至連帶承擔(dān)完畢主合同的義務(wù)。某綜合商業(yè)公司應(yīng)向某銀行承擔(dān)連帶償還貸款本息的義務(wù)。3、經(jīng)濟(jì)合同有效，擔(dān)保無效。擔(dān)保作為經(jīng)濟(jì)合同的從合同或某一條款，由于違反法律的規(guī)定，自身無效。擔(dān)保無效一般不影響經(jīng)濟(jì)合同的效力，經(jīng)濟(jì)合同繼續(xù)有效。特殊情況下，擔(dān)保無效也會導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)合同無效，從合同的效力，影響主合同的效力。這種情況一般在經(jīng)濟(jì)合同當(dāng)事人雙方約定擔(dān)保有效作經(jīng)濟(jì)合同有效的條款情況下發(fā)生，這是由擔(dān)保的附條件引起的。最高人民法院在1988年10月14日法(研)復(fù)字第39號批復(fù)對此作出解釋，如果當(dāng)事人雙方以提供擔(dān)保作為合同成立要件的，擔(dān)保條款或擔(dān)保合同無效時，其他條款或被擔(dān)保的合同應(yīng)確認(rèn)為無效。4、經(jīng)濟(jì)合同部分有效，擔(dān)保合同有無效力，應(yīng)根據(jù)具體情況而定，不可一概而論。擔(dān)保效力如果經(jīng)濟(jì)合同無效的部