個(gè)人資料整理僅限學(xué)習(xí)使用個(gè)人資料整理僅限學(xué)習(xí)使用國家賠償中精神損害賠償問題爭論伊毅王靜雯張瓊談樂園袁方[摘要]國家賠償法自公布實(shí)施以來，在限制國家權(quán)力濫用，維護(hù)公民、法人和其他組織賠償中精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)問題作一淺顯地探討。我國關(guān)于精神損害賠償?shù)姆墒家娪谖覈摹睹穹ㄍ▌t》?！睹穹ㄍ▌t》第120條規(guī)定:“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的,有權(quán)要求停頓侵害,恢復(fù)名譽(yù)、消退影響、賠禮賠禮,并可以要求賠償損失?！逼渌扇纭断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中也有類似的保護(hù)司法公正,2023法供給了法律依據(jù),在我國的民事司法實(shí)踐中精神損害賠償問題已得到重大突破。被我國法學(xué)19861994,199511的規(guī)定,只見于第三十條規(guī)定，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)對依法確認(rèn)有本法第三條：(一>違法拘留或者違圍內(nèi)，為受害人消退影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮賠禮。案例簡介：2023年1月8日晚，19歲的女孩麻旦旦在其姐姐的發(fā)廊里看電視時(shí)，被陜西涇陽縣蔣路231915書后，麻旦旦馬上向咸陽市公安局提請行政復(fù)議并提出賠償要求。26檢查，證明自己是處女。2月9日，涇陽縣公安局再次要求其做了一次“處檢”，證明其仍是到法院，要求賠償精神損害費(fèi)500萬元。5月19日，咸陽市秦都區(qū)法院一審判決被告行政懲罰1074.661354.3425.67110起>。駁回了其他訴訟懇求。7181211嫖娼案”給麻旦旦及其家人造成了巨大的精神苦痛。至于本案，被害人麻旦旦被刑訊逼供，精神患病極大苦痛，一審、二審判決都是賠償國家行政機(jī)關(guān),司法機(jī)關(guān)及其工作人員以國家名義作出的違法行為侵害時(shí),受害人受到的侵害,在于我國國家精神損害賠償制度立法的不完善。等一些缺陷。此問題如不準(zhǔn)時(shí)妥當(dāng)解決,必將影響國家賠償法的進(jìn)一步貫徹實(shí)施。三、完善國家賠償中精神損害賠償制度的必要性1、憲法原則的根本要求37人身自由，制止非法搜查公民身體。”第38條明確規(guī)定：“中華人民共和國公民的人格尊嚴(yán)的宗旨也起到了樂觀的作用。2、國家賠償中未規(guī)定精神損害賠償與民事立法相沖突3、有利于徹底保護(hù)相對人的合法權(quán)益國家賠償法中只針對受害人名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)的損害作出確定的解釋，但除此之外的隱私家精神損害賠償?shù)姆秶腥ァ＿@樣精神損害賠償?shù)姆秶?，就可以在更大程度上滿足實(shí)踐的需害人以適當(dāng)?shù)馁r償金能在確定程度上減輕其患病的苦痛，物化其損失則更有利于賠償法的實(shí)步延長和完善。4、限制國家機(jī)關(guān)及其工作人員權(quán)力的濫用以標(biāo)準(zhǔn)其行為效率，而且有助于促進(jìn)國家機(jī)關(guān)及其工作人員的崗位責(zé)任制的完善，推動(dòng)勤政建設(shè)。5、符合國際立法趨勢完善我國國家賠償中關(guān)于精神損害賠償制度提出了要求，同時(shí)也供給了立法參考。四、國家精神損害賠償制度的構(gòu)建關(guān)于修改國家賠償法的具體建議，有關(guān)專家設(shè)計(jì)了兩種方案，一是直接修改國家賠償范簡潔，卻很難實(shí)現(xiàn)。因此更傾向于第一種建議，就國家賠償制度中精神損害賠償制度的構(gòu)建,法。(一>賠償范圍質(zhì)上是關(guān)心性的,而非主導(dǎo)性，我國的法治狀況、財(cái)力充裕程度、精神損害侵權(quán)數(shù)量以及國家予賠償?shù)那謾?quán)行為而不賠償。這就有一個(gè)賠償?shù)姆秶鷨栴}。此范圍的界定,對于國家侵權(quán)受害人,賠償義務(wù)機(jī)關(guān)和法院賠償委員會(huì),均有現(xiàn)實(shí)意義。30權(quán)，相對于最高人民法院公布實(shí)施《解釋》對精神損害賠償范圍的規(guī)定而言過窄。他組織的名譽(yù)權(quán)受到非法侵害時(shí)所擔(dān)當(dāng)?shù)木駬p害賠償責(zé)任。(二>賠償原則，很明顯不利于保護(hù)公民、法人和其他組織獲得賠償?shù)臋?quán)利，違反了社會(huì)的公正和正義。統(tǒng)觀念的左右，所以又不能完全適用民法中的責(zé)任原則。原則輔之以過錯(cuò)原則。德國在刑事賠償中實(shí)行無過錯(cuò)原則兼顧公正原則等。則的補(bǔ)充，進(jìn)一步保護(hù)受害人的精神權(quán)益。(三>方式與標(biāo)準(zhǔn)國家精神損害賠償承受什么方式，依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)等問題都將直接影響到國家與受害人權(quán)式在原有的根底上必需引入金錢和其他物質(zhì)賠償，進(jìn)一步保護(hù)受害人的權(quán)益。性、現(xiàn)實(shí)性和合理性。賠償具體數(shù)額應(yīng)依據(jù)以下因素，依照自由裁量來確定：侵權(quán)行為的嚴(yán)峻性程度即侵權(quán)具體情節(jié)，如手段、場合、行為方