CompanyLogo新聞評論李舒著新傳媒時代新聞傳播學系列教材·新聞學核心課程07中國人民大學出版社CompanyLogo第一章新聞評論及其體裁特征CompanyLogo本章學習要點1.新聞評論是當代各種新聞媒體普遍運用的、面向廣大受眾的政論性新聞體裁。具有新聞性和政論性兩大體裁特征。2.新聞評論的新聞性是強烈的時效性、評論對象的特定性和直接的針對性三者的統(tǒng)一。新聞性是新聞評論選擇、處理內(nèi)容的基本依據(jù)，是新聞評論與一般政論文的分水嶺。3.新聞評論的政論性，就是從思想、政治或倫理的角度闡明對于所論述的事物的看法。政論性決定著新聞評論的內(nèi)容表達，是新聞評論與新聞報道相區(qū)別的標志。4.作為表達觀點的新聞體裁，新聞評論不可避免地具有意識形態(tài)性質(zhì)，表現(xiàn)出這樣或那樣的黨性傾向，這是新聞評論的本質(zhì)屬性。5.新聞評論的社會功能主要體現(xiàn)在認識、教育、導向、監(jiān)督四個方面。CompanyLogo本章關(guān)鍵詞

“體裁”本指單純訴諸文字的文章形式。自廣播、電視先后問世之后，新聞評論就開始而且還在繼續(xù)經(jīng)歷著適應不同媒體的符號系統(tǒng)和傳播特點，而日趨多樣化、個性化的發(fā)展變化過程；互聯(lián)網(wǎng)的崛起，進一步加劇、加速了這一進程。為了按照傳播媒體的特點，更好地掌握和運用新聞評論這一新聞體裁本書涉及廣播、電視新聞評論的具體形式時，有時為同單純訴諸文字的形式相區(qū)別則稱之為“話語形式”。，適應它的變化趨勢，有必要首先了解這種體裁的現(xiàn)狀，即它迄今為止所形成的基本特點、性質(zhì)以及社會功能。CompanyLogo第一節(jié)新聞評論的界說CompanyLogo各類新聞評論界說123把新聞評論放在一般評論的范圍內(nèi)考察，突出它的新聞性、政治性、群眾性特點，借以強調(diào)它與文藝評論、體育評論等的區(qū)別。把新聞評論看作新聞體裁的一種，試圖通過強調(diào)“發(fā)表意見，闡明觀點”，把它同消息、通訊一類新聞體裁區(qū)別開來。把新聞評論視為報刊體裁，認為新聞評論“是報紙上一種對最新發(fā)生的新聞提出一定看法和意見的文章”，雖然在闡述中又指出它“是所有新聞傳播工具的各種形式評論的總稱”。CompanyLogo新聞評論的界說在定義過程中必須考慮以下幾個方面：1.始終把新聞評論作為新聞體裁考察；

2.著重揭示體裁的基本特征；3.客觀地考察它同當代新聞媒體、受眾的關(guān)系。綜合上述因素，對于新聞評論的界說，大致可以概括為：新聞評論是當代各種新聞媒體普遍運用的、面向廣大受眾的政論性新聞體裁。CompanyLogo第二節(jié)新聞評論的體裁特征CompanyLogo一、新聞評論的新聞性新聞評論作為新聞體裁，具有某些同消息、通訊等體裁一樣的基本屬性或特征，這些基本特征人們統(tǒng)稱之為新聞性。但是，新聞性一旦與特定體裁聯(lián)系起來，卻又都有各自不同的具體內(nèi)涵。比如消息、通訊的新聞性，除了都注重事實的新聞價值以外，消息視時效為生命，通訊則更講究寓時效于新聞根據(jù)之中。CompanyLogo（一）新聞性的內(nèi)涵

相比較而言，新聞評論的新聞性則是強烈的時效性、評論對象的特定性和直接的針對性三者的統(tǒng)一。新聞的內(nèi)涵包括：

1.強烈的時效性

2.評論對象的特定性

3.直接的針對性CompanyLogo1.強烈的時效性新聞評論同消息、通訊一樣重視時效性，但著眼點有所不同。新聞評論的時效性有兩個既有聯(lián)系又有區(qū)別的側(cè)面：（1）“時間”，即盡可能縮短新聞作品與所反映的新聞事實之間的時間差，以最快的速度反映客觀實際的發(fā)展變化；（2）“時機”，即強調(diào)因時應勢，增強對宏觀實際的影響，而不單純爭一時之快慢。時效性的這兩個側(cè)面，一則注重絕對時間，一則講究相對時間，二者是對立統(tǒng)一的辯證關(guān)系。CompanyLogo2012年5月《人民日報》一組關(guān)于“美國人權(quán)”的評論，就是借時間因素獲得較好傳播效果的一個例子。2012年5月24日，美國國務院發(fā)表向美國國會提交的2011年度人權(quán)國別報告，在這份報告中，美方不改頤指氣使的偏見與傲慢，對中國人權(quán)狀況說三道四，妄稱中國是“獨裁”國家。5月25日，中國國務院新聞辦公室發(fā)表《2011年美國的人權(quán)紀錄》，回擊美國人權(quán)報告對中國的歪曲指責。為了進一步駁斥美國的錯誤言論，揭穿美國大談他國“人權(quán)”的真實面目，國內(nèi)一些主流媒體紛紛以較快的速度發(fā)表評論，其中《人民日報》迅速策劃組織了一組評論文章，包括：《人權(quán)報告無法撼動中國穩(wěn)定》（5月25日）、《西方“民主人權(quán)輸出”禍害人類社會》（5月25日）、《美國總將中國違法者美化為人權(quán)衛(wèi)士》（5月26日）、《“人權(quán)牌”無法抹黑中國形象》（5月26日）、《美國對中國在人權(quán)上的進步視而不見》（5月27日）、《中國人權(quán)事業(yè)進步不容抹煞》（5月28日）、《中國推進世界人權(quán)事業(yè)發(fā)展》（5月29日）。該組評論警醒世人認清美國指責他國“人權(quán)”問題背后的險惡用心，有力回擊了部分西方媒體對中國人權(quán)狀況的歪曲報道，既及時表明了立場、態(tài)度，又有效地引導了輿論。案例一CompanyLogo

面對重大突發(fā)性事件，尤其是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的自然災害，迅速及時發(fā)表評論，則可以收到喚起社會重視，動員社會力量，群策群力、富有成效地處理事件或戰(zhàn)勝災害的輿論效果。1998年七八月間，長江發(fā)生洪澇災害?！度嗣袢請蟆吩?月9日中央發(fā)出抗洪搶險緊急通知的當天，發(fā)表了題為《當前頭等大事》的評論員文章，大聲疾呼廣大軍民“堅決嚴防死守，確保長江大堤的安全”。此后連續(xù)一個多月，每天發(fā)表相關(guān)評論，及時傳達、闡述中央決策部署的精神，在整個抗洪斗爭中發(fā)揮了重要的輿論導向作用，這么密集的評論在評論史上是少有的。2008年5月12日汶川發(fā)生特大地震，國內(nèi)多數(shù)主流媒體緊接新聞報道發(fā)表評論，成為傳達中央決策、召喚全國軍民齊心合力抗震救災的強韌紐帶和有力號角?！度嗣袢請蟆酚?月14日發(fā)表了抗震救災的評論員文章《緊急行動起來》，于第一時間傳達了黨中央、國務院的緊急部署，展現(xiàn)了全國滿懷必勝的信心、軍民緊急動員的動人情景：案例二CompanyLogo

災害也牽動著全國人民的心。短短幾個小時內(nèi)，云南、西藏等周邊省份已派出地震專家馳援災區(qū)，中國扶貧基金會緊急發(fā)出募捐倡議，中國紅十字會全力調(diào)撥物資救援，全國很多省市區(qū)已經(jīng)做好支援災區(qū)的準備。網(wǎng)絡上無數(shù)情真意切的祈愿帖子傳遞著同胞情感，手機中接連不斷的慰問信息溫暖著災區(qū)人心。人們關(guān)注著汶川傳來的每一點信息，掛念著震區(qū)人民的生命安危。這一切，讓人們看到了中華民族和衷共濟、眾志成城的偉大精神力量。

緊接著每天都有評論員文章和專欄評論繼《緊急行動起來》之后，到5月31日，《人民日報》連續(xù)發(fā)表了17篇評論員文章，闡述了一系列關(guān)系抗災、救災勝利前景的關(guān)鍵問題，如《人民生命高于一切》（5月15日）、《當務之急仍然是救人》（5月17日)、《不愧為人民子弟兵》（5月21日)、《在廢墟上托起生命的方舟》（5月22日)、《把安置工作放在突出位置》(5月24日)、《管好用好救災款物》(5月31日)等等。，隨時闡述抗震救災的新態(tài)勢。案例二CompanyLogo5月20日，全國降半旗為遇難同胞志哀的當天，《人民日報》更發(fā)表了《悲痛中凝聚不屈的力量》的社論，凝練而深刻地體現(xiàn)了全國人民的真摯感情：

我們向遇難同胞致哀，向那些與死神不屈抗爭的生命致敬！汶川大地震，是對脆弱生命的無情摧殘，也是對生命意志的永恒見證。殘垣斷壁之下，多少生命依靠頑強的信念苦苦支撐，不管是否創(chuàng)造了生命奇跡，但他們都與死神搏斗過，與命運抗爭過。他們的執(zhí)著，他們的不屈，他們的堅韌，他們的渴望，都將作為人類的共同記憶，永遠留存在我們的生命里。我們向遇難同胞致哀，向那種生死瞬間的人間大愛致禮！山崩地裂，造成了猙獰恐怖的自然斷裂，卻也呈現(xiàn)了可歌可泣的摯愛真情。在災難來臨的瞬間，多少人將生的希望讓給別人；在生與死的邊緣，多少人將死的選擇留給自己。讓我們記住他們的愛，記住這些普通生命綻放出的溫暖光輝，記住中華民族優(yōu)秀兒女的精神疆界?！仍€在繼續(xù)，挑戰(zhàn)仍在眼前。愿全民哀悼凝聚起抗震救災、重建家園的頑強信念，用我們的不屈斗志和實際行動激勵國人，告慰逝者——“任何困難都難不倒英雄的中國人民！”案例二CompanyLogo2.評論對象的特定性任何一篇新聞評論都有自己的評論對象。雖然它們的評論對象千差萬別，各有各的表現(xiàn)形態(tài)，但都毫無例外地存在于當前的客觀現(xiàn)實之中，而且都與一定的時間、地點、條件不可分割地聯(lián)系在一起。換句話說，作為評論對象的事物，不論是新聞事件還是社會現(xiàn)象、社會問題，是一人一事的典型事例還是諸如思想行為傾向一類的概括性事實，都是在現(xiàn)在這一時間、地點、條件下存在的“這一個”客觀事物，即此時、此地、此條件下的此事（此人、此物、此現(xiàn)象、此問題等）。這就是所謂評論對象的特定性。CompanyLogo

2011年10月5日發(fā)生在泰緬金三角地區(qū)12名中國船員遇害、1人失蹤的“湄公河慘案”震驚國人。10月14日，16名船員及其家屬在云南公安巡邏艇武裝護衛(wèi)下，啟程回國。這是中國歷史上首次動用公安巡邏艇為在海外的中國商船護航。如何認識這一事件？作者敏銳地把該事件置于兩重特定的背景下來認識：第一重是現(xiàn)實背景，即把該事件與2008年年底開始中國派遣軍艦赴索馬里海域護航和2011年2月中國政府通過海、陸、空三種方式從政局混亂、硝煙彌漫的利比亞大規(guī)模撤僑聯(lián)系起來；第二重是歷史背景，即把該事件與近代中國國家與國民的關(guān)系聯(lián)系起來，文章談道：

如果時光倒流二三百年，指望當時的清朝政府派出武裝力量，為海外國民或僑民提供保護，幾乎是不可想象的。公元1740年10月，荷蘭殖民者在爪哇巴達維亞城（今印尼雅加達）瘋狂屠殺和洗劫華僑，一萬多名無辜華僑的鮮血染紅了巴城的溪流，史稱“紅溪慘案”。彼時福建巡撫得知消息后奏聞于朝廷，希望朝廷有所行動。乾隆帝御批：“內(nèi)地違旨不聽召回，甘心久住之輩，在天朝本應正法之人，其在外洋生事被害，孽由自取。”意思是，這些華僑本來就是不安分之人，在南洋被屠殺是自找倒霉。案例一《這一刻，我們明白了國家的意義》CompanyLogo1986年12月，有家報紙發(fā)表了一篇題為《真假王蒙》的文章，說有人冒充王蒙，寫信給《鐘山》雜志，推薦一篇署名“不一”的小說。文章斷言：“這是行騙，這是侮辱，這是耍弄，這是犯罪，王蒙要是起訴，誰也無權(quán)阻攔。”一周后，林放也在《新民晚報》“未晚談”專欄上發(fā)表了同樣題目的短論，摘錄其中三段于下：王蒙同志是知名作家，如今又是主管文化的部長。冒名者的動機是很清楚的，罵他一聲“實在可惡”，當然沒有罵錯。

……不過，假如我是王蒙部長，我以為對于這類不擇手段，渴望脫穎而出的冒名者，也可以用另一種比較瀟灑一點的態(tài)度來“處理”之。

……那么，對于這個假王蒙應當怎樣對待呢？我以為不妨把那篇小說拿來讀一讀，如果確實寫得好，就寫一封真正的推薦信幫他發(fā)表。如果是不夠水平的，也可以指點他，勸他以后不必冒名。我相信，王蒙部長的幽默感足以用這種灑脫的方式對待假王蒙，總不至于真的鬧到法庭去的。

案例二《真假王蒙》CompanyLogo3.直接的針對性新聞評論不同于其他文章之處在于：第一，它肩負著引導社會輿論、指導社會實踐的使命，以隨時分析社會普遍關(guān)注的事物、提供切合實際的見解為己任；第二，它的注意重點總是集中在當前的社會現(xiàn)實，尤其是那些關(guān)系全局、亟待解決或亟須喚起人們注意的問題上；第三，它無論采取哪種論述方式，都以便于受眾理解和接受、有利于促進事物向預期目標轉(zhuǎn)化或發(fā)展為目的，力求收到興利除弊、推動社會持續(xù)前進的輿論效果。新聞評論新聞性內(nèi)涵之一的直接針對性，主要強調(diào)的是“直接。CompanyLogo

2011年“7?23”甬溫線特別重大鐵路交通事故據(jù)國務院“7?23”甬溫線特別重大鐵路交通事故調(diào)查組2011年12月25日公布的《“7?23”甬溫線特別重大鐵路交通事故調(diào)查報告》稱，2011年7月23日20時30分05秒，甬溫線浙江省溫州市境內(nèi)，由北京南站開往福州站的D301次列車與杭州站開往福州南站的D3115次列車發(fā)生動車組列車追尾事故，造成40人死亡、172人受傷，中斷行車32小時35分，直接經(jīng)濟損失1937165萬元。舉國震驚，不少媒體都發(fā)表了評論，這些評論有的針對高鐵的管理漏洞，有的質(zhì)疑對安全性論證的缺失，有的追問高鐵迅猛發(fā)展背后是否存在腐敗，有的批評救援善后工作等等。《南方日報》在事故遇難人員名單確定后，發(fā)表了評論員文章《今天，中國應該堅持什么？》載《南方日報》，20110728。。文章以甬溫線重大事故為由頭，除了沉痛地哀悼逝者，從事故發(fā)生、事后處理的角度褒揚國人在生死攸關(guān)的時刻，對于生命的堅持與尊重，更圍繞“堅持”這個關(guān)鍵詞，探討事件發(fā)生的根本原因。文章深刻指出：案例一“7?23”甬溫線特別重大鐵路交通事故CompanyLogo

為了科學發(fā)展，我們可以把國家經(jīng)濟發(fā)展的步伐放慢點，再放慢點，也要等等那些還沒跟上來的道德、良知與靈魂，讓人民的尊嚴也能坐上高速馳騁的列車，與社會發(fā)展同步飛馳?！粋€只管經(jīng)濟建設、唯GDP論，而忽略社會建設、人民幸福的國家，也將不會是一個國民安居樂業(yè)、幸福洋溢、引以為傲的國度。

評論既從評論對象的實際出發(fā)，又講究直接針對性，從而觸動了社會的敏感神經(jīng)。事故發(fā)生后，群眾議論的焦點集中在：高鐵的迅猛發(fā)展是否科學；是否有政績工程之嫌；是否有腐敗存在；事故救援和善后為什么那么倉促、不透明；責任人是否能受到應有的法律制裁；類似事件如何盡可能地避免等等。評論號準了社會脈搏，用堅持走正確的道路、真正做到科學的發(fā)展來統(tǒng)率全篇，由于集中反映了社會心聲，所以引起了廣泛的共鳴?？梢?，如果只注意評論對象本身而忽視所針對的宏觀實際，可能會因就事論事、面面俱到而削弱評論的輿論作用；反之，則可能導致生拉硬扯、牽強附會之類的偏向，同樣會影響評論的社會效果。案例一“7?23”甬溫線特別重大鐵路交通事故CompanyLogo（二）新聞性的意義新聞性這一體裁特征的意義，主要表現(xiàn)在兩方面：1.新聞性是新聞評論選擇、處理內(nèi)容的基本依據(jù)，這主要是經(jīng)由評論對象特定性和直接針對性體現(xiàn)的，前面已有所闡述，就不再累贅了。2.新聞性是新聞評論與一般政論文的分水嶺。從文體的角度說，新聞評論隸屬于政論文、論說文范疇，它們的關(guān)系就像大、中、小三個疊壓圈：小圈代表新聞評論，中圈、大圈分別代表政論文和論說文。它們之間的關(guān)系如下圖。CompanyLogoCompanyLogo二、新聞評論的政論性上面從新聞體裁的角度分析了新聞評論的基本特征——新聞性。換個角度，即把它當作論說文、政論文中的一種體裁看，又可以發(fā)現(xiàn)它還具有另外一些重要特點。這些特點是其他新聞體裁，如消息、通訊所沒有的，卻為一切政論文所共有，所以統(tǒng)稱之為政論性。這是新聞評論的又一基本屬性或特征，而且是同新聞性并存、并重的特征。CompanyLogo（一）政論性的內(nèi)涵新聞評論隸屬于論說文、政論文，它的政論性特征概括了二者的基本特點，即：以說理為主要手段明確闡述對于事物的看法；著重從思想、政治或倫理的角度分析論述有關(guān)問題。前者是包括政論文在內(nèi)的所有論說文共有的特點，后者則是一切政論文包括新聞評論的基本屬性之一。綜合起來，新聞評論的政論性，就是從思想、政治或倫理的角度闡明對于所論述的事物的看法。CompanyLogo1.以說理為主要手段明確闡述對事物的看法任何新聞評論作品，不論論述什么問題，都要求旗幟鮮明、觀點明確，即使講究含蓄、委婉，也不能含糊其辭、模棱兩可；不論對事物持什么看法，都要求言之成理、持之有故，不僅“辨正然否”，而且說明所以然、所以否，而不能武斷、不能強加于人；不論怎樣表達，即使夾敘夾議、大量引用事實，也要求一切服從于說理的需要，而不能以敘代論、以引代論、以喻代論。如果忽視這些要求，背離論說的基本特點，那就必然動搖政論性特征的基礎，新聞評論也就不成其為“評論”，而是其他別的什么文章了。CompanyLogo2.從思想、政治或倫理的角度分析論述問題政論性這一體裁特征的另一內(nèi)涵——著重從思想、政治或倫理的角度分析論述問題，是政論文區(qū)別于其他論說文（如學術(shù)論文、專業(yè)性文章等）的主要標志，也是新聞評論政論性特征的核心。CompanyLogo新聞評論必須從思想、政治或倫理角度分析問題的原因：（1）新聞評論是新聞傳播中的政論體裁，只有堅持政論體裁觀察、分析事物的這個共同視角，才能形成完善的體裁特征，與其他論說體裁相區(qū)別。（2）新聞評論是新聞媒體傳播其宗旨及基本立場的旗幟。體裁的這一性質(zhì)決定了它必須善于從政治上辨別事物，在論述中體現(xiàn)一定的政治傾。（3）新聞評論面向廣大受眾，它所分析的事物、所論述的問題，都是受眾關(guān)心或需要引起受眾關(guān)心的事物或問題。與專業(yè)角度相比較，從思想、政治或倫理角度分析事物、闡述問題，無疑更有利于喚起多數(shù)受眾的接受興趣，更容易為多數(shù)人所理解。CompanyLogo（二）政論性特征的意義政論性這一體裁特征，對于新聞評論實踐具有多方面的意義：1.如果說新聞性是新聞評論選擇、處理內(nèi)容的主要依據(jù)，那么，政論性則影響甚至決定著它的內(nèi)容表達，包括一篇評論的整體布局以至于表達方式和方法。2.如果說新聞性是新聞評論區(qū)別于一般政論文的分水嶺，那么，政論性就是它不同于其他新聞體裁的基本界限了。CompanyLogo新聞評論與新聞報道的主要區(qū)別CompanyLogo政論性是新聞評論與新聞報道的分水嶺CompanyLogo1940年美國《德模登錄報》的一篇“幽默小詩”形式的社論：親愛的富蘭克林，我們曾是極親密的友人。這已經(jīng)是很多，很多年了。然而你竟是如此沉默，沉默得讓我落淚！我羞于問它——有許多事情，一位處女也少對人言——關(guān)于這第三任期的事，富蘭克林，你到底是怎樣地打算？

這篇社論發(fā)表在富蘭克林?羅斯?？偨y(tǒng)遲遲不宣布是否參加第三任競選之際，其中末尾兩句不就是以毋庸置疑的論斷，表達了對羅斯福的堅定支