第三章國(guó)際分工名詞解釋題1、國(guó)際分工、垂直型國(guó)際分工、水平型國(guó)際分工、混合型國(guó)際分工、協(xié)議型國(guó)際分工2、對(duì)外貿(mào)易依存度、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易二、簡(jiǎn)答題：1、簡(jiǎn)述國(guó)際分工發(fā)展的幾個(gè)階段。2、什么說(shuō)社會(huì)生產(chǎn)力是國(guó)際分工形成和發(fā)展的決定性因素？3、如何理解國(guó)際分工的發(fā)展水平制約著對(duì)外貿(mào)易地理方向？4、簡(jiǎn)述亞當(dāng)·斯密的“絕對(duì)成本說(shuō)”。5、簡(jiǎn)述大衛(wèi)·李嘉圖的“比較成本說(shuō)”。6、簡(jiǎn)述赫一俄學(xué)說(shuō)的基本內(nèi)容。7、簡(jiǎn)述里昂惕夫之迷的主要內(nèi)容。8、簡(jiǎn)述產(chǎn)品周期學(xué)說(shuō)的主要內(nèi)容。9、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有何特點(diǎn)？其形成的原因和主要制約因素是什么？10、戰(zhàn)后國(guó)際分工發(fā)生了哪些重大變化？11、部門內(nèi)分工有哪些形式？三、論述題1、試論當(dāng)代國(guó)際分工的特點(diǎn)。2、論述國(guó)際分工對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響。3、試論述影響國(guó)際分工產(chǎn)生與發(fā)展的因素。4、馬克思主義的國(guó)際分工理論與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)國(guó)際分工學(xué)的主要區(qū)別是什么？5、聯(lián)系中國(guó)實(shí)際論述比較優(yōu)勢(shì)理論的指導(dǎo)意義和存在的缺陷。6、你對(duì)當(dāng)前中國(guó)的國(guó)際分工地位如何評(píng)價(jià)？你認(rèn)為提升中國(guó)的國(guó)際分工地位面臨的最大困難是什么？如何解決？四、案例分析案例一江蘇陽(yáng)光集團(tuán)的國(guó)際化成長(zhǎng)—產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易論與規(guī)模經(jīng)濟(jì)論在我國(guó)企業(yè)成長(zhǎng)中的體現(xiàn)江蘇陽(yáng)光集團(tuán)是中國(guó)最大的精毛紡、高支薄型精紡及其面料的生產(chǎn)基地。公司先后投資12億元，從德國(guó)、法國(guó)、意大利、瑞士、比利時(shí)等數(shù)十個(gè)國(guó)家引進(jìn)了目前世界最先進(jìn)的紡、織、染、檢測(cè)及服裝全套設(shè)備，形成年產(chǎn)陽(yáng)光牌高檔精紡呢絨及羊絨2200萬(wàn)米、高檔服裝60萬(wàn)套的生產(chǎn)能力，生產(chǎn)規(guī)模列世界第三。按照“十五”“傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)高新化，高新產(chǎn)業(yè)規(guī)?；钡漠a(chǎn)業(yè)發(fā)展目標(biāo)，江蘇陽(yáng)光集團(tuán)提出科學(xué)管理、適應(yīng)全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)需要、“科技化、國(guó)際化”的經(jīng)營(yíng)宗旨，開(kāi)發(fā)出兩個(gè)組合產(chǎn)品：產(chǎn)品組合1——面料：呢類系列、絨面產(chǎn)品系列、天絲系列（TENCEL）、亞麻保健系列、生態(tài)蛋白絲系列、新合纖、羊絨系列等20個(gè)大類6000多個(gè)品種，其中包括國(guó)家級(jí)或省級(jí)高新技術(shù)產(chǎn)品、重點(diǎn)新產(chǎn)品等60余個(gè)。產(chǎn)品組合2——服裝：集團(tuán)服裝生產(chǎn)以高級(jí)白領(lǐng)為對(duì)象，現(xiàn)擁有“VENETIA”（威尼帝西服）、“GEZELIA”（佳思麗）女裝與“POMPEI”（龐貝）職業(yè)裝等品牌。其中威尼帝西服與意大利頂級(jí)西服品牌“CORNILIANI”（克萊利亞尼）合資生產(chǎn)，后者量身定做的品牌文化在歐洲上流社會(huì)久負(fù)盛名。威尼帝系統(tǒng)引進(jìn)“CORNILIANI”的完整技術(shù)、管理和文化，選用世界上最先進(jìn)的單量單裁單做吊掛式立體生產(chǎn)線并由意12名高級(jí)管理人員和技術(shù)專家常駐本廠直接管理，而面料全為“陽(yáng)光”產(chǎn)品。佳思麗女裝是與日本“泉纖維紡織株式會(huì)社”合作生產(chǎn)的，后者是一家具有40年專業(yè)生產(chǎn)高檔女裝的優(yōu)秀女裝生產(chǎn)企業(yè)，其一流的生產(chǎn)技術(shù)代表了目前日本女裝的生產(chǎn)水平，在日本及歐洲享有崇高的聲譽(yù)。佳思麗引進(jìn)法國(guó)時(shí)尚板型和“泉纖維”最先進(jìn)的縫制工藝，由“泉纖維”派駐了8名管理及技術(shù)專家直接管理，而面料也全為“陽(yáng)光”功能型高檔時(shí)尚面料，目前產(chǎn)品全部返銷國(guó)外市場(chǎng)。集團(tuán)職業(yè)裝主打品牌龐貝是威尼帝和佳思麗的衍生品牌，全部采用兩者的生產(chǎn)技術(shù)和管理，充分利用自身面料優(yōu)勢(shì)，以先進(jìn)服裝生產(chǎn)技術(shù)結(jié)合陽(yáng)光優(yōu)質(zhì)面料，精心制造而成。作為中國(guó)最著名的精紡呢絨生產(chǎn)企業(yè)，“陽(yáng)光”呢絨實(shí)施“名品進(jìn)名店”戰(zhàn)略，在除臺(tái)灣、西藏以外的全國(guó)各大、中城市知名綜合性商場(chǎng)和“老字號(hào)”面料行開(kāi)設(shè)了600個(gè)“陽(yáng)光”呢絨專柜，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)覆蓋率達(dá)98％以上。同時(shí)以中國(guó)毛紡第一品牌的身份成功打入了國(guó)際高檔市場(chǎng)，成為“克萊利亞尼”等國(guó)際著名服裝品牌的面料供應(yīng)商，其產(chǎn)品銷往美國(guó)、澳大利亞、中東、意大利、日本、中國(guó)香港、中國(guó)臺(tái)灣等20多個(gè)國(guó)家和地區(qū)；并和日本丸紅、意大利CORNILIANI（克萊利亞尼）等國(guó)際著名公司結(jié)成了良好的合資、合作關(guān)系。2000年實(shí)現(xiàn)銷售收入50．109億元，在行業(yè)中名列前茅，其中國(guó)際市場(chǎng)銷售額達(dá)4800萬(wàn)美元。陽(yáng)光集團(tuán)重視研究與開(kāi)發(fā)，集團(tuán)擁有一個(gè)國(guó)家級(jí)技術(shù)中心、一所毛紡研究所和中國(guó)毛紡企業(yè)中唯—一家企業(yè)博士后科研工作站，在美國(guó)、意大利、澳大利亞等國(guó)家和我國(guó)的香港、北京、上海等地區(qū)設(shè)立了信息機(jī)構(gòu)，同時(shí)和清華大學(xué)、中國(guó)服裝大學(xué)等20多所高校緊密聯(lián)合，形成了“國(guó)內(nèi)領(lǐng)先、國(guó)際同步”的新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)機(jī)制和產(chǎn)、學(xué)、研一體化的技術(shù)創(chuàng)新體系。目前集團(tuán)擁有日開(kāi)發(fā)7～10個(gè)新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)規(guī)模。根據(jù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論，同一產(chǎn)業(yè)部門內(nèi)部的差異產(chǎn)品的交換及其中間產(chǎn)品的交換是可能的。陽(yáng)光集團(tuán)之所以能成功，首先，是因?yàn)槠渥プ×酥袊?guó)與其他國(guó)家在要素稟賦上的差異性。要素稟賦差異必然導(dǎo)致比較成本的差異，而比較成本的差異則是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的基礎(chǔ)和原因。世界各地紡織品生產(chǎn)廠商的產(chǎn)品是不一樣的，陽(yáng)光集團(tuán)運(yùn)用中國(guó)在原材料方面的稟賦優(yōu)勢(shì)，抓住了產(chǎn)品差異性這一點(diǎn)，一舉成為世界幾大品牌的面料供應(yīng)商。其次，陽(yáng)光集團(tuán)利用了集團(tuán)的規(guī)模效益與不完全競(jìng)爭(zhēng)。由于企業(yè)內(nèi)規(guī)模效益的發(fā)展，導(dǎo)致了不完全競(jìng)爭(zhēng)。陽(yáng)光集團(tuán)一方面生產(chǎn)高檔面料，另一方面引進(jìn)國(guó)際先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)生產(chǎn)成衣，并達(dá)到相當(dāng)?shù)囊?guī)模，在國(guó)際市場(chǎng)上處于壟斷競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)地位。紡織品是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，陽(yáng)光集團(tuán)利用了中國(guó)人力資源稟賦優(yōu)勢(shì)，獲得與國(guó)際同行競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)。根據(jù)PaulKrugman的規(guī)模收益遞增理論，當(dāng)某一產(chǎn)品的生產(chǎn)發(fā)生規(guī)模收益遞增時(shí)，隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，單位產(chǎn)品成本遞減而取得成本優(yōu)勢(shì)，專業(yè)化生產(chǎn)、出口該產(chǎn)品的狀況必然形成。陽(yáng)光集團(tuán)把產(chǎn)品定位于高檔面料和高檔服裝，確定2200萬(wàn)米和60萬(wàn)套的生產(chǎn)規(guī)模，當(dāng)生產(chǎn)規(guī)模上來(lái)以后，各種生產(chǎn)要素的效能得到充分利用，專業(yè)化分工加強(qiáng)。僅服裝這一個(gè)類別，陽(yáng)光集團(tuán)就分成了“VENETEA”、“GEZELIAH”和“POMPEI”牌，運(yùn)用各自不同的生產(chǎn)技術(shù)和管理方式，在國(guó)際商業(yè)處于先進(jìn)水平。無(wú)疑，如果把這些品牌混合生產(chǎn)，就會(huì)產(chǎn)生劣勢(shì)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)也使陽(yáng)光集團(tuán)能夠更好地利用交通運(yùn)輸、通訊設(shè)施、金融機(jī)構(gòu)、自然資源等良好的企業(yè)環(huán)境，獲得外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。陽(yáng)光集團(tuán)運(yùn)用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論與規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論，發(fā)揮中國(guó)在原材料質(zhì)地、人力資源及其本身在技術(shù)、管理上的優(yōu)勢(shì)，立足于世界紡織品市場(chǎng)。思考題1．產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論在陽(yáng)光集團(tuán)的發(fā)展中是如何體現(xiàn)的？2．陽(yáng)光集團(tuán)是怎樣實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益的？3．陽(yáng)光集團(tuán)在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有哪些？你認(rèn)為它的成功可以用哪個(gè)理論加以解釋？案例二南北貿(mào)易及收入不均在19世紀(jì)70年代末至90年代初這一期間，美國(guó)工人工資收入不均的現(xiàn)象急劇增長(zhǎng)。舉例來(lái)說(shuō)，1970年至1989年間，工資收入在90%的人之上，10%的人之下的男性工人的實(shí)際工資增長(zhǎng)了15%，而與此同時(shí)，工資收入處于10%的人之上，90％的人之下的工人的工資卻下降了25%。許多人認(rèn)為，美國(guó)的這種工資收入不均現(xiàn)象的增長(zhǎng)惡化了這個(gè)國(guó)家的社會(huì)問(wèn)題：低收入者工資的降低使得這些家庭更加難以脫離貧困，而許名家庭收入停滯不前同社會(huì)上層收入迅速增長(zhǎng)的鮮明對(duì)比很可能造成對(duì)整個(gè)社會(huì)及政治的不滿。工資不均的現(xiàn)象為什么會(huì)增多呢？許多觀察家將原因歸之于世界貿(mào)易的增長(zhǎng)，尤其是新興工業(yè)化經(jīng)濟(jì)（NIES）中制造品出口的增長(zhǎng)，如韓國(guó)和中國(guó)。到19世紀(jì)70年代為止，發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)家同經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)國(guó)家之間的貿(mào)易絕大部分是北方加工產(chǎn)品同南方原油料和農(nóng)產(chǎn)品—如原油和咖啡—進(jìn)行交換。因?yàn)榇蟛糠职l(fā)達(dá)國(guó)家位于北半球溫帶地區(qū)，這種貿(mào)易經(jīng)常被稱為是“南北貿(mào)易”。不過(guò)從1970年開(kāi)始，以前的原材料出口國(guó)也日益開(kāi)始向高收入國(guó)家如美國(guó)出售加工產(chǎn)品。如表所示，新興工業(yè)化經(jīng)濟(jì)的制造品出口量由1970年不重要的地位增長(zhǎng)到90年代初占發(fā)達(dá)國(guó)家收入的將近2％。同時(shí)新興工業(yè)化經(jīng)濟(jì)也向高收入國(guó)家的產(chǎn)品出口提供了迅速發(fā)展的市場(chǎng)。當(dāng)然，這些新興工業(yè)化經(jīng)濟(jì)的出口產(chǎn)品明顯地在要素密集度上大大有別于它們的進(jìn)口產(chǎn)品。新興工業(yè)化經(jīng)濟(jì)向發(fā)達(dá)國(guó)家出口包括服裝、鞋類和其他技術(shù)相對(duì)簡(jiǎn)單的產(chǎn)品，這些產(chǎn)品均屬于非技術(shù)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。而發(fā)達(dá)國(guó)家出口到新興工業(yè)化經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)品主要是資本密集型或技術(shù)密集型的，如此學(xué)藥品、航空航天產(chǎn)品等。發(fā)展中國(guó)家的制成品出口（占進(jìn)口國(guó)或地區(qū)收入的百分比）年代所有工業(yè)化國(guó)家歐盟美國(guó)19700.240.220.2819901.611.301.91資料來(lái)源：出口的數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)．GDP數(shù)據(jù)來(lái)源于經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織對(duì)許多觀察家來(lái)說(shuō)，似乎能直接得出這樣一個(gè)結(jié)論：正在發(fā)生的一切正是向要素價(jià)格均等化的移動(dòng)。發(fā)達(dá)國(guó)家富于資本和技術(shù)，新興工業(yè)化經(jīng)濟(jì)則有充裕的非技術(shù)勞動(dòng)力。正如要素比例模型所預(yù)示的那樣，它們之間的貿(mào)易會(huì)提高資本和技術(shù)充裕國(guó)家中高技術(shù)工人的工資，而降低非技木工人的工資。在這個(gè)問(wèn)題上的爭(zhēng)論已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了純技術(shù)的范圍。如果你像許多人那樣認(rèn)為，發(fā)達(dá)國(guó)家中收入不均現(xiàn)象增多是一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題，而且也相信世界貿(mào)易的增長(zhǎng)是導(dǎo)致問(wèn)題形成的主要原因，那么你很難繼續(xù)去維持經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)自由貿(mào)易的一貫支持。（在原則上，稅收和政府支付能夠抵消貿(mào)易在收益分配上的影響，但反對(duì)者可以指出在實(shí)際生活中，這樣的情況不太可能出現(xiàn)。）。一些有影響的評(píng)論家認(rèn)為，發(fā)達(dá)國(guó)家若想要基本保持一個(gè)中產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的話，那它們將不得不限制同低收入國(guó)家之間的貿(mào)易往來(lái)。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家相信，同低收入國(guó)家之間貿(mào)易的增長(zhǎng)是美國(guó)收入不均現(xiàn)象增長(zhǎng)的主要原因。但是，大多數(shù)實(shí)證研究者則認(rèn)為，國(guó)際貿(mào)易至多是這種收入差別擴(kuò)大的原因之一，但絕不是主要因素。這種不同觀點(diǎn)主要依據(jù)以下四個(gè)主要事實(shí)：第一，盡管發(fā)達(dá)國(guó)家一直出口資本密集型產(chǎn)品和進(jìn)口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，但直到90年代初，收入在資本和勞動(dòng)之間的分配幾乎沒(méi)有什么變化；1993年美國(guó)國(guó)民收入中的勞動(dòng)所得（即工資加其他福利）的比例和1973年一樣，都是73％。所以，關(guān)于貿(mào)易造成收入差別的說(shuō)法至多只適用于說(shuō)明收入分配在技術(shù)工人和非技術(shù)工人之間的轉(zhuǎn)移，而不是在工人同資本之間的轉(zhuǎn)移。第二，要素比例模型指出，國(guó)際貿(mào)易通過(guò)產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格變化來(lái)影響收益的分配。所以，如果說(shuō)國(guó)際貿(mào)易是推動(dòng)收入差別擴(kuò)大的主要?jiǎng)恿?，那么，同非技術(shù)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品相比，技術(shù)密集型產(chǎn)品的價(jià)格就應(yīng)該有明顯的上漲。但是，有關(guān)國(guó)際標(biāo)價(jià)格數(shù)據(jù)的研究卻未能找到這種價(jià)格變動(dòng)的明顯證據(jù)。第三，模型預(yù)測(cè)要素相對(duì)價(jià)格應(yīng)會(huì)趨于一致。如果在技術(shù)先進(jìn)國(guó)家中，技術(shù)工人工資上漲而非技術(shù)工人工資下降的話，那么在勞動(dòng)充裕的國(guó)家中惰況會(huì)相反。雖然新興工業(yè)化經(jīng)濟(jì)的工資和收入分配數(shù)據(jù)非常貧乏，但通過(guò)粗略地觀察不難發(fā)現(xiàn)。在許多國(guó)家，尤其是在中國(guó)，情況正好相反：在這些新興工業(yè)化經(jīng)濟(jì)，收入不均現(xiàn)象的增長(zhǎng)絲毫不亞于發(fā)達(dá)國(guó)家的增長(zhǎng)速度，在那些國(guó)家，技術(shù)工人的收入也同樣很不錯(cuò)。第四，盡管發(fā)達(dá)國(guó)家同新興工業(yè)化經(jīng)濟(jì)之間貿(mào)易增長(zhǎng)迅速,這些貿(mào)易只占發(fā)達(dá)國(guó)家總支出比重的很小一部分。這一結(jié)果意味著，這種發(fā)達(dá)國(guó)家出口技術(shù)勞動(dòng)（通過(guò)出口技術(shù)