曬工資背后的隱憂

第三,“曬工資”是構(gòu)建社會主義和諧社會的內(nèi)在要求過去，“女性年齡”比“女性年齡”還私人工資已在一些中國人中迅速披露。它在網(wǎng)絡(luò)上被廣泛宣傳，攻擊和人氣非常高，被稱為“曬工資”。一個簡單的“曬”字,有人曬出了驕矜,有人曬出了悲涼;有人曬出了自得,有人曬出了憂患……筆者認為,與盤點“曬工資”無意中暴露的隱秘相比,我們更需關(guān)注的,興許是造成這些現(xiàn)狀的幕后推手?，F(xiàn)在社會進步了,經(jīng)濟發(fā)展了,可人們叫出的卻是“什么都在漲,就是不漲工資”,“新三座大山”——看病難、住房難、上學難——壓得人們喘不過氣來。城鄉(xiāng)、地域、行業(yè)之間的收入差距逐年拉大,引起人們對收入漸趨敏感與焦慮。而這其中有太多的人為色彩,尤其是壟斷行業(yè),員工畸高的收入令人艷羨甚至憤慨。相關(guān)研究報告也指出,我國收入增長最快的群體大都與權(quán)力相關(guān)。因此,從表面上看,“曬工資”曬出了不同個體的收入狀況、不同個體的歡愉和悲辛,實質(zhì)上,則曬出了現(xiàn)實中的分配秩序,曬出了壟斷行業(yè)的霸道,更曬出了某些亂權(quán)者侵吞公共財富的現(xiàn)實。雖然從2006年7月1日,我國便開始了以“限高、穩(wěn)中、托低”為原則的新一輪工資改革,但如何實現(xiàn)公平分配,目前仍然是一篇沒有完全破題的大文章。政府和人民,利益應該共享。這里希望相關(guān)部門,盡快對百姓收入的變化進行耐心細致的調(diào)研,運用科學合理的統(tǒng)計方法,找出其實質(zhì)規(guī)律,并將真實結(jié)果公布于眾,給眾多心中沒譜急于找譜的百姓一個可信的主調(diào)。別讓大家各說各話,各曬各的工資條,曬蔫了精神、更曬傷了心,最后自行得出命苦怨政府、怨社會的錯誤觀念。關(guān)注農(nóng)民工群體,關(guān)愛他們狗年歲末,涌現(xiàn)了一批有愛心,注重社會公益事業(yè)的私企老板,他們或包機免費送農(nóng)民工回家,或設(shè)宴延請外來民工吃團年飯,而表現(xiàn)“農(nóng)民工”生存狀態(tài)的《心里話》與《進城》也成為2007年春節(jié)晚會上最火的節(jié)目。在拖欠民工工資行為剛剛有所退隱的語境下,這些老板和春節(jié)晚會把這樣的“秀”做得很好!其實,我無意為哪個人刻意叫好。我只是想,今年有人愿意掏腰包請民工吃飯和免費包機送他們回家了,明年、后年也許有更多的人會這么做。那么民工的社會地位和社會中人與人之間的關(guān)系將會變得更好。我們當然不能排除有人進行新聞炒作的可能,也不能排除某些民營企業(yè)家利用這種舉動提升個人影響、樹立個人形象的可能,但這樣的老板,即使作秀,也是從自己的腰包里掏出的真金白銀,都是自己的財產(chǎn)。他們自掏腰包,不可能一下子就官升三級,他們最多所要求的,也就是社會的一聲贊嘆;而我們的農(nóng)民工卻因此收獲了尊重與感動;我們的社會則可能因此而多一分和諧。中國歷來有“滴水之恩,當涌泉相報”的傳統(tǒng)美德。今天,我們的國家強大了,城市發(fā)展了,企業(yè)壯大了,人民生活提高了,決不能“吃水忘了挖井人”,無視農(nóng)民工兄弟姐妹的群體奉獻。關(guān)注農(nóng)民工群體,對他們感恩,就是關(guān)心我們自己的和諧。我們決不能僅陶然于農(nóng)民兄弟吃了頓飯、坐了次飛機沾沾自喜,決不能僅陶然于在春節(jié)晚會這樣的大型舞臺上看到了“農(nóng)民工”的身影,而應該將這種感動轉(zhuǎn)化為對廣大農(nóng)民工兄弟姐妹的感恩情懷,轉(zhuǎn)化為實實在在為回饋農(nóng)民工兄弟姐妹做點實事的社會行動,那樣,我們的生活就將變成美好的人間!環(huán)保、檢查等品牌的出現(xiàn)用油漆搞綠化,多少年前它只是相聲段子中的搞笑;但如此“創(chuàng)意”近年來卻一次次發(fā)生在我們的現(xiàn)實生活中?！?名工人整整噴了45天,油漆桶都拉走一車。這些錢用來買樹苗搞綠化,可以栽滿幾座山了?！边@個被當?shù)卮迕褡I笑成替大山戴“綠帽子”的“綠化”工程,就是2007年2月被媒體曝出的云南省富民縣“油漆涂山綠化”事件。不過,這一次事件中卻還發(fā)生了“窩里斗”:富民縣農(nóng)林局稱用油漆涂荒山系他人所為;昆明市環(huán)保局則堅決表示,噴涂的操作部門就是當?shù)剞r(nóng)林局;而國家林業(yè)局則稱經(jīng)過調(diào)查顯示這個事件是由于個人迷信造成,該荒山也不是造林地……拋開這些爭論不說,有一個事實是我們不能忽視的,那就是這座荒山所處的特殊位置:裸露的山體對面正是即將竣工的富民縣委辦公大樓——難怪會有村民認為,這是“臨時搞‘綠化’撐點面子!”現(xiàn)在這層“面子”被捅破了,荒唐的“里子”遭來千夫所指,各方當然只能推托或者重新粉飾了?！熬G帽子”關(guān)聯(lián)著“紅頂子”!我們不能懷疑有關(guān)官員的智商,也不要誤以為膚淺的弄虛作假是不可靠的。群眾的眼睛固然雪亮,但并不代表“上級”的眼睛也有那么亮,因為他們時常只是遠遠地隔著汽車玻璃“檢查”一番。可以說,不科學的政績考核制度,以及上級官員走馬觀花式的檢查形式,使形象工程的創(chuàng)意有了市場空間。假如干部考核體制不圖表面光鮮,上級領(lǐng)導檢查不總是坐在車上遠眺,我相信形象工程不會發(fā)展到“作畫”的程度上來,欺上瞞下的官場游戲也該失去很多的生存土壤。大學學術(shù)與思想自由需要受到應有的權(quán)利“衙門化、黑社會化、幫派化,就是現(xiàn)在的高校?！敝袊嗣翊髮W前政治系主任張鳴教授日前不平則鳴,一言驚世,他說:“(大學)一把手就是縣太爺,機關(guān)行政人員是六房胥吏,教師們是三班衙役,學生是百姓,完糧納稅還戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢?！睙o論張鳴與學院的個人恩怨在這起事件中影響多大,他對于現(xiàn)今高校體制的抨擊還是得到了眾多人認同。人們質(zhì)問,在一個行政權(quán)力高過學術(shù)的環(huán)境中,如何產(chǎn)生“獨立思想”與“自由精神”?其實在張鳴“自絕于人大”之前,還有陳丹青離開清華,以及北京大學法學院教授賀衛(wèi)方的“拒招風波”,它們都折射著大學生態(tài)圈的“潛規(guī)則”:官大學問大、學術(shù)權(quán)威官僚化。在行政主導下,我國的高等院校蓋大樓的速度是高校發(fā)展史上的“世界第一”(英國諾丁漢大學校長楊福家語);大學的學術(shù)評價權(quán)力操縱在個別人手上,幾個和他們所謂“同舟共濟”的人控制著經(jīng)費(中國科學院外籍院士、當今最著名的國際數(shù)學大師之一丘成桐語);學生在增多,學校規(guī)模也在擴大,卻冒不出大師級人才;更甚的是,某些大學“毀人不倦”,把一流的生源硬生生地折騰成不入流的畢業(yè)生。早在1919年,蔡元培就提出了中國現(xiàn)代大學的三項基本原則:大學應當是獨立的和自主的;大學應當具有思想自由和學術(shù)自由;大學學術(shù)與思想自由需要相應的自由的社會政治環(huán)境。今天,這三項原則言猶在耳,但中國高校已風光不再。有的大學曾經(jīng)嘗試過改變,但2003年,北大教改還是在“世上已無蔡元培”的嘆息中復歸于沉寂?！敖淌谥涡！钡浇裉烊匀恢皇窃O(shè)想。程麗遭受社會的拋棄,是犯罪的,還是罪犯她遭到了丈夫的遺棄,她找不到工作,她女兒入托費已欠交,她家中快要揭不開鍋了……在乘坐公交車找老鄉(xiāng)借錢的途中,她竟鬼使神差將手伸向一個陌生男子的褲兜。她被判處9個月徒刑,緩期1年執(zhí)行。然而,程麗的這個故事見報后,諸多關(guān)愛之手卻向她伸來。瘦小的程麗雖然行竊,但卻令人同情和辛酸,這并不僅在于法律專業(yè)術(shù)語所說的:“鑒于程麗是初犯,主觀惡意不強,并有悔罪表現(xiàn),建議從輕判決?！倍谟谄渥鳛橐粋€女性遭人拋棄的境遇;在于其孤兒寡母,走投無路的境況;在于其女兒在幼兒園門口渴望母親的那雙眼睛;在于其母親以及另兩個女兒等待其寄錢回去才能吃飯穿衣的期待。人在走投無路時,為了生計,為了贍養(yǎng)老人和撫養(yǎng)兒女這份責任,就容易做出類似程麗行竊這樣的違法行為。當然,貧窮不是犯罪的理由,每個成年人都要對自己的行為負責,所以程麗必須接受法律的懲罰。但“富有的人犯罪,這個人是有罪的;而一個為了溫飽而犯罪的人,這個國家是有罪的?！边@話也說得有一定的道理!當今75%的社會財富集中在1%的人手中,導致社會財富分配嚴重不公,這里是奢侈品暢銷,那里是溫飽還未解決;這里是富人有幾處房產(chǎn),那里是窮人無房可住;醫(yī)院的高門檻,學校的高收費,讓農(nóng)民看不起病、讀不起書,這些都與當今構(gòu)建和諧社會格格不入!如果有一天,我們發(fā)展的成果能讓廣大普通百姓都享受到,人人有份工作做,人人有份穩(wěn)定的收入,我想類似程麗的情況應該會大大減少。從節(jié)目質(zhì)量看,對罪犯的影響主要在于通過兩種方式尋求救濟,結(jié)果在于讓人不懷疑“選秀節(jié)目播出時間不得超過兩個半月?！贝汗?jié)剛過,廣電總局的一道“限時令”引起廣大網(wǎng)民和電視觀眾紛紛猜測:去年紅火的平民“秀”今年極可能遭遇集體“降溫”?！叭ツ耆筮x秀節(jié)目在進入全國總決賽后紛紛靠拖延時間來一較高下,活動時間都在4個月以上,‘超女’的周期最長,主辦方憑此不僅增加收視率,還賺取大把短信費?！薄跋迺r令”下達的如此背景,讓人好生疑竇。如果因選秀類節(jié)目過多過濫或播出時間過長而影響到節(jié)目的質(zhì)量,觀眾自然會轉(zhuǎn)換頻道;在激烈的市場競爭下,作為盈利性的廣播影視集團,追求收視率和短信費,何錯之有?種種疑問,讓人不禁懷疑是否行政之手在羈絆市場的腳步?？墒?我們回過頭來看中國選秀節(jié)目的藍本《美國偶像》,它開播5年來一直保持穩(wěn)定的高收視,成為?？怂沟馁嶅X法寶。雖然同樣是“秀生