大鼠長期服用抗草甘膦轉基因玉米會致癌LongtermtoxicityofaRoundupherbicideandaRoundup-tolerantgeneticallymodifiedmaize.

FoodChemToxicol.

2012Nov;50(11):4221-31.Epub2012Sep19.SéraliniGE2012級生命科學學院趙仕蒸王宇翔Abstract“......Infemales,alltreatedgroupsdied2-3timesmorethancontrols,andmorerapidly......Femalesdevelopedlargemammarytumorsalmostalwaysmoreoftenthanandbeforecontrols,thepituitarywasthesecondmostdisabledorgan......livercongestionsandnecrosiswere2.5-5.5timeshigher......Markedandseverekidneynephropathieswerealsogenerally1.3-2.3greater.Malespresented4timesmorelargepalpabletumorsthancontrolswhichoccurredupto600daysearlier......kidneychronicdeficiencies......canbeexplainedbythenonlinearendocrine-disruptingeffectsofRoundup......alsobytheoverexpressionofthetransgeneintheGMOanditsmetabolicconsequences.”摘要“在雌性中，所有實驗組都比對照組死亡率高1-2倍，而且死亡速度更快......雌性實驗組比對照組更易罹患乳腺癌，垂體是其次受到損傷的器官......肝淤血以及壞疽的發(fā)生率高至2.5-5.5倍......嚴重的腎臟疾病也高至1.3-2.3倍。雄性發(fā)生明顯可見腫瘤的幾率更大，且出現時間要早600天左右......慢性腎衰竭......原因是“農達”除草劑引起的內分泌紊亂......以及轉基因食物中的目的基因過表達引起的后果。”反方質疑所有主流科學家對這項所謂“實驗”嗤之以鼻；歐洲食品安全局全盤否定這項實驗的科學性。取材問題；操作違規(guī)；統計紕漏；利益關系；......取材問題：本實驗以斯-竇氏大白鼠作為實驗材料。而斯-竇氏大白鼠容易患上癌癥，將這種老鼠喂養(yǎng)兩年，鼠齡本來就到了該得癌癥的時候。斯-竇氏大鼠容易患癌是學術界的共識，已經有多篇文章反應了這一點。其中德國學者觀察發(fā)現，對于存活超過2年的斯-竇氏大鼠，100只中有81只會自發(fā)患上癌癥。美國學者甚至發(fā)現，只要讓斯-竇氏大鼠吃得過飽，它們就會更早地患上癌癥。操作違規(guī)：（1）實驗時間太長，樣本量太少，每種性別只設置9個實驗組和1個對照組，而OECD標準，是進行90天的標準毒理學實驗的規(guī)范，而長期毒理學研究，每組實驗動物應該至少有20只；而對于致癌毒理實驗，每組則需要至少有50只。（2）有考慮玉米仁可能遭受真菌感染的情況，而真菌感染足以讓受試動物發(fā)展出各種疾病。雖然在這一研究中對照組大鼠和實驗組大鼠食用的玉米來自同一塊農田，只相距200米，但這200米的距離足以造成玉米仁被真菌感染與否的差別。統計紕漏：（1）單獨飼喂轉基因食物的各實驗組中死亡的大鼠包括11％的轉基因玉米喂養(yǎng)的10只雄性大鼠中的5只，22％轉基因玉米喂食的10只雄性大鼠中的1只，

33％轉基因玉米喂食的10只雄性大鼠中的1只,11％的轉基因玉米喂養(yǎng)的雌性大鼠2只，

飼喂22％的轉基因玉米的雌性大鼠7只，以及喂養(yǎng)33％轉基因玉米的雌性大鼠4只。如果把食用轉基因食物的三組雄性大鼠合在一起，則死亡率是7/30（也就是23%)，低于對照組的30%雄性大鼠自然死亡率。（2）該研究報告說課題組分析了30種器官，但只報告了幾種器官的數據，其他器官差異則不得而知。利益關系：（1）塞拉利尼等在論文、其專門網站和媒體上，刻意以圖片表現實驗組大鼠腫瘤照片而并不同時顯示對照組的照片，被認為既是對動物不人道，也是一種刻意在公眾中渲染“轉基因致癌”的不道德行為。（2）歐洲生物技術聯盟的調查則表明，多名記者事先得到了塞拉利尼的論文和新聞稿，其前提是承諾不能將該研究內容透露給第三方。（3）就在該論文發(fā)表的同時，塞拉利尼也開通了一個發(fā)布該研究相關信息的網站，并迅速發(fā)布了一部主要基于該研究結論的專著《我們都是豚鼠！》。顯然，塞拉利尼對其研究成果的傳播甚至是炒作進行了精心的準備。正方解釋然而，這個實驗完全沒有合理性嗎？答案是否定的。雖然這次論文發(fā)表備受爭議，塞拉利尼所進行的實驗研