yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy區(qū)域經(jīng)濟學RegionalEconomics教材及參考文獻：教材：郝壽義，安虎森主編.《區(qū)域經(jīng)濟學》，經(jīng)濟科學出版社,2009年版.主要參考文獻：1、魏后凱主編.《現(xiàn)代區(qū)域經(jīng)濟學》，經(jīng)濟管理出版社，2006年.2、陳秀山、張可云.《區(qū)域經(jīng)濟理論》，商務印書館，2003年.3、厲以寧主編.《區(qū)域發(fā)展的新思路》.經(jīng)濟日報出版社,2000年版.4、EdgarM.Hoover著，郭萬清等譯.《區(qū)域經(jīng)濟學導論》.上海遠東出版社,1992年版.5、JournalofRegionalScience6、AmercianEconomicReview7、AmercianEconomist8、RegionalScienceandUrbanEconomics

課如何上？教材內容的重要知識點（融合不同教材）+專題講座考試：平常40%+考試60%要求：認真聽課積極參與能力培養(yǎng)第一講區(qū)域與區(qū)域經(jīng)濟學的基本概念

一、區(qū)域的內涵1、區(qū)域是一個空間的概念，是一個有限的空間范圍

Δ

空間性

Δ

空間的層次性Hoover:從空間特性看，區(qū)域經(jīng)濟學研究問題概括為“3W”2、在經(jīng)濟上盡可能完整的地區(qū)較完善的產(chǎn)業(yè)結構：一二三次產(chǎn)業(yè)比例協(xié)調；具有“彈性”

核心：中心城市（群）較完善的地域結構網(wǎng)絡體系：交通網(wǎng)、通信網(wǎng)廣大腹地

具有組織和協(xié)調區(qū)內經(jīng)濟活動和區(qū)際經(jīng)濟聯(lián)系的能力自組織能力形成內生的自我增長機制

為什么要實施“長株潭一體化”？3、在全國或較高級區(qū)域系統(tǒng)中承擔特殊的專業(yè)化分工職能東北商品糧生產(chǎn)基地洞庭湖平原商品糧基地中部原材材料工業(yè)基地新疆長絨棉生產(chǎn)基地（上海）長三角高新技術產(chǎn)業(yè)基地由專業(yè)化生產(chǎn)部門來承擔區(qū)域概念：

*

區(qū)域是一個有限的空間范圍，它具有組織和協(xié)調區(qū)內經(jīng)濟活動和區(qū)際經(jīng)濟聯(lián)系的能力；常由一個中心城市（群）、許多中小城鎮(zhèn)和廣大腹地組成。（郝壽義）

第二講區(qū)域經(jīng)濟學的形成與發(fā)展（一）在西方1、從經(jīng)濟問題的產(chǎn)生與矛盾的激化看

20世紀30年代，資本主義國家爆發(fā)經(jīng)濟危機，產(chǎn)生嚴重的兩極分化。凱恩斯主張國家經(jīng)濟干預和宏觀調控（20世紀30年代）；謬爾達爾（G.Myradal,1957）“循環(huán)累積因果論”：市場機制的作用是傾向于擴大而不是縮小地區(qū)之間的差距；赫希曼（A.Hirshman,1958）“核心與邊緣區(qū)理論”：主張加強國家宏觀調控力度；艾薩德（W.Isard,1960）：國家宏觀調控.

2、從學科淵源來看

農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學家杜能（德國，1826）：農(nóng)業(yè)區(qū)位論經(jīng)濟地理學家韋伯（德國，1909）：工業(yè)區(qū)位論地理學家克里斯泰勒（德國，1932）：中心地理論（城市區(qū)位論）地理學家廖什（德國，1940）：市場區(qū)位論（消費中心區(qū)位論）

（為什么從19世紀初至20世紀40年代，4個古典區(qū)位論都先后產(chǎn)生在德國而不是別的國家？）四大古典區(qū)位論古典區(qū)位論尋求的是單一經(jīng)濟客體的最優(yōu)布局決策，考慮的因素少，是一種靜態(tài)的、局部的均衡，其局限性較明顯。20世紀50年代，隨著資本主義國家經(jīng)濟的高速增長，經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境發(fā)生巨大變化，區(qū)域經(jīng)濟矛盾激化，問題復雜化，迫切需要多學科合作方能提出解決復雜問題的有效方法。美國賓夕法尼亞大學教授W.艾薩德所做貢獻顯著，被譽為美國區(qū)域經(jīng)濟學的創(chuàng)始人。50年代組織并領導區(qū)域研究小組。以地域綜合開發(fā)和規(guī)劃為研究對象，對美國田納西河流域，以及日本、拉丁美洲許多地方的綜合開發(fā)進行了可行性研究。1960年出版《MethodsofRegionalAnalysis》（《區(qū)域分析方法》，當時稱為空間科學（SpatialScience)，為區(qū)域經(jīng)濟學的建立奠定基礎。（二）、在我國1、改革開放之前區(qū)域經(jīng)濟學的前身——生產(chǎn)力布局學，源自于前蘇聯(lián)，研究生產(chǎn)力空間布局的發(fā)展變化規(guī)律。教材劉再興等編的《生產(chǎn)布局學原理》2、改革開放之后

以“放權讓利”為主線的經(jīng)濟體制改革，極大地調動了地方政府發(fā)展地方經(jīng)濟的積極性，刺激了地方政府發(fā)展經(jīng)濟的欲望和沖動；同時，我國經(jīng)濟發(fā)展中心發(fā)生戰(zhàn)略轉移，由內地轉移到了沿海地區(qū)。

促進我國經(jīng)濟的高速增長，同時，引發(fā)一系列區(qū)域經(jīng)濟矛盾

（分析引致哪些區(qū)域經(jīng)濟矛盾？）區(qū)域經(jīng)濟問題凸現(xiàn)：Δ區(qū)域經(jīng)濟差距不斷拉大。東部與中西部經(jīng)濟差距，西部地區(qū)人均GDP尚未及東部地區(qū)的一半。我國省域經(jīng)濟差異的基尼系數(shù)有1978年的0.16擴大至2004年的0.47，超過了國家警戒線0.45，其中區(qū)域差異近50%表現(xiàn)為東部與中西部之間的差距。Δ低水平重復建設嚴重，地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構趨同各地區(qū)熱衷于上“短、平、快”加工項目，“五小”企業(yè)遍地開花；重復建設現(xiàn)象極為嚴重。東部與中西部地區(qū)工業(yè)結構相似系數(shù)最高時期達0.99Δ地方保護主義嚴重，“諸侯經(jīng)濟”明顯Δ

地區(qū)分工利益喪失Δ資源浪費，環(huán)境污染嚴重80年代末90年代初起涌現(xiàn)不少區(qū)域經(jīng)濟學力作。

?中國人民大學周起業(yè)、劉再興《區(qū)域經(jīng)濟學》（教材，1989）陳棟生《區(qū)域經(jīng)濟學》（1993）厲以寧《區(qū)域發(fā)展新思路》（2000）胡鞍鋼《中國區(qū)域發(fā)展報告》（2003）

南開大學郝壽義、安虎森《區(qū)域經(jīng)濟學》（教材，1999）魏后凱《現(xiàn)代區(qū)域經(jīng)濟學》

陳秀山、張可云《區(qū)域經(jīng)濟理論》（教材）

第三講研究對象與內容（一）研究對象陳棟生：

“從宏觀角度研究國內不同區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展及其相互關系的決策性科學”郝壽義：

“區(qū)域經(jīng)濟學是研究區(qū)域經(jīng)濟活動的自組織和區(qū)際經(jīng)濟聯(lián)系，以及與此相關的區(qū)域決策科學?！保ǘ?、研究內容1、區(qū)域結構：區(qū)域自組織結構

*區(qū)域的本質是一種結構，這種結構的形成過程就是區(qū)域的形成過程；區(qū)域結構的完善程度與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平直接相關。

2、區(qū)域經(jīng)濟活動自組織：

區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展模式與戰(zhàn)略選擇；區(qū)域經(jīng)濟增長要素；區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展階段。3、區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構演變與優(yōu)化4、區(qū)際分工與聯(lián)系5、區(qū)域差異與協(xié)調6、區(qū)域經(jīng)濟政策（四）、研究方法1、資料搜集法2、實地調查法3、對比分析法4、動態(tài)分析法5、系統(tǒng)分析法（復雜系統(tǒng)學、協(xié)同學）6、數(shù)量分析法

（1）區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的綜合評價與預測

回歸預測法、馬爾科夫預測法、灰色預測法，BP人工神經(jīng)網(wǎng)絡分析法（2）區(qū)域經(jīng)濟效應的分析方法

主成分分析法因子分析法層次分析法(AHP)

（3）區(qū)域經(jīng)濟結構分析法投入產(chǎn)出分析法、回歸分析法（區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構的相似性與差異性）（4）區(qū)域發(fā)展規(guī)劃的分析方法線性規(guī)劃、非線性規(guī)劃、目標規(guī)劃、層次分析法、BP人工神經(jīng)網(wǎng)絡分析法SPSS應用軟件第四講區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展模式理論（戰(zhàn)略理論）

均衡發(fā)展模式

梯度推進理論（反梯度推進理論）增長級理論非均衡發(fā)展模式點軸開發(fā)理論（非均衡協(xié)調發(fā)展模式）網(wǎng)絡開發(fā)理論中心城市為節(jié)點的輻射理論

一、均（平）衡發(fā)展模式出發(fā)點：在各部門之間、各地區(qū)之間同時投資并合理分配，通過各部門之間、各地區(qū)之間的相互關聯(lián)作用來實現(xiàn)整個國民經(jīng)濟的均衡增長?，F(xiàn)實中這種愿望難以實現(xiàn)。（？）改革開放之前我國實施的是均衡發(fā)展戰(zhàn)略?；谝韵聝蓚€方面的考慮：一是改變解放初期生產(chǎn)力畸型集中于沿海少數(shù)幾個城市的不合理格局。僅占全國土地面積14%的沿海地區(qū)集中了全國工業(yè)的70%，而占全國土地面積86%的廣大中西部地區(qū)僅分布有30%的工業(yè)，廣大的中西部地區(qū)工業(yè)幾乎是空白。二是國際政治環(huán)境的變化（與前蘇聯(lián)關系惡化），考慮國防安全建立戰(zhàn)略大后方，建立自己獨立的工業(yè)體系。（當時工業(yè)布局原則是“山、散、洞”）對這一戰(zhàn)略的評價。二、非均衡發(fā)展模式（一）梯度推進理論1、主要觀點最初源自于美國哈佛大學教授費農(nóng)的產(chǎn)品（業(yè)）生命周期理論。(1)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的高低取決于其產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)劣，而產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)劣又取決于主導產(chǎn)業(yè)在其生命周期中所處的階段。如果主導產(chǎn)業(yè)正處于創(chuàng)新期或成長期，則產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力強，生產(chǎn)效率增長快，就會帶動區(qū)域經(jīng)濟的高速增長和人均收入水平的快速上升，該地區(qū)就稱為經(jīng)濟發(fā)展的高梯度地區(qū)；反之，則是低梯度地區(qū)。（2）創(chuàng)新活動一般起源于高梯度地區(qū)，隨著時間的推移，按順序向較低梯度、低梯度地區(qū)推移。

（3）梯度推移的載體是多層次的城市體系。創(chuàng)新活動的發(fā)源地是中心城市，創(chuàng)新活動由發(fā)源地按區(qū)域城市體系的等級順序，按著“梯度最小律”向廣大地區(qū)擴散。

（解釋產(chǎn)業(yè)或技術梯度轉移的“盲區(qū)”）

2、在我國的應用

70年代末80年代初引入我國。

主要觀點：

（1）根據(jù)經(jīng)濟技術水平和創(chuàng)新能力差異，將我國劃分為三大經(jīng)濟地帶：高梯度的東部地帶，低梯度的西部地帶，介于兩者之間的中部過渡地帶。

（2）三大地帶主導產(chǎn)業(yè)進行分工：高梯度的東部地區(qū)應通過引進吸收國外新技術，大力發(fā)展高新技術產(chǎn)業(yè)和知識密集型服務業(yè)，將失去比較優(yōu)勢的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉移到中部地區(qū)；中部地區(qū)經(jīng)過吸收發(fā)展后，將其失去比較優(yōu)勢的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉移到西部地區(qū)，通過加速三大梯級地帶之間的推移速度來縮小地區(qū)之間的差距，實現(xiàn)國民經(jīng)濟的均衡發(fā)展。

（3）在政府決策中產(chǎn)生較大影響?！捌呶濉庇媱澲忻鞔_指出：“東中西三大地區(qū)，重點是加快東部地區(qū)發(fā)展，中西部地區(qū)為下階段的經(jīng)濟騰飛作好準備”；“九五”計劃提出將一部分資源型產(chǎn)業(yè)從沿海地區(qū)轉移的中、西部地區(qū)。如何評價梯度推進理論在我國的具體應用？

優(yōu)點：

①承認不同梯級地區(qū)之間經(jīng)濟發(fā)展差距的存在這一客觀事實；

②認為不同梯度地區(qū)處于經(jīng)濟發(fā)展的不同階段，其主導產(chǎn)業(yè)處于生命周期的不同階段，因而應有不同的發(fā)展重點（主導產(chǎn)業(yè)的選擇應不同）。

缺陷：

缺陷：

①東、中、西三大經(jīng)濟地帶的劃分是粗線條的，缺乏科學性和準確性；

②無法表示三大地帶內部的非均質性；

③否定了中西部地區(qū)的后發(fā)優(yōu)勢的發(fā)揮，不利于中西部地區(qū)與東部地區(qū)經(jīng)濟差距的縮小。

因此，一些學者尤其是中西部地區(qū)的學者和官員對此提出異議，提出反梯度推移論。

梯度推移是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物，是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的客觀規(guī)律。

但90年代末至21世紀初，我國東部地區(qū)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)（尤其是以浙江、廣東等為代表的勞動密集型產(chǎn)業(yè)）并沒有像所期待的那樣大規(guī)模的向中西部地區(qū)轉移，學界將此現(xiàn)象為產(chǎn)業(yè)梯級轉移的”粘性“，如何解釋此現(xiàn)象？

課堂討論

（二）增長極模式1、增長極理論的演變

“增長極”(GrowthPole)概念最初由法國經(jīng)濟學家佩魯（F.Perrour)于20世紀50年代提出，后經(jīng)布代維爾、謬爾達爾、赫希曼、里查森等經(jīng)濟學家補充。佩魯：在經(jīng)濟空間中起支配和推動作用的經(jīng)濟部門。

“推進型單位”，部門增長極。布代維爾：區(qū)域增長中心：將部門增長極拓展到空間增長中心，布氏認為增長極的“極”，位于城鎮(zhèn)或其附近的中心區(qū)域。增長極包含兩個明確的內涵：一是經(jīng)濟空間上的某種推進型工業(yè)；二是作為地理空間上產(chǎn)業(yè)集聚的城鎮(zhèn)，即增長中心。謬爾達爾：“循環(huán)累積因果論”：增長極（發(fā)達地區(qū)）對周邊地區(qū)之間（落后地區(qū)）的作用效應：極化效應和擴散效應。赫希曼：“核心與邊緣區(qū)理論”：提出兩種效應，極化效應與涓流效應。里查森：“溢出效應論”，對極化效應與擴散效應隨時間變化規(guī)律進行了研究。認為，極化效應是時間T的二次函數(shù)，擴散效應隨時間呈指數(shù)分布；擴散效應與極化效應的疊加效應-----溢出效應。（里查森：《增長極溢出：極化和擴散的動力》）建議可研究的問題：我國不同區(qū)域極化效應與擴散效應的時間變化規(guī)律2、基本觀點：

（1）在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展過程中，經(jīng)濟增長不會同時出現(xiàn)在所有的地方，總是首先在少數(shù)區(qū)位條件優(yōu)越的點上不斷發(fā)展成為經(jīng)濟增長中心（極，或中心城市）。

（2）增長極的形成需要一定的條件：

①具有創(chuàng)新能力強的企業(yè)家和企業(yè)家群體；②吸收資金、技術、人才流入形成規(guī)模經(jīng)濟的能力；③具有較好的區(qū)位條件，良好的基礎設施、交通通訊、能源條件，吸引廠商進入形成集聚效應的能力。

（3）增長極的形成機制在于兩種作用，即極化效應與擴散效應。極化效應是指要素由周邊地區(qū)向極點集聚，后者是指極地的要素向周邊地區(qū)轉移，兩者都可以帶動整個區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展，但在不同的發(fā)展階段，這兩種作用的強度是不同的。

課堂討論一用增長極的作用機理解釋威廉姆森的區(qū)域差異倒“u”規(guī)律。區(qū)域差異年代課堂討論二結合你所熟悉的區(qū)域解釋增長級理論的應用（小區(qū)域，如縣市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)，市區(qū)等，也可以是部門增長級）（三）點軸開發(fā)模式該理論運用網(wǎng)絡分析法，將國民經(jīng)濟看作是點、軸組成的空間組織形式，即“點”和“軸”兩個要素結合在同一空間。

“點”即增長級，各級中心城市；“軸”即重要的交通干線，點軸開發(fā)理論是增長極理論的延伸。1、該理論的基本思路：（1）確定重點開發(fā)軸線。在一定的區(qū)域范圍內，選擇若干資源條件好、區(qū)位較優(yōu)越、開發(fā)潛力較大的重要的交通干線經(jīng)過的地帶，作為重點發(fā)展軸予以開發(fā)。

（2）確定軸線上重點開發(fā)的點。

在各軸線上確定重點發(fā)展的中心城市（增長極），確定中心城市的發(fā)展方向和功能。

（3）確定各個軸線和點的等級體系。

首先集中力量重點開發(fā)一級軸線和一級軸線上的中心城市，隨著區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展再逐步開發(fā)較低級的軸線和中心城鎮(zhèn)。

2、在我國的應用

點軸開發(fā)是在我國應用得較為成功的一種開發(fā)模式。

幾種典型的開發(fā)模式:

“T”開發(fā)模式

”π“開發(fā)模式

“開”開發(fā)模式

（四）網(wǎng)絡開發(fā)網(wǎng)絡開發(fā)由三要素構成：

“節(jié)點”：各級中心城市（鎮(zhèn)）

“域面”：沿軸線兩側節(jié)點吸引的范圍

“網(wǎng)絡”：由商品、資金、技術、勞動力、信息等要素流以及交通通訊網(wǎng)組成網(wǎng)絡開發(fā)是點軸開發(fā)系統(tǒng)的延伸，旨在提高各節(jié)點之間、各域面之間、尤其是節(jié)點與域面之間要素流動的密度和廣度，在更大范圍內實現(xiàn)更多生產(chǎn)要素的優(yōu)化組合，促進區(qū)域經(jīng)濟（城鄉(xiāng)經(jīng)濟）的一體化發(fā)展。（江蘇昆山“城鄉(xiāng)一體化”樣榜）Δ增長極開發(fā)模式和點軸開發(fā)模式以要素集聚為特征，而網(wǎng)絡開發(fā)模式以均衡分散為特征。

課堂總結：1、區(qū)域開發(fā)模式的選擇應與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平和發(fā)展階段相適應，由點→線→面逐步展開。2、我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的實施：均衡→非均衡→非均衡協(xié)調發(fā)展東部開放非均衡協(xié)調發(fā)展西部開發(fā)東北振興中部崛起縮小區(qū)際政策梯度差異，實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調發(fā)展3、具體區(qū)域開發(fā)模式的選擇及演變（以湖南為例）

（1）“一點一線”戰(zhàn)略：90年代（2）“一點二線”戰(zhàn)略：2000年（3）“斜十字交叉”戰(zhàn)略：2006年（湖南省第九次黨代會）在湖南省第九次黨代會湖南經(jīng)濟發(fā)展獻計獻策活動中，國務院西部開發(fā)研究所研究員、湘籍博士胡長順提出“斜十字交叉”戰(zhàn)略，當時引起湖南決策層的重視。

①斜十字形交叉戰(zhàn)略：

理由：

第一：長江沿岸經(jīng)濟帶正成為國家經(jīng)濟戰(zhàn)略布局的主軸線之一，長沙位于這條主軸線的中游經(jīng)濟圈上，湖南應充分利用長沙這個核心結點最大限度地融入到國家的戰(zhàn)略布局與政策傾斜；

第二，同時，湖南又應充分利用國家實施西部大開發(fā)和中部崛起戰(zhàn)略契機，融入到兩大戰(zhàn)略中，因此，重點發(fā)展軸線除了“一點一線”外，還應包括長株潭----益陽----常德----張家界這條軸線。

②構建跨區(qū)域的旅游黃金通道。

湖北宜昌----張家界----桂林-----三大國際旅游區(qū)聯(lián)合起來，構建跨區(qū)域旅游圈，實現(xiàn)跨區(qū)域的旅游遞增效應。

③新建張家界旅游城（國際旅游商務中心ITBD)

世界級的旅游資源與落后的城市建設反差十分明顯，制約了旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與升級。

（武陵源區(qū)的黃石寨，天子山）

（4）“3+5”城市群圈層結構

“3+5”城市群圈層結構

作業(yè)結合你所在的區(qū)域（城鎮(zhèn)、縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)），闡述區(qū)域開發(fā)模式的選擇及其主要觀點（討論內容）。（增長極開發(fā)模式，“極點”在哪里？主導作用機制是什么？哪些要素流動？極化效應和擴散效應如何？點軸開發(fā)模式，“點”“軸”在哪里？選擇“點軸”模式的依據(jù)是什么？如何通過”點軸”重點開發(fā)促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展？當?shù)卣心男﹥A斜政策？網(wǎng)絡開發(fā)模式）要求：書面作業(yè)：××區(qū)域××開發(fā)模式PPT：課堂講述第五講區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構概念：區(qū)域內各類產(chǎn)業(yè)的構成、產(chǎn)業(yè)之間的比例關系以及相互關聯(lián)的質的關系的總和。區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構狀況是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的重要標志，也是影響區(qū)域經(jīng)濟的重要因素。重點講授內容：產(chǎn)業(yè)分類區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構演變規(guī)律及其原因區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構評價區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構配置區(qū)域產(chǎn)業(yè)政策

關于這一講內容的基本觀點：

現(xiàn)代區(qū)域經(jīng)濟的演變過程，其實質是區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構的不斷轉換升級的過程。

你是否贊同此觀點？若贊同請用案例說明；若不贊同或有何補充，亦請用案例說明。

第一節(jié)產(chǎn)業(yè)分類產(chǎn)業(yè)分類的基本原則：一是應將所有的經(jīng)濟活動包括在內；二是不同產(chǎn)業(yè)之間不能相互包含和交叉。常用的分類法：1、科林.克拉克的三次產(chǎn)業(yè)分類法將所有的經(jīng)濟活動劃分為三次產(chǎn)業(yè)類型：第一次產(chǎn)業(yè)：廣義的農(nóng)業(yè)第二次產(chǎn)業(yè)：工業(yè)和建筑業(yè)第三次產(chǎn)業(yè)：廣義的服務業(yè)2、聯(lián)合國的標準分類法為了便于國際間產(chǎn)業(yè)比較，聯(lián)合國頒布《全部經(jīng)濟活動的國際標準產(chǎn)業(yè)分類索引》，將所有的經(jīng)濟活動分為十個大項，每個大項分成若干中項，每個中項分成若干小項，小項再分解為細項。十個大項是：（1）種植業(yè)、狩獵業(yè)、林業(yè)和漁業(yè)；（2）礦業(yè)和采石業(yè)；（3）制造業(yè)；（4）電力、煤氣、供水業(yè)；（5）建筑業(yè)；（6）批發(fā)與零售業(yè)、餐館與旅店業(yè)；（7）運輸業(yè)、倉儲業(yè)和郵電業(yè)；（8）金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、保險業(yè)及商業(yè)性服務業(yè)；（9）社會團體、社會及個人的服務；（10）不能分類的其他活動3、霍夫曼分類法

德國經(jīng)濟學家霍夫曼產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的最終用途劃分為消費資料產(chǎn)業(yè)（工業(yè)）、資本資料產(chǎn)業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)。若某產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品用途的75%以上是作為消費資料，就歸類于消費資料產(chǎn)業(yè)；75%以上作為資本資料則歸類于資本資料產(chǎn)業(yè)。

消費資料產(chǎn)業(yè)

資本資料產(chǎn)業(yè)

其他產(chǎn)業(yè)

說明：消費資料工業(yè)與資本資料工業(yè)的劃分與我國重工業(yè)與輕工業(yè)的劃分是有原則性區(qū)別的，消費資料工業(yè)中的耐用消費品工業(yè)在我國屬于重工業(yè)。

4、功能分類法

根據(jù)不同產(chǎn)業(yè)在區(qū)域產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中所處的地位和作用不同，劃分為主導產(chǎn)業(yè)，關聯(lián)產(chǎn)業(yè)，基礎產(chǎn)業(yè)，潛導產(chǎn)業(yè)。

主導產(chǎn)業(yè)：規(guī)模（輸出規(guī)模）優(yōu)勢；

關聯(lián)帶動效應強優(yōu)勢

關聯(lián)產(chǎn)業(yè)：前向關聯(lián)，后向關聯(lián)，旁側關聯(lián)

基礎產(chǎn)業(yè)：生產(chǎn)性基礎產(chǎn)業(yè)，生活性基礎產(chǎn)業(yè)，社會性

基礎產(chǎn)業(yè)

潛導產(chǎn)業(yè)分兩種情形討論：

▲第一種：若主導產(chǎn)業(yè)與上下游關聯(lián)產(chǎn)業(yè)分別位于不同的區(qū)域，則形成地區(qū)之間的垂直型分工。長期以來，我國東西部地區(qū)之間就是一種垂直型分工，在計劃經(jīng)濟體制下，在工業(yè)加工品與初級產(chǎn)品間價格體系沒有理順的條件下，長期沿襲這種垂直型分工，使得西部地區(qū)在與東部地區(qū)的交易過程中，存在貿(mào)易利益的“雙重流失”問題，導致東西差距日趨拉大。（解釋東西差異成因的又一視角）故，提倡垂直型分工與水平型分工相結合的地區(qū)分工形式。

▲第二種：若主導產(chǎn)業(yè)與上下游關聯(lián)產(chǎn)業(yè)及相關機構同處于一定區(qū)域，則形成產(chǎn)業(yè)集聚（可能形成產(chǎn)業(yè)集群），獲取集群外部經(jīng)濟效應和互動創(chuàng)新效應。5、要素密集度法

根據(jù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品在生產(chǎn)過程中對生產(chǎn)要素的相對依賴程度來劃分

資源密集型產(chǎn)業(yè)

資本密集型產(chǎn)業(yè)

勞動密集型產(chǎn)業(yè)

技術密集型產(chǎn)業(yè)

知識集約型產(chǎn)業(yè)

要素密集度法常用來衡量區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構的素質高低。

第二節(jié)產(chǎn)業(yè)結構演變規(guī)律一、配第---克拉克定理隨著國民收入水平的提高，勞動力從第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)進而向第三產(chǎn)業(yè)轉移；勞動力在產(chǎn)業(yè)間的分布狀態(tài)是，第一產(chǎn)業(yè)減少，第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)增加。勞動力在產(chǎn)業(yè)間轉移的原因：不同產(chǎn)業(yè)間相對收入水平的差異。

應用統(tǒng)計分析方法得出的結論配第-克拉克定理不僅適用于同一國家（地區(qū)）不用年代的縱向比較，同樣適用于不同經(jīng)濟發(fā)展水平的國家（地區(qū)）同一時點上的橫向比較。也就是說，經(jīng)濟發(fā)展水平越高，則農(nóng)業(yè)勞動力在全社會勞動力中所占比例越小，而第二、三產(chǎn)業(yè)勞動力比重越大；反之，經(jīng)濟發(fā)展水平越低，則農(nóng)業(yè)勞動力在全社會勞動力中的比重越大，而第二、三產(chǎn)業(yè)勞動力比重越小。（實例說明）二、庫茨涅茲的深入研究在配第、克拉克研究的基礎上，庫茨涅茲作了更進一步的研究：將三次產(chǎn)業(yè)國民收入的相對比重變化趨勢及國民收入在三次產(chǎn)業(yè)間的分布狀況與勞動力的相對比重變化及其在產(chǎn)業(yè)間的分布狀況結合起來。

運用20亇國家不同歷史年代的統(tǒng)計數(shù)據(jù)(20世紀60年代前)進行分析，得出結論。結論一：第一產(chǎn)業(yè)國民收入的相對比重與勞動力的相對比重一樣，隨著時間的推移不斷下降；結論二：第二產(chǎn)業(yè)國民收入的相對比重上升，而勞動力的相對比重大體上不變或略有上升；結論三：第三產(chǎn)業(yè)勞動力的相對比重上升，而國民收入的相對比重并未作同步上升，大體上不變或略有上升?！氨容^勞動生產(chǎn)率=國民收入的相對比重∕勞動力的相對比重”并且將時間序列分析的結果與不同發(fā)展水平的同一時點上分析的結果綜合起來，得出結論。結論一：第一產(chǎn)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率<1，說明在國民收入相對比重和勞動力相對比重都下降的情況下，前者下降的幅度較后者大。因此，在經(jīng)濟發(fā)展到一定階段，農(nóng)業(yè)勞動力相對比重和農(nóng)業(yè)所實現(xiàn)的國民收入相對比重都減少，這是一條普遍規(guī)律。（農(nóng)業(yè)是弱質產(chǎn)業(yè)）結論二：第二產(chǎn)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率>1，且呈上升趨勢。工業(yè)國民收入的相對比重普遍上升（所有國家），而工業(yè)勞動力比重在不同國家工業(yè)化水平不同而有差異，大體上保持穩(wěn)定或略有上升。說明兩個方面的問題：一是當工業(yè)化發(fā)展到一定程度后，工業(yè)所能吸收的勞動力會受到限制；二是在促進國民收入水平的提高上，工業(yè)所起的作用最大。（解釋湖南為什么要大力推進工業(yè)化？）(根據(jù)產(chǎn)業(yè)結構的演變規(guī)律，對湖南經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略演變作出評價)十一五期間（2006-2010）湖南GDP及排名20062007

200820092010GDP億元排名GDP億元排名GDP億元排名GDP億元排名GDP億元排名756913920012

11555

1113060101590210結論三：第三產(chǎn)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率>1，大體呈下降趨勢。國民收入的相對比重大體上穩(wěn)定或略有上升，勞動力相對比重普遍上升。說明第三產(chǎn)業(yè)對勞動力有很強的吸納能力，故稱勞動力的“蓄水池”。（評我國城鎮(zhèn)建設中的小城鎮(zhèn)“空殼”現(xiàn)象）注意：以上結論適應于西方國家20世紀60年代前產(chǎn)業(yè)結構的演變規(guī)律，即適用于工業(yè)化階段產(chǎn)業(yè)結構的演變規(guī)律。之后，產(chǎn)業(yè)結構演變發(fā)生新的變化，進入“服務業(yè)的年代”。從產(chǎn)業(yè)結構演變的角度來劃分區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展階段：

農(nóng)業(yè)化階段→工業(yè)化階段→后工業(yè)化階段→知識經(jīng)濟階段后工業(yè)化階段的顯著標志：工業(yè)尤其是制造業(yè)在GDP中的比重下降，而第三產(chǎn)業(yè)比重持續(xù)上升。知識經(jīng)濟階段的重要標志：創(chuàng)新驅動型經(jīng)濟：創(chuàng)新型國家，創(chuàng)新型城市，創(chuàng)新型科技園區(qū)工業(yè)化初期階段→中期階段→高級階段三、工業(yè)結構的演變規(guī)律工業(yè)結構演變遵循的一般規(guī)律：輕工業(yè)→重工業(yè)化→高加工度化→技術集約化工業(yè)化道路的一般路徑：輕紡工業(yè)→重化工業(yè)→組裝加工工業(yè)→高新技術產(chǎn)業(yè)（一）重工業(yè)化工業(yè)化初期，比較優(yōu)勢在于大量廉價的勞動力，而資金和高素質人才短缺，因此發(fā)展投入少見效快的勞動密集型輕紡工業(yè)是現(xiàn)實的選擇。當輕紡工業(yè)發(fā)展到一定階段后，勞動力成本上升，輕紡產(chǎn)品失去比較優(yōu)勢；另一方面積累了一定的資金，這兩個因素共同作用的結果，促進工業(yè)結構向重工業(yè)轉換，即所謂的重工業(yè)化。德國經(jīng)濟學家霍夫曼是第一個研究重工業(yè)結構的。

霍夫曼比例（系數(shù)）=消費資料工業(yè)凈產(chǎn)值/資本資料工業(yè)凈產(chǎn)值根據(jù)對西方20個國家的時間序列數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析，得出結論：

隨著工業(yè)化過程的推進霍夫曼比例不斷下降

霍夫曼定理根據(jù)霍夫曼比例大小，將工業(yè)化過程劃分為四個階段：

第一階段，霍夫曼比例為5左右，消費資料工業(yè)在制造業(yè)中處于絕對優(yōu)勢，資本資料工業(yè)不發(fā)達；

第二階段，霍夫曼比例為2.5左右，資本資料工業(yè)的發(fā)展速度較快，但消費資料工業(yè)規(guī)模仍遠大于資本資料工業(yè)；

第三階段：霍夫曼比例≈1，消費資料工業(yè)與資本資料工業(yè)規(guī)模達到大體一致；

第四階段：霍夫曼比例＜1，資本資料工業(yè)規(guī)模大于消費資料工業(yè)的規(guī)模

霍夫曼定理的內核：

用霍夫曼比例來衡量工業(yè)化水平高低，霍夫曼比例越小，則工業(yè)中重化工業(yè)、機械制造工業(yè)所占比例越大，工業(yè)化水平越高。

后來，日本學者鹽野谷對霍夫曼比例進行了進一步的研究，結果表現(xiàn)：霍夫曼比例下降幅度呈遞減趨勢，并逐漸趨于穩(wěn)定。這說明重工業(yè)化過程不會無限進行，達到一定程度后，便會出現(xiàn)一個飽和點。統(tǒng)計分析結果表現(xiàn)，當重工業(yè)化率達到60~65%時，就會停滯。

思考：

重工業(yè)化過程為什么會出現(xiàn)停滯？

（二）高加工度化重工業(yè)內部結構主要由原材料工業(yè)和加工制造業(yè)構成原材料工業(yè)：產(chǎn)品附加值低，需求收入彈性低加工制造業(yè)：附加值高，需求收入彈性較高當重工業(yè)化發(fā)展到一定階段后，原材料工業(yè)增長速度減緩，加工制造業(yè)增長速度加快，成為重工業(yè)的主導力量，重工業(yè)結構由原材料工業(yè)為主導轉向為以加工制造業(yè)為主導，即所謂的“高加工度化”。

(三）要素密集度轉換規(guī)律勞動密集型資金密集型技術密集型（輕紡工業(yè)）（原材料工業(yè)）（加工工業(yè)）高新技術密集型（高新技術產(chǎn)業(yè)）重工業(yè)化高加工度化技術集約化

我國特殊的工業(yè)化路徑及由此帶來的不利影響

▲重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的特殊工業(yè)化路徑

▲布局的重點地區(qū)：西北，西南，湘、鄂、渝、黔邊區(qū)，東北地區(qū)

不利影響：重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展→偏重型產(chǎn)業(yè)結構→城市化滯后于工業(yè)化、城市化滯后→城鄉(xiāng)之間、工農(nóng)之間明顯的二元經(jīng)濟結構→農(nóng)村剩余勞動力的轉移問題四、產(chǎn)業(yè)結構演變的原因

產(chǎn)品需求收入彈性的變動產(chǎn)品生產(chǎn)率上升率不均等國際貿(mào)易模式1、產(chǎn)品需求收入彈性的變動需求收入彈性越高→產(chǎn)業(yè)增長速度越快→在整個產(chǎn)業(yè)結構中的份額越大→主導產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品需求收入彈性的大小是個動態(tài)的概念從人類需求角度看產(chǎn)業(yè)結構的演變規(guī)律：

需求：

吃飽→穿暖→便利、機能→非物資上的追求主導產(chǎn)品：食品輕紡產(chǎn)品耐用消費品文化、旅游、創(chuàng)意主導產(chǎn)業(yè)：農(nóng)業(yè)輕紡工業(yè)制造業(yè)第三產(chǎn)業(yè)

2、生產(chǎn)率上升率不均等不同產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品之間比較勞動生產(chǎn)率上升不均等是引致產(chǎn)業(yè)結構演進的重要原因之一?！?/p>

原因解釋工業(yè)較農(nóng)業(yè)，重工業(yè)較輕工業(yè)，制造業(yè)較原材料工業(yè)在生產(chǎn)率上升率方面有較大優(yōu)越，因此，產(chǎn)業(yè)結構演變就遵循農(nóng)業(yè)→工業(yè)→服務業(yè)；輕紡工業(yè)→重化工業(yè)→加工制造業(yè)的規(guī)律。3、國際貿(mào)易

發(fā)展經(jīng)濟學家（結構學派代表）錢納里通過大量的實證分析（模擬實驗）得出結論：國際貿(mào)易模式和水平是導致產(chǎn)業(yè)結構演變的重要因素之一。在進口替代達到一定程度時，不失時機地迅速實現(xiàn)貿(mào)易模式由進口替代向出口導向的轉變，是引致產(chǎn)業(yè)結構深化的關鍵。

解釋這一現(xiàn)象的兩種學說：

“雁行產(chǎn)業(yè)發(fā)展形態(tài)說”

“產(chǎn)品循環(huán)說”

（1）雁行產(chǎn)業(yè)發(fā)展形態(tài)說

日本學者赤松提出來的，針對發(fā)展中國家而言，以發(fā)展中國家作為研究主體。他從日本棉紡工業(yè)的發(fā)展歷史得出這一現(xiàn)象，19世紀60年代末70年代初，日本的棉紡工業(yè)還比較落后，現(xiàn)代化的棉紡工業(yè)尚未發(fā)展起來，當時日本實行了對外開放，向西方國家敞開了國門，西方發(fā)達國家的棉紡產(chǎn)品大量涌入日本市場，開拓了日本棉紡產(chǎn)品的市場需求，這為日本本國的棉紡工業(yè)發(fā)展準備了市場條件。隨著日本對棉紡技術的吸收掌握，國內生產(chǎn)棉紡產(chǎn)品，加入低成本優(yōu)勢，生產(chǎn)規(guī)模不斷擴大，達到規(guī)模經(jīng)濟。產(chǎn)品的成本優(yōu)勢使之不僅在國內市場銷售，還出口到國際市場；國際市場的拓展，又促進了日本棉紡業(yè)的發(fā)展。

從大規(guī)模進口→國內生產(chǎn)→大規(guī)模出口，形象地比喻為三只大雁在空中展翅飛翔。

年代市場進口國內生產(chǎn)出口通過貿(mào)易模式的變化來促進產(chǎn)業(yè)結構的演變。同時，伴隨著發(fā)達國家技術的進步和產(chǎn)業(yè)的轉換。這一規(guī)律同樣適用于其他產(chǎn)品，如我國的彩電。(2)產(chǎn)品循環(huán)學說（產(chǎn)品生命周期學說）

主要觀點？

弗農(nóng)提出：

發(fā)達國家從研制出某種新產(chǎn)品到這種產(chǎn)品退出市場，要經(jīng)歷4個階段：

第一階段：新產(chǎn)品誕生→國內市場飽和（因新產(chǎn)品技術不成熟，只能滿足國內需求）

第二階段：出口到國際市場（技術成熟，規(guī)模擴大）

第三階段：進口國自己生產(chǎn)（隨著產(chǎn)品的出口，技術不斷擴散，進口國模仿這種技術與當?shù)貏趧恿Φ土谋容^優(yōu)勢相結合）

第四階段：出口國變?yōu)檫M口國，從而放棄此產(chǎn)品，轉向其它新的產(chǎn)品

新產(chǎn)品誕生→國內市場形成→出口→技術的擴散→產(chǎn)品進口→開發(fā)更新的產(chǎn)品

→……“產(chǎn)品循環(huán)”

雁行產(chǎn)業(yè)發(fā)展形態(tài)說與產(chǎn)品循環(huán)學其實質是一樣，雁行形態(tài)說的三個階段與產(chǎn)品循環(huán)說的第二至第四階段是一致的，只是立足點不同，觀點的視角不同而己，前者立足于發(fā)展中國家，后者立足于發(fā)達國家，兩者都揭示同一個事實，即國防貿(mào)易既促進了發(fā)達國家的技術創(chuàng)新和新產(chǎn)品的開發(fā)，又推進了發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)結構的演變與升級。

討論題：

試根據(jù)產(chǎn)業(yè)結構演變的一般規(guī)律闡釋湖南實施工業(yè)化戰(zhàn)略的重要意義

第六講

區(qū)域