北宋前期軍隊(duì)部署的地域差異

在內(nèi)外矛盾的交織時(shí)期，宋代實(shí)行征兵制度，建立了一支龐大的專業(yè)軍隊(duì)。北宋的禁軍和香洲軍，南宋的禁軍和香洲軍。那么,這支軍隊(duì)是如何部署的呢?這是宋代軍事史、軍事地理上至關(guān)重要的大問題,還直接涉及到經(jīng)濟(jì)史和政治史等方面。因未見學(xué)界有專門論述,1故試予探索,以便能對(duì)宋朝軍事地理及國(guó)防戰(zhàn)略作一評(píng)估。一、京、津兩路地方軍營(yíng)的增長(zhǎng)宋太祖朝后期的開寶年間,包括廂軍在內(nèi)的總兵力是378000人;宋太宗朝末期的至道年間,包括廂軍在內(nèi)的總兵力是666000人。2宋初禁軍的兵力部署,是典型的內(nèi)外相制原則,即統(tǒng)治中心京師開封地區(qū)屯駐一半,分散到全國(guó)各地一半,京城內(nèi)外同樣如此:“京師屯十萬,足以制外變;外郡屯十萬,足以制內(nèi)患。京師、天下無內(nèi)外之患者,此也。京師之內(nèi)有親衛(wèi)諸兵,而四城之外諸營(yíng)列峙相望,此京師內(nèi)外相制之兵也。府畿之營(yíng),云屯數(shù)十萬之眾,其將、副視三路者,以虞京城與天下之兵,此府畿內(nèi)外之制也。非特此也,凡天下兵皆內(nèi)外相制也”。3按上引資料所言,主要是指宋太祖朝的情況,當(dāng)時(shí)外患還不嚴(yán)重。以后隨著軍隊(duì)數(shù)量的不斷增長(zhǎng),以及邊防局勢(shì)的變化,增長(zhǎng)的兵力主要分布在地方和邊防。端拱二年(989),戶部郎中張洎奏議道:“臣今伏請(qǐng)悉聚河朔之兵,于緣邊建三大鎮(zhèn),各統(tǒng)十萬之眾,鼎據(jù)而守焉……臣知契丹雖有精兵利甲,終不敢越三十萬之眾南侵貝、冀矣?！?京師的駐軍盡管有所增長(zhǎng),但不可能按一半的比例增長(zhǎng)。宋真宗一朝的兵籍以天禧年間為代表,總兵力912000人,其中禁軍432000人,廂軍480000人。2兵力分布隨著兵員增長(zhǎng)發(fā)生變化,均呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。京師駐軍至少有20萬。如咸平二年,宋真宗“大閱禁兵二十萬于東郊”;3具體情況是:“夜三鼓,殿前、侍衛(wèi)馬、步諸軍二十萬分出諸門,遲明乃絕。上按轡出東華門”。4按字面意思理解,這20萬禁軍都駐扎在開封城內(nèi),也即僅城內(nèi)至少就有20萬,因?yàn)椴豢赡苋繀⒓娱啽?還要有足夠的兵力維護(hù)京城安全。按內(nèi)外相制的原則,城外也要有20萬左右的軍隊(duì)。實(shí)際上,開封不可能也沒有必要屯駐40萬大軍。比如說,城內(nèi)不可能駐扎20多萬軍隊(duì),在東郊閱兵,不可能不調(diào)動(dòng)郊外的軍隊(duì)而全部使用城內(nèi)的軍隊(duì)。我的理解,這20萬軍隊(duì)分別從各城門出城,然后到東郊集結(jié),本身就是閱兵儀式的組成部分。也即包括城外的部隊(duì)事先調(diào)集到城內(nèi),屆時(shí)再舉行出城儀式,以壯聲威。如果說20萬全部是京師駐軍的話,那么當(dāng)?shù)剡€應(yīng)有非受閱的值班部隊(duì)數(shù)萬人,也就是說全部駐軍為20余萬。也有可能調(diào)集部分外地禁軍前來接受檢閱。綜合考慮,當(dāng)時(shí)的開封駐軍大約20萬左右,占禁軍總數(shù)的大約一半,符合內(nèi)外相制的部署原則。地方駐軍的增長(zhǎng),主要是在西北地區(qū)。咸平六年正月,陜西的涇原、環(huán)慶部署一同請(qǐng)求增兵,宋真宗說:“此兩路兵數(shù),已倍于去歲,或益之,則難于減罷。”5西北邊防的駐軍,一年間成倍地增長(zhǎng),還覺得兵力不夠。陜西路的軍隊(duì)數(shù)量,據(jù)當(dāng)年奉命前往陜西調(diào)度軍費(fèi)的度支使梁鼎說:“關(guān)中郡縣,控接河西,遠(yuǎn)近宿兵不下十萬?！?大約有10萬人。河?xùn)|路同樣增兵添將。咸平二年,“河?xùn)|轉(zhuǎn)運(yùn)使掖人宋摶言:‘大通監(jiān)冶鐵盈積,可供諸州軍數(shù)十年鼓鑄,請(qǐng)權(quán)罷采取以紓民?！t從其請(qǐng)。時(shí)西北二邊屯師甚廣,摶經(jīng)制饋餉,以干治稱,朝廷難其代,凡十一年不徙。”7只是不知具體數(shù)量,大約有數(shù)萬人。另一關(guān)鍵邊防地區(qū)河北,據(jù)久在河北任職的高級(jí)將領(lǐng)王德用說:“咸平、景德中,邊兵二十余萬,皆屯定武,不能分扼要害之地,致虜兵軼境,遽有澶淵之師?！?澶淵之役以前,河北駐軍大約是20余萬人,集中在定州。二、第三,河北軍隊(duì)的調(diào)兵宋仁宗時(shí)期,邊防局勢(shì)發(fā)生了大變化。主要是西夏獨(dú)立建國(guó),宋夏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā),禁軍數(shù)量大增:“仁宗時(shí),元昊反,西邊用師,多募禁軍……故慶歷中,內(nèi)外禁、廂軍總一百二十五萬,視祖宗時(shí)為最多。及西師罷,天下患兵冗,帑庾不能給。樞密使龐籍奏:世養(yǎng)兵務(wù)多而不精,請(qǐng)與中書議揀汰之法。從之,省兵數(shù)萬人”。慶歷年間擴(kuò)軍后的具體總數(shù)是:“慶歷之籍總一百二十五萬九千,而禁軍馬步八十二萬六千,視前所募兵寖多。自是稍加裁制,以為定額”。9總兵力1259000人,其中禁軍826000人,廂軍433000人。數(shù)年之后的“皇祐之初,兵已一百四十一萬”,10達(dá)到1410000人,是宋代軍隊(duì)數(shù)量的最高峰。各地駐軍持續(xù)增長(zhǎng)?；实v中,宋庠以檢校太尉、同平章事充樞密使,多次言“國(guó)家當(dāng)慎固根本,畿輔宿兵常盈四十萬,羨則出補(bǔ)更戍,祖宗初謀也,不茍輕改?！?1按他的說法,開封地區(qū)的駐軍一般為40萬,數(shù)量達(dá)到最高峰。此數(shù)當(dāng)也是概言的整數(shù)。當(dāng)時(shí)大臣多堅(jiān)持京師必須保持足夠數(shù)量的駐軍,不可調(diào)發(fā)到外地。如皇祐元年,有詔調(diào)發(fā)京師禁軍10指揮赴京東西路駐泊,以備盜賊。戶部副使包拯反對(duì)道:“臣聞京師者,乃天下之本也。王畿之內(nèi),列營(yíng)屯聚,此強(qiáng)本之兵也。而國(guó)家近年以來,邊陲有警,乃一例調(diào)發(fā),恐非固宗社修御備之長(zhǎng)策。臣以為畿兵雖有大故,不可多調(diào)發(fā)?！?2從側(cè)面印證了宋庠的說法。西北駐軍主要集中在河北、陜西。天圣四年,太常博士、河北館陶人王沿上疏言:“是河北之地,雖有十之七,而得租賦之實(shí)者,四分而已。以四分之力,給十萬防秋之師,生民不得不困也?！?3天圣年間,河北約有駐軍10萬。宋夏戰(zhàn)爭(zhēng)前后,契丹乘機(jī)要挾,河北局勢(shì)緊張,宋軍兵力成倍增長(zhǎng)。慶歷四年,知制誥張方平言:“河朔之兵,不啻三十萬?！?4慶歷四年,受命主持北方邊防事務(wù)的富弼上《河北守御十二策》,其中說道:定、瀛、滄各置一帥,北京置一大帥,余十五城分屬定、瀛、滄三路,擇善將守之。十九城都用兵三十萬,定五萬,瀛、滄各三萬,鎮(zhèn)二萬,雄、霸、冀、保、廣信、安肅各一萬,祁、莫、順安、信安、保寧、永寧、北平各五千,北京五萬,為諸路救援。余二萬分頓諸道,巡檢游擊兵。今無事時(shí),河朔已有駐泊、屯駐、就糧兵十八萬,本城五萬,至用兵時(shí),約增十萬人,則戰(zhàn)兵足矣。此三十萬兵,非如景德年中閉門自守,皆使出而接戰(zhàn)者也。當(dāng)時(shí)守城不敢出,敵兵堂堂直抵澶淵,幾至渡河,為京師患。今若使良將帥守十九城,分領(lǐng)三十萬眾,左右出入,縱橫救應(yīng),閃誤逗誘,沖陷掩襲,臣雖至愚,未信敵騎敢長(zhǎng)驅(qū)而南也。頃年大兵悉屯定州,然閉城不使出戰(zhàn)者,蓋恐一敗涂地,無所救援,且防中渡之變也。今雖用三十萬,然而分置十九城,左敗則右救,縱失則橫援,豈有昔時(shí)之虞邪?15兩人所提數(shù)字相同,尤以富弼的具體,可知慶歷前期河北有駐軍30萬。慶歷八年,翰林學(xué)士張方平說:“臣曾勘會(huì)河北廂禁軍僅二十萬人,禁軍五之四?！?6兵力減至20萬,其中禁軍16萬,廂軍4萬。但皇祐元年,據(jù)戶部副使包拯《答詔所問御邊之策》所說:“臣又聞河北屯兵,無慮三十余萬。”17又恢復(fù)到30萬。宋仁宗朝的陜西雖然是國(guó)防熱點(diǎn),但并不是重點(diǎn),駐軍數(shù)量不及河北。有關(guān)數(shù)字不大一致,然大致相近?？刀ㄔ?歐陽修言:陜西“今三十萬之兵食于西者二歲矣,又有十四五萬之鄉(xiāng)兵不耕而自食其民,自古未有四五十萬之兵連年仰食而國(guó)力不困者也……四五十萬之人坐而仰食……是四五十萬之人,惟取足于西人而已?！?8他反復(fù)強(qiáng)調(diào)的四五十萬人,指的是包括鄉(xiāng)兵在內(nèi)的所有武裝力量,正規(guī)軍只有30萬。這是宋夏戰(zhàn)爭(zhēng)最激烈時(shí)的軍隊(duì)數(shù)字。慶歷元年,陜西體量安撫使王堯臣言:“四路緣邊所守地界,約二千余里,屯兵二十萬,鄜延路六萬八千,環(huán)慶路五萬,涇原路七萬,秦鳳路二萬七千余,分屯州軍縣鎮(zhèn)城寨,及疲懦殘傷不任戰(zhàn)斗外,總其可用者,僅十余萬人?！?9慶歷二年,也有記載:“自劉平敗于延州,任福敗于鎮(zhèn)戎,葛懷敏敗于渭州,賊聲益震。然所以復(fù)守巢穴者,蓋鄜延路屯兵六萬八千,環(huán)慶路五萬,涇原路七萬,秦鳳路二萬七千,有以牽制其勢(shì)故也。”20兩條史料提供的數(shù)字相同,但四路兵力相加,實(shí)有215000人,比起所言的概數(shù)多出15000人。慶歷三年,陜西經(jīng)略安撫使范仲淹向皇帝報(bào)告:“臣竊知陜西禁軍、廂軍不下二十萬眾?！?1所言的20萬仍是概言的整數(shù),包括了禁軍和廂軍。蔡挺擔(dān)任陜西轉(zhuǎn)運(yùn)副使時(shí),“憤嘆昊賊畔亂之際,陜西四路屯禁兵二十余萬,義勇弓箭手番兵倍之”。22所言的20余萬全是禁軍,恐怕是以禁軍為主的所有正規(guī)軍,包括數(shù)量不多的廂軍。慶歷四年,范仲淹又言:“臣等嘗計(jì)陜西四路之兵,總數(shù)幾三十萬,非不多也。”23數(shù)量增加到將近30萬,是一個(gè)強(qiáng)調(diào)兵力量大的說法,仍是20余萬?；实v元年,朝廷下定決心,“汰陜西保捷軍及諸路羸兵為民者六萬,減廩糧之半者二萬。又詔減陜西兵屯內(nèi)地,以實(shí)邊費(fèi)”。24嘉祐七年,權(quán)陜西轉(zhuǎn)運(yùn)副使薛向言:“陜西之兵,廂、禁軍凡二十五萬。其間老弱、病患、伎巧占破數(shù)乃過半?！?5宋仁宗末期的數(shù)量是25萬,大概與10余年前的慶歷四年數(shù)量相近。總的來說,宋仁宗朝陜西駐軍一般保持在20余萬,多至30萬。河?xùn)|雖然面臨西夏和遼國(guó)兩線防御,但都是山區(qū),便于防守,軍隊(duì)比上述兩路為少。慶歷三年,“河?xùn)|一路二十二州軍,贍?zhēng)彩f?！?6河?xùn)|路駐軍大約是12余萬。其中禁軍95000余人,27廂軍約3萬左右。宋仁宗慶歷年間,僅開封、河北、陜西、河?xùn)|4地的軍隊(duì)數(shù)量,就已100萬余,占慶歷年間總兵力的80%左右。其余的25萬余分散在京東、京西以及南方各地,平均每路不過萬余人而已。例如景祐中,屯泊廣南東、西兩路的“就糧、本城兵三萬四千余人”,28每路合17000人。慶歷三年,軍賊王倫在淮南攻城陷地,其他地方許多小股的叛亂搶劫隊(duì)伍,均如入無人之境,“為見天下空虛,全無武備……各有強(qiáng)賊不少。皆建旗鳴鼓,白日入城,官吏逢迎,飲食宴樂……今建昌、桂陽賊數(shù)不少,想其為害,尤甚王倫,在遠(yuǎn)更合留意。今自京發(fā)兵,則道遠(yuǎn)不及,外處就撥,則處處無兵”。29以此足見中部和南部的兵力虛弱。宋英宗一朝,歷時(shí)僅4年,其總兵數(shù)記載基本一致,總兵力穩(wěn)定在110余萬人的定額。30總兵力與皇祐之初的1410000人相比,減少了248000人。是為北宋總兵力首次呈減少趨勢(shì),特點(diǎn)是所減全為禁軍。兵力的分布資料較少,仍然集中在西北地區(qū)與開封地區(qū)。治平二年,蔡襄在一首詩中說道:“廟社奠東都,恃德非恃險(xiǎn)。聚兵三十萬,待哺無容歉?！?1意思是開封地區(qū)大約駐軍30萬。治平元年,時(shí)任三司使的蔡襄言:“河北禁軍至今十五萬。陜西自元昊叛,增兵最多,至今十九萬?！?2按他的說法,河北僅禁軍就有15萬,陜西駐軍為19萬(不詳所指,當(dāng)也為禁軍)。這是陜西駐軍首次多于河北。治平三年詔:“河北戰(zhàn)兵三十萬一千余人,陜西戰(zhàn)兵四十五萬九百余人,并義勇,令本路都總管常加訓(xùn)練,毋得占役?！?3所謂“戰(zhàn)兵”,我原來理解為正規(guī)部隊(duì)即禁軍和廂軍,如今看來是錯(cuò)誤的。從前后比較以及當(dāng)時(shí)的國(guó)防局勢(shì)來看,兩地不可能屯駐如此大量的重兵;再者,史料中說的“并義勇”是和禁軍、廂軍并列的,包括在“戰(zhàn)兵”之列。也就是說,詔書中的兩地兵力,包括了數(shù)額巨大的鄉(xiāng)兵。據(jù)治平元年宰相韓琦上言:“今之義勇,河北幾十五萬,河?xùn)|幾八萬……陜西路籍義勇,得十三萬八千四百六十五人。”34河北鄉(xiāng)兵將近15萬人,若加上蔡襄所說的禁軍15萬,則大約等于30萬;陜西鄉(xiāng)兵138465人,若加上蔡襄所說的禁軍19萬,則大約等于328465人。河北的數(shù)字接近“戰(zhàn)兵”數(shù)字,意味著蔡襄所說的數(shù)字不單是禁軍,還應(yīng)包括廂軍;陜西的數(shù)字與“戰(zhàn)兵”數(shù)字相差12余萬,我的理解是還應(yīng)加上弓箭手和番兵,因?yàn)樗麄儽纫话汔l(xiāng)兵的軍事化更強(qiáng),當(dāng)然屬于“戰(zhàn)兵”序列。這樣的話,與河北情況相一致,蔡襄所說的數(shù)字不單是禁軍,也應(yīng)包括廂軍。其他地方如廣南東西兩路,屯泊就糧、本城兵“治平三年兵共五萬一千余人,比景祐年多一萬七千余人。蓋自皇祐儂賊事宜,后來添屯”。35因曾發(fā)生動(dòng)亂,加強(qiáng)了防衛(wèi)力量。宋神宗熙寧年間禁軍為568688人,元豐年間禁軍為612242人。36熙寧時(shí)廂軍為50萬人。37則熙寧時(shí)期的總兵力為1068688人。元豐末年有廂軍227627人(不包括開封府的廂軍)。38熙寧四年,樞密院言:“在京系役兵士,舊額一萬八千二百五十九人,見闕六千三百九十二人。”要求招滿,得到批準(zhǔn)。39若按18259人計(jì),全國(guó)的廂軍約為245886人,則元豐時(shí)總兵力為858128人。各地駐軍數(shù)字,有比較系統(tǒng)具體的記載。熙寧三年,樞密院文彥博等上“在京、開封府界及京東等路禁軍數(shù),帝亦自內(nèi)出治平中兵數(shù)參照,顧問久之。遂詔殿前虎翼除水軍一指揮外,六十指揮各以五百人為額,總?cè)f四百人,在京增廣勇五指揮,共二千人。開封府府界定六萬二千人,京東五萬一千二百人,兩浙四千人,江東五千二百人,江西六千八百人,湖南八千三百人,湖北萬二千人,福建四千五百人,廣南東西千二百人,川陜?nèi)匪那陌偃藶轭~。在京其余指揮,并河?xùn)|、陜西、京西、淮南路前已撥并,其河北以人數(shù)尚多,須后命。是月,詔河北禁軍以七萬為額。”40這些都是禁軍數(shù)字。京師及開封府(即中央近衛(wèi)軍和地方駐軍)總共94400人,41京東路51200人,兩浙路4000人,江東路5200人,江西路6800人,湖南路8300人,湖北路12000人,福建路4500人,兩廣1200人,四川地區(qū)4400人,河北70000人。42合計(jì)為262000人。缺河?xùn)|、陜西、京西、淮南路數(shù)字。按熙寧禁軍總共568688人,尚余306688人,當(dāng)分布在上述四地。其中陜西為重點(diǎn)。熙寧二年,大名府留守推官蘇轍上奏:“雖復(fù)近歲無事,而關(guān)中之兵至于二十八萬?！?3陜西總兵力約28萬,不知其中禁軍幾何?熙寧四年,陜西都轉(zhuǎn)運(yùn)司裁定本路廂軍數(shù),有詔“減五千人,以三萬人為額,省邊州冗食也?！?4則是此前陜西廂軍為35000人。那么,按蘇轍提供的數(shù)字,陜西禁軍約為245000人。自熙寧七年實(shí)行將兵法,布局有所變化。當(dāng)年九月詔:“河?xùn)|、秦鳳、永興等路都總管司見管軍馬別降指揮團(tuán)并外,其開封府界、河北、京東西路置三十七將副,選嘗經(jīng)戰(zhàn)陣大使臣專掌訓(xùn)練,河北四路為第一至十七,府界為第十八至二十四,京東為第二十五至三十三,京西為第三十四至三十七?！?5率先實(shí)行的北方地區(qū)不包括河?xùn)|、陜西,其余幾地共37將。官方?jīng)]留下兵數(shù)的記載,但其兵數(shù)很快泄密。宋神宗的一道批示顯示:“近差定河北諸將,命下之后,將佐、兵馬之?dāng)?shù),人人悉知。至于檢中上書,草澤亦能道三十七將、二十萬兵。聞多因?qū)⒏敝杏熊姲喑錾碚?與舊同輩談?wù)f,致此張皇”。46看來此數(shù)是真實(shí)的。37將共20萬人,平均每將5400余人。47其中河北約91800余人,開封府約37800余人,京東約48600余人,京西約21600余人。“而鄜延、環(huán)慶、涇原、秦鳳、熙河又自列將,其在鄜延者九,在涇原者十一,在環(huán)慶者八,在秦鳳者五,在熙河者九,合為四十二”。48按原來的平均數(shù)計(jì)算,陜西四路約226800人,與前邊推算的陜西禁軍數(shù)接近,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了河北。廣大南方地區(qū)的布局,到元豐四年才知曉:“詔團(tuán)結(jié)東南路諸軍,亦如畿京法,共十三將。自淮南始,東路為第一,西路為第二,兩浙西路為第三,東路為第四,江南東路為第五,西路為第六,荊湖北路為第七,南路潭州為第八,全、邵、永州應(yīng)援廣西為第九,福建路為第十,廣南東路為第十一,西路桂州為第十二,邕州為第十三?？偺煜聻榫攀?。”49分三批設(shè)置的將兵,總共為92將。南方的13將,只占總數(shù)的14%,約有7萬余人。后來一直到元豐年間,陸續(xù)增設(shè)將兵,由92將發(fā)展為131將。各地情況是:開封府界11將(增加4將),京西6將(增加2將),京東9將,河北37將(增加20將),河?xùn)|12將,陜西43將(增加1將),東南13將。50其中河?xùn)|有具體數(shù)字:“河?xùn)|四路邊面二千余里,兵七萬人,舊制畸零交錯(cuò),戰(zhàn)守不分,其弊如陜西。(呂)惠卿團(tuán)為十二將”。5112將的兵力是7萬人。突出動(dòng)態(tài)是大大增強(qiáng)了河北邊防力量,也增強(qiáng)了京畿地區(qū)防衛(wèi)。應(yīng)該說明:一,陜西將兵包括部分番兵和鄉(xiāng)兵;二,四川部隊(duì)沒有實(shí)行將兵法,全是不系將禁軍;三,開封、東南地區(qū)還有許多部隊(duì)是不系將禁軍。所以,以上數(shù)字只是兵力部署的大概。宋神宗時(shí)期兵力部署最大的變化,就是扭轉(zhuǎn)了傳統(tǒng)的內(nèi)外相制。從上文得知,開封禁軍大約10萬左右,加上近2萬的廂軍,約12萬左右,為宋太宗以來最低點(diǎn)。宋神宗自己感到擔(dān)憂:“邊有老人亦謂今之邊兵過于昔時(shí),其勢(shì)如倒裝浮圖,朕亦每以此為念也?！?2京師兵力顯然不能與西北駐軍相抗衡。三、地方軍官大量中小型補(bǔ)兵制宋哲宗元祐七年,宰相呂大防“具出天下禁軍、廂軍人數(shù),禁軍五十五萬余人,約支三十余萬緡,廂軍二十余萬人,約支七萬緡”。53總兵力75萬余人。地方駐軍基本上仍維持傳統(tǒng),重西北輕東南。元祐初,殿中侍御史呂陶指出:“今三路之兵,不過四十萬,固不可一日而闕。至于四方之戍,多止于千人,而少才一二百?！?4這時(shí)的政局已亂,軍政敗壞,沒有留下更多的系統(tǒng)資料。確切的廂軍駐軍數(shù)字,僅見元祐三年詔令“京西路廂軍以三萬三千五百人為額,從兵部所定也”。55逮至宋徽宗朝以至宋欽宗朝,軍隊(duì)隨著政治腐敗而日趨瓦解,嚴(yán)重缺額。據(jù)崇寧五年(1106)樞密院的報(bào)告:“禁軍缺額二十四萬,近創(chuàng)廣勇、崇捷、崇政十萬人,尚闕十四萬。”56按元祐七年呂大防出具的“天下禁軍”55萬余人為額的話,那么崇寧初僅剩31萬余,經(jīng)過增補(bǔ)10萬后也只有41萬余。具體再考察各地兵力。宋朝內(nèi)外相制的兵力部署,在神宗朝發(fā)生扭轉(zhuǎn)后,京師駐軍數(shù)量在10萬人左右,徽宗以降更趨減少:“京師諸軍,自數(shù)年燕山之役,出戍河北、河?xùn)|,或留邊或潰散。(靖康元年)而在京衛(wèi)士止四軍効用、京東西路弓手等七萬人,殿前司諸營(yíng)兵萬人,分作五軍……以備四壁策應(yīng)”。57京師諸軍有出無進(jìn),耗散殆盡,到金軍包圍開封時(shí),連同外地的民兵在內(nèi),只有8萬人。靖康元年閏十一月,“京師之兵不滿十萬……以勤王不至?xí)r,令挑戰(zhàn)以示敵。然可用者,獨(dú)有衛(wèi)士三萬爾。每出數(shù)百人,雖多獲級(jí)以歸,然亦失十五六,至是死亡以數(shù)千人。”58可見正規(guī)軍原只有3萬人。經(jīng)緊急招募,也不過10萬余人:“靖康之初,召募益急,多市井亡賴及操瓢行乞之人……時(shí)京城四壁共十萬人,黃旗滿市,應(yīng)募者悉庸丐寒乞之人,全無斗志”。59新補(bǔ)充的兵員根本沒有戰(zhàn)斗力,徒有其名。亡國(guó)已成定局。北宋后期最主要的邊防地區(qū)河北,以往經(jīng)常屯駐二三十萬大軍,到宋徽宗朝已為數(shù)不多,即前文所引“河北將兵十無二三”。宋徽宗初,知定州張舜民證明了這一情況:“本朝自南北通好已來,定州路兵額常及十萬,爾后日見銷耗,至熙寧、元豐以前,定州猶不減二三萬人。后因封樁禁軍闕額錢糧,朝廷唯務(wù)封樁數(shù)多,轉(zhuǎn)運(yùn)司利于銷兵省費(fèi),更不切招填,因致邊兵日少。即今春秋大教,盡數(shù)不及六七千人。定州最為河北屯兵之處,尚乃如此,其它州軍即可知矣?！?0后來情況有所好轉(zhuǎn)。靖康元年,朝奉大夫晁說之披露道:“中山之地,則保、深、祁、廣信、安肅、順安、永寧八州軍,兵則五十八指揮,三萬八千三百四十八人;高陽則莫、雄、霸、恩、冀、倉、永靜、保寧、乾寧、信安十一州軍,兵則七十七指揮,四萬二千五百八十人”。61河北邊防駐軍80928人,加上河北其他內(nèi)地的駐軍,當(dāng)有10余萬人。陜西的情況同樣如此,前引“陜右諸路,兵亦無幾,種師道將兵入援,止得萬五千而已”雖是實(shí)情,但這15000人顯然不是陜西軍隊(duì)全部人馬。在宣和五年童貫、蔡攸收復(fù)燕山府時(shí),曾“以種師中、楊可世擁陜西諸道兵三十萬為中部”。62可見當(dāng)時(shí)陜西軍隊(duì)有30余萬,其中30萬出征,數(shù)萬駐防。但這支部隊(duì)很快被打散,致使陜西駐軍所剩無幾。靖康元年,陜西五路制置使錢蓋言:“都水使者陳求道請(qǐng)招刺保甲五萬充軍。緣比來陜右正兵數(shù)少,全藉保甲守御,及運(yùn)糧諸役差使外,所余無幾,若更招刺五萬充軍,則是正丁占使殆徧,不唯難以選擇,兼慮民情驚疑,別致生事。欲乞令州縣曉諭保甲,取其情愿,如未有情愿之人,即乞令保甲司于正丁余數(shù)內(nèi)選擇。通赴闕人共成七萬,可以足用?！背㈦S即批準(zhǔn)。63說明地方駐軍很少,需要大量招募。建炎元年即靖康二年陜西宣撫使范致虛調(diào)兵勤王時(shí),整軍有了明顯效果:“合六路兵,得十余萬”。64新集結(jié)的部隊(duì)已有10余萬。河?xùn)|軍隊(duì)還保持在數(shù)萬的規(guī)模。宣和五年童貫、蔡攸收復(fù)燕山府時(shí),調(diào)集的部隊(duì)中就有河?xùn)|兵5萬:“差李嗣本統(tǒng)河?xùn)|兵五萬為前軍”。65靖康元年,朝奉大夫晁說之說:“太原則忻、代二[州]、寧化、岢嵐(一)[二]軍,控契丹之朔、云,麟、府二州守河外,嵐、石、隰三州、火山、保德二軍,阻河捍夏國(guó)之綏州,凡十有二州軍,兵則一百六十六指揮,七萬二千九百人。”66河?xùn)|邊防駐軍72900人。南方地區(qū)駐軍僅見三例。政和二年,廣西都鈐司奏:“廣西兩將額一萬三百余人,事故逃亡,于湖南、北,江東、西寄招。緣諸路以非本職,多不用心。今兵闕六分?！闭?qǐng)求招募罪犯充軍,獲準(zhǔn)。67則是廣西將兵編制為2將10300人,比元豐時(shí)廣西只設(shè)1將增加1倍,但實(shí)際只有4100余人。政和三年,兩浙“本路見管禁軍二萬四千余人”。68兩浙駐扎禁軍24000余人,也比元豐時(shí)只設(shè)2將增長(zhǎng)了。紹興元年廣東帥臣言:“本路將兵元五千二百,見千三百十九。”69原來的5200人定額,當(dāng)即宋徽宗朝的數(shù)字。四、關(guān)于“籍為天下冠”“軍屯”南宋時(shí)期的兵力部署由于版圖的巨大變化,與北宋大不相同。軍隊(duì)體制也發(fā)生很大變化,作戰(zhàn)部隊(duì)為屯駐大軍,禁軍淪為與廂軍近似的地方部隊(duì)。紹興末,全國(guó)作戰(zhàn)部隊(duì)的總兵力約為41萬余。宋孝宗時(shí)期全國(guó)屯駐大軍的總數(shù)及分布,據(jù)李心傳載:“乾道三年,江上、四川大軍新額總四十一萬八千人。殿前司七萬三千人,馬軍司三萬人,步軍司二萬一千人,建康都統(tǒng)司五萬人,池州都統(tǒng)司一萬二千人,鎮(zhèn)江府都統(tǒng)司四萬七千人,江州都統(tǒng)司一萬人,楚州武鋒軍一萬一千人,平江府許浦水軍七千人,鄂州都統(tǒng)司四萬九千人,荊南都統(tǒng)司二萬人,興州都統(tǒng)司六萬人,興元都統(tǒng)司一萬七千人,金州都統(tǒng)司一萬一千人。其后諸軍增損不常,然大都通不減四十余萬”。70臨安一帶扈衛(wèi)部隊(duì)(包括平江府許浦水軍)131000人,“江上”即沿長(zhǎng)江駐軍199000人,四川駐軍88000人。這一數(shù)額,保持了比較長(zhǎng)一段時(shí)間。與北宋大體相同,南宋地方駐軍也是以邊防為主。屯駐大軍全部分布在沿江和四川前線。以乾道三年為代表,保衛(wèi)朝廷的殿前司、馬軍司、步軍司和平江府許浦水軍共131000人,占總數(shù)的31.3%,可以抗衡任何其他一地。其中僅殿前司就有7萬余人,故而在紹興中,就有“殿前司兵籍為天下冠”71之譽(yù)。這是北宋前期內(nèi)外相制原則的繼續(xù)。屯駐大軍以外,還有禁軍和廂軍等。如乾道年間,四川有“廂軍二萬九百七十二人,禁軍二萬七千九百九十二人,土兵一千八百三十六人(已上系官軍)?！?2總共50800人。全國(guó)總數(shù)未見,但從四川一地看,定是個(gè)不小的數(shù)字。宋孝宗時(shí)的呂祖謙記載:“諸州廂、禁兵及其它量置戍守者,又且二十余萬”。73全國(guó)的廂、禁軍約20萬。南宋后期,國(guó)家受到北方敵國(guó)的壓力越來越大,軍隊(duì)一般保持著六七十萬的規(guī)模。南宋后期的兵力部署由于時(shí)間長(zhǎng),局勢(shì)多變,缺乏系統(tǒng)資料。我們只好截取不同斷面為代表。臨安一帶的駐軍,嘉定十五年有4萬人:“三衙馬步諸軍凡七萬余,闕舊額三萬。若以川蜀、荊襄、兩淮屯戍較之,奚啻數(shù)倍于禁衛(wèi)”。74又一次顛覆了內(nèi)外相制原則,與北宋后期情況相似。實(shí)際數(shù)量更少。嘉熙二年,知樞密院事李鳴復(fù)言:“近見田慶宗具到步司所管在寨軍一萬三千六百余人,老病、借差約五千有零外,止管強(qiáng)壯八千二百四十二人,三千人充采石捍御,五千人僅可管干寨柵及隨番救撲。臣竊疑焉,問之同列,則曰:‘權(quán)要借使,吏房占破,皆于焉取之,名存實(shí)虛,殆無足怪。一司如此,他可類推也?！?5在冊(cè)的13600余人,實(shí)際只有8242人可用。至于邊防駐軍,數(shù)量也在削弱。端平元年,魏了翁有一組比較系統(tǒng)的數(shù)字:“如襄陽(朱)[軍屯],數(shù)年前正軍猶是四萬余人,而北軍三寨之在城外者不及二千,已有難制之憂。今正軍日闕,北軍已增近二萬,賓主不敵,識(shí)者寒心……荊襄所恃保捷一軍,十余年來頗已凋落,雖有新招鎮(zhèn)北二萬人,其如南軍,殆如冰炭。荊鄂舊軍二萬余人,粗若可用,然僅存者六七千人,雖有外五軍,亦不滿數(shù)千。蜀中諸軍,舊管九萬八千,馬二萬,嘉定核實(shí),裁為八萬二千,馬八千,則氣勢(shì)已不逮昔矣;近者更加核實(shí),官軍才六萬余人,忠義萬五千,而其間老弱虛籍者,又未可計(jì)。是以五六萬人當(dāng)二千七百里之邊面,眾寡強(qiáng)弱,此無難見?！?6襄陽前線不足4萬,荊襄2萬余,荊鄂大約1萬余,四川6萬余。其后的吳泳又說:“蜀口兵額舊號(hào)十萬,安丙帥蜀日尚七萬有竒。比年敵兵深入,除死損潰散外,通忠義及楊家軍,聞止有三萬。兵之單弱如此,何以擺布邊面?！?7全部兵力僅剩3萬,正規(guī)軍更少,且呈持續(xù)減少趨勢(shì)?；茨媳?據(jù)咸淳七年上官渙言,“官兵不下十七八萬”。78因其直接屏蔽臨安,駐軍最多。其他地區(qū)駐軍都是