春秋鄭國(guó)氏氏流域的流變

春秋中后期，社會(huì)各個(gè)方面都發(fā)生了重大變化。就社會(huì)階層而言,貴族階層賴以生存和依托的基礎(chǔ)———氏族組織發(fā)生了巨大的變遷,致使曾經(jīng)盛極一時(shí)的貴族階層逐漸走向了解體。從某種意義上說,氏族興衰、演變的歷史可以當(dāng)作春秋社會(huì)發(fā)展的一個(gè)縮影。春秋時(shí)期氏族組織廣泛存在于諸侯國(guó)中,鄭國(guó)自不能免。鄭國(guó)處于中原戰(zhàn)略要沖,成為諸霸爭(zhēng)奪的主要對(duì)象;并且作為姬姓之國(guó),其又是周文化的繼承者和實(shí)踐者。獨(dú)特的地理和文化環(huán)境孕育起來的鄭國(guó)氏族,其發(fā)展流變脈絡(luò)與他國(guó)氏族相比既存有共性,但更多是其獨(dú)特發(fā)展個(gè)性。因此,對(duì)鄭國(guó)氏族流變進(jìn)行研究,不僅對(duì)了解春秋時(shí)期貴族階層變遷具有重要的參考價(jià)值,對(duì)研究鄭國(guó)歷史的變遷也具有重大意義。本文擬在微觀探討《左傳》記載的鄭國(guó)每個(gè)氏族流變的基礎(chǔ)上,從宏觀上把握春秋時(shí)期鄭國(guó)氏族流變的基本形態(tài)、影響因素及其對(duì)鄭國(guó)政治的影響。本文中所涉及的“氏族”,是指一種家族組織。這種家族組織在組織規(guī)模上可大可小。大者可以是宗族形態(tài),一個(gè)主干統(tǒng)轄若干分支不小于大型伸展家族。而小者可以只是核心家庭或小型伸展家族(1)。一、君權(quán)與卿權(quán)的互動(dòng)春秋初期鄭國(guó)的氏族,世系比較簡(jiǎn)單,只是指以大夫?yàn)橹鞯暮诵募彝セ蛐⌒蜕煺辜易濉４蠓蛑畽?quán)位及身而已,沒有自己的封邑和家臣之屬(p109)。祭仲、高渠彌、穎叔考等雖身及卿位,但一世而亡。除洩氏(2)、共叔段之族之外,在史籍記載中沒有看到可以傳承數(shù)代的世家大族。國(guó)君與卿大夫之間的關(guān)系,類似于公室與家臣性質(zhì)。從權(quán)力的對(duì)比來看,君權(quán)基本上強(qiáng)于卿權(quán),卿權(quán)從屬于君權(quán)。但“君權(quán)和卿權(quán)二者間的對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系……由多重因素的綜合刺激,它也會(huì)在某一階段出現(xiàn)變異”(p84),在君權(quán)式微情況下,卿權(quán)往往成為君權(quán)拉攏和利用的對(duì)象。握有卿權(quán)的大夫,有公室(3)和非公室之分,他們與國(guó)君既存在政治利益上的一致性,也存在本質(zhì)上迥異的分權(quán)傾向。因此國(guó)君為了維護(hù)自己的君權(quán),不得不與權(quán)臣展開互動(dòng)和斗爭(zhēng)。此時(shí)君權(quán)與卿權(quán)圍繞國(guó)君、公室大夫、非公室大夫三股政治勢(shì)力的斗爭(zhēng)和聯(lián)合,形成了兩種具體表現(xiàn)形態(tài)。其一,君權(quán)以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)大于卿權(quán)時(shí),公室大夫和非公室大夫可以和平相處,共同輔佐國(guó)君。自鄭武公到鄭莊公統(tǒng)治的七十年間,鄭國(guó)的發(fā)展進(jìn)入全盛時(shí)期。鄭武公、莊公繼承桓公司徒的官職,恃輔佐平王東遷之功,加上河、洛、濟(jì)、潁之地優(yōu)越的發(fā)展環(huán)境,在春秋初年的政治舞臺(tái)上扮演重要角色。在國(guó)內(nèi)君權(quán)保持了強(qiáng)勢(shì)的勁頭,以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)壓倒卿權(quán)。莊公在位期間,雖有共叔段之叛亂,但很快就被平定。共叔段及其子公孫滑被迫出奔。(隱公元年)平定共叔段叛亂之后,鄭國(guó)君卿進(jìn)一步團(tuán)結(jié)。在鄭莊公在位期間,不僅公室大夫公子呂、公子宛、公孫獲等人受到重用,非公室大夫有原繁(4)、祭仲、高渠彌、洩駕、穎叔考等人也受到了器重,其中祭仲、高渠彌因鄭莊公的喜歡而身及卿位。他們恪守盡職、共同輔佐鄭莊公,成就了鄭莊公“小霸”之霸業(yè)。其二,卿權(quán)與君權(quán)發(fā)生沖突,甚至威脅到君權(quán)時(shí),國(guó)君就會(huì)依靠公室大夫或非公室大夫一方勢(shì)力打擊另一方勢(shì)力來維護(hù)君權(quán)的穩(wěn)定。鄭厲公至鄭子在位時(shí)期,非公室大夫勢(shì)力膨脹,侍寵專權(quán),甚至操縱“立君”之大權(quán)。雍氏之亂,厲公出奔(桓公十五年);君臣交惡,昭公被弒(桓公十七年);鄭子之被迎立,均出自執(zhí)政卿之手。殆至高渠彌受車裂之刑,祭仲謝世之后,厲公才有機(jī)會(huì)重返鄭國(guó)。厲公復(fù)位,對(duì)異己勢(shì)力中的公室和非公室大夫進(jìn)行的殺戮和驅(qū)逐,遂殺傅瑕,逼死原繁(莊公二十四年),咎雍氏之亂者,強(qiáng)殺公子淤等人,重新鞏固了君權(quán)。春秋初期鄭國(guó)氏族流變主要圍繞著君權(quán)與卿權(quán)的互動(dòng)與斗爭(zhēng)展開,其流變以氏族消亡為主,波及范圍較廣,涉及氏族人數(shù)也較多。但一些氏族依靠占有某些資源和憑借某些才能,在君權(quán)與卿權(quán)的互動(dòng)中保命庇族,發(fā)展為后來有影響力的世家大族。共叔段之族,憑借與國(guó)君的血緣關(guān)系,數(shù)世殘存于鄭國(guó)(1),但一直被排擠在權(quán)利的邊緣,終無作為于鄭國(guó)政治。洩氏恪守臣權(quán),沒有與國(guó)君發(fā)生激烈的沖突,憑借其軍事才能,在戰(zhàn)爭(zhēng)的頻繁環(huán)境中分享了部分國(guó)君軍事資源(2),為其發(fā)展壯大提供了物質(zhì)保障。二、鄭國(guó)的建立發(fā)軔于西周末年,興盛于春秋早中期的“辟土服遠(yuǎn)”熱潮,席卷了大大小小的諸侯國(guó)(p46)。地處中原大地而且擁有“三軍”實(shí)力的鄭國(guó),積極參與了這場(chǎng)風(fēng)潮。武公滅虢、鄶?shù)仁睾罄^續(xù)擴(kuò)張領(lǐng)土,初步確立了鄭國(guó)的疆域范圍。鄭莊公在位期間積極向外擴(kuò)張,使鄭國(guó)的勢(shì)力達(dá)到鼎盛,多次伐宋,爭(zhēng)奪兩國(guó)間隙地(p148)。魯僖公二十年鄭公子士、洩堵寇帥師入滑,將滑納入鄭國(guó)版圖,這些開疆拓土的舉動(dòng)使鄭國(guó)具備了廣泛分封卿大夫的能力,于是鄭國(guó)掀起了“立家”分封的熱潮,世家大族大量涌現(xiàn)。其中著名的有孔氏、皇氏、堵氏、石氏、侯氏等異姓家族和子家、公子宋以及后來權(quán)傾一時(shí)的諸穆大族。這一時(shí)期,君權(quán)與卿權(quán)的互動(dòng)依舊存在,但同、異姓氏族之間的博弈卻是推動(dòng)氏族流變的原動(dòng)力。隨著世家大族的形成和發(fā)展,君權(quán)開始衰落,“各世族致力于內(nèi)部的爭(zhēng)權(quán)和兼并,世族之興替此起彼伏,權(quán)利之轉(zhuǎn)移隨時(shí)變化”(p107)。1.文公中的異姓士族太子華趁訪齊之時(shí),祈求齊國(guó)出兵。齊國(guó)卿大夫管仲以“鄭有叔詹、堵叔、師叔三良為政”(僖公七年)勸阻齊君出兵,太子華乞兵未果,由是得罪鄭國(guó)異姓氏族,被迫出奔,最終太子華之族盡被消滅。文公因?yàn)樽顚櫸遄硬恍以缲?便于魯宣公三年盡逐群公子。此時(shí)異姓氏族卻獲得了文公的器重和賞識(shí):孔氏、石氏、侯氏以卿族身份于僖公二十四年,與鄭伯一道視察官司和器具。公子瑕因?yàn)樾柜{和文公共同厭惡而不得立為君(宣公二年)。異姓氏族在文公在位期間,勢(shì)力極度膨脹,侍寵專權(quán),極度囂張。在文公卒后,穆公利用鄭國(guó)異姓氏族的接洽和晉國(guó)的軍事威逼,得以重返鄭國(guó),登上君位(僖公三十年)。在穆公初期,異姓氏族憑借擁君之功,繼續(xù)侍寵專權(quán),威脅到了君權(quán)。因此穆公即位三年后,便以候選多侍寵專權(quán)之名,盡滅候選多之族,其他異姓氏族勢(shì)力也受到了削弱,同姓氏族卻因國(guó)君扶持,逐漸崛起。2.同姓士族實(shí)際地位在資源整合中的地位一般表現(xiàn)在宣公四年確定了錨鄭穆公中后期至成公在位期間,雖然發(fā)生了“幽公之亂”(宣公四年)及“公子般之亂”(成公十年·十三年),但凡嘉好、聘享、三軍之事,除異姓氏族皇氏參與外,其余大部分皆由同姓卿大夫(公室和諸穆)來完成。觀察下表,我們便可以清楚的明白其中的梗概。宣公四年,鄭襄公欲去穆氏但因子良固諫“穆氏宜存”而使穆氏“皆為大夫”。穆氏由此獲得了參與鄭國(guó)政治的機(jī)會(huì)。鄭成公期間雖有穆氏與公子般之族的斗爭(zhēng),但同姓氏族基本上壟斷了鄭國(guó)政治軍事資源,不僅將異姓氏族排擠出了政治權(quán)力的中心,而且剝奪了異姓氏族的軍事統(tǒng)領(lǐng)權(quán)。在“官失,則族無所避”(文公十六年)的社會(huì)中,這些曾經(jīng)顯赫的異姓氏族被排出政治權(quán)利的中心,也就離“墜命亡氏”(襄公二十四年)不遠(yuǎn)了。而只有少數(shù)異姓氏族如皇氏、石氏繼續(xù)活躍在鄭國(guó)歷史舞臺(tái)上,究其原因很可能是晉楚爭(zhēng)霸的方興,軍事資源對(duì)處于大國(guó)之間的鄭國(guó)而言尤為重要,此時(shí)異姓氏族,如石氏、皇氏、堵氏等家族既是鄭國(guó)軍賦的主要來源,又是其兵員的主要提供者。鄭國(guó)的公子、公孫們“立家”不久,實(shí)力稍遜于異姓氏族,這些異姓氏族憑借家族勢(shì)力,仍可保家庇族。3.群東南角的經(jīng)營(yíng)魯襄公二年鄭成公死后,“子罕當(dāng)國(guó),子駟為政,子國(guó)為司馬”(襄公八年),諸穆家族開始掌握了鄭國(guó)的政治,“禮樂征伐自大夫出”的局面在鄭國(guó)初步形成。諸穆家族對(duì)鄭國(guó)政權(quán)的控制,導(dǎo)致了其與公室關(guān)系的惡化。一則君臣關(guān)系緊張,魯襄公七年,身處執(zhí)政地位的子駟便使賊刺殺僖公,另立簡(jiǎn)公;二則諸穆與公室的群公子交惡。鄭諸穆興起之后,竭力阻止其他的公族立家,群公子因此喪失了“以公子、公孫的身份享有卿大夫的爵位和相應(yīng)的權(quán)力”(p119)。群公子因僖公之死,于魯襄公八年謀殺子駟。子駟先發(fā)制人,殺害子狐、子熙、子侯、子丁,孫志、孫惡出奔衛(wèi)。在諸穆家族鏟除了“群公子”這支異己勢(shì)力之后,異姓氏族便成為唯一阻擋諸穆壟斷鄭國(guó)政權(quán)的勢(shì)力了。隨著家族成員增多、勢(shì)力逐漸增強(qiáng),諸穆開始不斷地侵占異姓氏族的資源(1)。一些異姓氏族為了家族利益,團(tuán)結(jié)起來與諸穆家族進(jìn)行斗爭(zhēng)。兩大世族在魯襄公十九年發(fā)生了最激烈的、最直接的沖突———西宮之難(2)。西宮之難是鄭國(guó)氏族變遷的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn),曾經(jīng)顯赫一時(shí)的異姓氏族在西宮之難中盡被鏟除,諸如尉氏、堵氏、司臣氏;一些未被鏟除的異姓氏族,諸如皇氏(3)、石氏(4),也被排擠到了鄭國(guó)權(quán)力的邊緣,最后消失在了鄭國(guó)歷史塵埃里了。諸穆家族雖然受到了創(chuàng)傷,但集體壟斷了鄭國(guó)社會(huì)資源,開啟了七穆世卿制的序幕?？傊?這一時(shí)期氏族發(fā)展流變形態(tài)是,單一氏族家族發(fā)展為后來影響巨大、綿延幾代的世家大族,不僅異姓氏族如此,同姓氏族亦然。隨著同、異姓氏族間矛盾的激化,二者之間的斗爭(zhēng)由與君權(quán)結(jié)盟的間接方式轉(zhuǎn)變?yōu)橥?、異兩大氏族集團(tuán)之間大規(guī)模的火并。異姓氏族消亡速度加快,諸穆家族逐漸發(fā)展壯大。三、“七穆”家族的權(quán)力分配格局在子展至子大叔執(zhí)政期間,君權(quán)式微,卿權(quán)膨脹。異姓世族逐漸消亡,同姓世族一枝獨(dú)秀———七穆政治世卿集團(tuán)正式形成。鄭穆公之子,除子夷、子堅(jiān)先后繼位為靈公、襄公以外,子罕、子馴、子國(guó)、子良、子游、子豐、子印從襄公時(shí)代起即逐漸操持國(guó)柄,繁衍為大族,被稱為“七穆”?！捌吣隆备骷易迓?lián)合壟斷鄭國(guó)政權(quán),并世代承襲,但各家族在權(quán)力分配和共享方面,只是處于一種動(dòng)態(tài)的均衡而非靜態(tài)的平衡之中。一旦七穆各家族實(shí)力發(fā)生變化,這種動(dòng)態(tài)均衡的權(quán)力分配勢(shì)必會(huì)被打破,不同家族之間,同一家族內(nèi)大宗與小宗之間,不同家族的大宗與小宗之間就會(huì)產(chǎn)生各種斗爭(zhēng)和聯(lián)合,家族的興衰存亡也就隨之而發(fā)生了。1.互相殺孔氏孔氏、良氏先后繼執(zhí)政卿之位,但均以執(zhí)政專斷、生活奢侈而被其他家族消滅。西宮之難后,子孔當(dāng)國(guó)。孔氏取得了執(zhí)政卿的地位之后,試圖獨(dú)享鄭國(guó)政權(quán),于魯襄公十八年純門之役時(shí),想借助楚國(guó)之手,盡滅“七穆”等其他家族。由于子西、子展得知孔氏的陰謀,提前作了準(zhǔn)備,致使孔氏的陰謀流產(chǎn)。本來在西宮之難中就有嫌疑的孔氏,這次又得罪了罕氏、駟氏、國(guó)氏等家族。子展、子西于魯襄公十九年率國(guó)人討伐孔氏,殺子孔而分其室。子良、子革、子孔三個(gè)家族奉子孔為家族長(zhǎng),故三室都及于難,子良、子革出奔楚國(guó)。子展卒后,良氏伯有為執(zhí)政卿。襄公二十九年,伯有使駟氏小宗公孫黑出使楚國(guó),公孫黑以鄭楚方惡為名拒不出使,伯有便強(qiáng)使公孫黑出使楚國(guó),致使公孫黑發(fā)怒率駟氏之甲攻伐良氏,伯有被迫出奔許國(guó)。伯有在許國(guó)聽說上卿子皮并沒有參與攻伐自己,于是重返鄭國(guó),率良氏之甲攻打駟氏,結(jié)果被駟氏之甲徹底擊敗,伯有最后落了個(gè)“墜命亡氏”的下場(chǎng)。雖然子產(chǎn)使子良繼承良氏宗室(5),但良氏再?zèng)]有進(jìn)入鄭國(guó)權(quán)力的中心。2.魯昭公三年又因案駟氏的驕悍在公孫黑身上表露無遺。魯昭公二年,駟氏小宗公孫黑要強(qiáng)娶游氏小宗公孫楚的未婚妻,公孫楚擊傷公孫黑,卻招致公孫黑的污蔑。國(guó)氏子產(chǎn)作為執(zhí)政卿,明明知道錯(cuò)在公孫黑,卻不敢得罪駟氏家族,子大叔作為游氏大宗的族長(zhǎng)卻不能保護(hù)自己的小宗,于魯昭公二年放逐公孫楚于晉國(guó)。公孫黑抱得美人歸后,為躋身于鄭國(guó)卿位之列,趁鄭伯與大夫會(huì)盟之際,強(qiáng)與六卿私盟。一年之后公孫黑欲鏟除游氏,取代其卿位,于昭公三年作亂,由于其舊傷復(fù)發(fā)未果。小宗公孫黑的行為威脅到了整個(gè)駟氏家族的安危,因此,駟氏家族為了家族的利益,便欲將其鏟除。子產(chǎn)在駟氏允許之后,歷數(shù)三條罪狀,讓公孫黑自殺。3.異姓士族的形成罕氏在七穆家族中實(shí)力最強(qiáng),子展繼其父子罕為“當(dāng)國(guó)”之卿,其子子皮亦能在內(nèi)亂紛紜之際扶危定傾,使罕氏世為上卿。但罕氏內(nèi)部大小宗之間也存在著分歧,子皮氏繼承大宗,馬師氏是小宗。子皮之族飲酒無度,生活比較奢靡,馬師氏害怕子皮氏給罕氏帶來災(zāi)禍,便非常厭惡子皮氏。昭公七年,罕朔趁齊師還自燕之月,殺死了大宗子皮之子罕魋,罕朔為免于大宗討伐,出奔晉國(guó)?？傊?這一時(shí)期異姓氏族絕跡于鄭國(guó)政治權(quán)力中心,“七穆”世族最終形成。各家族在“保家宜族”目標(biāo)的初衷下,圍繞權(quán)力的分配和長(zhǎng)幼秩序,致力于內(nèi)部的爭(zhēng)權(quán)和兼并。四、鄭國(guó)“七穆”家族流變的基本梗概自子大叔之死至春秋之終,曾經(jīng)顯赫一時(shí)的“七穆”世族開始走向了衰落。子大叔死后,鄭國(guó)進(jìn)入駟顓執(zhí)政時(shí)期,此時(shí)外部環(huán)境發(fā)生了變化,“晉、楚具衰。齊景欲圖伯而不終,宋景……與鄭以隙地啟黨,驟興兵革,……全軍覆沒,得不償失”(p2230)。在這種環(huán)境下,鄭國(guó)的內(nèi)政外交情況都大不如從前了。雖然沒有詳實(shí)的史料記載“七穆”后期氏族的流變,但我們根據(jù)《左傳》中記載的活躍于政治舞臺(tái)上的人物世系關(guān)系,大致可以推斷出鄭國(guó)“七穆”家族流變的基本梗概。印、豐二氏,自魯昭公十六年后不復(fù)見,蓋其勢(shì)力衰落,被排擠出權(quán)力中心,“官失,族無所避”,最后消亡。游氏自子大叔死后,大叔之子———游速在魯定公初年出現(xiàn)過兩次,終魯定、哀公之世不復(fù)現(xiàn)于鄭國(guó)政壇。至于國(guó)氏,據(jù)房占紅在《鄭國(guó)七穆世卿政治的內(nèi)部秩序及其特點(diǎn)》一文考證稱,子思為駟弘之字,并非國(guó)參之字。那就表明遲至哀公末年,國(guó)氏人員已經(jīng)基本沒有掌握權(quán)力的記載了。國(guó)氏勢(shì)力的衰落,大概是被罕氏家族排擠出了權(quán)力中心(p117)。同時(shí)結(jié)合分析上表,春秋后期鄭國(guó)氏族變遷便可明了:魯定公中后期至哀公之終,鄭國(guó)政治、軍事大權(quán)均由駟氏和罕氏獨(dú)享;印、豐、國(guó)、游四氏被排擠出了權(quán)利中心,最后走向了消亡?？傊?這一時(shí)期由于外部環(huán)境兵鋒迭起,鄭宋征戰(zhàn)不休,“七穆”各家族因內(nèi)部斗爭(zhēng)和實(shí)力的變化,一些家族被排擠出權(quán)力的中心,最終走向了衰亡;一些家族繼續(xù)延續(xù),憑借強(qiáng)大的家族勢(shì)力,逐漸分享了鄭國(guó)政權(quán)。五、同、異姓士族之間的博弈是推動(dòng)體系變遷的核心動(dòng)力終春秋之世,鄭國(guó)氏族發(fā)展趨勢(shì)其有三變。鄭武、莊時(shí)期,鄭國(guó)的氏族形態(tài)只是一氏一族,一世即亡,沒有形成世族,殆至文、穆時(shí)期,隨著諸侯國(guó)“辟土服遠(yuǎn)”的風(fēng)潮,大夫立家興起,延及數(shù)世的大家族逐漸形成,此其一變也;鄭悼、成時(shí)期,同、異姓家族博弈,互有勝負(fù),殆至僖、簡(jiǎn)公時(shí)期,異姓家族消亡,同姓家族膨脹,七穆世卿制形成,此其二變也;鄭簡(jiǎn)、定公時(shí)期,七穆氏族繁榮發(fā)展,勢(shì)力達(dá)到頂峰,殆至獻(xiàn)、共時(shí)期,印、豐、國(guó)、游四氏衰落,罕、駟兩族獨(dú)秀,延及戰(zhàn)國(guó),此其三變也。探究鄭國(guó)氏族流變的原因,筆者發(fā)現(xiàn):君權(quán)與卿權(quán)互動(dòng),同、異姓氏族之間的博弈和兼并,是推動(dòng)氏族變遷的核心動(dòng)力。鄭成公之前,君權(quán)強(qiáng)于卿權(quán),氏族流變主要圍繞君權(quán)與卿權(quán)的斗爭(zhēng)展開。同、異姓氏族雖有矛盾,但不直接發(fā)生沖突,而是通過與君權(quán)結(jié)盟的方式進(jìn)行斗爭(zhēng)。鄭成公之后,隨著世家大族的崛起,君權(quán)式微,卿權(quán)膨脹,氏族流變主要圍繞同、異姓氏族之間的博弈展開。同、異姓氏族發(fā)生正面沖突和直接碰撞,二者之間長(zhǎng)期的斗爭(zhēng)導(dǎo)致異姓氏族消亡,同姓氏族崛起。殆至七穆世卿制集團(tuán)形成之后,氏族流變圍繞權(quán)力的分配和家族實(shí)力的變化而時(shí)時(shí)進(jìn)行兼并和斗爭(zhēng)。除了君權(quán)與卿權(quán)的斗爭(zhēng)、同異姓氏族之間的博弈之外,當(dāng)時(shí)的邊際環(huán)境也對(duì)鄭國(guó)氏族流變發(fā)生過影響。據(jù)顧棟高先生《春秋大事表》記載,宋鄭兩國(guó)“地既逼近,力又相埒,故其勢(shì)常至于斗爭(zhēng)?！?p2229)在春秋242年中,宋鄭交戰(zhàn)就達(dá)到四十九次,差不多五年就發(fā)生一次戰(zhàn)爭(zhēng)。頻繁的戰(zhàn)爭(zhēng),使鄭國(guó)在部署內(nèi)政外交時(shí),不得不將軍事因素考慮更多。因此一些氏族的興衰存亡就與本氏族對(duì)軍事資源的分享和占有息息相關(guān),諸如洩氏的興衰就與軍事密切相關(guān)。氏族首領(lǐng)的品質(zhì)及其對(duì)禮制的僭越等也對(duì)當(dāng)時(shí)鄭國(guó)氏族的流變產(chǎn)生過影響。鄭國(guó)是周文化的繼承者和傳承者,禮樂文化對(duì)鄭國(guó)氏族生活