司法訴訟-案例分析排中律_第1頁
司法訴訟-案例分析排中律_第2頁
司法訴訟-案例分析排中律_第3頁
司法訴訟-案例分析排中律_第4頁
司法訴訟-案例分析排中律_第5頁
已閱讀5頁，還剩5頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

排中律排中律

有一個犯人被判處了死刑，對其執(zhí)行的方式有兩種：一種是槍斃，一種是絞刑。法官為了戲弄犯人，執(zhí)行前先確定好執(zhí)行死刑的方法，然后便當中宣布說：“犯人可以猜一猜，對他用的是哪一種方式？如果猜對了，就槍斃，如果猜錯了，就處以絞刑?！迸胖新煞溉寺犃朔ü俚脑捄蠓磫栒f：“高貴的法官大人，看來您只有權判處我的死刑，卻無權執(zhí)行我的死刑?！狈ü伲骸靶υ挘∥疫@是早已寫明了執(zhí)行的方式了。”排中律犯人：“不錯，您雖然確定了執(zhí)行方式，可您又叫我猜，并根據猜的結果，再決定用何種方式執(zhí)行。這樣，您自己就否定了您已經確定的執(zhí)行方式，這不是把執(zhí)行權交給我了嗎？”排中律法官：“我出于仁慈的考慮，讓你自己選擇你怎樣去死，少廢話，趕快猜！”犯人：“我不猜！”法官：“你不猜，我也斃了你！”排中律

犯人：“法官大人，高貴的上等人！您怎么出爾反爾，您剛才說的不是很明白嗎，我猜對了，就執(zhí)行槍決，我猜錯了，就執(zhí)行絞刑。這說明究竟是槍決還是絞刑，決定于我猜對了還是猜錯了。排中律

可我對這兩種執(zhí)行方式都不感興趣，所以我決定不猜了。既然不猜了，當然不存在對或是錯的問題。這樣，執(zhí)行的方式豈不是就失去了依據而無法執(zhí)行了？感謝法官大人的‘仁慈’，希望您不要反悔，就‘仁慈’到底吧！”法官弄巧成拙，聰明的犯人死里逃生。排中律邏輯問題：犯人的回答是否違反排中律？排中律邏輯分析犯人的回答沒有違反排中律。

排中律的要求是：在同一思維過程中，對同一思維對象作出的兩個相互矛盾的判斷不能都否定。違反排中律要求的邏輯錯誤叫做“兩不可”，即對兩個相互矛盾的判斷都否定。這種邏輯錯誤的實質，可以懲治為“擇無而從”。排中律邏輯分析本案例中，法官要根據犯人猜測的答案宣判，猜對了則處以槍斃，猜錯了就處以絞刑。而聰明的犯人則跳出了這個框架，沒有選擇預設中的兩種情況——答對或答錯，用第三

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論