司法考試真題（保險法）保險利益原則 保險法中的保險利益原則是指投保人應(yīng)當(dāng)對保險標(biāo)的具有法律上承認(rèn)的利益，否則會導(dǎo)致保險合同無效。下列哪些選項符合保險利原則？甲經(jīng)同事乙同意，為其購買一份人壽險丙為自己剛出生一個月的孩子購買一份人身險D.戊公司為其一座已經(jīng)投保的倉庫再投保一份財產(chǎn)險答案：ABCD 解析：《保險法》第12條規(guī)定：“投保人對保險標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險利益。投保人對保險標(biāo)的不 具有保險利益的，保險合同無效。保險利益是指投保人對保險標(biāo)的具有的法律上承認(rèn)的利益。 保險標(biāo)的是指作為保險對象的財產(chǎn)及其有關(guān)利益或者人的壽命和身體?！钡?53條規(guī)定：“投保人對下人員具有保險利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前項以外與投保人有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)或者扶養(yǎng)關(guān)系的家庭 其他成員、近親屬。除前款規(guī)定外，被保險人同意投保人為其訂立合同的，視為投保人對被保險人具有保險利益。”所以AB是正確的。為投保人對財產(chǎn)性質(zhì)保險標(biāo)的具有保險利益，所以也是正確的。這里著重說一下D中的重復(fù)保險問題?！侗ｋU法》第 41條規(guī)定：“重保險的投保人應(yīng)當(dāng)將重復(fù)保險的有關(guān)情況通知各保險人。 重復(fù)保險的保險金額總和超過保險價值的，各保險人的賠償金額的總和不得超過保險價值。 除合同另有約定外，各保險人按照其保險金額與保險金額總和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。 重復(fù)保險是指投保人對同一保險標(biāo)的、同一保險利益、同一保險事故分別向二個以上保險人訂立保險合同的保險。”選項D所述情形是重復(fù)保險的行為，重復(fù)保險的行為并不違反保險利益原則。保險利益。關(guān)于保險利益，下列哪些表述是錯誤的？（ ）保險利益本質(zhì)上是一種經(jīng)濟(jì)上的利益，即可以用金錢衡量的利益人身保險的投保人在保險事故發(fā)生時，對保險標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險利益D.責(zé)任保險的投保人在保險合同訂立時，對保險標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險利益答案：BCD《保險法》第12條第6款規(guī)定，保險利益是指投保人或者被保險人對保險標(biāo)的具有的法律上承認(rèn)的利益。保險利益的成立需具備三個要件：（1）必須是法律上承認(rèn)的利益，即合法的利益；（ 必須是經(jīng)濟(jì)上的利益，即可以用金錢估計的利益；（3）必須是可以確定的利益。因此，A項正確?！侗ｋU法》121款規(guī)定，人身保險的投保人在保險合同訂立時，對被保險人應(yīng)當(dāng)具應(yīng)當(dāng)具有保險利益，而非是在保險事故發(fā)生時對保險標(biāo)的具有保險利益。因此，B項錯誤?！侗ｋU法》第12條第2款規(guī)定，財產(chǎn)保險的被保險人在保險事故發(fā)生時，對保險標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險利益。據(jù)此可知，對于財產(chǎn)保險來說，在保險事故發(fā)生時被保險人對保險標(biāo)的具有保險利益即可，不需要在保險合同訂立之時就具有。因此，C項錯誤。責(zé)任保險的投保人對保險標(biāo)的應(yīng)在何時具有保險利益，《保險法》沒有給出明確的規(guī)定。但是責(zé)任保險屬于財產(chǎn)保險的一種，應(yīng)該適用D項錯誤。

因此，【考點(diǎn)】人身保險的保險利益

根據(jù)《保險法》規(guī)定，人身保險投保人對下） A.與投保人關(guān)系密切的鄰居B.與投保人已經(jīng)離婚但仍一起生活的前妻C.與投保人有勞動關(guān)系的勞動者D.與投保人合伙經(jīng)營的合伙人【答案】C 【解析《保險法》第31條第1款規(guī)定，投保人對下人員具有保險利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前項以外與投保人有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)或者扶養(yǎng)關(guān)系的家庭其他成員、近親屬； （四）與投保人有勞動關(guān)系的勞動者。保險合同原則06-75.下列關(guān)于保險合同原則的哪些表述是錯誤的？A.自愿原則是指保險當(dāng)事人雙方可以自由決定保險范圍和保費(fèi)費(fèi)率B.保險利益原則的根本目的是有效彌補(bǔ)投保人的損失C.近因原則中的近因是指造成保險標(biāo)的損害的主要的、決定性的原因D.最大誠信原則對保險人的主要要求是及時全面地賠付保險金答案：ABD 解析：保險的自愿原則指當(dāng)事人可以充分根據(jù)自己的意愿設(shè)立、變更和終止保險法律關(guān)系，但是自愿原則也要受到法律的合理限制，如關(guān)乎社會公共利益的保險險種、依法實(shí)行強(qiáng)制保險的險種和新開發(fā)的人壽保險險種等的保險條款和保險費(fèi)率，應(yīng)當(dāng)報保險監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)審批，所以A項是錯誤的。保險利益原則指具有保險利益的保險行為才具有法律效力， 其目的在于防止“賭博效應(yīng)”。《保險法》第

12條規(guī)定，投保人對保險標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險利益。投保人對保險標(biāo)的不具有保險利益的，保險合同無效。保險利益是指投保人對保險標(biāo)的具有的法律上承認(rèn)的利益。保險標(biāo)的是指作為保險對象的財產(chǎn)及其有關(guān)利益或者人的壽命和身體。所以B項是錯誤的。最大誠信原則對保險人的主要要求是簽訂合同時盡告知義務(wù)和有足夠償付能力履行支付保險金的責(zé)任，

D項是錯誤的。受益人（2008年四川） 30.杜某與其妻陳某經(jīng)法院判決于2007年離婚，其隨陳某生活。2008年杜某為其母購買了一份人壽保險，并經(jīng)其母同意指定自己為受益人。杜某無其他親屬。一日，杜某與其母外出旅游遭遇車禍，其母當(dāng)場死因已無受益人，應(yīng)歸國家所有應(yīng)當(dāng)支付給杜某的女兒D.因已無受益人，應(yīng)歸保險公司所有答案：C 解析：本題中，杜某死亡時間在其母之后，杜某作為受益人，有權(quán)取得其母的人壽保險金，故排除

A、D兩項。杜某死亡后，該部分保險金作為杜某的遺產(chǎn)應(yīng)由其女繼承，而陳某與杜某已解除婚姻關(guān)系，并不屬于杜某的繼承人，保險公司應(yīng)當(dāng)將人壽保險金支付給杜某的女兒，故本題的正確答案為 C.申報年齡不實(shí)與合同的成立

06-33.某保險公司開設(shè)一種人壽險：投保人逐年繳納一定保費(fèi)至60歲時可獲得20萬元保險金，保費(fèi)隨起保年齡的增長而增加。 41歲的某甲精心計算后發(fā)現(xiàn)，若從

46歲起投保，可最大限度降低保費(fèi)，遂在向保險公司投保時謊稱自己

46歲。3年后保險公司發(fā)現(xiàn)某甲申報年齡不實(shí)。對此，保險公司應(yīng)如何處理？因某甲謊報年齡，可以主張合同無效解除與某甲的保險合同，所收保費(fèi)不予退還對某甲按41的保費(fèi)解除與某甲的保險合同，所收保費(fèi)扣除手續(xù)費(fèi)后退還某甲答案：C 解析：《保險法》第54條規(guī)定，投保人申報的被保險人年齡不真實(shí)，并且其真實(shí)年齡不符合合同約定的年齡限制的， 保險人可以解除合同，并在扣除手續(xù)費(fèi)后，向投保人退還保險費(fèi)，但是自合同成立之日起逾二年的除外。投保人申報的被保險人年齡不真實(shí)，致使投保人支付的保險費(fèi)少于應(yīng)付保險費(fèi)的，保險人有權(quán)更正并要求投保人補(bǔ)交保險費(fèi)，或者在給付保險金時按照實(shí)付保實(shí)付保險費(fèi)多于應(yīng)付保險費(fèi)的，保險人應(yīng)當(dāng)將多收的保險費(fèi)退還投保人。甲謊報年齡的行為并不影響合同生效，另外此事發(fā)生已經(jīng)超過了

2年，故應(yīng)對甲按41歲起保計算，對多收部分保費(fèi)退還某甲或沖抵其以后應(yīng)繳納的保費(fèi)。故本題選C.【考點(diǎn)】虛報被保險人年齡的法律后果 10-77.2007年7月，陳某為其母投人身保險時，為不超過保險公司規(guī)定的承保年齡，在申報被保險人年齡時故意少報了二歲。2009年9月保險公司發(fā)現(xiàn)了此情形。對此，下列哪些選項是正確的？（） A.B.保險公司無權(quán)解除保險合同C.如此時發(fā)生保險事故，保險公司不承擔(dān)給付保險金的責(zé)任D.保險人有權(quán)要求投保人補(bǔ)交少交的保險費(fèi)，但不能免除其保險責(zé)任【答案】BD 【解析】選項A、C錯誤，選項B正確?！侗ｋU法第16條第3款規(guī)定，投保人因違反如實(shí)告知義務(wù)致保險人享有的合同解除權(quán)，自保險人知道有解除事由之日起，超過 30日不行使而消滅。自合同成立之日起超過2年的，保險人不得解除合同；發(fā)生保險事故的，保險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償或給付保險金的責(zé)任。本題中，合同成立已超過 2年，保險人不得解除合同，發(fā)保險事故的，保險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償或者給付保險金的責(zé)任。選項D正確?！侗ｋU法》第32條第2款規(guī)定，投保人申報的被保險人年齡不真實(shí)，致使投保人支付的保險費(fèi)少于應(yīng)付保險費(fèi)的，保險人有權(quán)更正并要求投保人補(bǔ)交保險費(fèi)，或者在給付保險金時按照實(shí)付保險費(fèi)與應(yīng)付保險費(fèi)的比例支付。保險合同成立 （2008年四川）31.李某與保險代理人張某洽談車輛保險事宜，談妥后李某即與張某簽署了蓋有保險公司印章的合同并繳付了保費(fèi)， 但張某表示需將保費(fèi)交回公司后才能簽發(fā)保單。后李某發(fā)生保險事故向該保險公司索賠，保險公司稱張某已離職，且其未將保險合同和保費(fèi)交回公司，故保險公司不能賠償。對此，下列哪一選項是正確的？A.保險公司應(yīng)當(dāng)支付保險金，保費(fèi)由保險公司向張某索賠B.李某應(yīng)當(dāng)向張某索賠車輛損失C.李某向保險公司補(bǔ)繳保費(fèi)后可以獲得保險賠償D.待保險公司找到張某追回保費(fèi)后，李某可以獲得賠償答案：A解析：《保險法》第13內(nèi)容。該法第14條規(guī)定，保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費(fèi)；保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。本題中，張某與李某已經(jīng)就保險事宜達(dá)成保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險責(zé)任，李某發(fā)生保險事故后有權(quán)向保險公司索賠，故選項B說法錯誤。李某已經(jīng)繳付了保費(fèi)，是由于保險代理人張某的原因未交回公司，保險公司無權(quán)要求李某再補(bǔ)繳保費(fèi)，故選項C說法錯誤。保險公司向李某支付保險金是應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，并不能以保險公司追回保費(fèi)為條件，險公司支付保險金后，可以向張某索賠。故本題的正確答案為

DA.保險合同的的解除2011- 75.依據(jù)《保險法》規(guī)定，保險合同成立后，險人原則上不得解除合同。下列哪些情形下保險人可以解除合同？人身保險中投保人在交納首期保險費(fèi)后未按期交納后續(xù)保費(fèi)C.投保人在投保時故意未告知投保汽車曾遇嚴(yán)重交通事故致發(fā)動機(jī)受損的事實(shí)D.投保人未履行對保險標(biāo)的安全維護(hù)之責(zé)任投保人虛報被保險人年齡，保險合同成立已 1年C.投保人在投保時故意未告知投保汽車曾遇嚴(yán)重交通事故致發(fā)動機(jī)受損的事實(shí)D.投保人未履行對保險標(biāo)的安全維護(hù)之責(zé)任保險索賠2011- 34.張三向保險公司投保了汽車損失險。某日，張三的汽車被李四撞壞，花去修理費(fèi)5000元。張三向李四索賠，雙方達(dá)成如下書面協(xié)議：張三免除李四修理費(fèi)1000元，李四將為張三提供3次免費(fèi)咨詢服務(wù)，剩余的4000元由張三向保險公司索賠。后張三請求保險公司按保險合同支付保險金下列哪一說法是正確的？

5000元。保險公司應(yīng)當(dāng)按保險合同全額支付保險金 5000元，且不得向李四求償保險公司僅應(yīng)當(dāng)承擔(dān)4000元保險金的賠付責(zé)任，且有權(quán)向李四求償因張三免除了李四1000元的債務(wù)，保險公司不再承擔(dān)保險金給付責(zé)任保險公司賠付后的權(quán)利

5000元保險金，再向李四求償(2003-3-18)陳某將自己的轎車投保于保險公司。一日，其車被房東之子（未成年）損壞，花去修理費(fèi)

1500元。陳遂與房東達(dá)成協(xié)議：房東免收陳某2個月房租1300元，陳不再要求房東賠償修車費(fèi)。后陳某將該次事故報保險公司要求索賠。保險公司應(yīng)賠償1500元保險公司應(yīng)賠償200元保險公司應(yīng)賠償1300元保險公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任【答案】D

在此情形下，以下哪一個判斷是正確的？【考點(diǎn)】保險人的賠償責(zé)任的范圍【詳解】《保險法》第45條第2款規(guī)定：“前款規(guī)定的保險事故發(fā)生后，被保險人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)模ｋU人從第三者已取得的賠償金額?！钡?/p>

保險人賠償保險金時，可以相應(yīng)扣減被46條第1款規(guī)定：“保險事故發(fā)生后，保險人未賠償保險金之前，被保險人放棄對第三者的請求賠償?shù)臋?quán)利的，保險人不承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任?！标惸吃馐艿膿p失是

1500元，在保險人賠償保險金之前，已與房東達(dá)成協(xié)議免除

130045公司對這1300元不承擔(dān)賠償責(zé)任；由于陳不再要求房東賠償修車費(fèi)，自愿放棄200的賠償責(zé)任。故選D

46條，保險公司也不承擔(dān)這200元保險公司賠付后權(quán)利08-27.甲將自己的汽車向某保險公司投保財產(chǎn)損失險，附加盜搶險，保險金額按車輛價值確定為20萬元。后該汽車被盜，在保險公司支付了全部保險金額之后，該車輛被公安機(jī)關(guān)追回。關(guān)于保險金和車輛的處置方法，下列哪一選項是正確的？甲無需退還受領(lǐng)的保險金，但車輛歸保險公司所有甲無需退還保險金，車輛應(yīng)歸甲所有D.應(yīng)由甲和保險公司協(xié)商處理保險金與車輛的歸屬答案：A 解析：《保險法》第44條規(guī)定，保險事故發(fā)生后，保險人已支付了全部保險金額，并且保險金額相等于保險價值的，受損保險標(biāo)的的全部利歸于保險人；保險金額低于保險價值的，保險人按照保險金額與保險價值的比例取得受損保險標(biāo)的的部分權(quán)利。本題中，因為保險人支付了全部保險金額，而且保險金額相等于保險價值，所以車輛的全部權(quán)利歸于保險人，答案A財產(chǎn)保險責(zé)任的承擔(dān)問題09-33.潘某向保險公司投保了一年期的家庭財產(chǎn)保險。保險期間內(nèi)，潘某一家外出，囑托保姆看家。某日，保姆外出忘記鎖門，竊賊乘虛而入，潘某家被盜財物價值近 元。下列哪一表述是正確的？（ ）A.應(yīng)由保險公司賠償，保險公司賠償后無權(quán)向保姆追償B.損失系因保姆過錯所致，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任C.潘某應(yīng)當(dāng)向保險公司索賠，不能要求保姆承擔(dān)賠償責(zé)任D.潘某只能要求保姆賠償，不能向保險公司索賠答案：A解析： 首先，潘某向保險公司投保了一年期的家庭財產(chǎn)保險， 且在保期內(nèi)發(fā)生了保險事故，雖然是第三人引起的，但是保險公司依然負(fù)有支付保險金的責(zé)任。因此，項錯誤。 《保險法》第60條第1款規(guī)定，因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利?！侗ｋU法》第

在賠62條規(guī)定，除被保險人的家庭成員或者其組成人員故意造成本法第六十條第一款規(guī)定的保險事故外，保險人不得對被保險人的家庭成員或者其組成人員行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利。據(jù)此可知，本題中保姆屬于潘某家庭的其他組成人員， 且保姆對險事故的發(fā)生僅存在過失，而非故意，因此，保險公司不得對保姆行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利。所以，A項正確。 另外，潘某一家外出，囑托保姆看家。潘某與保姆之間形成了保管合同關(guān)系，標(biāo)的物是家中的財產(chǎn)。因保姆的過錯導(dǎo)致潘某約責(zé)任。因此，C項錯誤。

但是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民法中的違【考點(diǎn)】受益人的確定與變更、保險金的追償與繼承10- 78.甲為其妻乙（）甲指定受益人時須經(jīng)乙同意代位求償如乙變更受益人無須甲同意如丙先于乙死亡，則出現(xiàn)保險事故時保險金作為乙的遺產(chǎn)由甲繼承【答案】ACD 【解析】選項A正確?！侗ｋU法》第39條第2款規(guī)定，投保人指定受益人時須經(jīng)被保險人同意。投保人為與其有勞動關(guān)系的勞動者投保人身保險，不得指定被保險人及其近親屬以外的人為受益人。 據(jù)此可知，本題中甲指定丙為受益人時須經(jīng)乙同意。選項B錯誤?！侗ｋU法》第46條規(guī)定，被保險人因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷殘或者疾病等保險事故的，保險人向被保險人或者受益人給付保險金后，不享有向第三者追償?shù)臋?quán)利，但被保險人或者受益人仍有權(quán)向第三者請求賠償。選項C正確?！侗ｋU法》第41條第2款規(guī)定，被保險人或者投保人可以變更受益人并書面通知保險人。保險人收到變更受益人的書面通知后，應(yīng)當(dāng)在保險單或者其他保險憑證上批注或者附貼批單。投保人變更受益人時須經(jīng)被保險人同意。據(jù)此可知，投保人變更受益人的，須經(jīng)被保險人同意，被保險人變更受益的，不需要經(jīng)過投保人同意。選項D正確?！侗ｋU法》第42條第1款第（二）項規(guī)定，受益人先于被保險人死亡，沒有其他受益人的，保險金作為被保險人的遺產(chǎn)，由保險人依照《中華人民共和國繼承法》的規(guī)定履行給付保險金的義務(wù)。據(jù)此可知，丙先于乙死亡，則出現(xiàn)保險事故時保險金作為乙的遺產(chǎn)由甲繼承。家庭成員責(zé)任07-77.李某給自己的越野車投保了10萬元責(zé)任險。李某讓其子小李（年16歲）學(xué)習(xí)開車，某日小李獨(dú)自開車時不慎撞壞葉某的轎車，葉某為此花去修車費(fèi)2萬元。下列哪些選項是正確的？A.應(yīng)當(dāng)由李某對葉某承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任B.應(yīng)當(dāng)由小李對葉某承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任C.因李某疏于管理保險財產(chǎn)，保險公司有權(quán)單方通知李某解除保險合同D.保險公司支付保險賠款后不能對小李行使代位追償權(quán)答案：AD 解析：《民法通則》第133條規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行賠償，但單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的除外?！庇纱?，小李為限制民事行為能力人，其造成AB16條規(guī)定：“除本法另有規(guī)定或者保險合同另有約定外，保險合同成立后，保險人不得解除保險合同?！彼訡47條規(guī)定，除被保險人的家庭成員或者其組成人員故意造成本法第四十五條第一款規(guī)定的保險事故以外，保險人不得對被保險人的家庭成員或者其組成人員行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利。其中第 45條第1款的規(guī)定是：“因第三者對保險的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)。 ”本題中，因為小李是李的家庭成員，其也不是故意造成保險事故，所以保險公司不得對小李進(jìn)行代位追償。D的說法是正確的，因此本題正確答案是 AD.人身保險案例題：(2002-3-20)甲為自己投保一份人壽險，指定其妻為受益人。甲有一子4歲，甲母50歲且自己單獨(dú)生活。某日，甲因交通事故身亡。該份保險的保險金依法應(yīng)如何處理?AB．應(yīng)作為遺產(chǎn)由甲妻一人繼承C．應(yīng)作為遺產(chǎn)由甲妻、甲子繼承D．應(yīng)全部支付給甲妻【答案】D【考點(diǎn)】人身保險的保險金的處理【詳解】《保險法》第22條規(guī)定：“受益人是指人身保險合同中由被保險人或者投保人指定的享有保險金請求權(quán)的人，投保人、被保險人可以為受益人?！钡?4條規(guī)定：“被保險人死亡后，遇有下列情形之一的，保險金作為被保險人的遺產(chǎn)，由保險人向被保險人的繼承人履行給付保險金的義務(wù)：益人的；(二)受益人先于被保險人死亡，沒有其他受益人的；

一)沒有指定受(三)受益人依法喪失受益權(quán)或者放棄受益權(quán)，沒有其他受益人的?！北绢}l中，甲妻為保險受益人，被保險人甲死亡后，不存在第63條規(guī)定的情形，因此，保險金不應(yīng)作為被保險人的遺產(chǎn)，由保險人向被保險人的繼承人履行給付保險金，選項D是正確答案。

而應(yīng)全部支付給甲妻，人身保險合同

(2003-3-14)公民甲通過保險代理人乙為其5歲的兒子丙投保一份幼兒平安成長險，保險公司為丁。下列有關(guān)本事例的哪一表述是正確的？A.該份保險合同中不得含有以丙的死亡為給付保險金條件的條款B.受益人請求丁給付保險金的權(quán)利自其知道保險事故發(fā)生之日起

5年內(nèi)不行使而消滅C.當(dāng)保險事故發(fā)生時，乙與丁對給付保險金承擔(dān)連帶賠償責(zé)任D.保險代理人乙只能是依法成立的公司，不能是個人【答案】B【考點(diǎn)】人身保險合同【詳解】《保險法》第55條規(guī)定：“投保人不得為無民事行為能力人投保以的條件，選項A是錯誤的?！侗ｋU法》第272險人或者受益人對保險人請求給付保險金的權(quán)利，自其知道保險事故發(fā)生之日起五年不行使而消滅?！边x項B是正確的。選項C于法無據(jù)，法律沒有規(guī)定保險代理人承擔(dān)給付保險金的連帶責(zé)任。

《保險法》第125條規(guī)定：“保險代理人是D是錯誤的。人身保險合同特殊條款(2004-3-25)李某為其子投保了以死亡為給付保險金條件的人身保險，期限5年，保費(fèi)已一次繳清。兩年后其子因搶劫罪被判處死刑并已執(zhí)行。李某要求保險公司履行賠付義務(wù)。對此，保險公司應(yīng)如何處理？A．依照合同規(guī)定給付保險金C．可以不承擔(dān)給付保險金的義務(wù)，也不返還保險費(fèi)D．可以解除合同，但應(yīng)全額返還保險費(fèi)【答案】B【考點(diǎn)】人身保險的賠償問題【詳解】根據(jù)《保險法》第67條：被保險人故意犯罪導(dǎo)致其自身傷殘或者死亡的，保險人不承擔(dān)給付保險金的責(zé)任。投保人已交足二年以上保險費(fèi)的，保險人應(yīng)當(dāng)按照保險單退還其現(xiàn)金價值。中，李某為其子投保了以死亡為給付保的的義務(wù)，李某無權(quán)要求保險公司履行賠付義務(wù)。但由于李某已經(jīng)一次性交足了五年的保險費(fèi)，保險公司應(yīng)當(dāng)按照保險單退還現(xiàn)金價值。本題正確答案應(yīng)是 B。第三者對保險標(biāo)的的損害08- 71.王某將自己居住的房屋向某保險公司投保家庭財產(chǎn)保險。保險合同有效期內(nèi)，該房屋因鄰居家的小孩玩火而被部分損，損失10萬元。下列哪些選項是錯誤的？A.王某應(yīng)當(dāng)先向鄰居索賠，在鄰居無力賠償?shù)那疤嵯虏拍芟虮ｋU公司索賠B.王某可以放棄對鄰居的賠償請求權(quán)，單獨(dú)向保險公司索賠C.若王某已從鄰居處得到10萬元的賠償，其仍可向保險公司索賠D.若王某從保險公司得到的賠償不足 10萬元，其仍可向鄰居索賠答案：ABC 解析：《保險法》第45條規(guī)定，因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。 前款規(guī)定的保險事故發(fā)生后，被保險人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險人賠償保險金時，可以相應(yīng)扣減被保險人從第三者已取得的賠償金額。保險人依照第一款行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利，但是這二者之間并沒有先后順序，A的說法錯誤，當(dāng)選；王某若已經(jīng)從鄰居處得到10萬元的賠償，此時其損失已經(jīng)被彌補(bǔ)，所以不可以再向保險公司索賠， C的說法錯誤，當(dāng)選；D的說法正確，不當(dāng)選；《保險法》第 46條規(guī)定，保險事故發(fā)生后，保險人未賠償保險金之前，被保險人放棄對第三者的請求賠償?shù)臋?quán)利的，保險人不承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任。由此，選非題，正確答案是ABC.

B的說法是錯誤的，當(dāng)選。本題是財產(chǎn)保險賠付范圍 36.甲廠生產(chǎn)健身器，其產(chǎn)品向乙保險公司投保了產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任險。消費(fèi)者華某使用該廠健身器被損傷而狀告甲廠。 甲廠委托鑒定機(jī)構(gòu)對產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行鑒定，結(jié)論是該產(chǎn)品確有質(zhì)量缺陷，后甲廠被法院判決敗訴并承擔(dān)訴訟費(fèi)。在此情形下，乙保險公司應(yīng)承擔(dān)的保險賠償責(zé)任應(yīng)包括下列哪些范圍？法院判決甲廠賠償給華某的經(jīng)濟(jì)損失

3萬元甲廠花去的鑒定費(fèi)8000元D.甲廠承擔(dān)的訴訟費(fèi)1500元【答案】ACD

2萬元【考點(diǎn)】責(zé)任保險中保險人的理賠范圍【詳解】責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險?！侗ｋU法》第51的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的， 除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)?！奔讖S花去的鑒定費(fèi)8000屬于必要的、合理的費(fèi)用。財產(chǎn)保險賠付范圍．(2004-3-64)刁某將自有轎車向保險公司投保，其保險合同中含有自燃險險種。一日，該車在行駛中起火，刁某情急之下將一農(nóng)戶晾在公路旁的棉被打濕滅火，但車輛仍有部分損失，棉被也被燒壞。保險公司對下列哪些費(fèi)用應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任？車輛修理費(fèi)500元刁某誤工費(fèi)400元農(nóng)戶的棉被損失200元刁某乘其他車輛返回的交通費(fèi)

30元AC

【詳解】財產(chǎn)保險以賠償被保險標(biāo)的的損失為直接目的，對于危害事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失，可以通過估價等辦法來確定。同時，保險險標(biāo)的損失的范疇，選項ABD則超出了保險賠償?shù)姆懂?。另外，由于保險事故發(fā)生后，被保險人有責(zé)任盡力采取必要的措施，防止或者減少損失，因此，如果被保險人未盡到上述減損義務(wù)，保險人可以減輕保險責(zé)任。本題中，由于刁某已經(jīng)履行了該義務(wù)，即將在車輛著火時，用一農(nóng)戶晾在公路旁的棉被打濕滅火，因此，對棉被的損失，保險公司應(yīng)當(dāng)賠付責(zé)任，選項C正確。保險案例題（2005年）（三） 張某到保險公司商談分別為其62歲的母親甲和8歲的女兒張乙投保意外傷害險事宜。張某向保險公司詳細(xì)詢問了有關(guān)意外傷害保險的具體條件，也如實(shí)地回答了保險公司的詢問。請回答以下的題。A.以被保險人甲為受益人以被保險人甲指定的張乙為受益人以投保人張某為受益人，但須經(jīng)甲同意ABCD解析：《保險法》第22條規(guī)定，投保人、被保險人或者受益人知道保險事益人。第61條規(guī)定，人身保險的受益人由被保險人或者投保人指定。投保人指能力人的，可以由其監(jiān)護(hù)人指定受益人。由此ABCD都選。在張某為其女兒張乙投的意外傷害保險中，受益人如何產(chǎn)生？因張乙為無民事行為能力的人，故張某可以監(jiān)護(hù)人身份指定受益人張乙雖無民事行為能力，但因她是保險合同的被保險人，故她可以指定受益人因張乙無民事行為能力，她可以委托張某指定受益人A解析：由上述《保險法》第六十一條之規(guī)定，應(yīng)該選 A.張某為甲和張乙投保的保險合同均約定為分期支付保費(fèi)。張某支付了首期保費(fèi)后，因長期外出，第二期超過

60日未支付當(dāng)期保費(fèi)，這有可能引起什么后果？A.合同效力中止B.合同終止C.保險人有權(quán)立即解除合同D.保險人按照約定條件減少保險金額答案：AD解析：《保險法》第五十八條規(guī)定：保險費(fèi)的，合同效力中止，或者由保險人按照合同約定的條件減少保險金額。 由此選AD.求解除保險合同并退還已交的保費(fèi)。對于張某的這一請求，應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定？張某有權(quán)解除合同，但無權(quán)要求退還任何費(fèi)用張某有權(quán)解除合同，保險公司應(yīng)當(dāng)退還已交的保費(fèi)張某有權(quán)解除合同，保險公司應(yīng)當(dāng)退還保險單的現(xiàn)金價值C解析：《保險法》第六十九條規(guī)定：“投保人解除合同，已交足二年以上保險費(fèi)的，保險人應(yīng)當(dāng)自接到解除合同通知之日起三十日內(nèi)， 退還保險單的現(xiàn)格式表格和聲明條款引發(fā)的保險合同糾紛來源：作者：日期：2011-05金價值；未交足二年保險費(fèi)的，保險人按照合同約定在扣除手續(xù)費(fèi)后，格式表格和聲明條款引發(fā)的保險合同糾紛來源：作者：日期：2011-05

退還保險2003130200322日以徐××為被保險人向被告投保了重大疾病保險，與被告訂立了保險合同，并向被告繳交年度保險費(fèi)1070元，基本保險金額為1萬元。合同約定：被保險人在本合同生效180天后因疾病身故，保險人按保險金額的2倍給付身故保險金。投保前，被保險人徐××患有慢性酒精中毒、中毒性腦病、慢性鉛中毒等疾病，半年內(nèi)曾兩次住院治療。同年826

8299月23日作出不予理賠決定。原告遂訴至法院，請求被告按保險合同約定支付保險金。經(jīng)審理查明，本案《個人人身保險投保單》系由被告提供的格式表格和條(以下簡稱投保人和被保險人以下簡稱健康調(diào)查表上健康調(diào)查表和聲明欄中簽上原告的姓名和徐的姓名。保險事故發(fā)生后，被告派員到醫(yī)院復(fù)印了徐 住院病歷材料，并向原告出示了否和無欄全部打了勾的上述徐健康調(diào)查表，聲稱原告故意未履行如實(shí)告知義務(wù)為由拒絕理賠。而原告則訴稱因被告未履行對合同條款告知和說明的法定義務(wù)，并不是故意不如實(shí)告知，被告拒絕賠償缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。[案件焦點(diǎn)]1、原告在被告提供的徐××健康調(diào)查格式表格和“聲明欄”格式條款上簽名，是否能認(rèn)定被告履行了對合同條款的告知和說明的法定義務(wù) ?2、本案原告投保時是否存在故意不履行如實(shí)告知義務(wù) ?3、被告應(yīng)否承擔(dān)支付原告保險金的責(zé)任?[爭議與意見]對本案的處理存在兩種分歧意見：第一種意見認(rèn)為：聲明欄已載明被告對合同條款內(nèi)容作了告知和說明， 原條款的告知和說明的法定義務(wù)。而投保前，被保險人徐

應(yīng)認(rèn)定被告已盡了對合同中毒性腦病、慢性鉛中毒等疾病，曾兩次住院治療。原告明知徐 病情卻未在徐××的建康調(diào)查表中如實(shí)打勾，應(yīng)認(rèn)定為故意不履行如實(shí)告知義務(wù)。因此，被告依法有權(quán)解除合同，不承擔(dān)賠償責(zé)任，也不退還保險費(fèi)，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。第二種意見認(rèn)為：被告僅以其制作的統(tǒng)一格式表格及聲明欄格式條款上有原告和被保險人徐××簽名、打勾確認(rèn)的調(diào)查情況表，并不能證明被告在訂立保險合同時履行了對合同條款的告知和說明的法定義務(wù)。 因此，被告主張投保人故不履行如實(shí)告知義務(wù)不能成立，應(yīng)承擔(dān)支付原告保險金的責(zé)任。[結(jié)論]筆者同意以上第二種意見，理由如下：知和說明的法定義務(wù)，因而也不能以投保人故意不履行如實(shí)告知義務(wù)而拒賠。分清舉證責(zé)任負(fù)擔(dān)是本案的關(guān)鍵。根據(jù)我國現(xiàn)行法律規(guī)定，保險人是否依法履行告知和說明義務(wù)，投保人和被保險人是否履行如實(shí)告知義務(wù)，舉證責(zé)任在于保險人，投保人和被保險人不負(fù)有舉證義務(wù)。對于格式合同，我國《合同法》第39條第一款明確規(guī)定：“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款， 按照對方的要求，對該條款予以說明，……我國《保險法》第17條第1款也明確規(guī)定：立保險合同，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明保險合同的條款內(nèi)容， 并可以就保險或者被保險人的有關(guān)情況提出詢問，投保人應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知。 這一規(guī)定表明，投保人如實(shí)告知的事項應(yīng)以保險人的詢問事項為限，保險人的詢問事項應(yīng)以明示的方式逐一提出。換句話說，保險人應(yīng)履行對合同條款告知和說明義務(wù)在先， 投保人才能履行如實(shí)告知義務(wù)。因此，各國保險法均規(guī)定，對影響投保人，被保險人或受益人利益的重要條款，保險人除應(yīng)采用合理的形式特別提請對方注意外，明該條款的內(nèi)容、目的，保險術(shù)語和其他專門詞句的含義，適用等事項。

還應(yīng)說簽名，并不能認(rèn)定保險公司已按法律要求已盡到法定說明義務(wù)，向投保人

(被保險人作了充分的、確實(shí)的解釋。且被保險人徐

××不在場的情況下，被告也不能履行如實(shí)告知義務(wù)。此外，根據(jù)《保險法》第18險人在訂立保險時應(yīng)當(dāng)向投保人明確說明，未明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力 之規(guī)定。本案保險合同中的健康調(diào)查表，其內(nèi)容涉及到投保人保費(fèi)豁免事項，屬保險人責(zé)任免除條款，根據(jù)法律要求，被告除應(yīng)采用合理的形式特別提請原告注意外，還應(yīng)說明該表格的內(nèi)容、目的和其他專門詞句的含義、適用等事項。但本案被告并未采取合理的方式就該表格填寫的后果提請原告注意， 也無證據(jù)證明被告已就表格內(nèi)容向原告予以具體說明。因此，在被告并未能提供證據(jù)證明其已就重要條款依法向原告作了告知和說明義務(wù)，投保人并不知情健康調(diào)查表填寫后果的情況下，有關(guān)健康調(diào)查表填寫的內(nèi)容并不引起保險人免責(zé)條款的生效。 故被告主張原告故意不履行如實(shí)告知義務(wù)，其依法有權(quán)解除合同，不承擔(dān)賠償責(zé)任的理告知義務(wù)。被告沒有證據(jù)證明投保前徐患有心肌梗塞疾病，當(dāng)然也就沒有證據(jù)證明原告在投保前就知曉徐患有心肌梗塞疾病的事實(shí)，就更談不上李 有故意隱瞞××患心肌梗塞的病史。而徐××在本案中的死因是心肌梗塞猝死，該疾病與被告掌握的徐投保前患有所謂慢性酒精中毒、中毒性腦病、慢性鉛中毒是不相的。那么，原告是否構(gòu)成過失不如實(shí)告知義務(wù) ?《保險法》第174對保險事故的發(fā)生有嚴(yán)重影響的，保險人對于保險合同解除前發(fā)生的保險事故，不承擔(dān)賠償或者給付保險金的責(zé)任，但可以退還保險費(fèi)。實(shí)告知義務(wù)，必須是對保險事故的發(fā)生有嚴(yán)重影響的。

而被告主張原告故意隱瞞被保險人的疾病是慢性酒精中毒、中毒性腦病、慢性鉛中毒 這些疾病與徐的死因是兩碼事，對本案保險事故的發(fā)生沒有影響，也就是說被告主張的 隱瞞上海珍升公司訴被告財保公司財產(chǎn)保險合同糾紛案來源：作者：日期：上海珍升公司訴被告財保公司財產(chǎn)保險合同糾紛案來源：作者：日期：2011-05-09上海珍升公司訴被告財保公司財產(chǎn)保險合同糾紛案．財產(chǎn)保險合同糾紛案原告上海珍升公司與被告財保公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案， 本院于2007年6月日立案受理后，依法由審判員朱國強(qiáng)適用簡易程序，于2007年7月23日公開開訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

陸正到庭參加了原告上海珍升公司訴稱：滬A/94861貨車為原告車輛，2003年12月，原告指派劉長來原告職工)為該車輛進(jìn)行了在被告處投保了限額 500000元的第三者責(zé)任險。2004年9月21日該車輛掛載滬A0732掛車(登記在原告名下，實(shí)際車主為劉長來)。在浙江省海寧市許村鎮(zhèn)天順路新益路口與蘇B/E3133貨車發(fā)生交通事故，經(jīng)當(dāng)?shù)亟痪块T認(rèn)定，滬A/94861-A/0732車輛承擔(dān)事故主要責(zé)任。后蘇B/E3133寧市人民法院提起民事訴訟。經(jīng)該法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，劉長來賠償 133903.17元，精神撫慰金4000元，訴訟費(fèi)2391元，本案原告承擔(dān)連帶責(zé)任。嗣后劉長來擅自前往保險公司領(lǐng)取了8萬元的賠償，并簽署了收條確認(rèn)理賠完結(jié)。然后僅將47000元支付賠償，余款自行揮霍使用。致使原告被海寧市人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，從帳戶中扣劃了95000元滬A/94861貨車為原告車輛，原告僅委托劉長來向被告辦理投保事宜。從未委托劉長來來辦理領(lǐng)款及確認(rèn)賠償數(shù)額問題。被告擅自同與車輛無保險利益的人協(xié)商理賠并由其領(lǐng)取理賠款，事實(shí)上已經(jīng)損害了原告的利益。為此，請求院判令被告向原告理賠保險賠償金 95000元;本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告財保公司辯稱：原告在訴狀中承認(rèn)滬際車主為劉長來，故答辯人認(rèn)為劉長來對拖掛滬

A0732掛車登記在原告名下，實(shí)A0732A/94861具有可保利益，故和劉長來簽訂了以劉長來為被保險人的合同。 2004年9月21日滬A/94861-滬A/0732集裝箱與蘇B/E3133撞，交警認(rèn)定滬A/94861-A0732負(fù)主要責(zé)任，后經(jīng)海寧市人民法院調(diào)解，肇事雙方達(dá)成協(xié)議。答辯人根據(jù)保險合同與被保險人劉長來達(dá)成協(xié)議， 賠償劉長來80532.99元，并無不當(dāng)，請求法院駁回原告的訴訟請求。經(jīng)審理查明，滬A/94861貨車為原告車輛，2001613掛車登記在原告名下，實(shí)際車主為劉長來)。20031231日，劉長來為滬A/94861(A0732掛車)500000200411日起至2004年12月31日止。簽約后劉長來給付了被告現(xiàn)金11302.93元一般機(jī)動車輛保險費(fèi),被告當(dāng)場開具發(fā)票給了劉長來。機(jī)動車輛保險單上在保險合同爭議解決方式一欄中第 2條提示:收到本保險單、承保險種對應(yīng)的保險條款后，請立即核對，如有不符或疏漏，請在48小時內(nèi)通知保險人并辦理變更或補(bǔ)充手續(xù) ;超過48小時未通知的,視為保人無異議。事后劉長來將機(jī)動車輛保險單和發(fā)票給了原告。2004年9月21日02時50分該車輛在浙江省海寧市許村鎮(zhèn)天順路新益路口與蘇B/E3133貨車發(fā)生交通事故，經(jīng)當(dāng)?shù)亟痪块T認(rèn)定，滬 A/94861-滬A/0732車輛承擔(dān)事故主要責(zé)任。后蘇B/E3133貨車駕駛員張國豐以在此次交通事故中遭受損失為由向浙江省海寧市人民法院提起民事訴訟。 經(jīng)該法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，劉長來賠償133903.17元，精神撫慰金4000元，訴訟費(fèi)2391元，本原告承擔(dān)連帶責(zé)任。嗣后，劉長來于2006728日前往被告處與被告達(dá)成協(xié)議領(lǐng)取了80532.99,任業(yè)已結(jié)。然后僅將47000元支付賠償，余款挪作他用。致使原告被海寧市人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，從原告帳中扣劃了95000告以劉長來名義2007322日對財保公司向本院提起訴訟,后得知劉長來早已從財保公司處領(lǐng)取理賠款,36日撤回訴訟。原告認(rèn)為滬A/94861貨車為原告車輛，原告僅委托劉長來向被告辦理投保事宜。從未委托劉長來來辦理領(lǐng)款及確認(rèn)賠償數(shù)額。被告擅自同與車輛無保險利益的人協(xié)商理賠并由其領(lǐng)取理賠款，事實(shí)上已經(jīng)損害了原告的利益為由 再次提起訴訟。上述事實(shí),有機(jī)動車行駛證、機(jī)動車輛保險單、保險業(yè)專用發(fā)票、海寧市人民法院民事調(diào)解書(2006)海民一初字第958號、海寧市公安局交通警察大隊交通事故認(rèn)定書海公交認(rèn)字(2004)第90164號、賠款收據(jù)、李寶珠的證人證言、庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，滬A/94861(產(chǎn)權(quán)屬原告，但滬A0732掛車(半掛車產(chǎn)權(quán)屬劉長來掛靠在原告單位。劉長來以個人名義將滬A/94861機(jī)動車輛與被告簽訂車輛保險合同，事后劉長來將機(jī)動車輛保險單和發(fā)票給了原告后，原告明知保險單和發(fā)票上投保人均是劉長來，但原告仍未按機(jī)動車輛保險單(即被告)及辦理變更投保人手續(xù)為此，應(yīng)視為原告對投保人劉長來無異議。原告的訴請理由不充分，證據(jù)不足，本院不予支持。被告辯稱理由充分，于法有據(jù)，本院予以采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：駁回原告上海珍升集裝箱儲運(yùn)有限公司的訴訟請求。本案受理費(fèi)2175上海珍升集裝箱儲運(yùn)有限公司承擔(dān)(此款原告已預(yù)付。

1087.50元由原告保險法案例分析張某有配偶李某和兒子張甲，2004年1月，張甲經(jīng)與張某協(xié)商取得其書面同意，為張某辦理了人壽保險，期限為三年，張某指定受益人為其妻李某。保險合同約定張某死亡后保險公司一次性向李某支付保險金

220044月，張某突感身體不適，經(jīng)查為肝癌晚期，

65日，張某死亡。李某根據(jù)張某的臨終交代，向其子張甲索要保險單，張甲此時才告訴李某：他向同事許某借款 1萬元，將保險單質(zhì)押給了許某。李某遂找許某索要保險單，許某則以保險單是質(zhì)1萬元，才能將保險單交出。法院受理后，通知張甲參加訴訟，張甲提出，是他為張某投的人壽保險，保險費(fèi)也是他交的，他有權(quán)繼承其中的1萬元用于還債。

2萬元的保險金應(yīng)屬張某的遺產(chǎn)，(1)張甲與保險公司所訂立的保險合同效力如何，為什么李某能否要回保險單，為什么?(4分)張甲的主張是否成立，為什么?(5分)

?(4分)答案：1、該保險合同有效：首先，張甲與張某系父子關(guān)系，有可保利益，因此張甲可以做為投保人為張某投保人壽保險；公司已經(jīng)經(jīng)過作為被保險人的張某的書面同意。

其次，以死亡為給付條件的保險以上兩點(diǎn)均符合保險法以及其他有關(guān)法律的規(guī)定，該保險合同有效2李某可以要回保險單：作為該保險合同指定身故受益人，在被保險人身故前擁有的是期待權(quán)，在被保險人身故符合保險合同給付條件后，已經(jīng)轉(zhuǎn)化為可以實(shí)現(xiàn)的權(quán)利，李某按保險法和保險合同的規(guī)定可以享受身故保險金，不受他人干涉；3張某的主張不成立：李某作為張某指定的身故受益人，在張某身故后，已經(jīng)符合1996年7月20日，A市五金公司與B航空公司辦理了40臺TCL王牌彩的航空托運(yùn)手續(xù)，貨款總值共計人民幣 12萬元，托運(yùn)目的地為C市。雙方有關(guān)托運(yùn)的各種手續(xù)以及托運(yùn)貨物的包裝均符合航空貨物托運(yùn)規(guī)章的要求。金公司又向A

同日，五12萬元，五金公司交付保險費(fèi)后，保險公司為其出具了保險單。 7月30日，在貨運(yùn)輸過程中，由于B航空公司飛機(jī)出現(xiàn)故障，致使降落時機(jī)身劇烈抖動，造成五金公司所托運(yùn)的40731B五金公司知悉該情況后立即通知了保險公司，一周后向保險公司提出了索賠要求。保險公司認(rèn)真審查了五金公司提供的有關(guān)證明材料， 確認(rèn)后遂按保險金額賠12萬元。賠付后，保險公司即向B航空公司提出追償，遭到B航空公司的拒絕。B航空公司認(rèn)為，40臺TCL王牌彩電所有權(quán)歸A市五金公司，保險公司非托運(yùn)貨物所有人故無權(quán)就該批貨物的損失向其求償。 為此雙方發(fā)生糾紛，保險公司遂以

B航空公司為被告、A市五金公司為第三人訴至法院。問：該保險合同是合法有效的嗎？保險公司是否應(yīng)予以賠償？保險公司能否向航空公司追償？答：該合同是合法有效的。保險公司應(yīng)予以賠償。保險公司能向航空公司代位求償。（航空公司對事故具有責(zé)任，五金公司可選擇向航空公司或保險公司任一行使請求權(quán)）（附：法院經(jīng)審理認(rèn)為，保險公司的訴訟請求符合我國《保險法》第四十四條之規(guī)定，本案的保險事故是由 B航空公司造成的，保險公司在賠付被保險五金公司保險金后，在賠償范圍內(nèi)取得代位行使五金公司對償?shù)臋?quán)利，故判原告勝訴。宣判后雙方均未提起上訴。）

B航空公司請求賠1995420F航運(yùn)公司與K保險公司訂立一份船舶保險合同。合同KF航運(yùn)公司所屬的“長城號”輪船的全損險，保險期11995421日零時起至199642124為30萬元人民幣，保險費(fèi)為3000元人民幣，共分兩次交納，其中 1995年5航運(yùn)1995510日交納了第一筆保險費(fèi)1500K保險公司多次催要，F(xiàn)航運(yùn)公司一直遲遲未交。19962182時，F(xiàn)航運(yùn)公司投保的“長城號”輪船在海上航行時不幸觸礁沉沒。次日晨， F航運(yùn)公司即派人到K保險公司交納第二筆保險費(fèi)1500元，并同時通知保險公司發(fā)生了保險事故，要求保險公司賠償“長城號”輪沉沒的損失。

K保險公司當(dāng)場拒收該筆保險費(fèi)，并拒絕了F航運(yùn)公司的索賠請求。為此雙方發(fā)生糾紛，F(xiàn)航運(yùn)公司遂以K保險公司為被告向法院提起訴訟。F航運(yùn)公司訴稱：其與K保險公司訂立的“長城號”輪船全損險保險合同合法有效，該輪船觸礁沉沒屬于 K保險公司的保險責(zé)任范圍，并且在保險期限內(nèi)，故保險公司應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，要求保險公司賠償其損失30萬元。K保險公司辯稱：其與原告F航運(yùn)公司定有“長城號”輪船全損險保險合同，但原告經(jīng)其多次催要卻遲遲不交第二筆保險費(fèi)， 直到保險事故發(fā)生了才交納，顯然原告已經(jīng)違約，故其有權(quán)拒收該筆保險費(fèi)并終止合同，其拒收告保險費(fèi)的行為表明其已單方終止合同，故不應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任。問：原告是否構(gòu)成違約？如何處理？保險人能否單方終止合同？是否應(yīng)給予賠償？答：合同合法有效。原告已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。保險公司未經(jīng)法定程序不能解除合同。應(yīng)賠償航運(yùn)公司的損失

30萬元人民幣。（附：法院經(jīng)過審理認(rèn)為，雙方訂立的保險合同合法有效。原告未按合同約定交納第二筆保險費(fèi)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告未通過法定序解除合同，其辯稱不能成立，“長城號”輪船觸礁沉沒屬于合同中規(guī)定的承保風(fēng)險，且該保險事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告承擔(dān)賠償責(zé)任。遂判決被告 K保險公司支付原告F航運(yùn)公司保險金301500遲延利息。宣判后，雙方均未上訴。）19951015日，李海文、王超林、W市信托投資公司、房地產(chǎn)開發(fā)公司和建源實(shí)業(yè)公司在WW限保險公司，擬定注冊資本5億元人民幣，經(jīng)營各類財產(chǎn)保險。其中，李海文擬出資5000萬元；王超林?jǐn)M出資4000W市信托投資公司2W市房地產(chǎn)開發(fā)公司1.1億元；其余1億元股份由W市建源實(shí)業(yè)公司認(rèn)購。同年11月1日，發(fā)起人向中國人民銀行總行遞交了籌建申請， 10日后收到了審查合格證。之后即開始緊張的籌建工作。

1996年1月10日，李海文代表籌建中的永安股份有限保險公司，從

W市雙元電腦公司購買長城牌電腦

150臺，貨款價值共計160萬元，當(dāng)日付款60萬元，雙方約定余款于同年6月底全部一次性付清，并立字為據(jù)。1月25日，發(fā)起人向中國人民銀行提交正式申請和有關(guān)文件及資料，申請經(jīng)營保險業(yè)務(wù)許可證。中國人民銀行總行收到設(shè)立永安股份有限保險公司的正式申請文件后，經(jīng)過對申請表、公司章程等文件和資料的審查，以及對籌建工作的檢查，認(rèn)為會計事務(wù)所出具的驗資證明不實(shí)，股東出資只有 4.2億元與注冊資本相差0.8億元，遂于625日作出了不予批準(zhǔn)設(shè)立的決定。630日，雙元電腦公司找到李海文催款，李以永安股份有限保險公司未被批準(zhǔn)為由要求退貨，雙元電腦公司未允。后經(jīng)多次催要無效，雙元電腦公司即以李海文等五方發(fā)起人為被告，向法院提起