PAGE2PAGE3城市內河污染源調查與污染治理官寶紅葉青青（浙江大學杭州310027）引言城市河流不僅發(fā)揮著防汛、排澇、航運等傳統(tǒng)功能，還承擔著供應水源、提供綠地、保護環(huán)境等生態(tài)功能，兼具旅游、娛樂、文化等社會功能。城市河流對城市的繁榮與衰落，對城市社會、經濟、環(huán)境的協(xié)調發(fā)展有至關重要的意義。伴隨城市規(guī)模的不斷擴大，內河水體遭到污染，水質不斷退化，對市民的生活與生產造成不利影響，危害了城市的自然景觀及人文景觀。以杭州運河水系為例，簡要說明城市內河水質及兩岸污染源調查的方法與結果評價、內河的富營養(yǎng)化污染、內河污染與土地結構的關系。同時簡要介紹部分行之有效的內河污染治理技術。城市內河水質及兩岸污染源調查內河污染源調查調查方法主要有三類：水平衡計算法、模型計算法和實測法。水平衡計算法是根據被調查對象（生產單位、居民區(qū)、公建單位等）的給排水情況進行水平衡計算，確定廢（污）水排放量和水質指標。模型計算法基于城市污水排放統(tǒng)計模型，計算污水排放量及其水質指標。實測法是對被調查對象的排水進行實地測量和取樣分析，得到廢（污）水水質和排放強度。杭州市運河兩岸沿線污染源調查項目和21條內河污染源調查項目是采用實測法為主，輔以其他兩種方法。城市內河污染源主要分為生活和工業(yè)污染源。生活污染源的污染因子主要包括CODCr（化學需氧量）、BOD5（五日生化需氧量）、NH3-N（氨氮）、TP（總磷）、SS（懸浮固體）和動植物油，工業(yè)污染源的分析項目包括CODCr、BOD5、NH3-N、TP、SS、pH、PE（石油類）及某些特種污染物（如重金屬、揮發(fā)酚、有機氯化物等）。污染源評價常采用單因子評價，但是單因子評價不足以說明污染源的重要性，難以提供相互對比信息，無法滿足截污納管的決策序列。采用等標污染負荷法評價污染源，可以給出所有污染源的評價序列，采用多重等標污染負荷因子進行評價，可以給出污染源的特征。根據污染源調查與評價的深度要求，結合污染類型，有三種等標污染負荷評價形式：綜合等標污染負荷、COD和BOD等標污染負荷、NH3-N和TP等標污染負荷評價。以京杭運河杭州段兩岸沿線的污染源調查評價為例，綜合等標污染負荷評價結果表明，COD、NH3-N和BOD是主要污染因子，負荷比分別為0.3977，0.2427，0.2330，三者的污染負荷達到總負荷的87％。污染源負荷量相對集中，只要對20％的污染源進行截污納管就能產生85％的截污效果。COD和BOD等標污染負荷與綜合等標污染負荷的評價結果相比，主要污染源重合率達92.5％，因而可以替代綜合等標污染負荷評價。但是，NH3-N和TP等標污染負荷與綜合等標污染負荷的評價結果差異明顯，主要污染源的重合率為64％。根據等標污染負荷評價結果，可以建立任一區(qū)域的污染源序列，可以建立任一層次的污染源序列，有利于區(qū)域統(tǒng)籌兼顧安排治理工作。結合GIS技術及專家系統(tǒng)，能夠對任一區(qū)域的污染源進行瞬時計算和評價，給出區(qū)域治理的定量效果。內河水質污染調查城市內河污染指標一般選取pH、DO（溶解氧）、CODMn、BOD5、TN（總氮）、TP、PE、LAS（陰離子表面活性劑）。地表水水質的評價更多采用單因子指數法。定義如下：單項水質評價因子i在第j取樣點的標準指數（pH、DO除外）：式中：Si,j——單項水質評價污染指數；Ci,j——水質評價因子i在第j取樣點的濃度，mg/L；Csi——i因子的評價標準，mg/L。京杭運河杭州段地表水各項指標中，pH均未超標，DO、PE、TP少量超標，大部分斷面的COD、BOD達標，但往往比較接近標準值；TN普遍超標。因此，運河及其支流的水污染類型為較為典型的耗氧性有機污染，兼有較嚴重的氮污染，富營養(yǎng)化的程度較為嚴重。從單因子評價來看，運河水質普遍超標。城市內河中的氮磷污染運河主河道的氮磷污染京杭運河杭州段的塘西大橋、拱宸橋和義橋三個監(jiān)測斷面水體污染特征相似，氮磷污染因子的比標值總體走勢是不斷減小的，說明運河水質總體走向好轉；三個斷面歷年監(jiān)測結果的曲線相似，反映出運河水體的同一性。TN污染形勢比TP污染嚴峻，歷史資料表明，三個斷面的TN都未達標，最好情況的比標值也高達2以上。根據OECD的標準，總氮濃度在1.875mg/L以上即為富營養(yǎng)，運河水體總氮含量已經遠遠超過富營養(yǎng)水平。因此氮污染是運河主河道水質最突出的問題。2003年的TP監(jiān)測結果表明三個斷面監(jiān)測值都已達到Ⅳ類水質標準，義橋斷面甚至只有0.06mg/L，