塔里木大學(xué)畢業(yè)論文PAGEPAGE16目錄TOC\o"1-2"\h\z\u1引言 12國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 12.1微咸水的特點(diǎn) 12.2國(guó)內(nèi)外微咸水研究現(xiàn)狀 12.3氮素概況 22.4國(guó)外氮素運(yùn)移、轉(zhuǎn)化規(guī)律研究現(xiàn)狀 22.5國(guó)內(nèi)氮素運(yùn)移、轉(zhuǎn)化機(jī)理研究現(xiàn)狀 33.試驗(yàn)區(qū)概況 44.試驗(yàn)材料與方法 44.1灌溉處理設(shè)置 44.2土壤氮素的測(cè)定 54.3土樣采集方法 54.4土壤濕潤(rùn)體測(cè)定 54.5試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析 55.結(jié)果與分析 55.1果樹根區(qū)土壤堿解氮的空間運(yùn)移變化 55.2果樹根區(qū)土壤堿解氮的變異性 85.3果樹根區(qū)土壤堿解氮的垂直分布特征 85.4不同咸淡配比（礦化度）對(duì)堿解氮的影響 106.結(jié)論與討論 14參考文獻(xiàn) 16致謝 171引言我國(guó)水資源總量2.811萬(wàn)億m3，居世界第6位，但人均占有量?jī)H2317m3，居世界第109位，其中黃河流域、淮河流域和海河流域人均占有量分別為全國(guó)人均占有量的32%、21.6%和15.1%，水資源短缺成為制約我國(guó)尤其是西北、華北地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的突出問題。我國(guó)有著豐富的地下咸水資源，據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，華北、河北平原水礦化度2～5g/L的地下水分布面積占43%～48%，咸水資源達(dá)56億m3，整個(gè)華北平原淺層咸水資源達(dá)75億m3，西北地區(qū)（新疆、甘肅、寧夏、陜西、青海、內(nèi)蒙的部分地區(qū))水礦化度2～5g/L的地下咸水資源88.6億m3南疆地處天山南麓，干旱少雨，多年平均降水量不足100mm，蒸發(fā)量卻高達(dá)2000mm以上，淡水資源極其缺乏，開源節(jié)流尋求新的灌溉水源是解決水資源不足的有效方法，而南疆的微咸水資源比較豐富，并且開發(fā)利用的程度不高，為此合理的開發(fā)利用南疆豐富的微咸水資源進(jìn)行農(nóng)業(yè)灌溉，可解決當(dāng)前水資源短缺的問題，也必將是未來(lái)該滴灌技術(shù)被視為當(dāng)今比較成熟有效的節(jié)水灌溉技術(shù)而得到很多國(guó)家和地區(qū)的應(yīng)用，它不僅能節(jié)約淡水，有效利用咸水資源，且不因大面積灌溉咸水，引起土壤鹽堿化，又能利用滴灌控制灌溉特性減少深層滲漏，達(dá)到一個(gè)綜合的節(jié)水增產(chǎn)效果，是先進(jìn)的栽培技術(shù)與灌水技術(shù)的集成。在結(jié)合國(guó)內(nèi)外微咸水灌溉試驗(yàn)成果的基礎(chǔ)上，通過對(duì)不同礦化度微咸水進(jìn)行棗苗滴灌處理后，紅棗根區(qū)氮素的空間運(yùn)移及變化特征研究，為制定適宜南疆地區(qū)棗樹生長(zhǎng)的微咸水灌溉制度及施肥方案提供試驗(yàn)的依據(jù)，對(duì)緩解淡水危機(jī)及棗樹微咸水滴灌的普及具有重要的意義。植物能直接從土壤中吸收可利用的有效氮主要是無(wú)機(jī)氮和一些易分解的小分子有機(jī)氮，其供氮水平的高低直接反映土壤肥力，因此，在測(cè)定時(shí)主要選擇了堿解氮為研究對(duì)象。另外，堿解氮能夠較靈敏地反映土壤氮素動(dòng)態(tài)和供氮水平，其在土壤中的含量與后作產(chǎn)量和吸氮量高度相關(guān)[5]。許多研究表明，農(nóng)田土壤表層有機(jī)質(zhì)、全氮、堿解氮均存在極顯著的相關(guān)關(guān)系[6]～[8]，因此，土壤堿解氮可在一定程度反映農(nóng)田土壤肥力狀況，通過對(duì)農(nóng)田土壤堿解氮的評(píng)估，不僅可以用來(lái)指導(dǎo)當(dāng)?shù)氐幕适┯?，而且還可以用于農(nóng)田土壤環(huán)境質(zhì)量的評(píng)估。2國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀2.1微咸水的特點(diǎn)根據(jù)新疆鹽堿地特點(diǎn)和水資源的現(xiàn)狀，在保證土壤含鹽量不超過作物耐鹽度的臨界值條件下，利用微咸水灌溉是改良鹽堿地的一種有效的措施。一方面微咸水可以與堿性水混合灌溉，堿性水中的CO32-和HCO3-與咸水中的Ca2+和Mg2+結(jié)合后，產(chǎn)生碳酸鹽和重碳酸鹽類沉淀，克服了堿性危害。這樣既淡化咸水，又降低了土壤中鹽分含量，改良土壤鹽堿化和防止次生鹽堿化，減輕鹽分對(duì)作物的危害。另一方面微咸水膜下滴灌不但對(duì)作物不減產(chǎn)，不會(huì)造成土壤鹽分的積累，可以維持土壤現(xiàn)有的現(xiàn)狀，而且可以凈化土壤水的水質(zhì)[9]。2.2國(guó)內(nèi)外微咸水研究現(xiàn)狀我國(guó)北方地區(qū)蘊(yùn)藏著豐富的咸水資源，卻沒有有效地加以利用，僅黃、淮海平原地區(qū)淺層咸水區(qū)面積就有4.7×104Km2，2～5g/L微咸水資源約5.4×109m3，其分布面積約占淺層咸水區(qū)面積的80%以上，如果能將這部分微咸水資源用于農(nóng)田灌溉，將會(huì)提高灌溉保證率，減少農(nóng)業(yè)淡水用量，從而有效地緩解水資源短缺危機(jī)。由于南疆地處極端干旱的荒漠區(qū)，淡水資源極度缺乏，但分布著較多的咸水和微咸水資源，傳統(tǒng)觀念認(rèn)為，咸水和微咸水資源處于劣質(zhì)水資源，是阻礙農(nóng)業(yè)發(fā)展的不利因素之一。但是由于土壤具有一定程度的緩沖作用，作物也具有一定的耐鹽能力[10]，國(guó)內(nèi)外大量研究和實(shí)踐證明，只要采取適當(dāng)措施，以可持續(xù)利用為指導(dǎo)準(zhǔn)則，采用咸水和微咸水灌溉作物，達(dá)到抗旱增產(chǎn)的目的，是完全可能的。與淡水灌溉不同，咸水和微咸水灌溉一方面提供了作物生長(zhǎng)所需要的水分，另一方面增加了土壤中的鹽分，容易引起土壤的次生鹽堿化，使耕層土壤含鹽量或土壤溶液濃度超過作物的耐鹽度，從而影響作物生長(zhǎng)和產(chǎn)量。基于微咸水灌溉對(duì)作物的生長(zhǎng)存在利與弊兩方面，本文就此問題之一，采取不同礦化度的微咸水對(duì)棗樹滴灌，觀察棗樹對(duì)氮素的吸收情況，并作分析評(píng)價(jià)。國(guó)內(nèi)外利用微咸水灌溉發(fā)展已有幾十年的歷史，美國(guó)鹽漬土實(shí)驗(yàn)室在灌溉水質(zhì)、作物耐鹽、作物生長(zhǎng)、鹽漬度以及鹽分的控制等方面進(jìn)行了大量的研究工作。日本在灌溉用水不足的地方引用含鹽度0.7%～20%的鹽堿水灌溉，突尼斯在1962年成立了咸水灌溉研究中心，其研究結(jié)果表明，合理的灌溉和管理?xiàng)l件下作物可以獲得高產(chǎn)，在微咸水灌溉四年后，土壤化學(xué)組成和含量基本穩(wěn)定，可用礦化度2.0～5.0g/L的咸水灌溉海棗、高粱、大麥、苜蓿、黑麥草等作物，甚至用礦化度為4.5～5.5g/L的地下咸水灌溉小麥、玉米等谷類作物均取得成功，而且在撒哈拉沙漠排水和灌水技術(shù)條件方便的地區(qū)用礦化度1.2～6.2g/L的地下水灌溉玉米、小麥、棉花、蔬菜等作物也達(dá)到良好的效果。意大利用礦化度2.0～5.0g/L的咸水灌溉已有20多年，一些地區(qū)長(zhǎng)期利用微咸水進(jìn)行灌溉，農(nóng)田土壤未發(fā)生長(zhǎng)期的積鹽現(xiàn)象。中亞、阿拉伯在有良好排水和淋洗條件的沙壤土上，利用礦化度3.0～8.0g/L的咸水灌溉。埃及是一個(gè)極端干旱國(guó)家，特別是在沒有淡水資源NorthernDelta地區(qū)，成功利用微咸水灌溉長(zhǎng)達(dá)300多年，土壤質(zhì)地從沙土到粘土，種植作物包括水稻、小麥、甜菜和棉花等[11]～[15]。2.3氮素概況氮素是作物生長(zhǎng)所必需的大量營(yíng)養(yǎng)之一[16]，也是旱地土壤最為缺乏的營(yíng)養(yǎng)元素[17]。土壤中氮素的豐缺及供給狀況直接影響著農(nóng)作物的生長(zhǎng)水平[18]。為提高土壤的氮素水平，人們?cè)谵r(nóng)業(yè)生產(chǎn)中使用大量的氮素化肥。目前，我國(guó)已成為世界上氮肥用量最多的國(guó)家之一[19]～[20]。單位面積的施用量也高于世界平均水平。然而，由于施肥方法或農(nóng)業(yè)管理措施不當(dāng)，導(dǎo)致氮素?fù)p失加劇[21]，嚴(yán)重影響了氮肥利用率，我國(guó)氮肥利用率僅為30%～50%[22]。研究表明，農(nóng)田中氮素?fù)p失的途徑主要包括:氨的揮發(fā)、反硝化脫氮、氨的固定、徑流沖刷和硝態(tài)氮的淋失等。其中，硝態(tài)氮的淋失是損失的重要方面[23]，淋失量可達(dá)5%～41.9%[24]，早在1905年，英國(guó)科學(xué)家RobertWarrington[25]就指出土壤中硝態(tài)氮的淋失是導(dǎo)致土壤肥力降低的重要因子。氮素?fù)p失一方面使肥料的生產(chǎn)效益大為降低，另一方面還造成了難以治理的環(huán)境污染問題，近幾十年來(lái)的監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示，地下水硝酸鹽的濃度正在逐年增加。例如，在英國(guó)1970年間地下水硝酸鹽的濃度約為11.30mg/L，1980年約為90mg/L，到1987年達(dá)142mg/L。在美國(guó)、加拿大、日本、德國(guó)也有類似的報(bào)道。我國(guó)地下水硝酸鹽的污染水平也呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，已有的研究表明，我國(guó)黃淮海及長(zhǎng)江三角洲地區(qū)地下水硝酸鹽污染已比較嚴(yán)重，由硝酸鹽等引起的地下水污染是隱蔽漸進(jìn)和代價(jià)高昂的，也已引起了聯(lián)合國(guó)和發(fā)達(dá)國(guó)家的普遍重視。對(duì)于氮素污染問題的研究，已在國(guó)際上引起廣泛重視，氮素在土壤中的運(yùn)移及轉(zhuǎn)化行為，也已成為國(guó)內(nèi)外環(huán)境科學(xué)和土壤科學(xué)研究的熱點(diǎn)問題。2.4國(guó)外氮素運(yùn)移、轉(zhuǎn)化規(guī)律研究現(xiàn)狀對(duì)氮素運(yùn)移、轉(zhuǎn)化規(guī)律的研究是隨著土壤溶質(zhì)運(yùn)移理論研究的不斷深入而發(fā)展起來(lái)的，國(guó)外對(duì)土壤溶質(zhì)運(yùn)移問題的研究，已有50年的歷史。20世紀(jì)50年代初，Lapidus和Amundson提出了一個(gè)類似于對(duì)流彌散方程(CDE)的模擬模型，從此揭開了溶質(zhì)運(yùn)移研究的序幕。隨后，為了搞清溶質(zhì)運(yùn)移的客觀規(guī)律，國(guó)外學(xué)者開展了大量的室內(nèi)外試驗(yàn)。如美國(guó)的Jury教授(1971)在砂土中拌鹽用灌水入滲淋溶試驗(yàn)觀測(cè)溶質(zhì)在均質(zhì)土壤中的遷移規(guī)律;澳大利亞的Ross(1971)在室內(nèi)一維土柱上進(jìn)行了溶質(zhì)運(yùn)移的試驗(yàn)研究，并測(cè)了穿透曲線;美國(guó)的VanGenuchten教授，在進(jìn)行了一系列室內(nèi)土柱試驗(yàn)后，系統(tǒng)地論述了室內(nèi)土柱試驗(yàn)的初邊值條件等問題;Bevel和Germane(1982)對(duì)土壤中的優(yōu)勢(shì)流進(jìn)行了研究，結(jié)果表明，優(yōu)勢(shì)流是土壤中普遍存在的現(xiàn)象，他的存在降低了水和養(yǎng)分的可利用性，同時(shí)，由于它同土壤基質(zhì)接觸面積小，使得許多污染物來(lái)不及降解就開始向下運(yùn)移，從而增加地下水污染;美國(guó)的Ellsworth(1996)在露天試驗(yàn)場(chǎng)進(jìn)行了2m×2m的微區(qū)試驗(yàn)，研究了硝態(tài)氮隨水流在非飽和土壤中的運(yùn)移規(guī)律等。國(guó)外對(duì)土壤N03-—N淋失已進(jìn)行了較長(zhǎng)時(shí)間的研究，在土壤硝化作用、N03-—N淋失條件、N03-—N移動(dòng)力學(xué)與數(shù)學(xué)模型以及N03-—N淋失的防治和對(duì)策等方面都進(jìn)行了系統(tǒng)的研究。為了定量描述溶質(zhì)運(yùn)移規(guī)律，國(guó)外許多學(xué)者提出了溶質(zhì)運(yùn)移的定量計(jì)算模型，總體上可分為確定性模型和隨機(jī)模型。早期的研究多采用以CDE為控制方程的確定性模型來(lái)模擬土壤中的溶質(zhì)運(yùn)移，且取得了不少成果(如Warrick等，1971;Bresler，1973;Tarry，1988)。對(duì)于CDE求解的關(guān)鍵參數(shù)的確定，國(guó)外學(xué)者也提出了各自的方法，如美國(guó)的Wagner(1986)提出了溶質(zhì)運(yùn)移參數(shù)的估計(jì)方法，以色列Bresler(1987)提出用極大擬然法進(jìn)行溶質(zhì)運(yùn)移參數(shù)估計(jì)，日本的Yamaguchi(1989)提出用穿透曲線估計(jì)水動(dòng)力彌散系數(shù)的方法等。后來(lái)，隨著隨機(jī)理論的發(fā)展，開始用隨機(jī)過程的方程來(lái)研究溶質(zhì)運(yùn)移的數(shù)量特征，Jury(1982)提出了模擬非飽和土體溶質(zhì)運(yùn)移過程的隨機(jī)傳遞函數(shù)模型(transferfunctionmodel，TFM)，該模型對(duì)土壤溶質(zhì)運(yùn)移的機(jī)理沒有任何限制，通過研究溶質(zhì)從土壤表面運(yùn)移到土壤某一深度所需時(shí)間的概率分布，來(lái)推求溶質(zhì)平均濃度與時(shí)間和土壤深度的關(guān)系，并以此來(lái)模擬溶質(zhì)在土壤中的運(yùn)移。對(duì)TFM進(jìn)行簡(jiǎn)化，提出采用研究入滲條件下土壤鹽分的對(duì)流運(yùn)移的傳遞函數(shù)修正模型。此外，研究土壤中溶質(zhì)運(yùn)移的隨機(jī)方法還采用蒙特卡洛方法，譜分析法，矩分析法等。2.5國(guó)內(nèi)氮素運(yùn)移、轉(zhuǎn)化機(jī)理研究現(xiàn)狀國(guó)內(nèi)有關(guān)氮素運(yùn)移、轉(zhuǎn)化規(guī)律的研究開始于20世紀(jì)70年代，早期的研究主要集中在氮素去向及有效利用率研究，如周祖澄等(1982)用15N示蹤、盆栽法及微區(qū)法研究了固體氮肥施入旱田的去向。近年來(lái)，注意到國(guó)外溶質(zhì)運(yùn)移研究的動(dòng)向，國(guó)內(nèi)土壤物理學(xué)者及農(nóng)學(xué)者開展了一些室內(nèi)、室外的溶質(zhì)運(yùn)移試驗(yàn)研究。葉自桐、黃康樂(1987)分別對(duì)飽和非飽和土壤溶質(zhì)運(yùn)移進(jìn)行了試驗(yàn)研究及數(shù)值模擬;武曉峰等(1996)對(duì)冬小麥田間根層氮素遷移轉(zhuǎn)化規(guī)律進(jìn)行了研究;馮紹元等(1996)較系統(tǒng)地綜述了農(nóng)田氮素的轉(zhuǎn)化與損失及其對(duì)水環(huán)境的影響等。此外，隨著節(jié)水灌溉的普及，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)節(jié)水灌溉條件下氮素運(yùn)移規(guī)律進(jìn)行了研究。馮紹元等(1997)研究表明，噴灌條件下不同深度土層中硝態(tài)氮含量與施肥量呈正相關(guān)關(guān)系，但與灌水量的相關(guān)關(guān)系不明顯。武曉峰等(1998)的研究也得出了以上結(jié)論。李久生等(2000)利用室內(nèi)試驗(yàn)，對(duì)滴灌點(diǎn)源施肥灌溉條件下硝態(tài)氮和氨態(tài)氮的分布規(guī)律進(jìn)行了研究，研究結(jié)果表明，硝態(tài)氮在距滴頭一定范圍內(nèi)呈均勻分布，在濕潤(rùn)邊界上硝態(tài)氮產(chǎn)生累積。王康、沈榮開(2002)對(duì)節(jié)水條件下氮素的環(huán)境影響效應(yīng)進(jìn)行了研究，建立了節(jié)水條件下土壤氮素?fù)p失和環(huán)境評(píng)價(jià)概念型模型。對(duì)土壤氮素、特別是硝態(tài)氮淋失的研究表明，土壤氮素的淋失量與土壤質(zhì)地、耕作方式、氮肥類型、作物種類、生長(zhǎng)密度、降雨以及地下水位都有很大的關(guān)系。劉春增等(1994)、李曉欣(1997)分別針對(duì)不同施肥處理對(duì)土壤中硝態(tài)氮累積的影響進(jìn)行了研究。結(jié)果表明，長(zhǎng)期大量且單一施用氮肥是導(dǎo)致土壤中N03-—N累積的重要原因。余貴芬(1997)利用滲漏池研究了在旱作小麥生育期內(nèi)氮肥品種、用量對(duì)不同紫色土中N03-—N的移動(dòng)和淋洗的影響。郭勝利等(1998)對(duì)黃土高原溝壑區(qū)不同施肥條件下土壤剖面中礦質(zhì)氮的分布特征進(jìn)行了研究，結(jié)果表明，長(zhǎng)期不同施肥處理N03-—N含量和分布保持相對(duì)穩(wěn)定，但對(duì)N03-—N含量分布影響顯著。李世清等(1998年)利用滲漏池法對(duì)降水、施肥量、氮肥品種、土層深度、休閑等對(duì)硝態(tài)氮淋失的影響進(jìn)行了研究。陳清等(2000)研究了水分和氮素供應(yīng)對(duì)露地秋菠菜的N03-—N累積的影響。趙允格等(2000)對(duì)不同施肥方法N03-—N的遷移深度進(jìn)行了研究。郭大應(yīng)等(2001)對(duì)灌溉土壤硝態(tài)氮運(yùn)移與土壤濕度的關(guān)系進(jìn)行了研究，結(jié)果表明灌溉土壤硝態(tài)氮的運(yùn)移與土壤濕度有良好的相關(guān)關(guān)系。王少平等(2002)利用滲漏池對(duì)上海青紫泥土壤氮素淋溶及其對(duì)水環(huán)境影響進(jìn)行了研究。但目前很少見到國(guó)內(nèi)有關(guān)微咸水滴灌氮素運(yùn)移方面的研究報(bào)道，因此，此論文對(duì)開展微咸水滴灌下氮素運(yùn)移研究具有重要的理論價(jià)值和生產(chǎn)實(shí)際意義。3.試驗(yàn)區(qū)概況試驗(yàn)區(qū)位于塔克拉瑪干沙漠南緣，地理位置為東經(jīng)，北緯，屬大陸性暖溫帶、極端干旱荒漠性氣候，干旱少雨，蒸發(fā)強(qiáng)烈，年均降水量40.1mm-82.5mm，年均蒸發(fā)量1976.6mm～2558.9mm，年均氣溫10.8℃，適宜棉花、瓜果種植。試驗(yàn)區(qū)土壤為典型的荒漠土，有機(jī)質(zhì)含量較高，土壤透氣性好。4.試驗(yàn)材料與方法4.1灌溉處理設(shè)置試驗(yàn)材料選擇當(dāng)?shù)丶t棗的優(yōu)勢(shì)品種、已具有兩年樹齡的天山駿棗為研究對(duì)象。試驗(yàn)地土壤屬于典型的荒漠土，土壤相關(guān)參數(shù)見表4-1。灌溉水源取自試驗(yàn)區(qū)的淺層地下水，并根據(jù)試驗(yàn)需要配制成不同礦化度的灌溉水，具體見表4-2。根據(jù)不同咸淡配合比，共設(shè)置了6個(gè)灌溉處理，即全淡（T0）、全咸（T）、咸淡1：1（T1）、咸淡2：1（T2）、咸淡3：1（T3）、咸淡4：1（T4），微咸水灌水定額設(shè)為6L/株。選取12棵長(zhǎng)勢(shì)一致的紅棗，種植株行距為1.5m×2.0m，并從1至12依次編號(hào)，具體見圖4-1。圖4-1棗樹布置及不同配水分布圖表4-1土壤相關(guān)參數(shù)表田間

持水率%土壤容重

g/cm3初始?jí)A解氮含量

mg.kg-1PH值電導(dǎo)率土壤鹽分

g/L281.4925.329.610.430.44表4-2樹布置安排及不同配水礦化度咸淡比

項(xiàng)目全淡全咸1：12：13：14：1試驗(yàn)編號(hào)1、2號(hào)3、4號(hào)5、6號(hào)7、8號(hào)9、10號(hào)11、12號(hào)礦化度(g/L）1.094.652.863.763.984.26灌水定額(L/株)6666664.2土壤氮素的測(cè)定采用堿解擴(kuò)散法[26]，基本原理：在擴(kuò)散皿中，用1.0mol.L-1NaOH水解土壤，使易水解態(tài)氮（潛在有效氮）堿解轉(zhuǎn)化為NH3，NH3擴(kuò)散后為H3BO3所吸收。H3BO3吸收液中的NH3再用標(biāo)準(zhǔn)酸滴定，由此計(jì)算土壤中堿解氮的含量。4.3土樣采集方法當(dāng)研究果樹根區(qū)堿解氮的空間運(yùn)移變化時(shí)，在距離棗樹滴灌點(diǎn)處的水平、垂直方向上分別取樣測(cè)定氮素含量。水平土壤取樣間距為10cm、20cm、30cm，垂直土壤取樣間距為10cm、20cm、40cm、60cm、80cm，具體見圖4-2。圖4-2棗樹滴灌及取樣點(diǎn)設(shè)置示意圖4.4土壤濕潤(rùn)體測(cè)定在長(zhǎng)寬高為60cm×60cm×60cm的測(cè)坑內(nèi)，開展了6L滴灌水量的土壤濕潤(rùn)體試驗(yàn)，經(jīng)測(cè)定濕潤(rùn)體高度為36cm，上部直徑為47cm，下部直徑為32cm，并計(jì)算出濕潤(rùn)體的影響半徑為20cm。4.5試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析在不同礦化度的微咸水滴灌條件下，為了便于分析土壤中堿解氮的空間分布特征，運(yùn)用MATLAB軟件，進(jìn)行程序設(shè)計(jì)，建立空間模型，立體表現(xiàn)堿解氮在空間運(yùn)移上的變化情況。同時(shí)，引入堿解氮含量的平均值、方差、標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)等統(tǒng)計(jì)特征值，分析堿解氮在土壤中的垂直剖面分布特征以及棗樹對(duì)堿解氮吸收的穩(wěn)定性和根系受到的鹽分脅迫程度，并進(jìn)行多項(xiàng)式擬合，找出不同咸淡配比灌溉后堿解氮分布與影響因素的相關(guān)性。在研究不同咸淡配比微咸水對(duì)堿解氮的影響時(shí)，引入了土壤堿解氮平均值X（r，t）（r表示礦化度）、土壤堿解氮變化量△X（r，t）、土壤堿解氮轉(zhuǎn)化率△Xi（r，t）與運(yùn)移轉(zhuǎn)化時(shí)間t的關(guān)系。土壤堿解氮變化量是指滴灌平衡24小時(shí)后土壤中堿解氮的平均值與運(yùn)移轉(zhuǎn)化時(shí)間時(shí)土壤堿解氮平均值之差，即△X（r，t）=X（r，t0）－X（r，t）。土壤堿解氮變化率是指土壤堿解氮的變化量與轉(zhuǎn)化時(shí)間之比，即△Xi（r，t）=△X（r，t）/t。通過數(shù)據(jù)分析，可得出非線性回歸方程，即：X（r，t）=A＋B×r＋C×tX—變量值，r—礦化度，t—試驗(yàn)開始時(shí)的運(yùn)移轉(zhuǎn)化時(shí)間間隔，A、B、C—擬合系數(shù)(可利用最小二乘法求解)。最后對(duì)回歸方程進(jìn)行誤差分析和模型驗(yàn)證。5.結(jié)果與分析5.1果樹根區(qū)土壤堿解氮的空間運(yùn)移變化圖5-1至5-6分別反映不同咸淡配比（礦化度不同）下，堿解氮的空間運(yùn)移情況，左圖表示土壤中氮素在水平和豎直方向上的運(yùn)移變化，右圖表示堿解氮空間運(yùn)移的投影變化趨勢(shì)，其中凸凹型，分別表示堿解氮含量在水平方向上的消長(zhǎng)趨勢(shì)，斜率則表示下降趨勢(shì)的快慢速率。詳細(xì)數(shù)據(jù)見附表1。從圖中分析可知：距滴頭越近的地方，土壤中堿解氮的總體含量越高，反之則減小。當(dāng)用T處理灌溉時(shí)（圖5-2的投影變化趨勢(shì)圖），在水平方向上，距離滴頭20cm處堿解氮含量比10cm處高，究其原因主要是與灌溉水礦化度和土壤的濕潤(rùn)體有關(guān)，因?yàn)楦叩V化度灌溉水阻滯了果樹根系對(duì)堿解氮的吸收利用，在一定程度上影響了土壤膠體與NH4+離子的交換和吸附過程，促使更多的堿解氮隨著土壤水分向低水勢(shì)的濕潤(rùn)體邊緣積聚。由圖5-5、5-6的正投影變化趨勢(shì)圖可看出，曲線的斜率在逐漸變小且趨于平緩，而堿解氮的變化量相對(duì)穩(wěn)定，說(shuō)明微咸水礦化度越大，對(duì)土壤的固氮效果越明顯，土壤含氮量越高，但棗樹根系對(duì)氮素的利用率不高。同時(shí)，銨態(tài)氮溶質(zhì)大量聚集在滴頭附近的土壤中，高濃度銨態(tài)氮易受到銨化作用而揮發(fā)損失，對(duì)棗樹根系也會(huì)產(chǎn)生毒害作用，抑制棗樹的生長(zhǎng)發(fā)育，在生產(chǎn)實(shí)踐中應(yīng)引起注意[27]。圖5-1全淡水滴灌下的堿解氮空間運(yùn)移及其投影變化趨勢(shì)圖圖5-2全咸水滴灌下的堿解氮空間運(yùn)移其投影變化趨勢(shì)圖圖5-3咸淡比1:1滴灌下的堿解氮空間運(yùn)移其投影變化趨勢(shì)圖圖5-4咸淡比2:1滴灌下的堿解氮空間運(yùn)移其投影變化趨勢(shì)圖圖5-5咸淡比3:1滴灌下的堿解氮空間運(yùn)移其投影變化趨勢(shì)圖圖5-6咸淡比4:1滴灌下的堿解氮空間運(yùn)移其投影變化趨勢(shì)圖5.2果樹根區(qū)土壤堿解氮的變異性果樹根區(qū)土壤堿解氮的含量及其統(tǒng)計(jì)特征值見表5-1。不同礦化度微咸水灌溉后，土壤堿解氮的含量總體保持在29.75mg/kg-104.12mg/kg之間，不同處理的變化幅度差異較大。造成的原因主要是通過施用氮肥提高了果樹根區(qū)土壤堿解氮的含量，同時(shí)，由于微咸水灌溉后，抑制了棗樹根系細(xì)胞對(duì)氮素的吸收所致。但僅憑判斷土壤堿解氮的變化量，尚不能說(shuō)明不同配比微咸水引起土壤堿解氮變化的真實(shí)情況。因此，通過引入變異系數(shù)（Cv）描述土壤堿解氮的變化特性，綜合反映各變量（不同礦化度）引起土壤堿解氮變化的差異性。通過變異系數(shù)Cv值可知，T0處理后，棗樹根區(qū)土壤堿解氮的變異系數(shù)最小，反映出棗樹根系對(duì)土壤堿解氮的吸收相對(duì)穩(wěn)定。T1（礦化度2.86g/L）、T2（礦化度3.76g/L）和T3（礦化度3.98g/L）處理后，棗樹根區(qū)土壤堿解氮的變異系數(shù)相對(duì)較大，反映出隨著礦化度的增大，棗樹根系受到鹽脅迫程度越大，對(duì)土壤堿解氮的吸收利用越困難，氮素流失較快。但是，當(dāng)采用T4（礦化度4.26g/L）、T（礦化度4.65g/L）處理后，棗樹根區(qū)土壤堿解氮的變異系數(shù)卻出現(xiàn)了減小。因此，是否存在當(dāng)灌溉水礦化度越過臨界值后，隨著礦化度的增加，除了阻滯果樹根系對(duì)堿解氮有效利用的同時(shí)，會(huì)增強(qiáng)土壤的固氮能力，減少氮素流失，這一問題還有待于進(jìn)一步的研究和證實(shí)。表5-1同礦化度滴灌下的堿解氮含量統(tǒng)計(jì)特征值不同咸淡配比測(cè)定值范圍

（mg/kg)平均值

（mg/kg)方差

(mg/kg)2標(biāo)準(zhǔn)差

(mg/kg)變異系數(shù)

（%）全淡50.75～66.5057.9350.307.0912.24全咸48.13～89.2565.28400.6520.0230.661：139.38～104.1363.88716.2426.7641.902：142.88～80.5056.87584.1924.1742.543：134.13～83.1354.78569.0923.8643.554：129.75～72.6353.03347.8218.6535.175.3果樹根區(qū)土壤堿解氮的垂直分布特征不同礦化度的微咸水灌溉后，果樹根區(qū)土壤堿解氮的剖面分布特征見圖5-7至5-11。其數(shù)據(jù)見附表2。通過分析可知：土壤堿解氮在整個(gè)剖面上的總體分布趨勢(shì)為自上而下逐漸遞減，消長(zhǎng)趨勢(shì)大體相似。T0處理后土壤堿解氮在果樹根區(qū)整個(gè)剖面中的分布最穩(wěn)定，其值保持在50.75mg/kg～66.50mg/kg，變化幅度不大。T1處理后土壤堿解氮呈“S”型分布，累積峰值出現(xiàn)在20cm處，其值為104.13mg/kg。T2處理后土壤堿解氮呈“V”型分布，最小值出現(xiàn)在40cm處，其值為42.88mg/kg。T3處理后土壤堿解氮大致呈斜“一”型分布，其變異性在6個(gè)處理中最大，反映出棗樹對(duì)氮素的吸收不穩(wěn)定，同時(shí)造成土壤氮素的淋失。T4處理后土壤堿解氮呈“W”型分布，累積峰值出現(xiàn)在10cm和40cm處，其值為72.63mg/kg和67.38mg/kg。所以說(shuō)，隨著灌溉水礦化度的增加，在增強(qiáng)土壤固氮能力的同時(shí)，也會(huì)導(dǎo)致果樹根系細(xì)胞失氮進(jìn)入土壤，而確定礦化度值對(duì)土壤堿解氮影響的研究還有待于進(jìn)一步的開展。圖5-7全淡水灌溉下堿解氮含量剖面分布特征圖5-8咸淡比1:1灌溉下堿解氮的剖面分布特征圖5-9咸淡比2:1灌溉下堿解氮的剖面分布特征圖5-10咸淡比3:1灌溉下堿解氮的剖面分布特征圖5-11咸淡比4:1灌溉下堿解氮的剖面分布特征5.4不同咸淡配比（礦化度）對(duì)堿解氮的影響從圖5-12至5-14可知：在堿解氮運(yùn)移轉(zhuǎn)化的相同時(shí)刻，隨著礦化度的增加，土壤堿解氮的含量越高，變化量最小，轉(zhuǎn)化率也越小，上述已進(jìn)行了相關(guān)因果分析，這里不再贅述。從土壤堿解氮含量的日變化（圖5-12）可知，由于中午14點(diǎn)植物光合作用劇烈，果樹根系細(xì)胞物質(zhì)交換頻繁，對(duì)水分、養(yǎng)分的需求強(qiáng)烈，土壤中堿解氮隨水分向果樹根區(qū)運(yùn)移，堿解氮的含量達(dá)到了最大值。14點(diǎn)后，土壤中堿解氮逐漸硝化成硝態(tài)氮而減少，但總量還保持在一個(gè)相對(duì)較高的水平。同時(shí)，從圖5-12不難看出，土壤中堿解氮的含量始終在初始值之上，說(shuō)明堿解氮在土壤中流失較慢，從而能較長(zhǎng)時(shí)間保存在土壤中，供給棗樹利用。詳細(xì)數(shù)據(jù)，見附表3。圖5-12土壤堿解氮含量與運(yùn)移轉(zhuǎn)化時(shí)間的關(guān)系圖5-13堿解氮變化量與運(yùn)移轉(zhuǎn)化時(shí)間的關(guān)系圖5-14土壤堿解氮轉(zhuǎn)化率與運(yùn)移轉(zhuǎn)化時(shí)間的關(guān)系經(jīng)過分析可知，在不同礦化度的微咸水滴灌條件下，土壤堿解氮的平均值X（r，t）、變化量△X（r，t）和變化率△Xi（r，t）與運(yùn)移轉(zhuǎn)化時(shí)間t符合非線性函數(shù)變化[28]，可用下式表示：X=A＋B×r＋C×t利用上述非線性規(guī)律，通過回歸分析分別得到：X（r，t）=51.335＋3.586r－2.1955t；(1)△X（r，t）=1.0318－0.0811r＋1.0757t；(2)△Xi（r，t）=1.7120－0.0138r－0.0652t(3)式中：X（r，t）—土壤堿解氮含量，mg/kg；△X（r，t）—土壤堿解氮的變化量，mg/kg；△Xi（r，t）—土壤堿解氮的變化率，mg/(kg.t)；X（r，t0）—灌水結(jié)束后堿解氮的平均值，mg/kg；r—礦化度，（g/L）；t—試驗(yàn)開始時(shí)的運(yùn)移轉(zhuǎn)化時(shí)間間隔，小時(shí)；A、B、C—擬合系數(shù)(可利用最小二乘法求解)。5.4引入回歸誤差定量分析對(duì)(1)、(2)、(3)式進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)。利用MATLAB做已知數(shù)據(jù)點(diǎn)的誤差stem圖，見圖5-15。橫坐標(biāo)表示10：00、14：00、18：00和20：00等4個(gè)時(shí)間段的索引，“○”型為因變量的變化幅度，“△”型為對(duì)應(yīng)的回歸誤差。通過顯著性檢驗(yàn)可知，(1)、(2)、(3)式的定量分析效果較好，可作為不同礦化度微咸水滴灌條件下，土壤堿解氮的平均值、變化量、變化率與運(yùn)移轉(zhuǎn)化時(shí)間的預(yù)測(cè)模型。圖5-15不同礦化度對(duì)堿解氮影響公式誤差的stem圖5.為了驗(yàn)證模型的準(zhǔn)確性，通過隨機(jī)抽取試驗(yàn)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)，并計(jì)算不同礦化度微咸水滴灌條件下的土壤堿解氮的平均值、變化量和變化率值，具體驗(yàn)證結(jié)果見表5-2至5-4。由表5-2可知，當(dāng)運(yùn)移轉(zhuǎn)化時(shí)間在t=0-4時(shí)段內(nèi)，回歸方程（1）的相對(duì)誤差基本控制10%以內(nèi)，預(yù)測(cè)值的可靠性相對(duì)較高。然而，當(dāng)在t＞4時(shí)段內(nèi)，回歸方程（1）的相對(duì)誤差較大，預(yù)測(cè)值的準(zhǔn)確性較差。表5-2不同礦化度滴灌下土壤堿解氮的平均值與運(yùn)移轉(zhuǎn)化時(shí)間的預(yù)測(cè)模型驗(yàn)證表礦化度實(shí)測(cè)計(jì)算值

(mg/kg)預(yù)測(cè)值

(mg/kg)相對(duì)誤差

%實(shí)測(cè)計(jì)算值

(mg/kg)預(yù)測(cè)值

(mg/kg)相對(duì)誤差

%04全淡(1.09mg/L)47.6655.2413.73%48.8046.46-5.03%全咸(4.65mg/L)65.2868.014.01%66.2559.23-11.86%1：1(2.86mg/L)58.1861.595.54%50.5452.814.30%2：1(3.76mg/L)61.9064.824.50%54.1356.043.40%3：1(3.98mg/L)60.2765.618.14%60.8756.83-7.12%4：1(4.26mg/L)61.4966.617.69%62.7057.83-8.42%礦化度實(shí)測(cè)計(jì)算值

(mg/kg)預(yù)測(cè)值

(mg/kg)相對(duì)誤差

%實(shí)測(cè)計(jì)算值

(mg/kg)預(yù)測(cè)值

(mg/kg)相對(duì)誤差

%812全淡(1.09mg/L)31.2237.6817.14%26.7028.907.61%全咸(4.65mg/L)58.5850.45-16.11%47.1741.66-13.22%1：1(2.86mg/L)42.5344.033.40%41.135.24-16.61%2：1(3.76mg/L)39.7347.2515.92%46.3738.47-20.53%3：1(3.98mg/L)42.5448.0411.45%39.8039.26-1.37%4：1(4.26mg/L)49.8749.05-1.68%45.5640.27-13.14%注：0、4、8、12表示試驗(yàn)開始時(shí)的運(yùn)移轉(zhuǎn)化時(shí)間間隔由表5-3可知，當(dāng)在t=0時(shí)段內(nèi)，T0、T1、T2、T3處理，以及在t=4時(shí)段內(nèi)，T、T4處理的回歸方程（2）的相對(duì)誤差都小于5%較小，其預(yù)測(cè)值的可靠性較高。當(dāng)在t=8時(shí)段內(nèi)，各處理的相對(duì)誤差較大，預(yù)測(cè)值的準(zhǔn)確性較差。當(dāng)在t=12時(shí)段內(nèi)，礦化度T1、T2、T3、T4處理的回歸方程（2）的相對(duì)誤差小于5%，其預(yù)測(cè)值的可靠性也較高。表5-3不同礦化度滴灌下土壤堿解氮的變化值與運(yùn)移轉(zhuǎn)化時(shí)間的預(yù)測(cè)模型驗(yàn)證表礦化度實(shí)測(cè)計(jì)算值

(mg/kg)預(yù)測(cè)值

(mg/kg)相對(duì)誤差

%實(shí)測(cè)計(jì)算值

(mg/kg)預(yù)測(cè)值

(mg/kg)相對(duì)誤差

%04全淡(1.09mg/L)0.980.94-3.88%6.155.25-17.13%全咸(4.65mg/L)0.800.65-22.20%4.974.96-0.35%1：1(2.86mg/L)0.820.80-2.52%6.285.10-23.07%2：1(3.76mg/L)0.760.73-4.56%5.975.03-18.70%3：1(3.98mg/L)0.700.711.27%3.795.0124.38%4：1(4.26mg/L)0.850.69-23.85%5.214.99-4.43%礦化度實(shí)測(cè)計(jì)算值

(mg/kg)預(yù)測(cè)值

(mg/kg)相對(duì)誤差

%實(shí)測(cè)計(jì)算值

(mg/kg)預(yù)測(cè)值

(mg/kg)相對(duì)誤差

%812全淡(1.09mg/L)11.449.55-19.75%15.9613.85-15.18%全咸(4.65mg/L)6.979.2624.73%11.1113.5618.12%1：1(2.86mg/L)11.289.41-19.93%14.0813.71-2.71%2：1(3.76mg/L)10.879.33-16.48%14.0113.64-2.75%3：1(3.98mg/L)11.249.31-20.62%13.9813.62-2.63%4：1(4.26mg/L)8.629.297.23%12.9413.594.85%注：0、4、8、12表示試驗(yàn)開始時(shí)的運(yùn)移轉(zhuǎn)化時(shí)間間隔由表5-4可知，當(dāng)運(yùn)移轉(zhuǎn)化時(shí)間在t=0-4時(shí)段內(nèi)，各處理回歸方程（3）的相對(duì)誤差控制在5%以內(nèi)，其預(yù)測(cè)值的可靠性較高。當(dāng)在t=8時(shí)段內(nèi)，T4處理回歸方程（3）的相對(duì)誤差控制在5%以內(nèi)，其預(yù)測(cè)值的可靠性較高。當(dāng)在t=12時(shí)段內(nèi)，T0、T1、T2、T3、T4處理回歸方程（1）的相對(duì)誤差控制在5%以內(nèi)，其預(yù)測(cè)值的可靠性較高。表5-4不同礦化度滴灌下土壤堿解氮的變化率與運(yùn)移轉(zhuǎn)化時(shí)間的預(yù)測(cè)模型驗(yàn)證表礦化度實(shí)測(cè)計(jì)算值

mg.(kg.t)-1預(yù)測(cè)值

mg.(kg.t)-1相對(duì)誤差

%實(shí)測(cè)計(jì)算值

mg.(kg.t)-1預(yù)測(cè)值

mg.(kg.t)-1相對(duì)誤差

%04全淡(1.09mg/L)1.791.70-5.48%1.541.44-6.97%全咸(4.65mg/L)1.571.654.72%1.291.397.00%1：1(2.86mg/L)1.751.67-4.63%1.481.41-4.84%2：1(3.76mg/L)1.741.66-4.81%1.451.40-3.62%3：1(3.98mg/L)1.721.66-3.80%1.411.40-0.98%4：1(4.26mg/L)1.671.65-1.02%1.301.396.46%礦化度實(shí)測(cè)計(jì)算值

mg.(kg.t)-1預(yù)測(cè)值

mg.(kg.t)-1相對(duì)誤差

%實(shí)測(cè)計(jì)算值

mg.(kg.t)-1預(yù)測(cè)值

mg.(kg.t)-1相對(duì)誤差

%812全淡(1.09mg/L)1.431.18-21.61%0.950.91-3.88%全咸(4.65mg/L)0.871.1322.64%0.690.8719.80%1：1(2.86mg/L)1.411.15-22.51%0.940.89-5.60%2：1(3.76mg/L)1.361.14-19.45%0.900.88-2.54%3：1(3.98mg/L)1.401.14-23.68%0.870.870.14%4：1(4.26mg/L)1.081.134.78%0.820.875.84%注：0、4、8、12表示試驗(yàn)開始時(shí)的運(yùn)移轉(zhuǎn)化時(shí)間間隔上述非線性回歸方程（1）、（2）、（3）式反映了不同礦化度微咸水滴灌條件下，灌溉水礦化度、堿解氮的運(yùn)移轉(zhuǎn)化時(shí)間與土壤堿解氮平均含量、變化量以及變化率之間的相互定量關(guān)系。由于建立在短系列數(shù)據(jù)上的部分預(yù)測(cè)值與實(shí)測(cè)值還存在較大的相對(duì)誤差，因此，還需通過后期的試驗(yàn)數(shù)據(jù)對(duì)模型進(jìn)行修訂，使之更適用生產(chǎn)實(shí)踐需要。6.結(jié)論與討論1）在不同的微咸水滴灌條件下，對(duì)紅棗根區(qū)氮素的空間運(yùn)移研究，結(jié)果表明：離滴頭（或根區(qū)）越近的地方，堿解氮的總體含量越高，離低頭越遠(yuǎn)的地方，含氮量隨之減少，致使大部分氮素聚集在滴頭附近一個(gè)非常有限的土壤范圍內(nèi)。2）不同礦化度滴灌下的堿解氮含量統(tǒng)計(jì)特征值的分析，引入了變異系數(shù)(Cv)，得出咸淡比為3:1（3.98g/L）滴灌時(shí)的變異系數(shù)最大，導(dǎo)致棗樹根系細(xì)胞受到鹽分的脅迫作用也最大，從而阻礙了對(duì)氮素的吸收，但用礦化度4.26g/L至4.65g3）不同礦化度灌溉下堿解氮的剖面分布特征圖，得知：在全淡水（1.09g/L）灌溉下，堿解氮含量隨土壤深度的變化分布最為穩(wěn)定；咸淡比為1:1（2.86g/L）灌溉時(shí)，堿解氮含量隨土壤深度的變化呈“S”型變化；咸淡比為2:1（3.76g/L）灌溉，堿解氮含量隨深度呈“V”型變化；咸淡比為3:1（3.98g/L）灌溉時(shí)，堿解氮含量隨深度呈斜“一”型變化；咸淡比為4:1（4）對(duì)不同咸淡配比（礦化度）對(duì)堿解氮的含量、變化量和變化率的影響，繪制變化曲線圖，得出結(jié)論：運(yùn)移轉(zhuǎn)化的同一時(shí)刻，用礦化度越大的微咸水滴灌，其土壤中的堿解氮含量越高，土壤中的堿解氮變化量和轉(zhuǎn)化率越小。土壤的礦化度相同時(shí)，土壤堿解氮平均值隨運(yùn)移轉(zhuǎn)化時(shí)間先增大后減小，堿解氮的變化量是一種遞增的趨勢(shì)，而堿解氮變化率隨運(yùn)移轉(zhuǎn)化時(shí)間延長(zhǎng)，呈一種遞減趨勢(shì)。5）通過最小二乘法的方法，得出不同咸淡配比（礦化度）對(duì)堿解氮的含量、變化量和變化率的回歸計(jì)算公式，見公式（1）、公式（2）和公式（3），并利用MATLAB做出stem圖，所得到的回歸誤差小，分析效果較好，經(jīng)本文應(yīng)用證明有一定的理論和應(yīng)用價(jià)值。參考文獻(xiàn)[1]侯紅雨，龐鴻賓，齊學(xué)斌.溫室滴灌條件下氮素轉(zhuǎn)化、運(yùn)移規(guī)律研究進(jìn)展[J].灌溉排水.2002，21(2):64～67.[2]黃元仿，李韻珠，陸錦文.田間條件下土壤氮素運(yùn)移的模擬模型.水利學(xué)報(bào)[J].1996，(6)[3]袁志發(fā)，周靜芋.試驗(yàn)設(shè)計(jì)與分析[M].北京：高等教育出版社，2000:16～17.[4]王衛(wèi)光，王修貴，沈榮開，等.微咸水灌溉研究進(jìn)展[J].節(jié)水灌溉.2003，（2）：9～12.[5]李生秀，李世清.不同水肥處理對(duì)旱地土壤速效氮、磷養(yǎng)分的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，1995，13（1）：6～14.[6]孫冬梅，陳學(xué)量.黑龍江省土壤有機(jī)質(zhì)與全氮、堿解氮的相關(guān)分析[J].黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報(bào)，1995，8（2）：57～60.[7]索東讓.土壤氮素養(yǎng)分對(duì)土壤供氮能力及氮肥效應(yīng)的影響[J].磷肥與氮肥，2000，15（6）：66～68.[8]陸引正，楊宏敏.貴州高原黃壤的供氮能力研究[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2002，15（2）：82～85.[9]王全九，王文焰，王志榮鹽堿地膜下滴灌技術(shù)參數(shù)的確定[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2002(2):95～109.[10]王丹，康躍虎，萬(wàn)書勤.微咸水滴灌條件下不同鹽分離子在土壤中的分布特征[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2007.23（2）：83～87.[11]郭永杰，崔元玲，呂曉東等.國(guó)內(nèi)外微咸水利用現(xiàn)狀及利用途徑[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技.2003，（8）.[12]王衛(wèi)光，王修貴，沈榮開，等.微咸水灌溉研究進(jìn)展[J].節(jié)水灌溉.2003，（2）：9～12.[13]尉寶龍，邢黎明，牛豪震.咸水灌溉試驗(yàn)研究[J].人民黃河，1997，(9):28～32.[14]趙春林，張彪，郭培成.汾河三壩灌區(qū)淺層咸水利用的試驗(yàn)研究[J].太原理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，(5):593～599.[15]張會(huì)元.咸水利用可行性分析[J].天津農(nóng)林科技，1994，(3):18～19.[16]趙平，孫谷疇，彭少麟.植物氮素營(yíng)養(yǎng)的生理生態(tài)學(xué)研究.生態(tài)科學(xué)，1998，(2);37～42.[17]李袂秧，邵明安.小麥根系對(duì)水分和氮肥的生理生態(tài)反應(yīng).植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2000，6(4);383～388.[18]王夏暉，劉軍等.不同施肥方式下土壤氮素的運(yùn)移特征研究.土壤通報(bào)，2002，33(3);202～206[19]中國(guó)農(nóng)業(yè)年鑒農(nóng)業(yè)編輯委員會(huì).中國(guó)農(nóng)業(yè)年鑒，北京:農(nóng)業(yè)出版社，1999.[20]趙允格，邵明安.不同施肥條件下農(nóng)田硝態(tài)氮遷移的試驗(yàn)研究.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2002，18(4);37～40.[21]汪建飛，刑素芝.農(nóng)田土壤施用化肥的負(fù)效應(yīng)及其防治對(duì)策.農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)1998，17(1);40～43.[22]崔玉亭.化肥與生態(tài)環(huán)境保護(hù).北京:化學(xué)工業(yè)出版社，2000.[23]HutsonJletal.Aretentivityfunctionforuseinsoilwatersimulationmodels.J.SoilSci.，1987，38;105～113.[24]CecconP，etal.NindrainagewaterminfluencedbysoildepthandNfertilizer;astudyinlysim-eters.EuropeanJournalofAgronomy，1995，4(3):289～298.[25]WarringtonR.1905.Lostfertility，theproductionandlossofnitrateinsoils.TransactionsoftheHighlandandAgriculturalSocietyofScdand.1～35.[26]鮑士旦.土壤農(nóng)化分析[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000:56～57.[27]侯紅雨.溫室滴灌條件下氮素轉(zhuǎn)化運(yùn)移規(guī)律研究.中國(guó)農(nóng)業(yè)科技報(bào)，2002，6(3).[28]余家林，肖枝洪.多元統(tǒng)計(jì)及SAS應(yīng)用[M].武漢:武漢大學(xué)出版社，2008.致謝在論文即將付梓之際，非常感謝導(dǎo)師王興鵬老師三年來(lái)對(duì)我的關(guān)心和指導(dǎo)，王老師淵博的專業(yè)知識(shí)、對(duì)科學(xué)的濃厚興趣和敏捷的思維對(duì)我產(chǎn)生了深刻的影響，老師的敬業(yè)精神和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度更使我受益匪淺、終生難忘，將是我今后人生道路上不斷前行的動(dòng)力。在導(dǎo)師的督促和指導(dǎo)下我閱讀了大量相關(guān)專業(yè)書籍和文獻(xiàn)，為論文的寫作打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。從論文的選題、試驗(yàn)的開展直到論文的撰寫，每每遇到困難、挫折時(shí)，聆聽導(dǎo)師的一番指點(diǎn)，總會(huì)頓生“山窮水盡疑無(wú)路，柳暗花明又一村”之感。這篇論文是在王老師的悉心指導(dǎo)下完成的，在此向在此，感謝我的親人對(duì)我無(wú)微不至的關(guān)心，使我不斷地茁壯成長(zhǎng)。回首這些年來(lái)漫漫求學(xué)征途，沉淀的生活讓我從青澀變得不再年輕，讓我有失去也有收獲，更讓我相信雨后定會(huì)出現(xiàn)彩虹。衷心感謝塔里木大學(xué)水利與建筑工程學(xué)院的老師們，他們?cè)诒菊撐牡膶懽鬟^程中給予了我許多有益的指導(dǎo)和無(wú)私的幫助。尤其是要感謝王龍老師和李發(fā)勇老師，自加入此課題小組，王龍老師就一直陪伴著我們，當(dāng)試驗(yàn)工作比較忙時(shí)，他和我們一起工作，一起生活，他的那種博學(xué)多才、吃苦耐勞的精神讓我們每一位小組成員都有一種敬佩之情。還要感謝李發(fā)永老師，雖然是在第二年加入我們這個(gè)組織的，但他的那種親和力很快使他也融入了這個(gè)集體，在論文撰寫期間，他經(jīng)常與我們?cè)谝黄穑o與我們指導(dǎo)，那種認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度，是值得我們每個(gè)人學(xué)習(xí)的，他為我們提供大量的資料和文獻(xiàn)，以及指導(dǎo)我們的英文摘要譯文。我還要感謝我們的微機(jī)老師—李剛老師，我在論文中所涉及到的MATLAB知識(shí)，都是李老師同時(shí)也十分感謝課題組的兄弟姐妹們，無(wú)比留戀在這個(gè)集體里度過的美好時(shí)光，過去的日子在心中的某個(gè)角落慢慢重溫，聯(lián)系著心中的莫名情感。衷心感謝你們?cè)谏詈蛯W(xué)習(xí)上對(duì)我的關(guān)心和幫助，祝福一同畢業(yè)的兄弟姐妹—王澤濤、賈國(guó)賢、張亞偉、吳學(xué)坤、董慶鵬和韋芳在即將開始的工作里一切順利，另外還要感謝我們的研究生—嚴(yán)曉燕，雖然他是我們的師姐，但是與我們相處一年的時(shí)光里，共同患難，生活、學(xué)習(xí)上給與了我很大的幫助，其間的點(diǎn)點(diǎn)滴滴將永存心間。最后感謝水利10-2班所有的兄弟姐妹們和你們?cè)谝黄鸬娜兆诱骈_心懷念，那些猝不及防的感動(dòng)，無(wú)比悸動(dòng)的青春和塔里木大學(xué)的花開花落為一起擁有的那些歲月和不老的歡樂而癡狂。今天我把這些快樂和美好收拾起來(lái)，銘記在心里，在論文的最后說(shuō)出這份真摯的感謝。四年是短暫的，記憶是永恒的最后，衷心祝愿我親愛的朋友們事事順心，天天開心工作。附表1不同礦化度灌溉下堿解氮的空間觀測(cè)值水水平堿解氮值垂直0cm10cm20cm30cm全淡0cm108.54121.65113.54107.4310cm115.47119.38105.87106.7520cm112.01117.2570.0076.1330cm86.4898.0034.1345.50全咸0cm90.5489.65125.1492.6110cm84.8888.55117.2586.7520cm89.2584.00106.7584.8830cm52.5064.7598.8864.751：10cm119.20109.89145.2587.5010cm111.54102.7886.4866.4720cm104.1390.1378