戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與全要素生產(chǎn)率的實(shí)證研究

一、中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的增長態(tài)勢及規(guī)律長期以來，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的高投資和低產(chǎn)出、高能耗和低效率一直是伴隨中國經(jīng)濟(jì)增長的不容忽視的問題。保持經(jīng)濟(jì)總量不斷增長，穩(wěn)定提高中國的經(jīng)濟(jì)效率，是中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型后期必須解決的戰(zhàn)略問題。國際金融危機(jī)爆發(fā)后,我國將戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)視為推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)振興、提升國際競爭力的突破口。探討中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的增長狀況及規(guī)律,尋求中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展路徑,對(duì)加快中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有重要的指導(dǎo)意義。傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為經(jīng)濟(jì)的增長主要來源是要素的投入量和生產(chǎn)率的增長。隨著要素投入的不斷增加,要素的邊際收益存在遞減的規(guī)律,因此,經(jīng)濟(jì)的長期增長必須依賴生產(chǎn)率的提高來實(shí)現(xiàn)。那么當(dāng)前,戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率狀況如何?戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的全要素生產(chǎn)率增長的來源是什么?技術(shù)效率與技術(shù)進(jìn)步在中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的增長過程中扮演了怎樣的角色?本選題從定量分析入手,在探討中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)增長規(guī)律的基礎(chǔ)上,探討戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的效率問題,為其進(jìn)一步發(fā)展提出具有針對(duì)性的對(duì)策,具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和參考價(jià)值。二、關(guān)于中國最大企業(yè)全要素生產(chǎn)率和技術(shù)效率的研究近年來我國學(xué)術(shù)界出現(xiàn)了大量從技術(shù)效率角度考察經(jīng)濟(jì)增長的研究,使得中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展情況和運(yùn)行質(zhì)量成為理論界關(guān)注的熱點(diǎn)問題。技術(shù)效率是衡量生產(chǎn)績效的重要指標(biāo),對(duì)技術(shù)效率進(jìn)行估計(jì),經(jīng)常使用的方法有非參數(shù)的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)和參數(shù)的隨機(jī)前沿分析法(SFA)。SFA是允許技術(shù)無效率的存在,并可以對(duì)全要素生產(chǎn)率的增長進(jìn)行分解,該方法自提出至今已得到了大量應(yīng)用。利用SFA法研究生產(chǎn)績效的文章越來越多,其內(nèi)容主要集中在研究中國國民經(jīng)濟(jì)某一行業(yè)的技術(shù)效率。涂正革、肖耿(2005)用隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)法測算了1995-2002年中國大中型工業(yè)企業(yè)的全要素生產(chǎn)率,發(fā)現(xiàn)隨著市場化經(jīng)濟(jì)改革的深入,我國大中型工業(yè)企業(yè)的全要素生產(chǎn)率不斷提高,而提高的源泉在于前沿技術(shù)進(jìn)步,而企業(yè)間的技術(shù)效率差距阻礙了生產(chǎn)率的增長;王志鵬、李子奈(2003)對(duì)外資是否影響我國工業(yè)企業(yè)的技術(shù)效率問題進(jìn)行了分析,發(fā)現(xiàn)外商投資有助于提高國內(nèi)企業(yè)的技術(shù)效率;亢霞和劉秀梅(2005)利用1992-2002年分省的成本與產(chǎn)量數(shù)據(jù),估計(jì)七種不同糧食作物的隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)并測算出技術(shù)效率及其變動(dòng)趨勢,認(rèn)為提高糧食生產(chǎn)的技術(shù)效率是增加產(chǎn)量的現(xiàn)實(shí)選擇;李勝文、李大勝(2008)基于1985-2005中國34個(gè)工業(yè)細(xì)分行業(yè)面板數(shù)據(jù),運(yùn)用資本、勞動(dòng)和中間投入三種投入要素,分別測算出工業(yè)及細(xì)分行業(yè)的全要素生產(chǎn)率增長率,發(fā)現(xiàn)工業(yè)全要素生產(chǎn)率的增長出現(xiàn)先慢后快、停滯增長、緩慢回升的態(tài)勢;楊青青(2009)基于隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)對(duì)服務(wù)業(yè)技術(shù)效率及其影響因素的分析時(shí),除了運(yùn)用人力資本、信息化和市場化等變量,還引入了信任、交互、互助和社團(tuán)等社會(huì)資本因素,研究表明人力資本、信息化、市場化對(duì)服務(wù)業(yè)的技術(shù)效率有重要作用,互助和社團(tuán)有顯著的正向作用,但是信任和交互對(duì)技術(shù)效率沒有顯著影響;李春梅、楊蕙馨(2012)對(duì)中國信息產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率及影響因素進(jìn)行了分析;杜娟(2011)基于SFA模型對(duì)我國汽車制造業(yè)技術(shù)效率的實(shí)證研究等。目前對(duì)中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率的研究成果尚缺,本文通過構(gòu)建戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)細(xì)分行業(yè)的隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù),利用遴選出的代表性戰(zhàn)略性新興行業(yè)的面板數(shù)據(jù)加以檢驗(yàn),最終建立出最為適當(dāng)?shù)暮瘮?shù)形式以避免先驗(yàn)設(shè)定的錯(cuò)誤,在此基礎(chǔ)上對(duì)行業(yè)的技術(shù)效率變化進(jìn)行細(xì)致地量化描述,同時(shí)考察全要素生產(chǎn)率的增長及其構(gòu)成隨時(shí)間變化的特征。三、全要素生產(chǎn)力的降低和隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)的建立1.生產(chǎn)率測量方法全要素生產(chǎn)率(TotalFactorProductivity),即總產(chǎn)量與全部要素投入量之比,是一種包括所有生產(chǎn)要素的生產(chǎn)率的測量,是用來衡量除各要素(如資本和勞動(dòng)等)投入之外對(duì)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生貢獻(xiàn)因素的指標(biāo)。NishinizuandPage(1982)首次提出將全要素生產(chǎn)率(TFP)的增長分解成前沿技術(shù)變化和相對(duì)前沿技術(shù)效率的變化,全要素生產(chǎn)率的增長率可以很好地度量要素效率的提高以及技術(shù)進(jìn)步的程度,因?yàn)槿厣a(chǎn)率的增長率可以分解為三個(gè)部分:技術(shù)效率的變化、規(guī)模效率的變化和技術(shù)進(jìn)步。(1)生產(chǎn)前沿曲線技術(shù)效率的概念往往是和生產(chǎn)前沿曲線密不可分的。生產(chǎn)前沿曲線是用來說明和描述在一定的資源與技術(shù)條件下可能達(dá)到的最大產(chǎn)量的組合。它還可以用來說明潛力與過度的問題:生產(chǎn)前沿曲線以內(nèi)的任何一點(diǎn),說明生產(chǎn)還有潛力,即還有資源未得到充分利用,存在資源閑置;而生產(chǎn)前沿曲線之外的任何一點(diǎn),則是現(xiàn)有資源和技術(shù)條件所達(dá)不到的;只有生產(chǎn)前沿邊界之上的點(diǎn),才是資源配置最有效率的點(diǎn)。因而,生產(chǎn)前沿曲線可以代表“最佳運(yùn)行”技術(shù)。由此可以看出,技術(shù)效率就是用來衡量在一定的投入條件下,其所處的生產(chǎn)曲線與前沿生產(chǎn)曲線之間的距離,距離越大,則效率越低,反之越接近前沿生產(chǎn)曲線則效率越高。如此可看出,產(chǎn)出導(dǎo)向的技術(shù)效率是可觀測產(chǎn)出與相應(yīng)隨機(jī)前沿產(chǎn)出之比:(2)生產(chǎn)無效率方差項(xiàng)本文是基于BatteseandCoelli(1995)提出的隨機(jī)前沿生產(chǎn)模型進(jìn)行研究的,其基本模型形式如下:其中,yit為第i個(gè)生產(chǎn)單位在t時(shí)期的產(chǎn)出;xit為第i個(gè)生產(chǎn)單位在t時(shí)期的要素投入;β是待估參數(shù);νit為隨機(jī)誤差項(xiàng),νit~iidN(0,σν2)且獨(dú)立于uit;uit為技術(shù)無效率項(xiàng),uit~iidN+(μ,σμ2);令為誤差項(xiàng)的方差中生產(chǎn)無效率方差所占比重,γ值越大,表明生產(chǎn)無效率對(duì)生產(chǎn)的波動(dòng)越具有解釋力。參照Kumbhakar(2000)的分解方法,將對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)對(duì)時(shí)間t求導(dǎo),可得產(chǎn)出的增長率:由此可以看出,產(chǎn)出的增長率分解為前沿技術(shù)進(jìn)步、投入要素增加對(duì)產(chǎn)出增長的貢獻(xiàn)和技術(shù)效率的提高。由全要素生產(chǎn)率的定義可知,產(chǎn)出增長率超出要素投入增長率的部分為全要素生產(chǎn)率,因此若假定要素投入的產(chǎn)出彈性不發(fā)生變動(dòng)且不考慮配置非效率的情況,則可以看出全要素生產(chǎn)率的增長由前沿技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率提高兩個(gè)部分構(gòu)成,即:2.模型設(shè)計(jì)的模型構(gòu)建本文采用時(shí)變的超對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)模型,其優(yōu)點(diǎn)在于此模型具有較好的包容性,不僅考慮了時(shí)間變化的因素,還將前沿技術(shù)進(jìn)步與投入要素對(duì)生產(chǎn)率的交互效應(yīng)和投入要素間的替代效應(yīng)納入模型之中。本文采用了兩投入要素的超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù),具體形式為:其中,i表示行業(yè),yit表示產(chǎn)出,Kit表示資本投入,Lit表示勞動(dòng)投入,t表示樣本觀察年度,T表示基期年度,β0~β9和η均為待估參數(shù),其中η>0、η<0、η=0分別表示無效率項(xiàng)μit隨時(shí)間的遞減、不變、遞增。根據(jù)前文全要素生產(chǎn)率增長率的分解,結(jié)合公式(4)與公式(7)得:前沿技術(shù)進(jìn)步率:技術(shù)效率變化率:四、指標(biāo)的選擇和處理1.產(chǎn)業(yè)依托部門的界定2010年9月8日,國務(wù)院常務(wù)會(huì)議審議并原則通過的《國務(wù)院關(guān)于加快培養(yǎng)和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的決定》,確定了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)將成為國民經(jīng)濟(jì)的先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè),主要包括節(jié)能環(huán)保、新一代信息技術(shù)、生物、高端裝備制造、新能源、新材料和新能源汽車七個(gè)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。2012年初,由工信部牽頭組織的《國家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)分類目錄》課題結(jié)題評(píng)審?fù)ㄟ^?！赌夸洝纷裱叭中浴⑶罢靶?、規(guī)范性、成長性和帶動(dòng)性”的總體原則,細(xì)化了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品分類,七大產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)方向得到細(xì)分界定。目前,我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)各行業(yè)的數(shù)據(jù)并不完善,因此需要選擇戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的依托部門。中國七個(gè)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)都無法精準(zhǔn)的劃歸于某一特定行業(yè),而是散見于國民經(jīng)濟(jì)的某些部門,分屬于其中的某一小類,稱這些包含戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的部門為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的依托部門(李金華,2011)。對(duì)比《目錄》中戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的分類與《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》的行業(yè)大類的對(duì)應(yīng)關(guān)系,不難發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)大多屬于制造業(yè)門類,據(jù)此遴選出了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的依托部門,見表1。由表1可以看出,我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)分別集中在B采礦業(yè)、C制造業(yè)、D電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、E建筑業(yè)、G交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)、I信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、M科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)、N水利管理業(yè),不難發(fā)現(xiàn)我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中大多行業(yè)集中在工業(yè)部門,因而通過戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)分類與國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類的對(duì)應(yīng)關(guān)系,本文將工業(yè)部門中包含戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)大類內(nèi)容的大類作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)所屬的依托部門,選取了19個(gè)大類作為研究對(duì)象,它們分別是B09有色金屬礦采選業(yè)、C25石油加工、煉焦和核燃料加工業(yè)、C26化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)、C27醫(yī)藥制造業(yè)、C29橡膠和塑料制品業(yè)、C30非金屬礦物制造業(yè)、C31黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)、C32有色金屬冶煉和壓延加工業(yè)、C33金屬制品業(yè)、C34通用設(shè)備制造業(yè)、C35專用設(shè)備制造業(yè)、C36汽車制造業(yè)、C37鐵路、船舶、航空航天和其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、C38電氣機(jī)械和器材制造業(yè)、C39計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)、C40儀器儀表制造業(yè)、C42廢棄資源綜合利用業(yè)、D44電力、熱力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、D46水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)。2.行業(yè)產(chǎn)出、資本投入和勞動(dòng)力投入模型的建立2011年《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》進(jìn)行了新的調(diào)整,比之前的分類多出了C36汽車制造業(yè),由于數(shù)據(jù)的可得性限制,本文將C36汽車制造業(yè)與C37鐵路、船舶、航空航天和其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)兩個(gè)大類合并,并用《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒2012》中的交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)替代,賦予其代碼為C36*,從而最終形成了18個(gè)細(xì)分行業(yè)。本文模型所使用的樣本為遴選出的18個(gè)行業(yè)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的產(chǎn)出、資本和勞動(dòng)力投入的面板數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》(2007-2011年)和《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》(2007-2011年)。本文采用各行業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值作為產(chǎn)出指標(biāo)的衡量,并以2007年為基期依據(jù)相應(yīng)各行業(yè)工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)對(duì)其進(jìn)行平減;資本投入采用固定資產(chǎn)凈值指標(biāo),并以2007年為基期,用固定投資價(jià)格指數(shù)進(jìn)行平減;采用全部從業(yè)人員平均人數(shù)作為勞動(dòng)投入。五、結(jié)果表明和分析1.隨機(jī)前沿模型設(shè)定的合理性檢驗(yàn)隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)模型是測定技術(shù)效率的基礎(chǔ),其函數(shù)形式是否正確設(shè)定關(guān)系到對(duì)技術(shù)效率分析的有效性,因此需要對(duì)隨機(jī)前沿生產(chǎn)模型設(shè)定的合理性進(jìn)行檢驗(yàn)。本文對(duì)隨機(jī)前沿生產(chǎn)模型的檢驗(yàn)如下:(1)cobc-do河道Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)中并不包含要素的交互項(xiàng),其技術(shù)結(jié)構(gòu)是線性的,因此檢驗(yàn)Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)是否比超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)更合理,則需檢驗(yàn)假設(shè)H0:β4=β5=β6=β7=β8=β9=0。(2)我們需要測試技術(shù)是否存在任何變化如果不存在技術(shù)變化,則隨機(jī)前沿生產(chǎn)模型中所有含有時(shí)間變量t的各項(xiàng)系數(shù)均為0,因此需檢驗(yàn)假設(shè)H0:β3=β6=β8=β9=0。(3)約束條件估計(jì)的步驟技術(shù)中性是指技術(shù)的變化不體現(xiàn)在要素中,如果存在技術(shù)中性,即生產(chǎn)投入要素的變化不會(huì)引起技術(shù)的變化,因此需檢驗(yàn)假設(shè)H0:β8=β9=0。上述三種假設(shè)檢驗(yàn)均通過建立似然比統(tǒng)計(jì)量LR來進(jìn)行。其檢驗(yàn)思路如下:首先對(duì)無約束模型進(jìn)行估計(jì),得到備擇假設(shè)下的對(duì)數(shù)似然值lnL1;然后分別在前文所述的三個(gè)約束條件下估計(jì)模型,得到約束條件下的對(duì)數(shù)似然值lnL0;若約束條件下的模型成立,則統(tǒng)計(jì)量LR服從漸進(jìn)卡方分布,即LR~χ2(k),k為受約束變量的個(gè)數(shù);計(jì)算統(tǒng)計(jì)量LR=-2[lnL0-lnL1]并與約束條件下的卡方值進(jìn)行比較,如果LR>χ2(k),則拒絕H0;反之接受。通過檢驗(yàn)可以看出,所有的原假設(shè)均被拒絕,表明本文采用超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)比Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)更為合適,模型中帶有技術(shù)進(jìn)步因素更合理且技術(shù)是非中性的。上述檢驗(yàn)的具體統(tǒng)計(jì)量如表2所示。2.極大似然法估計(jì)模型隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)模型中的參數(shù)估計(jì)由Frontier4.1(:Coelli,1996)軟件使用極大似然法估計(jì)出。在無約束估計(jì)模型中,對(duì)于不顯著的變量我們嘗試逐步剔除后得到修正后模型。各類產(chǎn)業(yè)的無約束估計(jì)的原始模型以及修正后模型估計(jì)結(jié)果見表3。3.其他戰(zhàn)略性行業(yè)表現(xiàn)分析由模型估算出來的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)各行業(yè)2007-2011年的技術(shù)效率水平見表4。從時(shí)間變化角度看,戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)各行業(yè)的技術(shù)效率均呈現(xiàn)出逐年提高的趨勢,但提高的幅度較小。通過計(jì)算所有行業(yè)技術(shù)效率的均值來簡單度量戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)總體的技術(shù)效率水平,結(jié)果顯示,我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)整體的技術(shù)效率從2007年的0.6131提高到2011年的0.6369,其提高幅度同樣較小,這表明各行業(yè)的技術(shù)效率水平提高趨勢不明顯的原因可能是大環(huán)境因素的影響,全球金融危機(jī)的爆發(fā)對(duì)我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起到了阻礙作用。分行業(yè)來看,石油加工.煉焦及核燃料加工業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、通信設(shè)備。計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)等行業(yè)的技術(shù)效率水平最高,各年均超過了0.9,平均技術(shù)效率分別為0.9850、0.9186、0.9442、0.9476,交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)的技術(shù)效率水平次之,但也處于高水平行列,各年技術(shù)效率值均在0.8以上,五年來平均技術(shù)效率為0.8105,這五個(gè)年均技術(shù)效率最高的行業(yè)中大多數(shù)行業(yè)的競爭性普遍較強(qiáng);居于技術(shù)效率水平較高行列的行業(yè)有化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)(0.6142)、醫(yī)藥制造業(yè)(0.5124)、橡膠和塑料制品業(yè)(0.5790)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)(0.6712)、金屬制品業(yè)(0.6753)、通用設(shè)備制造業(yè)(0.7224)、專用設(shè)備制造業(yè)(0.6412)以及儀器儀表及文化。辦公用機(jī)械制造業(yè)(0.5464)等,這八個(gè)行業(yè)的年均技術(shù)效率水平在0.5~0.8之間,不難發(fā)現(xiàn)這七個(gè)較高技術(shù)效率的行業(yè)中也以競爭性行業(yè)居多且大部分為技術(shù)密集型行業(yè);平均技術(shù)效率水平最低的五個(gè)行業(yè)分別是有色金屬礦采選業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)、電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè),其技術(shù)效率分別為0.3993、0.4655、0.4761、0.2525、0.0897,這些低技術(shù)效率的行業(yè)以壟斷行業(yè)為主,這與多數(shù)研究結(jié)果是一致的。值得一提的是,水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)的平均技術(shù)效率還不到0.1,作者對(duì)于這個(gè)數(shù)據(jù)的可靠性提出質(zhì)疑,但究其原因的過程中發(fā)現(xiàn),水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值在遴選出的18個(gè)戰(zhàn)略性新興行業(yè)中是最小的,其資本的投入和勞動(dòng)的投入相對(duì)較大,完全屬于高投入低產(chǎn)出的行業(yè),外加其行業(yè)的高度壟斷性,導(dǎo)致了水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)的低技術(shù)效率。圖1是根據(jù)實(shí)證結(jié)果,分行業(yè)平均技術(shù)效率的統(tǒng)計(jì)折線圖。4.行業(yè)技術(shù)效率的行業(yè)分布特征分別計(jì)算出2007-2011年間戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)分行業(yè)的前沿技術(shù)進(jìn)步率和技術(shù)效率變化率、全要素增長率變化以及加總的全要素生產(chǎn)率以及對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù),見表5~表8。前沿技術(shù)進(jìn)步率分析。從整體看,我國戰(zhàn)略性新興行業(yè)的前沿技術(shù)進(jìn)步率逐年提高且提高幅度較大,從0.0382提高到0.1426,但增長緩慢,年平均前沿技術(shù)進(jìn)步率為0.0894,說明我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新能力和吸收外來技術(shù)的能力有待提高。分行業(yè)看,我國18個(gè)戰(zhàn)略性新興行業(yè)的前沿技術(shù)進(jìn)步率都逐年提高。有色金屬礦采選業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、橡膠和塑料制品業(yè)、金屬制品業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)和廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)等8個(gè)行業(yè)的前沿技術(shù)進(jìn)步率均高于10個(gè)百分點(diǎn),這些行業(yè)大多屬于技術(shù)密集型行業(yè)。考察這8個(gè)行業(yè)的前沿技術(shù)進(jìn)步率波動(dòng)差異,變異系數(shù)較為相近且在18個(gè)行業(yè)中偏小,呈現(xiàn)出明顯的趨同效益。石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)和水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)等9個(gè)行業(yè)的前沿技術(shù)進(jìn)步率均低于10%且波動(dòng)差異較大,說明這些行業(yè)的前沿技術(shù)進(jìn)步率出現(xiàn)比較明顯的分化特征。電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)的前沿技術(shù)進(jìn)步率最低,平均1個(gè)百分點(diǎn),其前沿技術(shù)進(jìn)步率的變異系數(shù)值為410.13%,是18個(gè)行業(yè)中差異最大的,這說明該行業(yè)的前沿技術(shù)進(jìn)步率出現(xiàn)十分明顯的分化的特征?？疾煸撔袠I(yè)五年來的前沿技術(shù)進(jìn)步率發(fā)現(xiàn),2007年和2008年該行業(yè)的前沿技術(shù)進(jìn)步率為負(fù)值,分別為-0.0419、-0.0068,說明這兩年電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步速度是減緩的,此后技術(shù)進(jìn)步速度明顯上升。作者認(rèn)為,出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因可能有兩點(diǎn):一是電力體制改革滯后,二是自主創(chuàng)新能力不強(qiáng)。2002年我國以“初步建立競爭、開放的區(qū)域電力市場”為目標(biāo),開始實(shí)行“廠網(wǎng)分離”的改革,但由于行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈的局限,無法在短期內(nèi)看到改革成效,另外該行業(yè)的核心技術(shù)還處于引進(jìn)消化、聯(lián)合設(shè)計(jì)階段,一些關(guān)鍵材料等還依賴于進(jìn)口,缺少自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。改革的滯后和技術(shù)的不成熟導(dǎo)致電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)連年巨額虧損,打擊了該行業(yè)研發(fā)新技術(shù)的積極性。此后,隨著改革的深入和技術(shù)的進(jìn)一步成熟,該行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步速度呈現(xiàn)遞增趨勢。技術(shù)效率變化率分析。表6顯示,從整體上看,我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的技術(shù)效率從2007年的0.6131提高到2011年的0.6369,年平均技術(shù)效率變化率為0.0229。石油加工.煉焦及核燃料加工業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、金屬制品業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)等行業(yè)的技術(shù)效率變化率隨時(shí)間變動(dòng)的趨勢不明顯,其技術(shù)效率變化率均值均低于0.01。根據(jù)前文分行業(yè)技術(shù)效率的分析,石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)屬于高技術(shù)效率行業(yè),高起點(diǎn)的特征導(dǎo)致了技術(shù)效率增長率的不顯著。有色金屬礦采選業(yè)、電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)等技術(shù)效率變化率最大,這與這些行業(yè)技術(shù)效率低起點(diǎn)的特征是分不開的。從變異系數(shù)上看,石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)的變異系數(shù)為12.50%,遠(yuǎn)大于其他行業(yè),說明其行業(yè)技術(shù)效率變化差異較大。全要素生產(chǎn)率增長率分析。從整體上看,我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的全要素生產(chǎn)率增長速度較快,平均增長率為0.1040。全要素生產(chǎn)率增長率的構(gòu)成中,前沿技術(shù)進(jìn)步起了根本性的作用,前沿技術(shù)進(jìn)步對(duì)全要素生產(chǎn)率增長率的貢獻(xiàn)達(dá)到85.96%,生產(chǎn)效率變化率對(duì)全要素生產(chǎn)率變化的影響很小。從細(xì)分行業(yè)上看,18個(gè)戰(zhàn)略性新興行業(yè)的年均全要素生產(chǎn)率都呈現(xiàn)正的增長趨勢,全要素生產(chǎn)率增長最快的五個(gè)行業(yè)依次為廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)(15.51%)、儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)(14.55%)、有色金屬礦采選業(yè)(13.53%)、水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)(13.22%)和金屬制品業(yè)(12.05%),這五個(gè)行業(yè)的全要素生產(chǎn)率的增長率遠(yuǎn)高于平均行業(yè)全要素生產(chǎn)率的增長水平(10.40%);增長最慢的五個(gè)行業(yè)依次為電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)和化學(xué)料及化學(xué)制品制造業(yè)?？梢钥闯鲈鲩L較快的行業(yè)多數(shù)開放度一般較大、競爭性較強(qiáng),增長速度較慢的全是資本密集型行業(yè),并且壟斷程度較高。作為技術(shù)密集型行業(yè)的交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)和通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)的全要素生產(chǎn)率增長率未達(dá)到平均水平,作者認(rèn)為這些行業(yè)的技術(shù)水平和技術(shù)創(chuàng)新能力與世界前沿水平