武威市博物館館藏《藏文大藏經(jīng)》紙制與書寫工藝研究

在甘肅省武威市博物館有4萬多件紀(jì)念性文件中，約2.3%的古籍是漢族的。包括6300卷中文藏品和豫劇藏經(jīng)，共有3193份，共計(jì)10多萬頁?！恫匚拇蟛亟?jīng)》的歷史可追溯到明代。武威市博物館館藏藏文典籍大多為手抄本,所選用的紙張是歷史上產(chǎn)于甘肅臨洮的上等優(yōu)質(zhì)藏紙,紙質(zhì)厚而柔軟、光滑,既有藍(lán)邊黑地的,也有灰邊黑地的。這部分典籍雖歷經(jīng)千年,但大多數(shù)字跡仍然新鮮如初,幾乎看不出歲月的痕跡1。然而由于其保管環(huán)境較差,條件簡陋,且未配備專門的古籍修復(fù)人員和研究力量,在經(jīng)歷了1975年武威發(fā)生的特大水災(zāi)之后,大藏經(jīng)因遭到洪水浸泡,受損嚴(yán)重。因此,本文主要對(duì)幾種不同紙質(zhì)的武威市博物館《藏文大藏經(jīng)》樣品做了檢測(cè)與分析,并在此基礎(chǔ)上探討其保護(hù)方法。1.藥品制作工藝的檢測(cè)本文的樣品主要選自以下4種不同紙質(zhì)類型的藏文大藏經(jīng)殘片(見圖1-4),將樣品分別編號(hào)為W1、W2、W3、W4。W1為灰邊黑地的大藏經(jīng),W2為藍(lán)邊黑地的大藏經(jīng),W3為白底黑字的大藏經(jīng),W4為白底黑字與紅字的大藏經(jīng)。筆者對(duì)大藏經(jīng)樣品主要做了如下的分析與檢測(cè):(1)工藝分析通過對(duì)紙張和書寫文字特點(diǎn)的觀察,來分析紙張的制作工藝以及文字的書寫方式。(2)紙張纖維鑒定實(shí)驗(yàn)儀器為纖維測(cè)量分析儀(型號(hào):XWY—VI)。取少許紙樣于潔凈試管中,加少量蒸餾水,震蕩使纖維完全分散。用鑷子取纖維試樣少許,置于載玻片上,滴兩滴碘一氯化鋅染色劑,使纖維在染色劑中分散均勻,蓋上蓋玻片后,使用纖維測(cè)量儀觀察纖維的形態(tài)特征及染色情況。(3)紙張染料分析實(shí)驗(yàn)樣品:靛藍(lán)對(duì)照樣品(由采自貴州的藍(lán)草經(jīng)發(fā)酵制取的靛藍(lán)染料)、樣品W2藍(lán)色紙張纖維。取少量對(duì)照樣品放入試管,加入適量冰醋酸進(jìn)行溶解,制得對(duì)照樣品溶液。配制展開劑(苯:丙酮:硝基苯8:1:1),在硅膠板上劃線(量取1厘米、7厘米分別劃線),用噴槍取少量對(duì)照樣品溶液,在1厘米線處點(diǎn)兩個(gè)小點(diǎn)(點(diǎn)越小越好,并且反復(fù)多次),將硅膠板放入展開劑(液面稍低于兩個(gè)點(diǎn)的高度),用保鮮膜封口,靜置大約30—40分鐘,待展開劑延伸到7厘米線處后,取出硅膠板,用樣品W2藍(lán)色紙張纖維重復(fù)上述步驟。分析與檢測(cè)的結(jié)果如下:(1)樣品工藝的分析從造紙工藝上來看,樣品W1、W2、W3、W4均未見簾紋,且W3可見清晰的布紋,故推斷其造紙工藝為澆紙法。樣品W1和W2紙張較厚,可分揭為三層。W3和W4紙張為兩層結(jié)構(gòu)。從書寫方式上來看,樣品W1和W2可以觀察到清晰的“暗線”,即寫經(jīng)時(shí)為了抄寫整齊,抄經(jīng)者在紙上事先打好的格子,也稱為“烏絲欄”(見圖1、圖2)。W1、W2、W4字體可見明顯的書寫筆鋒(見圖4),而相同文字筆畫的書寫略有差異,文字的線條柔軟,邊框線條粗細(xì)不均,且文字筆畫的墨跡也不均勻(見圖1),但未見毛筆書寫而造成的毛糙痕跡,字體筆畫較為光滑,故推斷其為硬筆書法手寫經(jīng)文。而W3可見明顯的印刷痕跡(見圖3),且其字體一致,排列整齊,依據(jù)字間距的均勻程度可以判斷其為整版的雕版印刷。(2)紙張纖維的分析如圖5所示,W1號(hào)樣品纖維比較純凈,沒有其他的非纖維細(xì)胞。纖維較長,經(jīng)染色后呈紅棕色,纖維壁上有明顯的橫節(jié)紋,平均寬度為19微米,有些纖維外壁有一層透明膠衣。據(jù)此推斷W1號(hào)樣品的紙張?jiān)蠟闃?gòu)皮纖維。W2號(hào)樣品纖維較長,經(jīng)染色后呈紅棕色,纖維壁上有明顯的橫節(jié)紋,平均寬度為17微米,有些纖維外壁有一層透明膠衣。據(jù)此推斷該紙張樣品的原料為構(gòu)皮纖維。W3紙張樣品有兩種不同的纖維組成,一種纖維較長,經(jīng)染色后呈紅棕色,纖維壁上有明顯的橫節(jié)紋,平均寬度為17微米,纖維外壁有一層透明膠衣,由于打漿有些膠衣已經(jīng)脫落而不明顯,據(jù)此推斷為構(gòu)皮纖維;另一種纖維較細(xì),平均寬度在8微米左右,纖維比較僵硬,很少有彎曲的現(xiàn)象,據(jù)此判斷該纖維為竹纖維。此外,該樣品經(jīng)碘—氯化鋅染色劑染色后有大塊狀的藍(lán)色物質(zhì),說明此紙張可能用淀粉作為施膠劑進(jìn)行了施膠或加填處理。W4號(hào)樣品含有兩種纖維,一種含量多的纖維經(jīng)染色后呈紅棕色,纖維比較純凈,平均寬度為21微米,由于纖維比較長,在造紙過程中均被切斷,所以無法得到纖維的長度數(shù)據(jù)。纖維縱向條紋比較明顯,可以見到其分絲帚化的現(xiàn)象,據(jù)此判斷,呈紅棕色的纖維為大麻;另一種含量較少的纖維經(jīng)染色后呈黃色,且比較細(xì),平均寬度約15微米,多數(shù)都呈纖維束狀,推測(cè)其可能為黃麻。由此判斷,W4號(hào)樣品紙張由大麻纖維和少量黃麻纖維組成。(3)紙張表面染料的薄層色譜分析圖6為靛藍(lán)對(duì)照樣品實(shí)驗(yàn)結(jié)果(已知對(duì)照樣品中含有靛藍(lán)和靛紅,故以此測(cè)量值為標(biāo)準(zhǔn)來判斷W2樣品染料成分),圖7為武威大藏經(jīng)W2紙樣上藍(lán)色染料實(shí)驗(yàn)結(jié)果,圖中紅色點(diǎn)為靛紅色譜,藍(lán)色點(diǎn)為靛藍(lán)色譜。經(jīng)測(cè)量,靛藍(lán)對(duì)照樣品:距離L=6厘米,靛紅L1=4.4厘米,Rf1=0.73,靛藍(lán)L2=5.3厘米,Rf2=0.88;武威W2樣品:距離L=6厘米,靛紅L1=5.0厘米,Rf,=0.83,靛藍(lán)L2=5.3厘米,Rf2=0.88。鑒定結(jié)果表明,武威大藏經(jīng)W2紙樣的藍(lán)色染料中含有靛藍(lán)和靛紅,靛藍(lán)的成分Rf2=0.88與靛藍(lán)對(duì)照樣品一致,而靛紅的Rf稍有差異,推測(cè)可能是靛藍(lán)的提取工藝不同所致。從天然靛藍(lán)中提取的純靛藍(lán),不會(huì)出現(xiàn)靛紅,但提取純靛藍(lán)的技術(shù)比較復(fù)雜,現(xiàn)今的提純工藝已經(jīng)可以達(dá)到此效果。然而武威大藏經(jīng)的藍(lán)色染料中仍存在靛紅,可能與當(dāng)時(shí)的染料提純工藝還不太先進(jìn)有關(guān)。22.紙質(zhì)文物修復(fù)根據(jù)上述對(duì)大藏經(jīng)的材質(zhì)和工藝等分析的結(jié)果,依據(jù)“保護(hù)修復(fù)應(yīng)采用相同的材料和工藝”及“不改變文物原狀”等文物保護(hù)相關(guān)理念與原則,建議在保護(hù)修復(fù)過程中注意以下幾點(diǎn):一是選擇合適的補(bǔ)配用紙。樣品W1和W2的原料為構(gòu)皮纖維,W3為構(gòu)皮纖維和竹纖維,W4為大麻混合少量的黃麻纖維。建議在對(duì)已損壞的大藏經(jīng)進(jìn)行修復(fù)和加固時(shí),應(yīng)根據(jù)其紙張纖維類型,選用相同原料的紙張進(jìn)行補(bǔ)配。紙質(zhì)文物在長期保存過程中,會(huì)遭到霉菌、空氣中粉塵等其他一些因素的損壞。粉塵所吸附的微生物和金屬離子易使紙張纖維素發(fā)生降解,進(jìn)而出現(xiàn)腐爛3,從而使紙張的強(qiáng)度降低4。當(dāng)粉塵落到紙質(zhì)文物上時(shí),一部分會(huì)牢牢附著在上面,隨著文物的整理、使用和翻閱,便會(huì)引起對(duì)紙張的摩擦作用,使之起毛甚至穿洞。武威《藏文大藏經(jīng)》由于被水浸泡過,紙張已出現(xiàn)了粘結(jié)、霉變等現(xiàn)象。因此,應(yīng)選擇切實(shí)可行的除塵、防霉、除霉的方法對(duì)文物做相應(yīng)的處理,確保不會(huì)對(duì)大藏經(jīng)文物的本體造成損傷與損害。二是修復(fù)時(shí)選用合適的染料。樣品W2用靛藍(lán)進(jìn)行了染色,主要成分為靛藍(lán)和靛紅,建議在頁面補(bǔ)色時(shí)采用相應(yīng)的染料,從而盡可能地恢復(fù)文物的原貌。3.文物中的大藏經(jīng)紙質(zhì)文物是我國博物館館藏文物的重要組成部分。傳承文明的方式多種