第頁共頁酒駕聽證會(huì)發(fā)言稿(7篇)酒駕聽證會(huì)發(fā)言稿篇一本人作為消費(fèi)者代表，在比擬中立、客觀的角度上去闡述出租車管理的問題。一、個(gè)人經(jīng)營出租權(quán)是個(gè)人就業(yè)權(quán)的應(yīng)有之義，公司托管是一種變相的連坐制度。但凡具有駕照、具一定駕齡和合法身份文件的公民，身份文件以身份證、戶口簿、護(hù)照為宜，不應(yīng)當(dāng)適用暫住證；在一定條件下具備國際駕照或大陸駕照、一定駕齡和合法身份者，都應(yīng)該允許經(jīng)營出租車。市場經(jīng)濟(jì)首先是個(gè)人經(jīng)濟(jì)，個(gè)人應(yīng)該擁有廣泛的職業(yè)選擇的權(quán)利，除非此種選擇是個(gè)人力不能及或?yàn)楣怖嫠辉试S，出租車行業(yè)廣闊個(gè)人從業(yè)的事實(shí)已證明了上述理由的不存在。我們多年以來長期存在的行政強(qiáng)勢和管理文化，使得在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中不缺少管理，缺少個(gè)體自由空間。個(gè)體經(jīng)營出租車應(yīng)該是公民的一種勞動(dòng)權(quán)利、就業(yè)權(quán)利。北京上海等地的出租車公司的現(xiàn)況說明，很多出租車公司成為只收管理費(fèi)，俗稱“份兒錢”的不履行管理功能的純食利階層。這樣，只是在無形中增大了出租車運(yùn)營本錢，并最終轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上。而消費(fèi)者用腳投票，會(huì)較少出租車使用次數(shù)而降低經(jīng)濟(jì)生活效率，或者乘坐黑摩的帶來包括自己在內(nèi)的平安隱患。相信市場，讓個(gè)人在追求更大利益或更大幸福的目的下結(jié)合經(jīng)營出租車或參加出租車結(jié)合實(shí)體，各國各地的理論證明：充分開展后的出租車市場大局部經(jīng)營主體會(huì)是某種組織，也就是非個(gè)體。即使個(gè)體經(jīng)營，我們也可以通過行業(yè)協(xié)會(huì)去聯(lián)絡(luò)松散的個(gè)體，出租車行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)使得司機(jī)天然有一種聯(lián)絡(luò)的需要，在理論中表現(xiàn)為安裝電臺(tái)等。出租車行業(yè)沒有必要設(shè)立經(jīng)營資格考試。資格考試、發(fā)證、評比過多過濫已經(jīng)成為國務(wù)院正在關(guān)注的事件。相比醫(yī)師、律師這些復(fù)合技能要求較高的行業(yè)，出租車行業(yè)所要的技能相對簡單，完全沒有必要考試。社會(huì)生活中許多資格考試都沒有必要性，這種在公民就業(yè)權(quán)上設(shè)置的前置性是沒有充分合法性的。這就有必要出臺(tái)一部《行業(yè)資格考試法》去遏制資格考試過多的現(xiàn)象，從而讓公民的就業(yè)權(quán)行使得更加順暢。設(shè)想一下，假如有一天掃地都要持證上崗，這會(huì)是對社會(huì)資的多大浪費(fèi)。個(gè)體沒有必要建立與企業(yè)的托管關(guān)系，但是為了社會(huì)整體平安和諧考慮考慮，個(gè)體經(jīng)營出租車應(yīng)該采取實(shí)名制和字號制度，詳細(xì)而言就是在出租車外觀上醒目的示個(gè)人姓名，從而形成制約；消費(fèi)者也應(yīng)該積極行使索要發(fā)票的權(quán)利，以防止糾紛。二、出租車準(zhǔn)入應(yīng)該采取隨機(jī)制、抽簽制為保證公平、公正、公開、透明，出租車準(zhǔn)入應(yīng)該實(shí)行申請制度，但凡符合上述條件的個(gè)體可以且只可以提出一份申請，公司可以就擬經(jīng)營出租車數(shù)量提出數(shù)份申請，此種申請應(yīng)該在公證證明下放入抽簽箱，由抽簽決定。公司或其它非個(gè)體可以放入擬經(jīng)營出租車數(shù)量的數(shù)量一樣的申請，使得選中時(shí)機(jī)相等。公司或非個(gè)體以實(shí)際抽中的數(shù)量作為答應(yīng)經(jīng)營的數(shù)量。出租車的經(jīng)營退出制度應(yīng)該強(qiáng)調(diào)效勞質(zhì)量和交通責(zé)任。對于這兩項(xiàng)，分別采取扣分制度。對于效勞質(zhì)量方面，在拒載、車內(nèi)吸煙、繞道等涉嫌欺詐行為以及其它方面采取扣分制，按照扣分情況采取包括停業(yè)整頓直至退出的處理。為遏制出租車隨意變道、急速即停即開、違法掉頭、無攝像頭處闖紅燈、隨意鳴喇叭等城市污染、危險(xiǎn)行為，必須從嚴(yán)從重打擊，以高于私家車的標(biāo)準(zhǔn)去實(shí)行交通管理，并對違規(guī)行為采取扣分制，根據(jù)扣分情況采取停業(yè)整頓直至退出。超標(biāo)沒有必要，是將簡單事情復(fù)雜化。三、其它方面立法要尊重現(xiàn)實(shí)，不是為了方便管理，是為了社會(huì)利益的最大化。鑒于跨市縣經(jīng)營出租車與異地駐點(diǎn)運(yùn)輸在執(zhí)行中難以區(qū)分，建議允許跨市縣經(jīng)營、至少始發(fā)地單程、始發(fā)地往返應(yīng)予答應(yīng)。鑒于立法平等的宗旨，不建議采取一般資質(zhì)和較高資質(zhì)的區(qū)分方法。托管這種立法思路，是對于個(gè)體的疑心在先、有罪推定、而且實(shí)際中容易淪落為掛靠、不可取。個(gè)體工商戶獲得出租車經(jīng)營權(quán)，必須本人從事營運(yùn)、且每天不少于8小時(shí)。行政主管部門要防止出現(xiàn)以前的統(tǒng)一著裝這樣的不恰當(dāng)行政行為，對于車身廣告的利益問題，不應(yīng)該將廣揭發(fā)布權(quán)與出租車經(jīng)營權(quán)掛鉤，不應(yīng)該爭利于民，靠借助行政手段去傾向某個(gè)廣告公司。應(yīng)該將出租車價(jià)格管理納入立法，比方論證了近十年的?？诔鲎廛嚋p低起步價(jià)的問題，解決出租車加氣難的問題。四立法的前瞻性問題將租賃車中配司機(jī)的6－9座商務(wù)車納入出租車管理范圍，汲取國外先進(jìn)經(jīng)歷，一人一車司機(jī)兼導(dǎo)游給游客提供全程效勞的形式，符合目前旅游行業(yè)自由客開展的趨勢和國際潮流。將本法改名為《出租租賃汽車管理方法》比擬好涵蓋出租車和租賃車兩種車輛。應(yīng)該允許通過年檢的各種車型進(jìn)展出租車運(yùn)輸，當(dāng)然要經(jīng)過相應(yīng)的改裝；政府不要為了形象工程或者涉嫌與車商的'關(guān)系，去限定車型。這樣比擬容易實(shí)現(xiàn)出租車市場的運(yùn)力充足和平衡，使得出租車的利潤到達(dá)社會(huì)平均化。此外，可以對于已有的車輛現(xiàn)況先保持不動(dòng)，對于新增的車輛著重加大個(gè)體工商戶的試點(diǎn)，小規(guī)?？纯葱Ч?，實(shí)現(xiàn)管理的先進(jìn)性和可控性。五總之，社會(huì)管理是一種利益平衡的協(xié)調(diào)、靠疏不靠堵。開放出租車這個(gè)有公司掛靠、資格限制等鑄就的重重壁壘的鐵幕，讓經(jīng)營者自由有序地出入，讓出租車成為和其它工作一樣平常職業(yè)，讓此行業(yè)利潤成為社會(huì)平均利潤，讓每個(gè)公民在和諧社會(huì)可以以與自己的收入相對稱的支出享受交通效勞，這才是和諧社會(huì)開展的應(yīng)有之義。謝謝大家。酒駕聽證會(huì)發(fā)言稿篇二尊敬的審訊長、審訊員、書記員：我是xxx原延邊州食品水產(chǎn)公司〔現(xiàn)更名為延邊海發(fā)食品水產(chǎn)〕的全權(quán)委托代表，兼任延邊州食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司清算組組長、法定代表。本人對法律知識(shí)知之甚少，只是在漫長的訴訟當(dāng)中被迫讀了幾本法律書籍。假如在本聽證會(huì)上有缺乏之處，請諒解。下面是案情簡介。1996年4月2日延吉市人民法院依延吉市長白信譽(yù)社的懇求簽發(fā)〔1996〕延105號民事裁定書，把我公司的冷庫扣押。20天后，即1996年4月24日，延吉市法院下發(fā)〔1996〕延經(jīng)初字105號民事判決書〔判額元〕。1997年7月29日,延吉市人民法院機(jī)密簽定所謂《拍賣冷庫協(xié)議書》，以自己定的萬元價(jià)格把延邊州食品水產(chǎn)貿(mào)易公司價(jià)值200萬元的全部財(cái)產(chǎn)非法賣給了延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)。1997年10月22日，延吉市人民法院后補(bǔ)〔1997〕延執(zhí)字350-2號裁定書；裁定書稱：根據(jù)延吉市法院〔1996〕延經(jīng)初字105號民事判決書的元，將延邊州食品水產(chǎn)貿(mào)易公司價(jià)值200萬元的全部財(cái)產(chǎn)…交有關(guān)部門拍賣。延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)向延吉市土地局提出的《關(guān)于受讓土地使用權(quán)申請報(bào)告》上明確記述；延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)收買了延吉市人民法院拍賣的延邊州22食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司建筑物，申請了土地變更m的手續(xù)。我代表延邊州食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司清算組，代表原延邊州食品水產(chǎn)公司〔現(xiàn)更名為延邊海發(fā)食品水產(chǎn)〕，代表延邊州食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司的53名失業(yè)職工對延吉市人民法院〔20xx〕延法賠字第一號賠償決定書發(fā)表意見如下：20xx年4月30日，延邊州食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司清算組向延吉市人民法院提出了國家司法賠償懇求。20xx年11月10日，延吉市人民法院過了整整半年后才被迫發(fā)出〔20xx〕延法賠字第一號賠償決定書；對延邊州食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司清算組的賠償申請予以駁回，不予賠償。此答復(fù)日期比國家賠償法規(guī)定整整拖延了4個(gè)月。延吉市人民法院在賠償決定書上成心漏掉我們申請的2項(xiàng)懇求；即第八工程：要求延吉市人民法院院長公開賠禮抱歉第九工程：賠償金從延吉市法院扣押延邊食品水產(chǎn)貿(mào)易公司資產(chǎn)之日起計(jì)算延吉市人民法院稱；《本院為了執(zhí)行〔1996〕延經(jīng)初字第32號民事判決書，〔1996〕延經(jīng)初字第105號民事判書，〔1996〕延經(jīng)初字第36號民事判決書，以及延邊州中級人民法院委托本院的〔1996〕延州經(jīng)初字第42號民事判決書，于1997年5月委托延邊州資產(chǎn)評估事務(wù)所，評估了貿(mào)易公司的財(cái)產(chǎn)冷庫〔包括各種附屬物〕。嗣后1997年7月29____院與延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司簽定了拍賣冷庫協(xié)議書?！穼?shí)際上，延吉市人民法院把我公司的全部財(cái)產(chǎn)機(jī)密賣給延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司后的1997年8月8日，延吉市人民法院和延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司與延邊州拍賣行一起偽造了《委托拍賣合同書》和《拍賣確認(rèn)書》。再過2個(gè)月后的1997年10月22日，延吉市人民法院才補(bǔ)〔1997〕延執(zhí)字350-2號裁定書，稱；根據(jù)延吉市法院〔1996〕延經(jīng)初字105號民事判決書的元，將延邊州食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司200萬元的冷庫…交有關(guān)部門拍賣。延吉市人民法院把〔1996〕延經(jīng)初字32號民事判決書留置送達(dá)的方式送到延邊州食品水產(chǎn)公司，而沒有送達(dá)給法人企業(yè)延邊水產(chǎn)貿(mào)易公司。還有延邊州中級人民法院委托延吉市人民法院的〔1996〕延州經(jīng)初字第42號民事判決書的移交執(zhí)行書簽署日期是1997年8月5日，是與延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司簽定拍賣冷庫協(xié)議書日期的7天以后。據(jù)以上事實(shí)說明；延吉市人民法院為了執(zhí)行元把延邊州水產(chǎn)貿(mào)易公司整個(gè)法人企業(yè)以萬元價(jià)格違法賣給了延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)。延邊州中級人民法院〔20xx〕延州法審確字第2號確認(rèn)決定書確認(rèn)；評估所評估資產(chǎn)與實(shí)際資產(chǎn)不符，拍賣行實(shí)際未進(jìn)展公開拍賣，先賣后補(bǔ)裁定書是違犯了法律程序，是執(zhí)行違法。吉林省延吉市人民法院稱；《1997年8月15____院組織延邊食品水產(chǎn)貿(mào)易公司和延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)協(xié)商了交接問題。雙方對冷庫執(zhí)行問題均無異議。》實(shí)際上延吉市人民法院在《拍賣》過程中成心排擠延邊州食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司，沒有送達(dá)《拍賣》程序有關(guān)的、法律規(guī)定的任何文件。如確實(shí)協(xié)商了交接問題，請延吉市人民法院拿出《協(xié)商了交接問題》的有關(guān)文件。其實(shí)所謂有關(guān)財(cái)產(chǎn)的交接程序上；1，延吉市人民法院在扣押延邊州食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司的全部財(cái)產(chǎn)時(shí)沒有按照法律規(guī)定通知被執(zhí)行人參加，沒有按照法律規(guī)定造具扣押財(cái)產(chǎn)清單。2，延吉市人民法院在委托評估時(shí)，沒有按照法律規(guī)定向資產(chǎn)評估事務(wù)所提供延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司的財(cái)產(chǎn)清單。3，延吉市人民法院在《拍賣》時(shí)，沒有按照法律規(guī)定向拍賣行和競買人提供延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司的財(cái)產(chǎn)清單。延吉市人民法院沒有評估，但一起《拍賣》給延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司的；土地㎡，水產(chǎn)品加工車間、鍋爐房〔包括鍋爐和附屬設(shè)備〕、供水房〔包括水井和附屬設(shè)備〕、二樓氨液重力供液器房、實(shí)驗(yàn)室用品等等。以上局部20xx年8月15日和20xx年5月9日，我方與延吉市人民法院〔立案庭，行政庭，審監(jiān)庭〕工作人員一起去現(xiàn)場確認(rèn)。延邊食品水產(chǎn)貿(mào)易公司和延邊食品水產(chǎn)公司對延吉市人民法院的強(qiáng)暴行為于1997年10月28日提出了異議，但延吉市人民法院沒有給任何答復(fù)。延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司對自己有利的執(zhí)行當(dāng)然不會(huì)提出任何異議的。延邊州中級人民法院〔20xx〕延州法審確字第2號確認(rèn)決定書確認(rèn)；延吉市人民法院委托評估，拍賣水產(chǎn)貿(mào)易公司財(cái)產(chǎn)過程中未給水產(chǎn)貿(mào)易公司通知評估結(jié)果，也沒制作任何財(cái)產(chǎn)所有權(quán)變更的法律文書，沒有進(jìn)展財(cái)產(chǎn)交接程序，嚴(yán)重的剝奪了申訴人的財(cái)產(chǎn)所有、占有、使用、收益、處分權(quán)的抗辯權(quán)。延吉市人民法院在〔20xx〕延法賠字第一號賠償決定書上稱；《本院認(rèn)為；本院執(zhí)行延邊食品水產(chǎn)貿(mào)易公司財(cái)產(chǎn)時(shí)，經(jīng)該單位同意的情況下予以執(zhí)行。執(zhí)行已過5年后延邊食品水產(chǎn)貿(mào)易公司申請賠償是不妥的?！氛垎栄蛹腥嗣穹ㄔ?，《執(zhí)行延邊食品水產(chǎn)貿(mào)易公司財(cái)產(chǎn)時(shí)，經(jīng)該單位同意的》證據(jù)呢？延邊食品水產(chǎn)貿(mào)易公司和延邊食品水產(chǎn)公司對延吉市人民法院的強(qiáng)暴行為于1997年10月28日提出了異議，但延吉市人民法院沒有給任何答復(fù)?！秶屹r償法》第三十二條規(guī)定；懇求人向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)懇求賠償?shù)臅r(shí)效為2年，自國家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)時(shí)的行為被依法確認(rèn)為違法之日起計(jì)算。污行為和執(zhí)行未生效判決書的行為一字未提。延邊州中級人民法院〔20xx〕延州法審確字第2號確認(rèn)決定書確認(rèn)；延吉市人民法院執(zhí)行了未生效的〔1996〕延經(jīng)初字32號民事判決書，因此執(zhí)行是沒有法律根據(jù)，是執(zhí)行違法。延吉市法院執(zhí)行員執(zhí)行公務(wù)時(shí)貪污執(zhí)行款，應(yīng)屬法人單位執(zhí)行違法行為，因此給申訴人造成的損失應(yīng)由延吉市人民法院承當(dāng)。延吉市人民法院稱；《按照〈____關(guān)于民事、行政訴訟中司法賠償假設(shè)干問題的解釋〉第七條第〔一〕項(xiàng)第七目之規(guī)定，決定如下：對延邊州食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司清算小組申請賠償，予以駁回，不予賠償。》實(shí)際上《____關(guān)于民事、行政訴訟中司法賠償假設(shè)干問題的解釋》中根本沒有第七條第〔一〕項(xiàng)第七目之規(guī)定?。?！根據(jù)國家賠償法第三十一條規(guī)定，人民法院在民事、行政訴訟中，違法采取對妨害訴訟的強(qiáng)迫措施、保全措施、或者對裁判，裁定及其他生效法律文書執(zhí)行錯(cuò)誤，進(jìn)犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益造成損害的，依法應(yīng)由國家承當(dāng)賠償責(zé)任。延邊州中級人民法院〔20xx〕延州法審確字第2號確認(rèn)決定書確認(rèn)；根據(jù)____關(guān)于民事、行政訴訟中司法賠償假設(shè)干問題的解釋第八條之規(guī)定，裁定如下；申訴人延邊州食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司清算組提出的對延吉市人民法院〔1997〕〕延執(zhí)字350-2號民事裁定書以及其執(zhí)行違法的申請，予以確認(rèn)。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。延吉市人民法院稱；《20xx年7月延邊州食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司清算小組申請本院確認(rèn)延吉市人民法院〔1991〕延執(zhí)字350-2號民事裁定書及執(zhí)行程序違法?！菲渲小?991〕應(yīng)該是〔1997〕。還有簽發(fā)《賠償決定書》的日期應(yīng)該是11月10日，不是11月6日。延吉市人民法院的《賠償決定書》，內(nèi)容上實(shí)際駁回了賠償懇求。因此認(rèn)為；延吉市人民法院的《賠償決定書》應(yīng)注名《回絕賠償理由書》，而不是《賠償決定書》。綜上所述，延吉市人民法院的〔20xx〕延法賠字第一號賠償決定書；沒有任何根據(jù)和理由駁回了我們合法的國家司法賠償懇求。延吉市人民法院為了執(zhí)行元把200萬元的冷庫扣押并違法《拍賣》，使具有法人資格的擁有54名職工的合法企業(yè)被撤消法人企業(yè)營業(yè)執(zhí)照，導(dǎo)致我單位的職工1人死亡，十幾人離婚。延吉市人民法院的行為嚴(yán)重剝奪了一個(gè)法人企業(yè)的財(cái)產(chǎn)權(quán)〔占有，使用，收益，處分〕、開展權(quán)和勞動(dòng)者的勞動(dòng)權(quán)、也剝奪了勞動(dòng)者獲得勞動(dòng)包酬的權(quán)利和享受保險(xiǎn)和福利的權(quán)利，嚴(yán)重進(jìn)犯了公民的生存權(quán)。特別提出；延吉市人民法院的行為嚴(yán)重?fù)p害了我公司的合法開展權(quán)，雖然應(yīng)要返還財(cái)產(chǎn)，但8年的空白開展期的經(jīng)濟(jì)損失是無法全面補(bǔ)償?shù)?。請延邊州中級人民法院賠償委員會(huì)審理本賠償案時(shí)慎重考慮已被失業(yè)8年多的53名職員和其家庭這么多年來受到的苦難和被違法拍賣的延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司8年多空白開展期的宏大損失。我在前幾天上網(wǎng)調(diào)查過；象這次的法院在沒有任何法律根據(jù)的情況下把一個(gè)合法法人企業(yè)整體違法強(qiáng)迫《拍賣》的案件，在世界國家賠償史上沒有先例。如今延吉市人民法院開了一個(gè)很不光榮的先例。因此懇求延邊州中級人民法院賠償委員會(huì)；撤消延吉市人民法院的〔20xx〕延法賠字第一號賠償決定書，根據(jù)國家賠償法和延邊州中級人民法院在〔20xx〕延州法審確字第2號確認(rèn)書：1，返還經(jīng)非法程序拍賣的延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司冷庫，并恢復(fù)原狀。2，恢復(fù)我公司的原狀，即賠償延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司的注冊費(fèi)用；3，賠償延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司53名職工的工資和社會(huì)保險(xiǎn)金；4，賠償延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司冷庫的出租費(fèi)損失；5，賠償或返還執(zhí)行未發(fā)生法律效力判決書的9萬元和利息，確認(rèn)我公司的應(yīng)付款〔欠款〕是總共萬元；6，賠償延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司實(shí)驗(yàn)室用品價(jià)值30萬元；7，要求延吉市人民法院院長在全國范圍內(nèi)公開賠禮抱歉；8，懇求第三項(xiàng)和第四項(xiàng)的賠償金和利息從延吉市法院扣押延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司資產(chǎn)之日起計(jì)算；9，國家賠償訴訟有關(guān)的一切費(fèi)用由延吉市人民法院來承當(dāng)。10，懇求立即把延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司正在使用的原延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司冷庫移交給延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司清算組來接收，并先支付接收和維修、驗(yàn)收必要的80萬元費(fèi)用。酒駕聽證會(huì)發(fā)言稿篇三大家上午好，我是公司的代表，今天作為一名消費(fèi)者代表，表達(dá)一下觀點(diǎn)：在今天的會(huì)議之前，我對《天然氣居民用氣銷售價(jià)格定價(jià)方案》作了大致的理解。該區(qū)處于開展中城鎮(zhèn)，外來人口和常住人員都比擬少，加之天然氣普及并不太高，作為天然氣公司應(yīng)努力拓展市場，進(jìn)步居民使用意識(shí)，降低天然氣本錢，天然氣的定價(jià)不僅是經(jīng)濟(jì)問題，更是涉及到千家萬戶的民生問題，盡管這次天然氣定價(jià)是基于對周邊城鎮(zhèn)的調(diào)研而得出的，坦率講在近年來的水電成品油漲價(jià)不斷，特別是居民食品居住的支出大幅上升的背景下，任何高出價(jià)格的制定都會(huì)使民眾非常敏感：對此我提出點(diǎn)疑問：一、提價(jià)有沒有基于廣闊人民群眾的利益根底上制定的？二、現(xiàn)時(shí)廣闊企業(yè)步步為艱，這個(gè)時(shí)候提價(jià)，提價(jià)機(jī)制如何平衡這個(gè)利益點(diǎn)？〔基于現(xiàn)時(shí)企業(yè)鍋爐根本都實(shí)現(xiàn)了煤改氣，相比以往燒煤，本錢上升了1.5陪到2.0陪甚至更高〕所以，我們建議技術(shù)單位進(jìn)一步優(yōu)化治理構(gòu)造，進(jìn)步經(jīng)濟(jì)效益，而且應(yīng)該進(jìn)一步加強(qiáng)本錢監(jiān)審，以免不合理常表和其他非常態(tài)本錢轉(zhuǎn)稼到用氣者身上，從而增加用氣者的負(fù)擔(dān)。我的發(fā)言完了，謝謝！酒駕聽證會(huì)發(fā)言稿篇四酒駕聽證會(huì)發(fā)言稿篇五尊敬的主持人，尊敬的各位代表，尊敬的新聞媒體的朋友們：大家下午好。我是來自河南坤達(dá)律師事務(wù)所的一名執(zhí)業(yè)律師，我叫高曉軍，20xx年從____轉(zhuǎn)業(yè)后，從事了律師工作。我積極關(guān)注社會(huì)公益事業(yè)，始終熱心公益事業(yè)，20xx年成立了澗西區(qū)維護(hù)軍人軍屬合法權(quán)益律師效勞站，參加了洛陽市公交票價(jià)調(diào)整的聽證會(huì)，這次我有幸成為消費(fèi)者的一名正式代表，參加本次聽證會(huì)。感到很幸運(yùn)，又感到責(zé)任很大。為了開好這次聽證會(huì)，我在會(huì)前進(jìn)展了大量的調(diào)查和訪問，上網(wǎng)查找了一些資料，除此之外我很認(rèn)真地研讀了聽證組織部門提供的有限的聽證材料。我作為一名律師，一名消費(fèi)者代表，借此時(shí)機(jī)，談一下個(gè)人看法，供政府決策時(shí)參考。1、采取簡易程序不適當(dāng)。根據(jù)《政府價(jià)格決策聽證方法》第二十七條在降低價(jià)格或者價(jià)格的制定對社會(huì)影響較小的情況下，聽證會(huì)可采取簡易程序以及《河南省價(jià)格聽證簡易程序暫行規(guī)定》第二條列入河南省聽證目錄的商品和效勞工程，在制定〔包括調(diào)整，下同〕價(jià)格及收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，社會(huì)影響面較小或降低商品和效勞價(jià)格的，價(jià)格聽證可以采取簡易程序的規(guī)定，但本次龍門石窟門票價(jià)風(fēng)格整不是降低門票價(jià)格，也由于龍門石窟是“世界文化遺產(chǎn)”、“全國文明風(fēng)景旅游區(qū)”、“5a級旅游景區(qū)”、“洛陽的名片”，是我們洛陽百姓招待外地親朋好友的必到之處和全世界游客來洛的必游之地，其門票價(jià)格的調(diào)整，社會(huì)影響廣泛而深遠(yuǎn)。因此，本次龍門石窟門票價(jià)風(fēng)格整采用簡易程序既不符合客觀實(shí)際情況，也不符合法律規(guī)定。2、本次聽證會(huì)不符合公開性的要求。20xx年2月2日，國家開展和改革委員會(huì)下發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步標(biāo)準(zhǔn)游覽參觀點(diǎn)門票價(jià)格管理的通知》，其指出:在舉行門票價(jià)格聽證會(huì)前，應(yīng)通過新聞媒體、網(wǎng)絡(luò)或其他公開方式向社會(huì)公告，充分發(fā)揮聽證制度的作用。對實(shí)行政府定價(jià)和政府指導(dǎo)價(jià)的門票價(jià)格，因本錢支出大幅增加確需調(diào)整的，應(yīng)當(dāng)在調(diào)價(jià)前兩個(gè)月向社會(huì)公布。但是，據(jù)理解，本次聽證沒有向社會(huì)公布，更談不上提早兩個(gè)月了。只有4月18日《東方今報(bào)》進(jìn)展了新聞報(bào)道。因此不符合公開性的要求。3、本次聽證會(huì)沒有經(jīng)過初審報(bào)告和公開論證。聽證會(huì)代表所沒有看到連續(xù)三年的預(yù)結(jié)算報(bào)告和審計(jì)報(bào)告，這是不應(yīng)該的。如何保持合理價(jià)格程度，實(shí)現(xiàn)景點(diǎn)效益的最大化是一個(gè)大課題，在聽證會(huì)前，政府有關(guān)部門應(yīng)對調(diào)價(jià)的合理性進(jìn)展充分論證，認(rèn)真測算評估后，慎重提出可行性方案，而我認(rèn)為本次聽證會(huì)，政府在這方面做得不夠充分。4、聽證代表來和構(gòu)成不符合《通知》要求?！蛾P(guān)于進(jìn)一步標(biāo)準(zhǔn)游覽參觀點(diǎn)門票價(jià)格管理的通知》明確指出，對國內(nèi)外享有較高聲譽(yù)的重要的游覽參觀點(diǎn)門票價(jià)格的制定和調(diào)整要按照各地聽證目錄規(guī)定實(shí)行聽證。門票價(jià)格決策聽證應(yīng)公開舉行，要合理確定聽證會(huì)代表的構(gòu)成。聽證代表中消費(fèi)者代表一般不少于聽證總代表人數(shù)的三分之一，對以外地游人為主的游覽參觀點(diǎn)，門票價(jià)風(fēng)格整聽證會(huì)要保證一定比例的外地消費(fèi)者代表參加。要標(biāo)準(zhǔn)聽證代表產(chǎn)生的程序，確保聽證代表的廣泛性和代表性。因此本次聽證會(huì)中沒有外地代表，也是不符合法規(guī)的要求。5、送達(dá)聽證代表的聽證材料不完好，聽證代表難以行使聽證權(quán)利。缺少具有法律效力的財(cái)務(wù)報(bào)告或者財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)表；6、監(jiān)審報(bào)告的制定不符合政府制定價(jià)格本錢監(jiān)審方法的要求，沒有根據(jù)監(jiān)審方法第三條規(guī)定“本方法所稱定價(jià)本錢是指全國或一定范圍內(nèi)經(jīng)營者消費(fèi)經(jīng)營同種商品或者提供同種效勞的社會(huì)平均合理費(fèi)用支出，是政府制定價(jià)格的根本根據(jù)?！边M(jìn)展監(jiān)審，監(jiān)審報(bào)告只是根據(jù)申請人提供的材料進(jìn)展的監(jiān)審，不具有權(quán)威性，難?？陀^真實(shí)?？偵纤?，本次龍門石窟門票價(jià)格聽證會(huì)不能表達(dá)“公正、公開、客觀、透明、合理、合法”的聽證原那么。1、世界文化遺產(chǎn)的保護(hù)和文化遺產(chǎn)的宣傳繼承關(guān)系；2、文化遺產(chǎn)的傳承與開發(fā)利用之間的關(guān)系；3、開發(fā)利用與旅游收入〔門票〕之間的關(guān)系。在此根底上通盤考慮，樹立洛陽大旅游的思想。搞好洛陽的旅游經(jīng)濟(jì)，不能僅限于依靠進(jìn)步票價(jià)來進(jìn)步旅游收入，開展旅游經(jīng)濟(jì)。杭州作為一線的旅游城市，景點(diǎn)門票最高的是宋城，只有80元。而且杭州取消了西湖的門票，不僅沒有使杭州的旅游收入減少，反而進(jìn)步了旅游收入，開展了旅游經(jīng)濟(jì)。在國外，法國是世界旅游大國，首都巴黎是世界旅游收入最高的城市。盧浮宮、凱旋門、凡爾賽宮、埃菲爾鐵塔、巴黎圣母院等舉世出名的景觀每年吸引眾多游客前來觀光。對這些珍貴的“財(cái)富”，法國政府始終堅(jiān)持“以人為本、著眼將來”的管理原那么。不因?yàn)檫@些景點(diǎn)“有名”而隨意進(jìn)步門票價(jià)格，在法國只要冠以“公園”的名號，公眾就可在開放時(shí)間自由進(jìn)出，一年四季免費(fèi)開放。意大利是文化旅游大國，全國共有39處文化古跡、考古遺址、自然景觀等遺產(chǎn)被結(jié)合國教科文組織列入《世界遺產(chǎn)名錄》，但意大利各旅游景點(diǎn)的門票價(jià)格比擬低廉，最貴的景點(diǎn)門票價(jià)格也缺乏意大利人均月收入的1％。埃及最高文物委員會(huì)____哈瓦斯日前承受記者采訪時(shí)說：“門票漲價(jià)其實(shí)并不是一個(gè)好方法，但假如維持目前的游客數(shù)量，埃及很多文物古跡用不了100年就會(huì)被完全毀掉，其中包括金字塔和獅身人面像?！币虼耍刻飓@準(zhǔn)進(jìn)入最著名的胡夫金字塔的人數(shù)限制在300人以內(nèi)。另外，埃及文物保護(hù)的經(jīng)費(fèi)主要靠國家撥款，各博物館每年用于文物保護(hù)方面的經(jīng)費(fèi)預(yù)算根本都能得到滿足。因此，洛陽保護(hù)好龍門，利用好龍門，開展艱旅游經(jīng)濟(jì)，不能簡單依靠門票收入，依靠漲價(jià)來創(chuàng)收。采取綜合保護(hù)措施，辯證對待保護(hù)與創(chuàng)收，處理好兩者之間的關(guān)系。河南省發(fā)改委副主任陳永石日前說：“河南省的旅游門票價(jià)格的制定和調(diào)整應(yīng)表達(dá)公益性，按照國家規(guī)定從嚴(yán)掌握調(diào)整時(shí)間間隔和調(diào)整幅度。２００７年，河南省旅游景點(diǎn)門票價(jià)格要保持穩(wěn)定，原那么上不得進(jìn)步”。我個(gè)人認(rèn)為：包括世遺在內(nèi)的著名旅游景點(diǎn)漲價(jià)，實(shí)際上是地方利益對公共利益的博弈，其實(shí)際操控權(quán)和決定權(quán)都是掌握在地方利益集團(tuán)手中，公共利益集團(tuán)無法通過有效的途徑表達(dá)反對意見，對其行為進(jìn)展約束。世遺景點(diǎn)歸地方政府管理，價(jià)格聽證會(huì)由地方政府召集，而且全是“本地人”參加。這樣的聽證會(huì)難于保證公平。世遺作為一種稀缺的資，具有公共屬性，理應(yīng)屬于全民所有，根據(jù)我國《價(jià)格法》規(guī)定，資稀缺的少數(shù)商品價(jià)格可以實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)或者政府定價(jià)，而目前，中央定價(jià)目錄僅剩13種，世遺景點(diǎn)票價(jià)的定價(jià)權(quán)在省級定價(jià)目錄中，其價(jià)格由省級價(jià)格部門確定。然而，世遺景點(diǎn)其實(shí)是一種不可替代性的、特殊的、稀缺的商品資，應(yīng)該將其定價(jià)權(quán)收歸中央定價(jià)目錄，是否漲價(jià)，應(yīng)該由國務(wù)院物價(jià)主管部門來組織聽證會(huì)，在全國范圍內(nèi)征集聽證代表，管理旅游資的地方政府只能派代表參加聽證會(huì)陳述漲價(jià)理由，最終是否漲價(jià)，應(yīng)由全體代表作出決定。國家發(fā)改委針對各地游覽參觀點(diǎn)門票價(jià)格發(fā)出了《關(guān)于進(jìn)一步做好當(dāng)前游覽參觀點(diǎn)門票價(jià)格管理工作的通知》。提出了明確的限價(jià)：票價(jià)50元以下的景區(qū)一次提價(jià)幅度不得超過原價(jià)35%，50元至100元漲幅不得超過30%，100元至200元不得超過25%，200元以上不得超過15%。本次申請人提出的方案，均超出了國家發(fā)改委的要求。最后還要提的是，像世遺景點(diǎn)的門票調(diào)價(jià)這樣重大的決策行為，僅僅靠一次聽證會(huì)就想全面、科學(xué)理解真實(shí)的民意，是困難的。真誠希望政府在本次聽證會(huì)后，對龍門景點(diǎn)的相關(guān)問題進(jìn)展綜合研究，制定綜合措施，處理好本人前述的三大關(guān)系。發(fā)言完畢，謝謝大家。酒駕聽證會(huì)發(fā)言稿篇六聽證會(huì)發(fā)言稿社會(huì)上成認(rèn)油價(jià)波動(dòng)對出租車行業(yè)帶來的影響，實(shí)行油價(jià)—運(yùn)價(jià)的聯(lián)動(dòng)機(jī)制是必要的，作為消費(fèi)者代表我是同意的。我原那么上反對燃油附加費(fèi)只能上調(diào)不能下調(diào)的做法，對因國際油價(jià)上漲價(jià)風(fēng)格整快而油價(jià)下降調(diào)整慢的方式有意見。既然“政府制訂價(jià)格行為規(guī)那么”第四條“制訂價(jià)格應(yīng)當(dāng)遵循公平、公開、公正和效率的原那么?！蹦敲从蛢r(jià)上漲后政府、企業(yè)、消費(fèi)者三方都應(yīng)該承當(dāng)才算公平；既然“我市建立油價(jià)運(yùn)價(jià)聯(lián)動(dòng)機(jī)制的原那么”第一條是“統(tǒng)籌兼顧，合理分擔(dān)?！焙螢楹侠恚磕俏揖陀幸蓡?，怎么就變成主要由駕駛員與乘客之間的分擔(dān)？常言到“鷸蚌相爭，漁翁得利”，“漁翁”在哪里？“坐山觀虎斗”，何人旁觀？燃油附加費(fèi)這一元錢，無論去年年底是否“并入起步價(jià)”也好，還是今年年初“臨界點(diǎn)下”取消也罷，駕駛員吃的是“明虧”到暫不吃虧，而我們消費(fèi)者吃的是“暗虧”！消費(fèi)者認(rèn)為這兩套方案，政府部門都考慮到了“為保持我市出租汽車行業(yè)的穩(wěn)定”，給“出租車方”的“優(yōu)撫”，而未完全照顧到“消費(fèi)群體”的利益，消費(fèi)者已經(jīng)承當(dāng)了大于50%的油價(jià)漲幅，明顯吃了“眼前虧”！因此，我認(rèn)為“聯(lián)動(dòng)機(jī)制”一旦通過，按方案規(guī)定，消費(fèi)者即使“吃虧”也要吃在明處，政府對出租行業(yè)的“優(yōu)撫”也應(yīng)該擺在實(shí)處。我們不需要對方領(lǐng)情，而是“打的”時(shí)有些“抱怨”，希望出租車行業(yè)可以理解，為提升出租車形象，更好地為乘客效勞，不要讓變相的“拒載”再傷了乘客的心！當(dāng)然，從上次聽證會(huì)后，出租車行業(yè)狀況確實(shí)在改善，它離不開司機(jī)朋友們的配合和公司的管理，特別是客運(yùn)管理處在整治出租車行業(yè)及環(huán)境方面所做的努力，以及政府部門為制訂方案仔細(xì)地研究，我表示敬意！我只有一個(gè)小小的遺憾，何時(shí)能在平衡三方利益的時(shí)候，也能讓我們消費(fèi)者和司機(jī)們都不吃虧。我認(rèn)為一方面在于政府必須平壓油價(jià)，繼續(xù)實(shí)行“定補(bǔ)政策”來應(yīng)對壟斷的油價(jià)上漲，另一方面在于出租車企業(yè)不斷整合，催促擠壓“租金”等待一點(diǎn)點(diǎn)的讓利。“價(jià)格本錢監(jiān)審