政治：民主化經(jīng)濟：工業(yè)化思想：科學化理性化社會習俗：近代化2024屆新高考歷史熱點沖刺復(fù)習變中國近代政治史的一點思考變變亦變，不變亦變窮則變，變則通，通則久探索求新變化變異

中國近代政治史的一點思考為何變1840—1949年第一次工業(yè)革命后

近代中國接觸的西洋“除了強大的武力，尚有別具一格的政治組織、經(jīng)濟力量、高度文化，一旦彼此短兵相接，中國的藩籬為之突破，立國基礎(chǔ)為之震撼”。面對這“曠古未有的變局”，中國“應(yīng)付的困難就從此開始了，但前途放大光明、得大幸福的希望亦即寄托在這個大變化上”。

——摘編自呂思勉《中國通史》等政治組織：經(jīng)濟力量：高度文化：代議制民主制度、議會、法制工業(yè)革命、資本主義經(jīng)濟、城市化、工廠、廉價商品、資本輸出啟蒙思想、近代科技、進化論和平？暴力？追尋的目標？政治：經(jīng)濟：思想：科技：君主專制中央集權(quán)制度小農(nóng)經(jīng)濟為主體，重農(nóng)抑商，閉關(guān)鎖國政策儒家思想占主導(dǎo)實用科技為主政治：民主化經(jīng)濟：工業(yè)化思想：科學化理性化社會習俗：近代化中國的應(yīng)付：太平天國運動洋務(wù)運動戊戌變法義和團運動清末新政辛亥革命新文化運動中國的應(yīng)付：太平天國運動洋務(wù)運動戊戌變法清末新政辛亥革命新文化運動義和團運動

變政治經(jīng)濟思想科技西方中國

政治經(jīng)濟思想社會習俗為何變沒有西方國家的侵略就沒有中國的近代化？？為何變“沖擊——反應(yīng)”曾是國內(nèi)外史學界解釋中國近代歷史的模式之一，其主要觀點為中國社會存在巨大惰性，缺乏突破傳統(tǒng)框架的內(nèi)部動力；從19世紀中期開始，西方的沖擊促使中國發(fā)生劇烈變化。有人據(jù)此圖示中國近代歷史變遷根據(jù)材料并結(jié)合所學知識，評析“沖擊—反應(yīng)”模式（要求：對該模式贊成、反對或另有觀點均可，觀點明確；運用材料中的史實進行評析，史論結(jié)合。）英法聯(lián)軍入侵北京1861-1894年甲午戰(zhàn)爭，中日雙方維新與守舊區(qū)別明顯鴉片戰(zhàn)爭，中國割地賠款八國聯(lián)軍侵華，清政府弱點徹底暴露。凡爾賽和約，中國主權(quán)遭到踐踏南京條約洋務(wù)運動百日維新辛亥革命雖戰(zhàn)敗而無意改革，對不平等條約的反應(yīng)較少。中學為體，西學為用。保衛(wèi)傳統(tǒng)體制，已在造船、制炮等方面學習西方。主張君主立憲，創(chuàng)制新法律，編制預(yù)算，改革教育。否定兩千多年來的專制制度知識分子著手文化與思想革命1842年1898年1911年1919年答題規(guī)范:觀點?主題：論述：綜上所述：觀點：沖擊---反應(yīng)模式有其合理性論述：1895年的甲午中日戰(zhàn)爭對中國形成沖擊，被迫簽訂了《天津條約》。日本侵華的成功促使西方列強掀起瓜分中國的狂潮。大量的戰(zhàn)爭賠款阻礙了中國民族資本主義經(jīng)濟的發(fā)展；1900年的八國聯(lián)軍侵華，引起國內(nèi)革命浪潮高漲，通過辛亥革命推翻了清王朝的統(tǒng)治；1919年巴黎和會上中國外交的失敗引發(fā)了五四運動。

綜上所述，沖擊---反應(yīng)模式有其合理性。評評改改—AA君格式？史實？史實性錯誤？邏輯？幾分？如何改進？論述：地主階級洋務(wù)派以曾國藩、李鴻章、左宗棠為代表，領(lǐng)導(dǎo)了自強求富的洋務(wù)運動，是中國經(jīng)濟近代化、教育近代化、軍事近代化的開端。此后，戊戌變法學習英國式的君主立憲制但很快被鎮(zhèn)壓。辛亥革命時期學習美國的“制度”，但是革命果實被袁世凱竊取。再到五四運動及之后的新文化運動時的“思想”。格式？史實？史實性錯誤？邏輯？幾分？如何改進？評評改改—小c君應(yīng)側(cè)重從外因角度給予肯定。注意從西方政治、經(jīng)濟、思想等角度分析西方文明的先進性和近代中國文明的落后性對比。

應(yīng)側(cè)重從中國社會變化的內(nèi)部動力角度給予否定。可以從地主階級抵抗派、洋務(wù)派、資產(chǎn)階級、無產(chǎn)階級等各階級階層先進分子發(fā)起的中國內(nèi)部學經(jīng)濟、政治到思想的運動，由此強調(diào)近代中國社會變化的內(nèi)部動力和必然性。

若認為存在片面性，則可以從從答案一與答案二兩方面綜合辯證評析，從外因角度給予肯定，從內(nèi)應(yīng)角度給予否定。參考角度同意片面否定答案示例

該觀點有一定的合理性，但忽視了中國社會內(nèi)部推動社會變化的因素。第二次鴉片戰(zhàn)爭后，清政府掀起了一場“師夷長技以自強”的洋務(wù)運動；甲午中日戰(zhàn)爭后民族危機深重，引發(fā)了戊戌變法運動，學習西方的君主立憲制度，希望走上資本主義道路以挽救民族危亡；1900年的八國聯(lián)軍侵華以及《辛丑條約》的簽訂，使清政府徹底淪為“洋人的朝廷”，引起國內(nèi)革命浪潮高漲，通過辛亥革命推翻了清王朝的統(tǒng)治；1919年巴黎和會上中國外交的失敗引發(fā)了五四運動，推動中國革命進入新階段。

綜上所述，沖擊---反應(yīng)模式有其合理性。但是，中國社會發(fā)生巨大變化，也并非僅靠外部沖擊來實現(xiàn)，中國社會內(nèi)部也蘊含著諸多推動社會變化的因素：從經(jīng)濟上來看，資本主義萌芽在近代之前已經(jīng)產(chǎn)生并壯大發(fā)展；政治上，反封建民主思想在明清之際也已經(jīng)出現(xiàn)。這一系列現(xiàn)象的出現(xiàn)說明中國社會內(nèi)部已經(jīng)孕育著變革的力量并推動中國社會向前發(fā)展。和中國古代那種靜態(tài)的、有很大凝固性的社會不同，中國近代是一個動態(tài)的、新陳代謝迅速的社會；……中國近代社會的新陳代謝在很大程度上是由于接鍾而來的外力沖擊，又通過獨特的社會機制由外來變?yōu)閮?nèi)在，推動民族沖突和階級對抗，表現(xiàn)為一個又一個變革的浪頭，迂回曲折的推陳出新（即推封建主義之陳而出民主主義之新）。所以，中國近代社會的演變有其很大的獨特性，……。

——陳旭麓《近代中國社會的新陳代謝：序》為何變

變政治經(jīng)濟思想科技西方中國

經(jīng)濟思想社會習俗

政治為何變？√內(nèi)力+外力（西方資本主義國家的沖擊和中國內(nèi)在變革力量共同推動的結(jié)果）主動變革，把握先機，提升綜合國力變的啟示啟示一

變政治經(jīng)濟思想科技西方中國

經(jīng)濟思想社會習俗誰求變？

政治為何變？變什么？√侵華史：第一次工業(yè)革命商品輸出第一次鴉片戰(zhàn)爭修約

第二次鴉片戰(zhàn)爭第二次工業(yè)革命資本輸出甲午戰(zhàn)爭八國聯(lián)軍侵華太平天國運動洋務(wù)運動內(nèi)憂外患戊戌變法辛亥革命民主主義革命(1840-1949)舊民主主義：（1840-1919）新民主主義：（1919-1949）

五四運動（1919）共產(chǎn)黨誕生（1921）

國民大革命（1924-1927）國共十年對峙（1927-1937）

抗日戰(zhàn)爭（1937-1945）

解放戰(zhàn)爭（1945-1949）政治：民主化1949年新中國建立反侵略反封建（反帝反封）義和團運動—抗爭史探索史：清末新政制度的變從戊戌變法、清末新政到辛亥革命

維新運動雖然被清王朝所鎮(zhèn)壓，但鎮(zhèn)壓者依舊成了被鎮(zhèn)壓者遺囑的執(zhí)行者……？？？執(zhí)行者意味著什么？原封不動的保留？還是？制度的變從戊戌變法、清末新政到辛亥革命

清末十年被迫推行的“新政”，其改革舉措遠比戊戌“百日維新”范圍廣泛而更有力度：在政治制度層面，從改革政府機構(gòu)裁撤冗官，任用維新人士到改總理衙門為外務(wù)部并設(shè)立商部、學部、巡警部、資政院等中央行政機構(gòu)；在經(jīng)濟制度，從獎勵農(nóng)工商業(yè)，擴展到試圖確立以個人為本位的財產(chǎn)權(quán)制度；在軍事制度層面，從編練新式陸軍，擴展到確立近代軍制；在文教制度層面，從設(shè)立學堂，改革科舉，擴展到廢除科舉，建立近代學制。而建立近代法律體系和司法制度的努力，則更是戊戌時期所未有的改革內(nèi)容。制度的變從戊戌變法、清末新政到辛亥革命

研究新政的美國學者任達即直接稱之為“新政革命”(TheXinzhengRevolution)，認為：“晚清革命本身便足以使人驚嘆不已。那已經(jīng)發(fā)生的轉(zhuǎn)變，無論在速度、范圍和持久性方面，在到當時為止的近代世界史上都是無與倫比的。”

《新政革命與日本——中國，1898—1912》（美）任達著李仲賢譯制度的變從戊戌變法、清末新政到辛亥革命

維新運動雖然被清王朝所鎮(zhèn)壓，但鎮(zhèn)壓者依舊成了被鎮(zhèn)壓者遺囑的執(zhí)行者……執(zhí)行者意味著什么？原封不動的保留？還是？“遺囑的執(zhí)行者”繼承了什么？

西太后是把被自己推翻了的戊戌變法，又拿來重演，在繼續(xù)完成她的“敵人們”所沒有完成的變法維新事業(yè)。資本主義性質(zhì)的改革制度的變從戊戌變法、清末新政到辛亥革命

1905年發(fā)生的兩件大事，這兩件事似乎可以看成一個時代的結(jié)束和另一個時代的開始……科舉制度的廢除同盟會的建立（孫中山領(lǐng)導(dǎo)和組織的一個統(tǒng)一的全國資產(chǎn)階級革命政黨）《欽定憲法大綱》規(guī)定：“大清皇帝統(tǒng)治大清帝國萬世一系，永永尊戴”；……皇帝有權(quán)頒布法律，發(fā)交議案，召集及解散議會，……并且“用人之權(quán)”，“國交之事”，“一切軍事”，不付議院議決，皇帝皆可獨專。又規(guī)定，臣民有納稅、當兵、遵守法律的義務(wù)。在法律范圍內(nèi)，享有言論、著作、出版、集會、結(jié)社、擔任公職等權(quán)利和自由。……制度的變從戊戌變法、清末新政到辛亥革命君權(quán)民權(quán)Vs《中華民國臨時約法》總綱摘選第一章總則第一條中華民國由中華人民組織之。第二條中華民國之主權(quán)屬于國民全體。第四條中華民國以參議院、臨時大總統(tǒng)、國務(wù)員、法院行使其統(tǒng)治權(quán)。第二章人民第五條中華民國人民一律平等，無種族、階級、宗教之區(qū)別。第六條人民得享有左列各項之自由權(quán)。一人民之身體非依法律，不得逮捕、拘禁、審問、處罰。二人民之家宅非依法律不得侵入或搜索。三人民有保有財產(chǎn)及營業(yè)之自由。四人民有言論、著作、刊行及集會結(jié)社之自由?！谑l人民有選舉及被選舉之權(quán)?！贫鹊淖儚奈煨缱兎?、清末新政到辛亥革命民權(quán)之變政體之變制度的變從戊戌變法、清末新政到辛亥革命列寧指出：“在分析任何一個社會問題時，馬克思主義理論的絕對要求，就是要把問題提到一定的歷史范圍之內(nèi)”(《列寧選集》第二卷，第512頁。)?！芭袛鄽v史的功績，不是根據(jù)歷史活動家沒有提供現(xiàn)代所要求的東西，而是根據(jù)他們比他們的前輩提供了新的東西?！?《列寧全集》第二卷，第150頁。)制度的變從戊戌變法、清末新政到辛亥革命

我們不應(yīng)忘記這樣的歷史事實：在世界歷史上任何一次重大的制度創(chuàng)新都不是一蹴而就，總會出現(xiàn)曲折與反復(fù)，西方民主制度的確立、完善也經(jīng)歷了較長的歷史過程……

——摘自徐宗勉、張亦工等《近代中國對民主的追求》

變政治經(jīng)濟思想科技西方中國

經(jīng)濟思想社會習俗誰求變？

政治為何變？變什么？主動變革，提升綜合國力啟示二因時而變，因勢而變，因國情而變變的啟示啟示一啟示三用唯物史觀看問題制度變革任重道遠板書設(shè)計：變—中國近代政治史的一點思考一、為何變二、誰求變?nèi)?、變什么變中國近代政治史的一點思考（2017.3）4