1.國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象是含有涉外因素的民商事法律關(guān)系。它又稱為涉外民商事法律關(guān)系、國(guó)際民商事法律關(guān)系、跨國(guó)民商事法律關(guān)系。涉外民商事法律關(guān)系是指組成法律關(guān)系的主體、客體和內(nèi)容至少有或二個(gè)以上的因素與國(guó)外有聯(lián)系的民商事法律關(guān)系。主體:含有涉外因素是指作為民商事法律關(guān)系的主體一方或雙方當(dāng)事人是外國(guó)自然人或法人有時(shí)也可能是外國(guó)國(guó)家、國(guó)際組織或無(wú)國(guó)籍人；客體:含有涉外因素是指作為民商事法律關(guān)系的標(biāo)的物位于國(guó)外；內(nèi)容:含有涉外因素是指產(chǎn)生、變更或消滅民商事權(quán)利與義務(wù)的法律事實(shí)發(fā)生在國(guó)外2.法律沖突的含義法律沖突(ConflictofLaws)是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的不同法律同時(shí)調(diào)整一個(gè)相同的法律關(guān)系而在這些法律之間產(chǎn)生矛盾的社會(huì)現(xiàn)象。3.國(guó)際民商事法律沖突含義：對(duì)同一民商事法律關(guān)系所涉的各國(guó)民商事法律規(guī)定不同而發(fā)生的法律適用上的沖突4.沖突規(guī)范的概念與特點(diǎn)概念：沖突規(guī)范(conflictrules)是由國(guó)內(nèi)法或國(guó)際條約規(guī)定的，指明某一涉外民商事關(guān)系應(yīng)適用何種法律的規(guī)范。特性：1.沖突規(guī)范不同于一般的實(shí)體法，它是法律適用規(guī)范2.沖突規(guī)范不同于一般的訴訟法規(guī)范，它是法律選擇規(guī)范，它指導(dǎo)當(dāng)事人及一國(guó)法院如何選擇和適用法律3.沖突規(guī)范雖然不是實(shí)體規(guī)范，但它仍然是調(diào)整國(guó)際民商事法律關(guān)系的一種法律規(guī)范。不過(guò)，就調(diào)整國(guó)際民商事法律關(guān)系而言，沖突規(guī)范需要借助它所援用的實(shí)體規(guī)范來(lái)調(diào)整國(guó)際民商事法律關(guān)系，只能起間接調(diào)整作用。這就決定了沖突規(guī)范是一種間接規(guī)范。4.沖突規(guī)范是結(jié)構(gòu)獨(dú)特的法律規(guī)范。一般法律規(guī)范假定條件、行為模式和法律后果三要素構(gòu)成。沖突規(guī)范則有范圍、系屬元素構(gòu)成的獨(dú)特結(jié)構(gòu)。5.沖突規(guī)范的類型1.單邊沖突規(guī)范：直接規(guī)定適用某國(guó)法律的沖突規(guī)范2.雙邊沖突規(guī)范：指沖突規(guī)范的系屬并不直接規(guī)定適用內(nèi)國(guó)法還是外國(guó)法，而只是規(guī)定一個(gè)可推定的系屬，再根據(jù)這個(gè)系屬并結(jié)合民商事法律關(guān)系的具體情況去推定應(yīng)適用某法律的沖突規(guī)范3.重疊適用的沖突規(guī)范：指其系屬有兩個(gè)或兩個(gè)以上，并且同時(shí)適用于某種民商事法律關(guān)系的沖突規(guī)范6.連結(jié)點(diǎn)的概念：在沖突規(guī)范的系屬中，有一個(gè)很重要的組成部分，稱為連結(jié)點(diǎn)，也稱為連結(jié)因素或連結(jié)根據(jù)。它是指沖突規(guī)范借以確定某一法律關(guān)系應(yīng)適用什么法律的根據(jù)。7.連接點(diǎn)的意義：連結(jié)點(diǎn)的意義表現(xiàn)在兩個(gè)方面：從形式上看，連結(jié)點(diǎn)是一種把沖突規(guī)范中“范圍”所指的法律關(guān)系(或法律問(wèn)題、事實(shí))與一定地域的法律聯(lián)系起來(lái)的紐帶或媒介；從實(shí)質(zhì)上看，這種紐帶或媒介又反映了該法律關(guān)系(或法律問(wèn)題、事實(shí))與一定地域的法律之間存在著的內(nèi)在的實(shí)質(zhì)的聯(lián)系或隸屬的關(guān)系。8連接點(diǎn)的法律特征（1）沖突規(guī)范中每一個(gè)連結(jié)點(diǎn)的產(chǎn)生和發(fā)展，都有其客觀原因和歷史背景，隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，它們也在不斷的發(fā)展變化。（2）連結(jié)點(diǎn)的運(yùn)用可以直接反映國(guó)際私法立法的狀況。（3）沖突規(guī)范中連結(jié)點(diǎn)的選擇必須是客觀的，而不應(yīng)是任意或虛構(gòu)的。（4）連結(jié)點(diǎn)是傳統(tǒng)國(guó)際私法理論研究的焦點(diǎn)。連結(jié)點(diǎn)類似路標(biāo)，指引法官沿此尋找應(yīng)適用的法律9.連接點(diǎn)選擇的概念概念：連結(jié)點(diǎn)的選擇，就是在一個(gè)法律關(guān)系諸多構(gòu)成要素當(dāng)中，選擇一個(gè)最能反映“范圍”中所要解決的問(wèn)題的本質(zhì)，并以與之有最重要聯(lián)系的要素作為連結(jié)點(diǎn)，以指引準(zhǔn)據(jù)法的選擇，從而公平合理地解決涉外民事糾紛。10.連接點(diǎn)選擇的依據(jù)：1.一個(gè)新的連結(jié)點(diǎn)的形成與發(fā)展有其客觀依據(jù)，它與一國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)，特別是國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的發(fā)展密切相聯(lián)2.一國(guó)對(duì)某一法律關(guān)系的連結(jié)點(diǎn)的選擇不是一成不變的，而是隨著客觀情況的變化而變化的3.連接點(diǎn)的選擇應(yīng)該能夠反映一個(gè)國(guó)家法律的政策取向和目標(biāo)4.連接點(diǎn)的選擇要有一定的前瞻性11.連接點(diǎn)發(fā)展的方向1.由僵硬向靈活方向發(fā)展。由于傳統(tǒng)的沖突規(guī)范極為概括，往往只給某一類法律關(guān)系規(guī)定一個(gè)連結(jié)點(diǎn)，這就越來(lái)越不能適應(yīng)當(dāng)今法律關(guān)系的復(fù)雜多樣化2.由簡(jiǎn)單向復(fù)雜方向發(fā)展。這一方面表現(xiàn)在連結(jié)點(diǎn)數(shù)量的增多，另一方面表現(xiàn)在復(fù)數(shù)連結(jié)點(diǎn)類型的增加。3.連結(jié)點(diǎn)含義的多樣化趨勢(shì)。戰(zhàn)后，某些資本主義國(guó)家對(duì)諸如住所、侵權(quán)行為地等連結(jié)點(diǎn)因使用的場(chǎng)合不同，為達(dá)到不同目的、執(zhí)行不同功能而賦予不同的含義。12.對(duì)連接點(diǎn)解釋的3個(gè)例外1.對(duì)一個(gè)人是否具有某國(guó)國(guó)籍必須依其國(guó)籍發(fā)生爭(zhēng)議的該國(guó)國(guó)籍法的概念來(lái)加以判定，對(duì)于住所的解釋原則上也是如此；2.如特定案件需要援用外國(guó)沖突規(guī)范時(shí)，此外國(guó)沖突規(guī)范中所使用的連結(jié)點(diǎn)，應(yīng)依該國(guó)法律概念進(jìn)行解釋；3.如特定案件需要適用條約中的沖突規(guī)范，而條約又對(duì)沖突規(guī)范中所使用的連結(jié)點(diǎn)作了定義，則應(yīng)依條約中的定義作出解釋13.系屬公式的概念：系屬公式就是把一些解決法律沖突的規(guī)則固定化，使它成為國(guó)際上公認(rèn)的或?yàn)榇蠖鄶?shù)國(guó)家所采用的處理原則，以便解決同類性質(zhì)的法律關(guān)系的法律適用問(wèn)題。系屬公式是通過(guò)雙邊沖突規(guī)范發(fā)展起來(lái)的，但其本身不是沖突規(guī)范，而只是沖突規(guī)范的系屬部分14.準(zhǔn)據(jù)法的概念以及和沖突規(guī)范的關(guān)系準(zhǔn)據(jù)法（applicablelaw）是國(guó)際私法的一個(gè)特有概念，它是指經(jīng)沖突規(guī)范指引用來(lái)確定國(guó)際民事關(guān)系的當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的具體實(shí)體法規(guī)范。關(guān)系：由于沖突規(guī)范的直接作用只是確定法律選擇，或者說(shuō)援引準(zhǔn)據(jù)法，故它并不能直接調(diào)整民商事法律關(guān)系，它只有和它所指定的準(zhǔn)據(jù)法結(jié)合起來(lái)才能發(fā)揮作用。因此，沖突規(guī)范間接調(diào)整國(guó)際民商事法律關(guān)系的作用的發(fā)揮離不開(kāi)準(zhǔn)據(jù)法，準(zhǔn)據(jù)法的選擇與確定在國(guó)際私法中具有重要意義15.準(zhǔn)據(jù)法的特點(diǎn)：1.準(zhǔn)據(jù)法必須是能夠確定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的實(shí)體法2.準(zhǔn)據(jù)法必須是經(jīng)沖突規(guī)范所指定的實(shí)體法。準(zhǔn)據(jù)法的本質(zhì)特征即是它必須經(jīng)沖突規(guī)范指引。3.準(zhǔn)據(jù)法不是沖突規(guī)范邏輯結(jié)構(gòu)的組成部分，它必須結(jié)合具體的案情事實(shí)才能確定。4.準(zhǔn)據(jù)法不是籠統(tǒng)的法律制度或法律體系，而是一項(xiàng)項(xiàng)具體“法”，即具體的實(shí)體法規(guī)范或法律文件16.推定的概念及分類概念：推定(presumption)是指根據(jù)已知的事實(shí)或法律規(guī)定而進(jìn)行推斷，得出結(jié)論的一種思維活動(dòng)。分類：它分為事實(shí)的推定和法律的推定兩類事實(shí)的推定(presumptionsoffact):是指根據(jù)一些已知的事實(shí)而進(jìn)行的推斷法律的推定:是指根據(jù)法律的規(guī)定而進(jìn)行的推斷。比如宣告死亡。可分為可反駁的法律推定和不可反駁的法律推定兩種。前者如死亡推定，后者對(duì)同時(shí)死亡者誰(shuí)先死的推定17.識(shí)別的概念識(shí)別，又叫定性或歸類，是在適用沖突規(guī)范時(shí)，依據(jù)一定的法律觀念，對(duì)有關(guān)的事實(shí)構(gòu)成作出“定性”或分類，將其歸入一定的法律范疇，或?qū)τ嘘P(guān)的沖突規(guī)范所使用的法律名詞進(jìn)行解釋，從而確定應(yīng)援用哪一種沖突規(guī)范的認(rèn)識(shí)過(guò)程從本質(zhì)上講，識(shí)別作為一個(gè)法律認(rèn)識(shí)過(guò)程，包括兩個(gè)方面：一方面是對(duì)涉外民事案件所涉及的事實(shí)或問(wèn)題進(jìn)行分類或定性，納入特定的法律范疇；另一方面是對(duì)沖突規(guī)范本身進(jìn)行識(shí)別，即對(duì)沖突規(guī)范在“范圍”上所使用的名詞術(shù)語(yǔ)進(jìn)行解釋18.產(chǎn)生識(shí)別沖突的原因1.不同國(guó)家對(duì)同一事實(shí)賦予不同的法律性質(zhì)，因而可能援引不同的沖突規(guī)范2.不同國(guó)家往往把具有相同內(nèi)容的法律問(wèn)題分配到不同法律部門中去3不同國(guó)家有時(shí)有不同的法律概念或獨(dú)特的法律概念4.不同國(guó)家對(duì)同一沖突規(guī)范中包含的概念的內(nèi)涵理解不同19.反致產(chǎn)生的原因1.主觀原因：法院地國(guó)將本國(guó)沖突規(guī)范所指向的外國(guó)法理解為實(shí)體法和沖突法的總和2.法律原因：法院地國(guó)的沖突規(guī)范與其指向的外國(guó)法中的沖突規(guī)范對(duì)同一涉外民商事法律關(guān)系的規(guī)定不同。客觀原因：法院依本國(guó)沖突規(guī)范的指引應(yīng)當(dāng)適用外國(guó)法。實(shí)質(zhì)原因：為了使法院地國(guó)的實(shí)體法得到適用，實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益20.公共秩序保留的概念當(dāng)一國(guó)法院根據(jù)其國(guó)內(nèi)沖突規(guī)范本應(yīng)適用外國(guó)法時(shí)，如果該外國(guó)法的適用將違反法院地國(guó)的公共秩序，則內(nèi)國(guó)法院可以依據(jù)此理由直接限制或排除該外國(guó)法的適用。21.公共秩序保留與法律規(guī)避的區(qū)別1.起因不同，法律規(guī)避的當(dāng)事人故意改變連結(jié)點(diǎn)的事實(shí)構(gòu)成。公共秩序保留適用沖突規(guī)范指引的法律的結(jié)果與沖突規(guī)范所屬國(guó)的公共秩序相沖突2.保護(hù)對(duì)象不同 法律規(guī)避的本國(guó)法或外國(guó)法中的強(qiáng)制性規(guī)范 。公共秩序保留，本國(guó)法中的基本原則、基本精神3.行為性質(zhì)不同，法律規(guī)避是私人行為。適用公共秩序保留是國(guó)家司法行為。4.后果不同，法律規(guī)避中除了當(dāng)事人意圖適用范圍的法律不能適用以外，當(dāng)事人還可能承擔(dān)其他法律責(zé)任。公共秩序保留中當(dāng)事人一般不承擔(dān)其他法律責(zé)任5.地位和立法上的表現(xiàn)不同，法律規(guī)避處于學(xué)說(shuō)階段，只有少數(shù)國(guó)家的立法個(gè)了明文規(guī)定。公共秩序保留中國(guó)際私法的一項(xiàng)基本原則，各國(guó)立法均有規(guī)定22.區(qū)際法律沖突的概念所謂區(qū)際法律沖突是指在一個(gè)國(guó)家內(nèi)部不同地區(qū)的法律制度之間的沖突，或者說(shuō)是一個(gè)國(guó)家內(nèi)部不同法域之間的法律沖突。23.區(qū)際法律沖突產(chǎn)生的條件有：（1）在一國(guó)內(nèi)部存在數(shù)個(gè)具有不同法律制度的法域；（2）各法域人民之間的交往導(dǎo)致產(chǎn)生眾多的區(qū)際或跨地區(qū)民商事關(guān)系；（3）各法域互相承認(rèn)外法域人的民事法律地位；（4）各法域互相承認(rèn)外法域的法律在自己區(qū)域內(nèi)的域外效力24.區(qū)際法律沖突的特征：

（1）區(qū)際法律沖突是在一個(gè)主權(quán)國(guó)家領(lǐng)土范圍內(nèi)發(fā)生的法律沖突。即區(qū)際法律沖突只可能發(fā)生在一國(guó)領(lǐng)土范圍之內(nèi)。

（2）區(qū)際法律沖突是在一個(gè)主權(quán)國(guó)家領(lǐng)土范圍內(nèi)具有獨(dú)特法律制度的不同地區(qū)之間的法律沖突。

（3）區(qū)際法律沖突是一個(gè)主權(quán)國(guó)家領(lǐng)土范圍內(nèi)不同地區(qū)之間的民商事法律沖突，即區(qū)際法律沖突是一種私法方面的沖突。

（4）區(qū)際法律沖突是一個(gè)主權(quán)國(guó)家領(lǐng)土范圍內(nèi)不同地區(qū)的法律制度之間的橫向沖突25.區(qū)際沖突的解決途徑區(qū)際法律沖突的解決途徑有二，一是沖突法解決途徑；二是統(tǒng)一實(shí)體法解決途徑。

1．區(qū)際沖突法解決途徑

這是指多法域國(guó)家或這類國(guó)家內(nèi)的各法域通過(guò)制定區(qū)際沖突規(guī)范確定各種區(qū)際民商事法律關(guān)系應(yīng)適用的法律，從而解決區(qū)際法律沖突。一般而言，通過(guò)區(qū)際沖突法的途徑解決區(qū)際法律沖突的具體方式有：

（1）制定全國(guó)統(tǒng)一的區(qū)際沖突法來(lái)解決區(qū)際法律沖突。

（2）各法域分別制定各自的區(qū)際沖突法，來(lái)解決自己的法律與其他法域法律之間的沖突。

（3）類推適用國(guó)際私法解決區(qū)際法律沖突。

（4）對(duì)區(qū)際法律沖突和國(guó)際法律沖突不加區(qū)分，適用與解決國(guó)際法律沖突基本相同的規(guī)則解決區(qū)際法律沖突。2．統(tǒng)一實(shí)體法解決途徑通過(guò)統(tǒng)一實(shí)體法途徑解決區(qū)際法律沖突，就是由多法域國(guó)家制定或由多法域國(guó)家的法域聯(lián)合起來(lái)采用統(tǒng)一的民商事實(shí)體法，直接適用于有關(guān)跨地區(qū)的民商事法律關(guān)系，從而避免不同法域的法律選擇，最終消除區(qū)際法律沖突。這是一種徹底解決區(qū)際法律沖突的方式，也是最佳途徑。用統(tǒng)一實(shí)體法解決區(qū)際法律沖突的方式主要有：

（1）制定全國(guó)統(tǒng)一的實(shí)體法解決區(qū)際法律沖突。

（2）制定僅適用于部分法域的統(tǒng)一實(shí)體法來(lái)解決有關(guān)法域之間的區(qū)際法律沖突。

（3）各法域采用相同或類似的實(shí)體法求得統(tǒng)一，從而解決其相互間的區(qū)際法律沖突。

（4）一些多法域國(guó)家的最高審判機(jī)關(guān)在審判實(shí)踐中積極發(fā)揮作用，推動(dòng)了實(shí)體法的統(tǒng)一，從而促進(jìn)了其國(guó)內(nèi)區(qū)際法律沖突的解決。

（5）將在一個(gè)法域適用的實(shí)體法擴(kuò)大適用于另一個(gè)法域，從而取得法制的統(tǒng)一，消除區(qū)際法律沖突。26.區(qū)際法律沖突的分類

（1）以國(guó)家結(jié)構(gòu)形式為準(zhǔn)，區(qū)際法律沖突可劃分為單一制國(guó)家內(nèi)的區(qū)際法律沖突和邦聯(lián)制國(guó)家內(nèi)的法律沖突。

（2）以社會(huì)制度為標(biāo)準(zhǔn)，區(qū)際法律沖突可劃分為具有相同社會(huì)制度和具有不同社會(huì)制度的各法域之間的區(qū)際法律沖突。

（3）以法系為標(biāo)準(zhǔn)，區(qū)際法律沖突可分為同屬一法系的不同法域之間的區(qū)際法律沖突和非屬于同一法域之間的區(qū)際法律沖突。27.區(qū)際沖突法的概念及特征所謂區(qū)際沖突法，就是指用于解決一個(gè)主權(quán)國(guó)家內(nèi)部具有獨(dú)特法律制度的不同地區(qū)之間的民商事法律沖突的法律適用法區(qū)際沖突法的特征

（1）區(qū)際沖突法是國(guó)內(nèi)法。

（2）區(qū)際沖突法是民商事法律適用法。

（3）區(qū)際沖突法與國(guó)際沖突法既有區(qū)別又有聯(lián)系。

28.區(qū)際沖突法與國(guó)際私法的聯(lián)系和區(qū)別兩者的聯(lián)系

①?gòu)臍v史上看，國(guó)際私法的產(chǎn)生和發(fā)展是以區(qū)際沖突法的產(chǎn)生和發(fā)展為先導(dǎo)的，也就是說(shuō)，國(guó)際私法是在區(qū)際沖突法的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的。

②區(qū)際沖突法和國(guó)際私法都是以解決法律沖突為目的，而且，它們解決的法律沖突都是民事法律沖突，都是法律在空間上的沖突或法律的空間適用問(wèn)題。

③嚴(yán)格講，區(qū)際沖突法和國(guó)際私法是法律適用法，兩者的沖突規(guī)范及其有關(guān)制度在某些方面是相似的。④區(qū)際沖突法和國(guó)際私法都是通過(guò)指定某一民商事法律關(guān)系應(yīng)適用何種法律來(lái)間接調(diào)整該民商事法律的關(guān)系的，故兩者的調(diào)整對(duì)象都是民商事法律關(guān)系，兩者調(diào)整民商事法律關(guān)系的方式都是間接方式。

⑤當(dāng)一國(guó)法院依照本國(guó)國(guó)際私法中的沖突規(guī)范，指定對(duì)某一涉外民商事法律關(guān)系應(yīng)適用某一多法域國(guó)家法律時(shí)，依有些國(guó)家的國(guó)際私法規(guī)定，準(zhǔn)據(jù)法的確定需借助于該多法域國(guó)家的區(qū)際沖突法的規(guī)定。

兩者的區(qū)別①兩者調(diào)整的對(duì)象有所不同，區(qū)際沖突法調(diào)整的民商事法律關(guān)系是涉及一國(guó)內(nèi)部不同地區(qū)間的民商事法律關(guān)系．而國(guó)際私法調(diào)整的是涉及有外國(guó)因素的民商事法律關(guān)系。②兩者解決的民商事法律沖突有所不同，區(qū)際沖突法是解決一國(guó)內(nèi)部具有不同法律制度的地區(qū)之間的民商事法律沖突，而國(guó)際私法是解決不同主權(quán)國(guó)家之間的民商事法律沖突。③兩者的法律淵源有所不同，區(qū)際沖突法的淵源只可能是國(guó)內(nèi)法，而國(guó)際私法的淵源除了國(guó)內(nèi)法外，還有國(guó)際條約和國(guó)際慣例④兩者體現(xiàn)的政策有所不同。區(qū)際沖突法主要體現(xiàn)多法域國(guó)家對(duì)內(nèi)政策，即處理內(nèi)部不同地區(qū)之間的政治、經(jīng)濟(jì)、民事等關(guān)系的政策；而國(guó)際私法則更多地體現(xiàn)國(guó)家的對(duì)外政策。⑤國(guó)際私法的制定和施行不得不考慮到國(guó)際因素，要受制于國(guó)際公法的一些原則、規(guī)則和制度；而區(qū)際沖突法的制定和施行毋需考慮國(guó)際因素，也不受制于國(guó)際公法的原則、規(guī)則和制度29.中國(guó)區(qū)際沖突法的特點(diǎn)：（1）中國(guó)的區(qū)際法律沖突是一種特殊的單一制國(guó)家內(nèi)的區(qū)際法律沖突。

（2）中國(guó)的區(qū)際法律沖突既有屬于同一社會(huì)制度的法域之間的法律沖突，又有社會(huì)制度根本不同的法域之間的法律沖突。

（3）中國(guó)的區(qū)際法律沖突既有屬于同一個(gè)法系的法域之間的法律沖突，如臺(tái)灣和澳門同屬于大陸法系；同時(shí)又有分屬不同法系的法域之間的法律沖突。（4）中國(guó)的區(qū)際法律沖突不僅表現(xiàn)為各地區(qū)本地法之間的沖突，而且有時(shí)表現(xiàn)為各地區(qū)的本地法和其他地區(qū)適用的國(guó)際條約之間以及各地區(qū)適用的國(guó)際條約相互之間的沖突。

（5）由于各法域都有自己的終審法院，而在各法域之上無(wú)最高司法機(jī)關(guān)，因此在解決區(qū)際法律沖突方面，無(wú)最高司法機(jī)關(guān)加以協(xié)調(diào)。

（6）在立法管轄權(quán)方面，無(wú)中央立法管轄權(quán)和各法域立法管轄權(quán)的劃分。實(shí)際上，在民商事領(lǐng)域，各法域享有完全的立法管轄權(quán)30.解決中國(guó)區(qū)際法律沖突的原則在制定和實(shí)施中國(guó)區(qū)際沖突法的過(guò)程中，須要貫徹下列原則：

（1）促進(jìn)和維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一原則。這不但是我國(guó)解決香港、澳門和臺(tái)灣問(wèn)題的出發(fā)點(diǎn)，也是終極目的。

（2）“一國(guó)兩制”原則。應(yīng)當(dāng)作為解決中國(guó)區(qū)際法律沖突的一項(xiàng)指導(dǎo)性原則，不宜草率、簡(jiǎn)單、操之過(guò)急地采用統(tǒng)一實(shí)體法的做法，而應(yīng)多利用區(qū)際沖突法來(lái)解決區(qū)際法律沖突。

（3）平等互利原則。這體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：第一，平等互利原則要求中國(guó)內(nèi)地、香港、澳門和臺(tái)灣的民商事法律處于平等地位，各地區(qū)在一定條件下承認(rèn)其他地區(qū)的法律在本地區(qū)內(nèi)的域外效力。第二，對(duì)當(dāng)事人而言，平等互利意味著進(jìn)行區(qū)際民商事交往的各地區(qū)的自然人和法人在法律上互相平等和彼此獲利。

（4）促進(jìn)和保障正常的區(qū)際民商事交往原則。對(duì)于區(qū)際法律沖突的解決應(yīng)當(dāng)有利于促進(jìn)和保障正常的民商事交往。以上四個(gè)原則是一個(gè)整體，因?yàn)樗鼈兪腔ハ嘁来?、互相制約的。31.解決中國(guó)區(qū)際法律沖突的途徑就區(qū)際沖突法途徑而言，其實(shí)現(xiàn)方式可能有以下幾種：首先，是各法域分別制定自己的區(qū)際沖突法，這一途徑從現(xiàn)實(shí)而言最為可行，但并不可取。因?yàn)檫@種方法會(huì)導(dǎo)致各法域的區(qū)際沖突法本身的沖突，大大增加區(qū)際法律沖突的復(fù)雜性，也容易導(dǎo)致“挑選法院”。其次，由于區(qū)際沖突法是用以解決一國(guó)內(nèi)部不同法域之間的法律沖突的，它畢竟與解決國(guó)際法律沖突的國(guó)際私法有很大差別，因此在解決我國(guó)區(qū)際法律沖突時(shí)，也不宜完全適用國(guó)際私法，這至多只能作為權(quán)宜之計(jì)。最后，制定全國(guó)統(tǒng)一的區(qū)際沖突法來(lái)解決我國(guó)的區(qū)際法律沖突是可取的，但是按照《香港基本法》和《澳門基本法》的規(guī)定，中央立法機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)制定全國(guó)統(tǒng)一的區(qū)際沖突法，故這一方法沒(méi)有可行性。32.解決中國(guó)區(qū)際法律沖突的步驟根據(jù)以上分析，我們?cè)O(shè)想，中國(guó)區(qū)際法律沖突的解決步驟應(yīng)當(dāng)是這樣的：

首先，中國(guó)內(nèi)地、香港、澳門和臺(tái)灣分別制定自己的區(qū)際沖突法或類推適用各自的國(guó)際私法來(lái)解決區(qū)際法律沖突。其次，在各地區(qū)充分協(xié)商和協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)上，制定全國(guó)統(tǒng)一的區(qū)際沖突法，用以解決區(qū)際法律沖突。再后，在充分協(xié)商和協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)上，通過(guò)在某些問(wèn)題上制定全國(guó)統(tǒng)一的實(shí)體法或者各地區(qū)分別采用相同或類似的實(shí)體法，以便在所涉問(wèn)題上避免和消除區(qū)際法律沖突。最后，全國(guó)實(shí)體法最終實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。一、學(xué)習(xí)方法Thecasemethodreflectsthegeneralbeliefthattheprimarypurposeoflawschoolisnottoteachsubstantivelawbuttoteachyoutothinklikealawyer.Althoughthememorizationofspecificsmaybeusefultoyou,theabilitytobeanalyticalandliterateisconsiderablymoreimportantthanthepoweroftotalrecall.Onereasonforthisapproachtoteachlegaleducationisthatincommon–lawtradition,thelawisconstantlyevolvingandchanging:thus,specificrulesmayquicklylosetheirrelevance.Lawismoreanartthanascience.Therealitylawyersseekinanalyzingacaseisnotalwayswell-defined.Legalstudy,therefore,requiresanattentivemindandatoleranceforambiguity.Becausemanypeoplebelieveincorrectlythatthestudyoflawinvolvesthememorizationofrulesinbooksandprinciplesdictatedbylearnedprofessors,lawschooloftenattractthosepeoplewhoespeciallyvaluestructure,authority,andorder.Thestudyoflawdoesnotinvolvethiskindofcertainty,however,complexlegalquestionsdonothavesimplelegalsolutionsandtheyprefertoencouragestudentstodeveloptheirownresponsestolegalissues.譯文：案例教學(xué)法反映了普遍的信仰，法律學(xué)校的主要目的不是教實(shí)體法，教你如何像律師一樣思考。雖然具體細(xì)節(jié)的記憶可能對(duì)你有用，是分析和識(shí)字能力比總回憶的權(quán)利重要得多。這種方法教法律教育的一個(gè)原因是，在共同的法律傳統(tǒng)，法律是不斷發(fā)展和變化的：因此，具體規(guī)則可能很快失去他們的相關(guān)性。法律是一門藝術(shù)，而非科學(xué)。在案例分析，尋求現(xiàn)實(shí)并不總是明確律師。法律研究，因此，需要一個(gè)專注的心靈和容忍度。因?yàn)楹芏嗳隋e(cuò)誤地認(rèn)為，法律的研究涉及到記憶的規(guī)則和原則的書(shū)由博學(xué)的教授，法學(xué)院會(huì)吸引那些特別的價(jià)值結(jié)構(gòu)，權(quán)力，秩序。法律的研究不涉及這種必然性，然而，復(fù)雜的法律問(wèn)題沒(méi)有簡(jiǎn)單的法律解決方案，他們更愿意鼓勵(lì)學(xué)生發(fā)展自己的法律問(wèn)題的回應(yīng)。二、沖突規(guī)范Makecommentsonthetrendofsoftingprocessrelatedtotheapplicationofrulesofconflictoflaws.(華東政法2003年國(guó)際法）譯文：對(duì)軟化過(guò)程中的法律沖突規(guī)則的應(yīng)用相關(guān)的趨勢(shì)的評(píng)論。Thetheorylegislationdistinguishesbetweenthreestructuralelementsofalegalnorm:fact,provisionandsanction.Thechoice-of-lawrule(conflictrule)isalegalnormofspecialstructureexhibitingsomepeculiarityineachoftheseelements.Itmoststrikingfeatureconsistinnevercontainingsanctions.Inthissenseeveryconflictruleisdependentnorm.Someconnectingfactorsattimesfailtoprovideguidanceforthejudgeinthediscoveryoftheapplicablelaw.Nationality,forinstance,isaconnectingfactorwhichisinapplicabletostatelesspersons(havenonationality).Someconnectingfactors(nationality,domicile,residence,seat,location,etc.)aresubjecttochangeovertime.Itisnecessarythatthepointoftimerelevanttothechoiceoflawshouldalwaysbedefinedintheconflictrules.

譯文：論立法的法律規(guī)范三要素結(jié)構(gòu)之間的區(qū)別：事實(shí)上，規(guī)定和處罰。法治的選擇（沖突規(guī)則）是一個(gè)法律規(guī)范的特殊結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出一定的特殊性在其中的每個(gè)元素。它最突出的特點(diǎn)是不含有制裁。在這個(gè)意義上，每一次沖突的規(guī)則是依賴的規(guī)范。一些連接因素有時(shí)不在適用法律發(fā)現(xiàn)的判斷提供指導(dǎo)。國(guó)籍，例如，是一個(gè)連接因素，不適用于無(wú)國(guó)籍人（有nonationality）。一些連接因素（國(guó)籍，住所，住所，座椅，位置，等等）是改變了時(shí)間。這是必要的，以法律選擇相應(yīng)的時(shí)間點(diǎn)應(yīng)該在沖突規(guī)范中的定義。三、先決問(wèn)題1.Themainissueshouldbegovernedbyaforeignlaw.主要問(wèn)題依法院地的沖突規(guī)則，應(yīng)以外國(guó)法為準(zhǔn)據(jù)法。2.Thereshouldbeasubsidiaryquestionwhichcouldhavearisenseparately,andthissubsidiaryquestionhasitsownindependentchoiceoflawrule.該附帶問(wèn)題可以作為單獨(dú)的問(wèn)題向法院提出,并且該附帶問(wèn)題有自己的沖突規(guī)范可以援用。3.Thechoiceoflawruleshouldleadtoaconclusiondifferentfromthatwhichwouldhavebeenreachedhadthelawgoverningthemainquestionbeenapplied.該問(wèn)題依法院地國(guó)的沖突規(guī)范和依主要問(wèn)題準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)的沖突規(guī)范將會(huì)適用不同的法律，得出不同的結(jié)果，從而使主要問(wèn)題的判決也不同。Whenyouseeachoice-of-lawquestiononyourconflictexam,youshouldwriteyouranswerintermofthechoice-of-lawapproach.Butwhatapproachisthat?(武漢大學(xué)國(guó)際法專業(yè)2002年研究生考試)四、法律規(guī)避問(wèn)題Whenthepartiesartificiallychangethemobileconnectingfactorsinordertoevadethelawwhichisrenderedapplicabletotheirlegalrelationshipbytheappropriatechoice-of-lawrule,wehavethecaseoffraud(evasionoflaw).Byfraudulentselectionoflaw,thepartiesseektogainindividualadvantage:eithertoavoidtheundesirableconsequencesoftheirlegalrelationshiportoproduceafavorablelegaleffect.譯文：當(dāng)事人為地改變移動(dòng)連接因素，為了逃避這是由法律規(guī)則的適當(dāng)選擇提供適用于其法律關(guān)系的法律，我們有欺詐的情況下（法律規(guī)避）。通過(guò)對(duì)法律的欺詐性的選擇，各方尋求獲得個(gè)人的優(yōu)勢(shì)：可以避免法律關(guān)系的不良后果或產(chǎn)生良好的法律效果。Who:ThepartiesWhy:seektogainindividualadvantage:eithertoavoid