S縣區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式的評(píng)價(jià)實(shí)證分析摘要S縣位于安徽省東部，江蘇和安徽的邊境地區(qū)，長(zhǎng)江三角洲盆地西緣，長(zhǎng)江三角洲合作的核心區(qū)域，農(nóng)業(yè)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的矛盾，在適當(dāng)?shù)霓r(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式建立的區(qū)域是緩解矛盾的一種有效途徑。目前，區(qū)域、國(guó)家或全球范圍內(nèi)的農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)研究正在增加。然而，目前還沒有形成統(tǒng)一、規(guī)范的農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。因此，探索適合不同規(guī)模農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模型效益評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系和綜合模型具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。在這項(xiàng)研究中，全椒縣地區(qū)，S縣的規(guī)模，來安3個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)707km2作為研究對(duì)象，通過對(duì)S縣典型區(qū)域演變的調(diào)查，每個(gè)縣地區(qū)主要農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式，在S縣區(qū)效益評(píng)價(jià)不同縣域的農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式實(shí)施評(píng)價(jià)是建立農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。同時(shí)，以全椒、定遠(yuǎn)縣為重點(diǎn)研究對(duì)象。通過計(jì)算2005,2010和2015的指標(biāo)，評(píng)價(jià)了農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模型的效益。關(guān)鍵詞：S縣市各縣市區(qū)域；典型區(qū)域；農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式；指標(biāo)體系；效益評(píng)價(jià)AbstractChuzhouislocatedintheeasternAnhuiProvince,JiangsuandAnhuiborderarea,westmarginofYangtzeRiverDelta,YangtzeRiverDeltaCooperationcorearea,agriculturaldevelopmentandecologicalenvironmentofcontradictions,intheestablishmentofappropriateagriculturalecologicaleconomicmodelintheregionisaneffectivewaytoalleviatethecontradiction.Atpresent,theevaluationindexsystemandevaluationresearchofagriculturalecoeconomicmodeatregional,nationalorglobalscaleisincreasing.However,aunifiedandstandardizedindexsystemofagriculturalecoeconomicmodebenefitevaluationhasnotbeenformedyet.Therefore,itisofgreatpracticalsignificancetoexploretheindexsystemandcomprehensivemodelsuitablefortheevaluationofthebenefitofagriculturalecologicalandeconomicmodelsondifferentscales.InthescaleofthecountiesinthisstudyareaofQuanjiaoCounty,ChuzhouCity,Laian3townsof707km2astheresearchobject,throughtheinvestigationoftheevolutionofthetypicalareasofChuzhou,eachcountyareamainlyagriculturalecoeconomicmodel,assessmentoftheimplementationofecoeconomicmodelofagriculturalindustryindifferentcountiesofChuzhouregionbenefitevaluationisestablishedtheindexsystemofbenefitofagriculturalecoeconomicmodel.Atthesametime,LaiCounty,DingyuancountyandQuanjiaocountywereselectedasthekeysubjects.Thebenefitsofagriculturalecoeconomicmodelswereevaluatedbycalculatingtheindicatorsin2005,2010and2015.Keywords:thecountiesandcitiesinChuzhou;thetypicalregions;theagriculturalecoeconomicmodel;theindexsystem;thebenefitevaluation.目錄TOC\o"1-3"\u摘要 1第一章緒論 4第二章S縣市概況 42.1地理區(qū)位 42.2自然資源 5第三章農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建 53.1評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立 53.2部分指標(biāo)說明 7第四章S縣市各縣市區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式效益評(píng)估 94.1指標(biāo)權(quán)重的確定 94.1.1指標(biāo)權(quán)重的確定方法 94.1.2農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)權(quán)重分析 104.2評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理 164.2.1評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化方法 174.2.2評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化結(jié)果 184.3評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)歸一化 214.3.1評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)歸一化方法 214.3.2評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)歸一化結(jié)果 224.4農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式效益評(píng)價(jià) 244.4.1農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式效益評(píng)價(jià)方法 244.4.2農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式效益評(píng)價(jià)結(jié)果分析 25第五章結(jié)論 27參考文獻(xiàn) 28第一章緒論S縣位于安徽省東部，長(zhǎng)江三角洲的西部邊緣，位于JianghuaiHillyAreas，北亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候，四個(gè)季節(jié)，氣候溫暖濕潤(rùn)，橫跨揚(yáng)子江、淮河兩大流域，城市的景觀可分為山、希洛克地區(qū)和平原地區(qū)的三種類型，城市有可耕地面積54萬4000公頃，林地19萬公頃，其它用地30萬公頃，17萬5000公頃土地，12萬3000公頃的水。農(nóng)業(yè)作為維持S縣各縣市農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要產(chǎn)業(yè)，在生產(chǎn)過程中也會(huì)對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生一定的影響。如土地利用結(jié)構(gòu)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式等。近年來，隨著生態(tài)環(huán)境的加強(qiáng)和人們環(huán)保意識(shí)的增強(qiáng)，生態(tài)農(nóng)業(yè)的建立已成為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要方向。通過對(duì)S縣市各縣區(qū)主要農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式演變的調(diào)查，建立農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系層次分析法的基礎(chǔ)上，分析和討論不同的農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模型的S縣地區(qū)規(guī)模農(nóng)業(yè)效益不同的生態(tài)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)模型，建立效益評(píng)價(jià)模型，并基于典型地區(qū)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初步測(cè)定研究，生態(tài)環(huán)境保護(hù)和農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展模式，并提出了發(fā)展的前景，為良性循環(huán)方案的制定提供參考農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。第二章S縣市概況S縣位于揚(yáng)子江、長(zhǎng)江三角洲的西緣，“南京城市圈”的核心城市，“北翼城市皖江示范區(qū)”、“古岳、金玲江懷安全”。S縣有1500多年的歷史，古繪而潔，周建文昌隋，北宋時(shí)期，既有吳和楚懷洋韻，又有江淮湖風(fēng)的匯合，千百年來在淮河的良好狀態(tài)下留下來。S縣對(duì)此有管轄權(quán)，從隋朗娜、南到全椒、安、憔悴、南京、浦口等地。1992出現(xiàn)合并，S縣城市的形成。S縣是安徽東部的區(qū)域中心城市，南京的江北門戶，全國(guó)家用電器和設(shè)備制造基地，十大休閑城市在中國(guó)，安徽第一糧倉(cāng)，和著名的歷史文化名城安徽省。2.1地理區(qū)位S縣位于安徽省東部，江蘇和安徽的邊境地區(qū)，長(zhǎng)江三角洲盆地西緣，長(zhǎng)江三角洲合作的核心區(qū)，“合肥城市圈”的核心，“南京城市圈”的核心層，國(guó)家“皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)”在安徽省的第一站，東向發(fā)展的橋頭堡。根據(jù)楚舟楚赫出生，自古以來為揚(yáng)子江下游沿岸臨江的“魚米之鄉(xiāng)”。2.2自然資源S縣稻香魚肥，自然資源豐富，素有“魚米之鄉(xiāng)”的土地，“水鎮(zhèn)”的美譽(yù)，是全國(guó)商品重要的糧、優(yōu)質(zhì)棉花、生豬、淡水產(chǎn)品生產(chǎn)基地和蔬菜生產(chǎn)加工出口基地。定遠(yuǎn)縣被國(guó)家列為國(guó)家瘦肉型生豬基地，國(guó)家糧食生產(chǎn)先進(jìn)縣，天長(zhǎng)市素有“中國(guó)百合之鄉(xiāng)”之稱。非金屬礦產(chǎn)資源，如絹云母、鹽巖、石膏和芒硝的城市，是華東地區(qū)的王冠，以優(yōu)良的品質(zhì)。S縣是全國(guó)大宗商品糧生產(chǎn)基地。全省糧食總產(chǎn)量占全省糧食總產(chǎn)量的1/8，糧食占全省糧食總產(chǎn)量的1/4；占全省糧食總產(chǎn)量的0。S縣擁有5萬多名專業(yè)技術(shù)人員和800000多名高素質(zhì)技術(shù)工人。勞動(dòng)力豐富穩(wěn)定。目前，全市共有11個(gè)開發(fā)區(qū)和工業(yè)園區(qū)，其中包括1個(gè)國(guó)家級(jí)開發(fā)區(qū)和9個(gè)省級(jí)開發(fā)區(qū)。公園的規(guī)劃面積為150平方公里。目前，開發(fā)建設(shè)的土地面積僅為60平方公里，土地資源儲(chǔ)量較大。水、電、氣等因素資源豐富，價(jià)格低廉?！案火堉亍盨縣是一個(gè)大宗商品糧生產(chǎn)基地，安徽省糧食年產(chǎn)量約占1/7年，糧食產(chǎn)量約占安徽省總產(chǎn)量的1/3，商品率高達(dá)600／a，是安徽省乃至全國(guó)重要的糧倉(cāng)，有“安徽第一糧倉(cāng)”之說。第三章農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建3.1評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立隨著外部環(huán)境的改善、農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和科技的投入，農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)生了動(dòng)態(tài)變化。分析表明，農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益目標(biāo)包括生態(tài)環(huán)境效益目標(biāo)、經(jīng)濟(jì)效益目標(biāo)和可持續(xù)發(fā)展特征。因此，農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系可以分為生態(tài)環(huán)境，在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和三大類的可持續(xù)發(fā)展，生態(tài)環(huán)境效益包括土壤侵蝕控制和兩個(gè)子類森林植被恢復(fù)，包括投資密度、經(jīng)濟(jì)效益和三個(gè)亞類收入比、可持續(xù)包括科技進(jìn)步和兩個(gè)子類人口增長(zhǎng)的發(fā)展。S縣市各縣市區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(O)目標(biāo)層O準(zhǔn)則層U指標(biāo)層T生態(tài)環(huán)境（U1）水土流失控制A1：減沙效益A2：土壤侵蝕模數(shù)A3：壩系系數(shù)森林植被恢復(fù)A4：永久性植被覆蓋率A5：森林覆蓋率A6：植被郁閉度經(jīng)經(jīng)濟(jì)效益（U2）投資密度B1：打淤地壩投資密度B2：修梯田投資密度B3：平整川地投資密度B4：造林種草投資密度產(chǎn)投比B5：農(nóng)業(yè)產(chǎn)投比B6：林業(yè)產(chǎn)投比B7：畜牧業(yè)產(chǎn)投比B8：種植業(yè)產(chǎn)投比收入B9：人均收入可持續(xù)發(fā)展（U3）科技進(jìn)步C1：人均基本農(nóng)田發(fā)展趨勢(shì)C2：人均園地發(fā)展趨勢(shì)C3：人均果園發(fā)展趨勢(shì)C4：人均羊單位發(fā)展趨勢(shì)人口變化C5：人口增長(zhǎng)趨勢(shì)圖3-1S縣市各縣市區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系根據(jù)研究區(qū)的實(shí)際情況，在專家咨詢的基礎(chǔ)上，采用專家咨詢法，對(duì)研究組教師和相關(guān)領(lǐng)域的許多專家進(jìn)行了初步的參考意見，并對(duì)指標(biāo)進(jìn)行了篩選和總結(jié)。運(yùn)用層次分析法，將指標(biāo)體系劃分為生態(tài)環(huán)境指數(shù)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和可持續(xù)發(fā)展三個(gè)目標(biāo)層次，確定了17個(gè)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)因子。最后，構(gòu)建了S縣市縣域農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。表3-1S縣市各縣市區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式效益評(píng)價(jià)指標(biāo)層次結(jié)構(gòu)目標(biāo)層(O)準(zhǔn)則層(U)指標(biāo)層(T)S縣市各縣市區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式效益評(píng)估生態(tài)環(huán)境(U1)人口密度(A1)耕墾指數(shù)(A2)農(nóng)林牧土地利用結(jié)構(gòu)(A3)年平均降水量(A4)水土流失治理率(A5)土壤侵蝕模數(shù)(A6)社會(huì)經(jīng)濟(jì)(U2)人均純收入(B1)人均糧食產(chǎn)量(B2)農(nóng)產(chǎn)品商品率(B3)農(nóng)業(yè)產(chǎn)投比(B4)農(nóng)村恩格爾系數(shù)(B5)農(nóng)村勞動(dòng)力人均受教育年限(B6)可持續(xù)發(fā)展(U3)人均基本農(nóng)田(C1)人口自然增長(zhǎng)率(C2)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移程度(C3)流域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與資源量相關(guān)度(C4)農(nóng)業(yè)科技貢獻(xiàn)率(C5)3.2部分指標(biāo)說明A1：人口密度(人/km2)人口密度是指一個(gè)區(qū)域單位面積內(nèi)的人口數(shù)。在生態(tài)環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源的壓力下，有限的自然資源和社會(huì)資源下的人口數(shù)量反映了人類對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響。人口密度越大，人類對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響就越大。A2：耕墾指數(shù)(%)：耕地開墾指數(shù)是農(nóng)用地總面積的百分比。A3：農(nóng)林牧土地利用結(jié)構(gòu)某地區(qū)農(nóng)用地、林地、牧業(yè)（包括牧草）總土地面積的比例和構(gòu)成。A6：土壤侵蝕模數(shù)(t/km2·a)土壤侵蝕模數(shù)是指單位土地面積的年土壤侵蝕量。土壤侵蝕是土壤退化的根本原因，也是導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境惡化的嚴(yán)重問題。土壤侵蝕模數(shù)越大，土壤侵蝕越嚴(yán)重。B1：人均純收入（元）農(nóng)民人均純收入是相應(yīng)生產(chǎn)費(fèi)用的扣除、固定資產(chǎn)折舊和扣除農(nóng)民年總收入后繳納的稅款。農(nóng)民是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主體，也是生態(tài)環(huán)境保護(hù)和建設(shè)的主體，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人均純收入不僅可以用來判斷一個(gè)區(qū)域和衡量農(nóng)村居民生活水平，農(nóng)民也反映了生態(tài)環(huán)境建設(shè)的投資能力，農(nóng)民人均凈收入越高，對(duì)生態(tài)環(huán)境更強(qiáng)大的投資能力和管理能力。B2：人均糧食產(chǎn)量（kg/人）人均糧食產(chǎn)量是指糧食總產(chǎn)量與流域總?cè)丝谥?。糧食產(chǎn)量越高，經(jīng)濟(jì)效益越好。B3：農(nóng)產(chǎn)品商品率（%）農(nóng)產(chǎn)品商品率與傳統(tǒng)自給性生產(chǎn)相比，在一定程度上是衡量農(nóng)業(yè)生產(chǎn)商品化和專業(yè)化程度的尺度。商品率越高，經(jīng)濟(jì)效益越好。B4：農(nóng)業(yè)產(chǎn)投比農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值與投入的物耗值（包括農(nóng)藥、化肥等）的比值。B5：農(nóng)村恩格爾系數(shù)農(nóng)村的恩格爾系數(shù)是指家庭總收入，農(nóng)村居民的食品消費(fèi)支出的比例。它反映了流域內(nèi)農(nóng)村居民的生活水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。比例越高，居民收入越低，生活越差。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)將由糧農(nóng)組織提出，并根據(jù)萊縣的實(shí)際情況，我們應(yīng)做以下參考標(biāo)準(zhǔn)：恩格爾系數(shù)大于59%，貧困，50%~59%為溫飽，40%~50%為小康，30%~40%富足，30%的最富有的。較低的恩格爾系數(shù)，豐富人們的生活，為生態(tài)安全壓力較小。B6：農(nóng)村勞動(dòng)力人均受教育年限（年）農(nóng)村勞動(dòng)力平均教育年限=不同文化程度的農(nóng)村勞動(dòng)力按平均教育程度所占的比例。教育平均年齡是衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)文化素質(zhì)的綜合指標(biāo)。價(jià)值越高，環(huán)境意識(shí)越強(qiáng)，可持續(xù)發(fā)展觀念越強(qiáng)，科技接受能力和應(yīng)用能力就越強(qiáng)。C2：人口自然增長(zhǎng)率(單位:‰)自然人口增長(zhǎng)率是指年初人口凈增加到總?cè)丝诘谋壤从沉肆饔蛉丝诎l(fā)展的趨勢(shì)。自然人口增長(zhǎng)率越高，對(duì)生態(tài)環(huán)境和社會(huì)的壓力就越大。C3：勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移程度在區(qū)域內(nèi)，勞動(dòng)力流動(dòng)性越強(qiáng)，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移程度越高，區(qū)域經(jīng)濟(jì)越活躍，信息交換越順暢。C4：流域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與資源量相關(guān)度流域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)受區(qū)域自然資源的影響。產(chǎn)業(yè)鏈與區(qū)域資源的相關(guān)性越強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)越單一。反之，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的多樣化程度越高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展抵御外部影響的能力就越強(qiáng)。C5：農(nóng)業(yè)科技貢獻(xiàn)率農(nóng)業(yè)科技貢獻(xiàn)率，農(nóng)業(yè)科技也被稱為相互作用系數(shù)，指的是在一段時(shí)間（稱為計(jì)算期，一年，也有幾年），一個(gè)地區(qū)（國(guó)家、?。┺r(nóng)業(yè)總產(chǎn)值或一定的農(nóng)業(yè)部門的增長(zhǎng)（或農(nóng)業(yè)總收入增量），所占的比例應(yīng)該是由于科學(xué)的作用和農(nóng)業(yè)或農(nóng)業(yè)增產(chǎn)技術(shù)。第四章S縣市各縣市區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式效益評(píng)估基于評(píng)價(jià)系統(tǒng)的生態(tài)和經(jīng)濟(jì)效益的農(nóng)業(yè)發(fā)展模式，按重量計(jì)算，規(guī)范化治療，評(píng)價(jià)生態(tài)和經(jīng)濟(jì)的綜合效益，可持續(xù)發(fā)展和建立研究區(qū)三個(gè)有代表性的典型區(qū)域的評(píng)價(jià)方法，并得到了綜合效益評(píng)價(jià)等級(jí)。4.1指標(biāo)權(quán)重的確定4.1.1指標(biāo)權(quán)重的確定方法指標(biāo)權(quán)重是指各指標(biāo)在整個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的重要性，它的確定是整個(gè)評(píng)價(jià)過程的關(guān)鍵。目前，指數(shù)權(quán)重的確定方法有很多，如德爾菲法、層次分析法、主成分分析法、熵權(quán)法、均方誤差法等。在這項(xiàng)研究中，德爾菲法和層次分析法相結(jié)合來確定多個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。層次分析法（AHP）是一種簡(jiǎn)單、實(shí)用的決策方法由T.L.Saaty提出，在20世紀(jì)70年代美國(guó)運(yùn)籌學(xué)專家。該方法的基本原理是一個(gè)復(fù)雜的評(píng)價(jià)系統(tǒng)，根據(jù)內(nèi)在的邏輯關(guān)系，評(píng)價(jià)指標(biāo)為代表形成一個(gè)有序的層次結(jié)構(gòu)，然后對(duì)每一層指標(biāo)，利用專家知識(shí)，經(jīng)驗(yàn)，信息和價(jià)值觀，許多在同一水平的指標(biāo)。22，建立判斷矩陣。通過計(jì)算最大特征值λmax的矩陣和相應(yīng)的正交特征向量，得到標(biāo)準(zhǔn)層單元的重量。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)行了總體排序和組合一致性檢驗(yàn)。層次分析法的基本步驟如下：（1）層次結(jié)構(gòu)的建立是層次分析法中最重要的一步。通過分析指標(biāo)之間的關(guān)系，建立了層次評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如表3-1所示。（2）構(gòu)建22個(gè)比較判斷矩陣AHP，而不是將所有指標(biāo)綜合在一起，采用22比較法確定各指標(biāo)的相對(duì)重要性，并與1-9尺度法（表4-1）進(jìn)行比較，構(gòu)造22個(gè)比較判斷矩陣。表4-1標(biāo)度及其含義標(biāo)度含義1表示兩個(gè)因素相比，具有同樣的重要性3表示兩個(gè)因素相比，一個(gè)比另一個(gè)稍微重要5表示兩個(gè)因素相比，一個(gè)比另一個(gè)明顯重要7表示兩個(gè)因素相比，一個(gè)比另一個(gè)強(qiáng)烈重要9表示兩個(gè)因素相比，一個(gè)比另一個(gè)極端重要2，4，6，8上述兩個(gè)相臨的判斷的中值倒數(shù)若因素i與因素j的重要性之比為αy，那么因素j與因素i重要性之比為αx=1/αy（3）計(jì)算層次單排序和一致性檢驗(yàn)計(jì)算判斷矩陣的最大特征值λmax及相應(yīng)的特征向量。另外對(duì)層次分析所得結(jié)果是否合理，還需要對(duì)判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。先根據(jù)公式1計(jì)算一致性指標(biāo)CI。CI=(λmax-n)/(n-1)，（1）式中，n為判斷矩陣的階數(shù)，λmax為最大特征值。再根據(jù)公式2計(jì)算一致性比例CR。CR=CIRI（2）式中，CR為隨機(jī)一致性比例，RI為同階隨機(jī)一致性指標(biāo)，其數(shù)值見表4-2。表4-2隨機(jī)一致性指標(biāo)RI的數(shù)值n1234567891011I000.580.901.121.241.321.411.451.491.51當(dāng)CR＝0時(shí)，判斷矩陣是完全一致的；當(dāng)CR＜0.10時(shí)，具有滿意的一致性；當(dāng)CR＝0.1時(shí)，具有滿意的一致性，應(yīng)重新調(diào)整判斷矩陣的一致性，直到達(dá)到規(guī)定的日期為止。計(jì)算出的特征向量可以作為權(quán)重，從而得到層次單階的結(jié)果。（4）層次總排序及一致性檢驗(yàn)以得到相對(duì)的層次結(jié)構(gòu)的總體目標(biāo)，每個(gè)級(jí)別的各指標(biāo)的相對(duì)權(quán)重，層次單一的測(cè)序結(jié)果是適當(dāng)?shù)慕M合，并確定了一致性檢驗(yàn)，這一步從自上而下逐層，最終的相對(duì)重量計(jì)算最低一級(jí)的索引和分層矩陣的一致性檢驗(yàn)，當(dāng)滿足一致性的要求，重量值可作為價(jià)值的指標(biāo)體系的最終權(quán)重。4.1.2農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)權(quán)重分析基于專家打分法，應(yīng)用層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重?；赟縣4-3區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，22比較判斷矩陣的構(gòu)造和計(jì)算如下：表4-3目標(biāo)層-準(zhǔn)則層(O-U)矩陣及其運(yùn)算結(jié)果OU1U2U3權(quán)重WiU11.00000.81871.22140.3289U21.22141.00001.49180.4018U30.81870.67031.00000.2693注：O—目標(biāo)層，U1—生態(tài)環(huán)境，U2—社會(huì)經(jīng)濟(jì)，U3—可持續(xù)發(fā)展。研究區(qū)域內(nèi)各準(zhǔn)則層權(quán)重所占比例見圖4-1圖4.1研究區(qū)域生態(tài)環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)及可持續(xù)發(fā)展的權(quán)重從表4和圖4.1顯示，指標(biāo)水平各級(jí)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式在黃土高原丘陵地區(qū)，考慮到生態(tài)環(huán)境的綜合效益，可持續(xù)發(fā)展的因素和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件，社會(huì)經(jīng)濟(jì)中占40%的比例，其次是生態(tài)環(huán)境。可見，生態(tài)環(huán)境越來越受到人們的重視。4.1.2.1生態(tài)環(huán)境指標(biāo)權(quán)重的結(jié)果與分析運(yùn)用層次分析法（AHP）的應(yīng)用軟件，計(jì)算并確定在農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的6個(gè)二級(jí)指標(biāo)U1。結(jié)果表明，0.0311＜0.1的一致性是令人滿意的。表4-4生態(tài)環(huán)境指標(biāo)(U1)矩陣及其運(yùn)算結(jié)果U1A1A2A3A4A5A6權(quán)重WiA11.00000.67030.36790.54880.24660.44930.0739A21.49181.00000.36790.44930.30120.81870.0934A32.71832.41831.00001.82210.54881.82210.2297A41.82212.22550.54881.00000.44931.49180.1592A54.05523.32011.82212.22551.00001.22140.2998A62.22551.22140.54880.67030.81871.00000.1440注：A1A2指標(biāo)人口密度、栽培，畜牧業(yè)和土地利用結(jié)構(gòu)的A3A4，年平均降水量、土壤和治理水土流失率A5、A6-S縣市縣域生態(tài)環(huán)境指標(biāo)的土壤侵蝕模數(shù)（U1）的6項(xiàng)指標(biāo)，確定其重要性權(quán)重圖4-2所示結(jié)果的百分比。圖4.2生態(tài)環(huán)境（U1）中各指標(biāo)權(quán)重從表和圖4.2可以看出，在生態(tài)環(huán)境指標(biāo)，6個(gè)二級(jí)指標(biāo)，土壤侵蝕率的基本重量的30%，這表明，水土流失問題是S縣地區(qū)的一個(gè)非常重要的問題，其中最重要的因素是生態(tài)環(huán)境治理，這符合縣和S縣市的城市現(xiàn)實(shí)的地區(qū)。其次，農(nóng)林牧業(yè)的土地利用結(jié)構(gòu)占總重量的23%。在實(shí)施退耕還林政策和調(diào)整農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的方針下，農(nóng)用地利用結(jié)構(gòu)對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境具有特殊意義。合理調(diào)整土地利用結(jié)構(gòu)，既能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，又能改善生態(tài)環(huán)境，形成良好的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)土地的合理利用。區(qū)域平均降水量、土壤侵蝕、墾殖指數(shù)和人口密度的區(qū)域生態(tài)環(huán)境的次要因素，另一方面，如果控制不好，如復(fù)墾土地的轉(zhuǎn)變，特別是種植在坡地，在雨季水土流失對(duì)生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重影響。4.1.2.2社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)權(quán)重的結(jié)果與分析應(yīng)用層次分析法對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)6個(gè)二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行了計(jì)算和評(píng)判。結(jié)果表明：0.0028＝0.1，具有良好的一致性，見表4-5。表4-5社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)(U2)矩陣及其運(yùn)算結(jié)果U2B1B2B3B4B5B6權(quán)重WiB11.00003.32012.71832.22551.82213.32010.3358B20.30121.00000.67031.22140.54880.81870.1046B30.36791.49181.00001.82212.71831.49180.1905B40.44930.81870.54881.00000.44930.67030.0946B50.54881.82210.36792.22551.00001.22140.1509B60.30121.22140.67031.49180.81871.00000.1235注：B1—人均純收入，B2—人均糧食產(chǎn)量，B3—農(nóng)產(chǎn)品商品率，B4—農(nóng)業(yè)產(chǎn)投比，B5—農(nóng)村恩格爾系數(shù)，B6—農(nóng)村勞動(dòng)力人均受教育年限圖4.3社會(huì)經(jīng)濟(jì)（U2）各指標(biāo)權(quán)重從表4-5和圖4.3可見，社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)（U2），農(nóng)民人均純收入的比重超過1/3的總重量；其次是商品農(nóng)產(chǎn)品率，占總權(quán)重的19%，對(duì)S縣地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品轉(zhuǎn)型是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要因素之一，交通便利，商品率的因素中，距離鎮(zhèn)和農(nóng)產(chǎn)品轉(zhuǎn)化的可行性；恩格爾系數(shù)，占總重量的15%，表明農(nóng)村居民的食品消費(fèi)支出已經(jīng)成為家庭收入的決定因素；農(nóng)村勞動(dòng)力人均教育、人均糧食產(chǎn)量、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的投資比例在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有重要作用。4.1.2.3可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)權(quán)重的結(jié)果與分析5個(gè)一級(jí)指標(biāo)的可持續(xù)發(fā)展指數(shù)（U3）在農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)進(jìn)行了計(jì)算，通過層次分析法的應(yīng)用軟件來判斷。結(jié)果表明，該值為0.0593＝0.1，具有令人滿意的一致性。結(jié)果見表4-6。表4-6可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)(U3)矩陣及其運(yùn)算結(jié)果U3C1C2C3C4C5權(quán)重WiC11.00000.67030.54880.81870.67030.1392C21.49181.00001.22140.67030.44930.1700C31.82210.81871.00000.36791.82210.1916C41.22141.49182.71831.00002.71830.3223C51.49182.22550.54880.36791.00000.1769注：C1-人均基本農(nóng)田C2-人口自然增長(zhǎng)率（‰）C3-勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移程度C4-流域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與資源量相關(guān)度C5-農(nóng)業(yè)科技貢獻(xiàn)率圖4.4可持續(xù)發(fā)展(U3)各指標(biāo)權(quán)重從表4和圖4.4顯示，可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)，5個(gè)二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重為流域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈和資源相關(guān)度排序（32%）>（19%）對(duì)農(nóng)業(yè)科技貢獻(xiàn)率和技術(shù)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移程度（18%）>農(nóng)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)系數(shù)（17%）>的人基本農(nóng)田（14%）。研究區(qū)人口少，人均土地面積10～26畝，土地資源特別豐富，是該區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要原因之一。4.1.2.4農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)權(quán)重綜合排序通過層次分析法，計(jì)算出指標(biāo)層的權(quán)重分布和指標(biāo)層各指標(biāo)的權(quán)重，并計(jì)算出同一層次上各因素在最高水平（總目標(biāo)）中的排序權(quán)重。計(jì)算方法如公式（3）。W=WUi·WTi（3）式（3）中W—綜合權(quán)重；WUi—準(zhǔn)則層各指標(biāo)占目標(biāo)層的權(quán)重；WTi—指標(biāo)層各指標(biāo)占準(zhǔn)則層的權(quán)重通過對(duì)各指標(biāo)層的類型（3）進(jìn)行計(jì)算，計(jì)算出目標(biāo)層的權(quán)重，即每個(gè)指標(biāo)級(jí)兩級(jí)指標(biāo)占目標(biāo)層的總權(quán)重，并進(jìn)行綜合排序，稱為總序。結(jié)果和計(jì)算順序如表4-7。表4-7層次總排序結(jié)果U1U2U3層次0.32890.40180.2693權(quán)重層次總排序權(quán)重A1人口密度0.07390.024317A2耕墾指數(shù)0.09340.030716A3農(nóng)林牧土地利用結(jié)構(gòu)0.22970.07555A4年平均降水量0.15920.05247A5水土流失治理率0.29980.09862A6土壤侵蝕模數(shù)0.1440.047411B1人均純收入0.33580.13491B2人均糧食產(chǎn)量0.10460.04213B3農(nóng)產(chǎn)品商品率0.19050.07664B4農(nóng)業(yè)產(chǎn)投比0.09460.03814B5農(nóng)村恩格爾系數(shù)0.15090.06066B6農(nóng)村勞動(dòng)力人均受教育年限0.12350.04969C1人均基本農(nóng)田0.13920.037515C2人口自然增長(zhǎng)率（‰）0.170.045812C3勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移程度0.19160.05168C4流域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與資源量相關(guān)度0.32230.08683C5農(nóng)業(yè)科技貢獻(xiàn)率0.17690.047610表4-7，指標(biāo)層（T）在17重量人均純收入為（B1）對(duì)土壤侵蝕速率（A5）農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈和資源>盆地相關(guān)（C4）在農(nóng)產(chǎn)品商品率（B3）對(duì)畜牧業(yè)和土地利用結(jié)構(gòu)（A3）。恩格爾數(shù)（B5）。年平均降水量A4>農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移程度、C3>人均年農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)教育的B6＞C5＞土壤侵蝕模數(shù)A6貢獻(xiàn)率大于人口自然增長(zhǎng)率（C2）對(duì)糧食產(chǎn)量人均農(nóng)業(yè)產(chǎn)出比B4B2>人均基本農(nóng)田復(fù)墾C1>指數(shù)對(duì)A1、A2>人口密度。人均收入已成為農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式的主要參考指標(biāo)。生態(tài)環(huán)境保護(hù)，如水土流失防治率、農(nóng)林牧業(yè)土地利用結(jié)構(gòu)等，逐漸成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。各指標(biāo)確定評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式帶來的重量，能夠在評(píng)價(jià)體系中看到一些重要的指標(biāo)是非常直觀的，在農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式建立的發(fā)展過程的實(shí)際情況，將優(yōu)先權(quán)重指標(biāo)，模型參數(shù)的合理調(diào)整，和重要的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的合理發(fā)展提供參考，保護(hù)生態(tài)環(huán)境和區(qū)域可持續(xù)發(fā)展增強(qiáng)。4.2評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理由在生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)及其結(jié)構(gòu)、服務(wù)功能的機(jī)制，生態(tài)壓力干擾的影響是極其復(fù)雜的，與認(rèn)知水平和手段是十分有限的，因此，在實(shí)際工作中，采用定性研究在更大的范圍、更大程度、和模糊模擬方法的表征，模糊模擬方法已成為必不可少的可行的方法。評(píng)價(jià)指標(biāo)確定后，很難直接使用評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)。因?yàn)橄禂?shù)的維數(shù)不一致，所以沒有可比性。即使對(duì)于同一參數(shù)，雖然可以根據(jù)測(cè)量數(shù)據(jù)的大小判斷環(huán)境影響程度，但由于缺乏可比較的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，無法準(zhǔn)確反映環(huán)境影響。因此，評(píng)價(jià)因素必須量化參數(shù)之間的可比較性問題是通過標(biāo)準(zhǔn)化的方法解決。定量處理的方法多種多樣，簡(jiǎn)單實(shí)用的方法是對(duì)其進(jìn)行量化?；谇懊娴姆治龇椒ǖ臋?quán)重，0-10點(diǎn)權(quán)值歸一化方法應(yīng)用到農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化。4.2.1評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化方法在表3-1中，有定量指標(biāo)和一些定性指標(biāo)，如勞動(dòng)力遷移程度、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與資源量的相關(guān)性等。這些定性指標(biāo)不是具體的價(jià)值，而是語言評(píng)價(jià)的水平。評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（參考值）的確定。評(píng)價(jià)是農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)中面臨的具體問題。只有給出一定的標(biāo)準(zhǔn)，系統(tǒng)的指標(biāo)和綜合指標(biāo)才能有明確的價(jià)值意義和價(jià)值解釋。無論哪種評(píng)價(jià)方法，評(píng)價(jià)的最終結(jié)果都是按照一定的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象進(jìn)行評(píng)價(jià)。通常有三種方法來確定評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。（1）基準(zhǔn)值法某一具體指標(biāo)的評(píng)價(jià)值是一個(gè)量化的有量綱的原始數(shù)據(jù)。在系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)中，它不具可加性，評(píng)價(jià)時(shí)首先要將其標(biāo)準(zhǔn)化成0～1之間的標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)值，如：S’=S/S0（4）S'S’的標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)值是類型（4）（5）中的索引，s是量化的原始數(shù)據(jù)，S0、a和b是基準(zhǔn)值。在公式（4）中，S0通常要求評(píng)估對(duì)象的標(biāo)準(zhǔn)。形式（5）是模糊隸屬函數(shù)的一種形式。a和b是基準(zhǔn)范圍，具體的函數(shù)形式可根據(jù)指標(biāo)的含義確定。（2）評(píng)分法按一定的分制（五分制、十分制、百分制等）對(duì)具體指標(biāo)或綜合指數(shù)能滿足目標(biāo)的程度進(jìn)行打分。某一評(píng)價(jià)對(duì)象為人均糧食（kg/人），假定以人均糧食≥600kg為滿意標(biāo)準(zhǔn)，按10分制打分，則人均糧食大于600kg為滿分，即10分，550～600kg之間為9分，500～550kg之間為8分，450～500kg之間為7分，300～450kg之間為6分，250～300kg之間為5分，200～250kg之間為4分，150～200kg之間為3分，100～150kg之間為2分，50～100kg之間為1分，小于50kg為0分。本研究根據(jù)實(shí)際情況，選擇此方法對(duì)區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式進(jìn)行評(píng)分。（3）評(píng)語法根據(jù)指標(biāo)和綜合指數(shù)評(píng)價(jià)目標(biāo)的滿意度。滿意度是由評(píng)價(jià)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)范圍的段落決定的。如果某一評(píng)價(jià)對(duì)象的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果為0～1，則有以下幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：1～0.8為優(yōu)，0.8～0.6為佳，0.6～0.4為一般，0.4～0為差。模糊綜合評(píng)判中常用的準(zhǔn)則是確定評(píng)語集。無論哪種標(biāo)準(zhǔn)被設(shè)定，它通常是由研究人員根據(jù)系統(tǒng)的目標(biāo)在評(píng)估系統(tǒng)之前制定的。評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是否符合客觀要求取決于專家的經(jīng)驗(yàn)和系統(tǒng)狀態(tài)的識(shí)別程度。其次，在低水平上確定指標(biāo)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)和基準(zhǔn)值，以克服過高評(píng)價(jià)偏差的影響。本研究根據(jù)實(shí)際情況和調(diào)查數(shù)據(jù)的特殊性，采用評(píng)分法對(duì)調(diào)查對(duì)象進(jìn)行規(guī)范化處理，并采用評(píng)分法對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行分類。4.2.2評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化結(jié)果在表4-8，有定量指標(biāo)和一些定性指標(biāo)，如流域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與資源量的相關(guān)性。這些定性指標(biāo)不是具體的價(jià)值，而是語言評(píng)價(jià)的水平。為了消除量綱差異造成的不可比性，評(píng)估前，我們需要這些定性指標(biāo)量化，使不同類型的指標(biāo)數(shù)據(jù)具有相同的尺寸和規(guī)范原始數(shù)據(jù)的歸一化。通過文獻(xiàn)綜述，參考以下標(biāo)準(zhǔn)：1）規(guī)定的國(guó)家、行業(yè)和地方標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，如：人均糧食產(chǎn)量在陜西省和全國(guó)的參考標(biāo)準(zhǔn)；農(nóng)村恩格爾系數(shù)評(píng)分參考國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村勞動(dòng)力人均受教育年限在陜西省評(píng)分參考國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)等；2）類比標(biāo)準(zhǔn)；3）科學(xué)研究的生態(tài)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)具有確定的值，如：確定評(píng)分流域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與資源相關(guān)度；4）根據(jù)指標(biāo)的得分?jǐn)?shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化方法（十）根據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)和COM結(jié)合實(shí)際情況，10位專家的綜合意見，最終確定在農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的效益在17級(jí)分法評(píng)分指標(biāo)，評(píng)估得分表4-8所示。原始數(shù)據(jù)結(jié)合了得分范圍在不同年分各指標(biāo)值（表4-9、4-10、4-11）。4-8研究區(qū)域內(nèi)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式效益評(píng)價(jià)體系中各評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)分情況指標(biāo)分值012345678910A1>200[200.170)[170.140)[140.110)[110.90)[90.80)[80.70)[70.60)[60.50)[50.40)≤40A2≥20[18,20)[16,18)[14,16)[12,14)[10,12)[8,10)[6,8)[4,6)[2,4)<2A3<1:11:1.31:1.61:1.91:2.21:2.51:2.81:3.51:4.01:4.5≥1:5A4<200[200,270)[270,340)[340,410)[410,480)[480,550)[550,620)[620,700)[700,800)[800,900)≥900A5<30[30,40)[50,58)[58,62)[62,66)[66,70)[70,74)[74,78)[78,84)[84,90)≥90A6>20000[20000,17000)[17000,13000)[13000,10000)[10000,8000)[8000,6000)[6000,5000)[5000,4000)[4000,3000)[2000,1000)≤1000B1<300[300,600)[600,1000)[1000,1400)[1400,1900)[1900,2400)[2400,1900)[2900,3400)[3400,3800)[3800,4000)≥4000B2<200[200,250)[250,350)[350,400)[400,440)[440,480)[480,520)[520,560)[560,580)[580,600)≥600B3<20[20,25)[25,30)[30,35)[35,40)[40,50)[50,60)[60,70)[70,80)[80,85)≥85B4<0.5[0.5,1)[1,1.5)[1.5,2)[2,2.5)[2.5,3)[3,3.5)[3.5,4)[4,4.5)[4.5,5)≥5B5>0.8[0.8,0.7)[0.7,0.6)[0.6,0.5)[0.5,0.4)[0.4,0.35)[0.35,0.3)[0.3,0.25)[0.25,0.2)[0.2,0.1)≤0.1B60(0,2](2,4](4,6](6,8](8,10](10,12](12,13](13,14](14,15]>15C1<0.013[0.013,0.023)[0.023,0.053)[0.053,0.083)[0.083,0.103)[0.103,0.136)[0.136,0.166)[0.166,0.186)[0.176,0.180)[0.180,0.200)≥0.200C2<0[0,5)[5,10)[10,15)[15,20)[20,25)[25,30)[30,35)[35,40)[40,50)≥50C3<2[2,4)[4,6)[6,8)[8,10)[10,12)[12,14)[14,16)[16,18)[18,20)≥20C4無開墾輕度開墾重度開墾廣種墾荒單一種糧農(nóng)果木萌芽農(nóng)果發(fā)展林木萌芽主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)培育相關(guān)產(chǎn)業(yè)形成產(chǎn)業(yè)間形成有機(jī)統(tǒng)一關(guān)系系統(tǒng)良性循環(huán)C5<10[10,16)[16,22)[22,28)[28,34)[34,38)[38,45)[45,50)[50,55)[55,60)≥60根據(jù)表4-8的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，以下分別對(duì)研究區(qū)域內(nèi)的三個(gè)典型的小流域的農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式效益進(jìn)行評(píng)分，全椒縣、來安縣、定遠(yuǎn)縣的評(píng)分情況分別見表4-9、4-10、4-11。4-9全椒縣各指標(biāo)打分值全椒縣A1A2A3A4A5A6B1B2B3B4B5B6C1C2C3C4C52005331051962810144175420103310529868102541565201533103510105987651487從表格3-11中可以看出2005-2015年，生態(tài)和經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)分值不變?yōu)槿房h人口密度農(nóng)業(yè)模式，人口自然增長(zhǎng)率、耕地利用結(jié)構(gòu)和復(fù)墾指數(shù)增加畜牧業(yè)；土壤侵蝕率評(píng)分、土壤侵蝕模數(shù)、人均純收入，該農(nóng)產(chǎn)品率和農(nóng)村勞動(dòng)力農(nóng)村恩格爾系數(shù)，基本農(nóng)田人均受教育年數(shù)、平均、流域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈和資源的相關(guān)程度，農(nóng)業(yè)科技貢獻(xiàn)率等指標(biāo)下降或波動(dòng)。表4-10來安縣各指標(biāo)打分值來安縣A1A2A3A4A5A6B1B2B3B4B5B6C1C2C3C4C520058610518528102553954201086106395499455856620158610379104985653387可以從表3-12看到，2005-2015年觀察，探討生態(tài)經(jīng)濟(jì)農(nóng)業(yè)縣的人口密度格局不變效益指標(biāo)得分，種植和畜牧業(yè)和土地利用結(jié)構(gòu)指標(biāo)；評(píng)分為土壤侵蝕速率的增加，土壤侵蝕模數(shù)、人均純收入、人均糧食產(chǎn)量農(nóng)產(chǎn)品商品率、農(nóng)村勞動(dòng)力農(nóng)村恩格爾系數(shù)和人均農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈和教育資源，相關(guān)程度，農(nóng)業(yè)科技貢獻(xiàn)率等指標(biāo)下降或波動(dòng)。表4-11定遠(yuǎn)縣各指標(biāo)打分值定遠(yuǎn)縣A1A2A3A4A5A6B1B2B3B4B5B6C1C2C3C4C520057935184389244785320106925196491025567662015692369104975651487可以從表3-13看到，2005-2015年觀察，探討生態(tài)經(jīng)濟(jì)農(nóng)業(yè)縣種植指數(shù)格局不變效益指標(biāo)評(píng)分；評(píng)分為控制土壤侵蝕速率增加，土壤侵蝕模數(shù)、人均純收入、人均糧食產(chǎn)量和農(nóng)產(chǎn)品的商品率，在農(nóng)村恩格爾系數(shù)農(nóng)村勞動(dòng)力，人均受教育年限和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈和人均基本農(nóng)田人均資源，流域相關(guān)程度，農(nóng)業(yè)科技貢獻(xiàn)率等指標(biāo)下降或波動(dòng)。4.3評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)歸一化4.3.1評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)歸一化方法為了消除量綱差異所造成的不可比性和顯示各指標(biāo)的絕對(duì)重要性，我們可以直接通過歸一化看到在總評(píng)價(jià)體系的某些評(píng)價(jià)指標(biāo)的絕對(duì)重要性。評(píng)估前，我們需要這些定性指標(biāo)量化，使不同類型的指標(biāo)數(shù)據(jù)具有相同的尺寸，并將原始數(shù)據(jù)的歸一化。設(shè)置ai（i＝1,2），…17）作為索引集；本覺上人（j＝1,2,3代表2005,2010,2015）作為年度集。在本研究中，我們建立了農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的目標(biāo)層次綜合權(quán)重，并用打分法進(jìn)行評(píng)價(jià)。因此，原始數(shù)據(jù)可以按照下面的公式進(jìn)行處理，Pij=Wi?Sij（6）式中，Pij是各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值，Wi為各指標(biāo)的權(quán)重，和Sij是一個(gè)得分，及各指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)是通過使用公式進(jìn)行歸一化處理（6）。4.3.2評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)歸一化結(jié)果利用式（6）分別對(duì)研究區(qū)域內(nèi)三個(gè)典型的小流域2005年、2010年、2015年的農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模型效益指標(biāo)評(píng)價(jià)體系中的指標(biāo)層指標(biāo)。其歸一化結(jié)果分別見表4-12、4-13、4-14。表4-12全椒縣農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式效益評(píng)價(jià)指標(biāo)歸一化值及權(quán)重全椒縣各指標(biāo)歸一化值權(quán)重200520102015A10.07290.07290.07290.0243A20.09210.09210.09210.0307A30.7550.7550.7550.0755A40.2620.2620.15720.0524A50.09860.19720.4930.0986A60.42660.42660.4740.0474B10.80940.80941.3490.1349B20.0840.0840.210.042B30.61280.61280.68940.0766B40.380.380.3040.038B50.06060.06060.42420.0606B60.19840.19840.29760.0496C10.150.150.18750.0375C20.04580.04580.04580.0458C30.36120.36120.20640.0516C40.4340.4340.69440.0868C50.19040.19040.33320.0476表4-13來安縣農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式效益評(píng)價(jià)指標(biāo)歸一化值及權(quán)重來安縣各指標(biāo)歸一化值權(quán)重200520102015A10.19440.19440.19440.0243A20.18420.18420.18420.0307A30.7550.7550.7550.0755A40.2620.31440.15720.0524A50.09860.29580.69020.0986A60.37920.42660.42660.0474B10.67450.67451.3490.1349B20.0840.1680.1680.042B30.61280.68940.68940.0766B40.380.3420.3040.038B50.12120.24240.3030.0606B60.2480.2480.29760.0496C10.18750.18750.18750.0375C20.13740.36640.13740.0458C30.46440.2580.15480.0516C40.4340.52080.69440.0868C50.19040.28560.33320.0476表4-14定遠(yuǎn)縣農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式效益評(píng)價(jià)指標(biāo)歸一化值及權(quán)重定遠(yuǎn)縣各指標(biāo)歸一化值權(quán)重200520102015A10.17010.14580.14580.0243A20.27630.27630.27630.0307A30.22650.1510.1510.0755A40.2620.2620.15720.0524A50.09860.09860.59160.0986A60.37920.42660.42660.0474B10.53960.80941.3490.1349B20.1260.1680.1680.042B30.61280.68940.68940.0766B40.3420.380.2660.038B50.12120.12120.3030.0606B60.19840.2480.29760.0496C10.150.18750.18750.0375C20.32060.27480.04580.0458C30.41280.36120.20640.0516C40.4340.52080.69440.0868C50.14280.28560.33320.04764.4農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式效益評(píng)價(jià)4.4.1農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式效益評(píng)價(jià)方法根據(jù)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)層使用對(duì)生態(tài)環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展綜合化分析，計(jì)算加權(quán)綜合模型，然后加權(quán)規(guī)則層、惠州盆地農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)模式綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)規(guī)范值。計(jì)算方法類似公式（7）。Ej=i=1式中，Ej是各代表年農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式效益的標(biāo)準(zhǔn)值；Wi是指標(biāo)權(quán)重值；Xij指數(shù)評(píng)分。農(nóng)業(yè)生態(tài)效益評(píng)價(jià)模型是對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的生態(tài)經(jīng)濟(jì)農(nóng)業(yè)的相對(duì)大小模式的好處相比，反映生態(tài)環(huán)境建設(shè)的不同階段，與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益模型系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展的影響。根據(jù)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)的農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式的綜合效益標(biāo)準(zhǔn)值的國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究，根據(jù)專家的經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合實(shí)際情況，用5年的時(shí)間間隔來定義S縣市縣域農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)等級(jí)，間隔測(cè)量值在[0，10,]的范圍，見表4-15。表4-15農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式效益評(píng)價(jià)指標(biāo)綜合歸一化值范圍及評(píng)價(jià)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)化值[0,2)[2,4)[4,6)[6,8)[8,10]評(píng)價(jià)等級(jí)IIIIIIIV=5\*ROMANV評(píng)價(jià)狀態(tài)極差差中等良好優(yōu)效益程度效益極差效益差效益一般效益良好效益很好4.4.2農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式效益評(píng)價(jià)結(jié)果分析根據(jù)公式（7），分別計(jì)算了研究對(duì)象農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式的生態(tài)環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)和可持續(xù)發(fā)展的歸一化值，并通過加權(quán)計(jì)算了效益評(píng)價(jià)的綜合價(jià)值。2005,2010和2015年三個(gè)區(qū)域的計(jì)算結(jié)果分別見表4-16、4-17、4-18。表4-16全椒縣農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式效益綜合值年份生態(tài)環(huán)境值社會(huì)經(jīng)濟(jì)值可持續(xù)發(fā)展值效益評(píng)價(jià)綜合值20051.7082.1451.1815.03420101.8072.1451.1815.13320152.0443.2741.4686.786表4-17來安縣農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式效益綜合值年份生態(tài)環(huán)境值社會(huì)經(jīng)濟(jì)值可持續(xù)發(fā)展值效益評(píng)價(jià)綜合值20051.8742.1211.4145.40920102.1702.3641.6186.15320152.4083.111.5077.026表4-18定遠(yuǎn)縣農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式效益綜合值年份生態(tài)環(huán)境值社會(huì)經(jīng)濟(jì)值可持續(xù)發(fā)展值效益評(píng)價(jià)綜合值20051.4121.941.4604.81220101.3602.4161.6305.40620151.7483.0731.4676.289從表4-16，我們可以看到，全椒縣的生態(tài)環(huán)境價(jià)值、社會(huì)價(jià)值的綜合價(jià)值，可持續(xù)發(fā)展的價(jià)值和效益評(píng)價(jià)沒有明顯的變化，表明在該地區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)綜合效益的2005和2010變化不大。2015，根據(jù)計(jì)算結(jié)果，社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值>生態(tài)環(huán)境價(jià)值>可持續(xù)發(fā)展價(jià)值，三個(gè)指標(biāo)的值有一定的增長(zhǎng)趨勢(shì)。2015農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式的生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值、社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值、可持續(xù)發(fā)展價(jià)值和效益評(píng)價(jià)的綜合價(jià)值分別為19.67%、52.63%、24.30%和34.80%，高于2005。它可以從表4-17看出，生態(tài)環(huán)境的生態(tài)和經(jīng)濟(jì)價(jià)值在2005-2015年農(nóng)業(yè)縣社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)模型，數(shù)值增加，相比20152005生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值、社會(huì)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值和28.50%、46.63%綜合效益評(píng)價(jià)值增長(zhǎng)的可持續(xù)發(fā)展，6.58%和29.89%，但在2015比2010，可持續(xù)發(fā)展的價(jià)值下降了6.86%，可能是因?yàn)檗r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈和資源在流域相關(guān)度增加所造成的。從表4-18，我們可以看到，社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值>可持續(xù)發(fā)展生態(tài)環(huán)境價(jià)值的價(jià)值在定遠(yuǎn)縣農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模型的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。2010的生態(tài)環(huán)境價(jià)值處于最低水平，可持續(xù)發(fā)展處于最高水平，這可能與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的轉(zhuǎn)型有關(guān)。2015，生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值、社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值、可持續(xù)發(fā)展價(jià)值和效益評(píng)價(jià)的綜合價(jià)值分別為23.77%、58.40%、0.05%和30.67%，與2005年相比。從表4-16，表4-17和4-18對(duì)比可以看出20052015年生態(tài)經(jīng)濟(jì)縣相比，變化速度的農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的定