第第10頁，共21【復試】20240301Z15（一【復試】20240301Z15（二套卷（一在專利侵權訴訟中，【答案】（1）因侵犯專利權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為地包括:被控侵犯發(fā)明、實用新型專利權的產(chǎn)品的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地專利方法使用行為的實施地假冒他人專利的行為實施地。上述侵權行為的侵權結果發(fā)生地。（2）原告僅對侵權產(chǎn)品制造者提起訴訟，未起訴銷售者，侵權產(chǎn)品制造地與銷售地不一致的以制造者與銷售者為共同被告起訴的銷售地人民法院有管轄權銷售者是制造者分支機構銷售地人民法院有管轄權?！敬鸢浮炕蛘邽榱斯怖娴男枰獓抑鞴懿块T可以向需要使用布圖設計的人發(fā)放強制許可證，但使用人應當向權利人支付報酬。張樂平先生創(chuàng)作的美術作品“漫畫三毛形象系列”1996216日在上海市版權處予以登記（登09-96-F-002）。其所創(chuàng)作的大腦袋、圓鼻子、頭上僅有三根毛的“三毛”漫畫形象的著作權在張樂平先生去世后由其配偶馮雛音以及張娓娓等七位子女繼承。1996年年初，原告馮雛音等人發(fā)現(xiàn)被告業(yè)形象在戶外廣告、職員名片、報刊、企業(yè)內部銘牌上使用。并得知，被告于1995年11月28日至1996228日期間38“三毛（31類）。被告三毛集團未經(jīng)著作權人許可，將“三毛”漫畫形象用于商標注冊的行為違反了《商標法》第31“申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權利也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標的規(guī)定侵犯了原告已經(jīng)在先存在的著作權5年內原告可以54“著作權糾紛可以調解也可以根據(jù)當事人達成的書面仲裁協(xié)議或者著作權合同中的仲裁條款也沒有在著作權合同中訂立仲裁條款的可以直接向人民法院起訴。本案中原告并沒有向商標評審委員會請求裁定撤銷該注冊商標但可以依法直接向三毛集團所在地的人民法院提起著作權侵權之訴，被告不能基于其侵權行為取得商標權。問：（1）（2）【答案】（1）13條規(guī)定：兩人以上合作創(chuàng)作的作3條規(guī)定：著作權法所稱創(chuàng)作，指直接產(chǎn)生文學、藝術和科學作品的智力活動。為他人創(chuàng)作（2）15條規(guī)定：電影、電視、錄像作品套卷（二市場混淆行為“便車來銷售自己的商品5條上即經(jīng)營者不得采用下列不正當手段從事市場交易，損害競爭對手:（1）假冒他人的注冊商標；（2）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品；（3）擅自使用他人的企業(yè)名稱或姓名，（4）在商品上偽造或者冒用認證標志、名優(yōu)標志等質量標志，偽造產(chǎn)地,對商品質量作引人誤解的虛假表示。一次提出正式申請后的一定期間內，專利和實用新型為12個月，商標和外觀設計為6個月，再向其他成【答案】編輯作品，編輯作品與被編輯作品之關系十分密切，主要表現(xiàn)為：（1）申請專利的發(fā)明涉及新的生物材料，時未寫明的，應當自申請日起4個月內補正；期滿未補正的，視為未提交保藏。商業(yè)賄賂行為的具體表現(xiàn):商業(yè)賄賂的方式表現(xiàn)為給付財物或者其他利益。（1）給付財物與回扣。所8條:對方單位或者個人在賬外暗中收受回扣的，以受賄論處。經(jīng)營者銷售或者購買商品可以以明示方式給對方折扣（2包括出國考察、免費旅游或度假等各種方式的報償。之組合進行比較就是說2001第一在商標評審中注冊商標爭議和應請求撤銷注冊不當商標的裁定都實行一審終審制雙方當事人這就使得這種裁定完全失去了監(jiān)督而恰恰是這兩種案件的裁定決定著已經(jīng)獲得的商標權是否喪失這樣一個關系著商標注冊人根本利益的大34條的規(guī)定對于已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁決當事人可以重新提出評審申請但這種重申申請僅限于評審程序違法或裁決事項不屬于評審裁決使得當事人行使這一權利的機會很小對于不符合上述條件但又存在裁判錯誤的情形當事人則不可能提出重新評審。這與現(xiàn)代法治原則是不相適應的。（豆丁華研?電子書）原則，而且也與知識產(chǎn)權保護和國際接軌的要求不符。TRIPs第41條第4項規(guī)定：“對于行政的終局決審委員會裁決的，3030日未起訴的，裁決書即發(fā)生效（2）綠樹出版公司能否以黃河出版社為被告向人民法院提起訴訟，（2）按照我國《著作權法》的規(guī)定，在著作權許可使用中，被許可人對第三人侵犯自己合法權益的行為只有在著作權人許可的是著作權專有使用時才能以自己的名義向侵權人提起訴訟因為被許可人綠樹出版公司與甲簽訂的恰恰是著作權專有許可使用合同授予綠樹出版公黃河出版社侵犯了該書中文版在內地的專有出版權時綠樹出版公司有權以黃河出版社為被告向人民法院提起訴訟，請求人民法院依法維護自己的合法權益。套卷（三【答案】11條規(guī)定:發(fā)明和實用新型被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者【答案】22—4款規(guī)定:外國人、無國籍人的作品根據(jù)其作者所屬國或者經(jīng)常居無國籍人根據(jù)中國參加的國際條約對其表演享有的權利，受著作權法保護。第34條規(guī)定:外國人、無國籍制作、發(fā)行的錄音制品享有的權利，受著作權法保護。第35條規(guī)定:外國的廣播電臺、電視臺根據(jù)中國參第二，1條對立法月的作了明確說明:“為保護社會主義某必須在使用時保證陳某的署名，50005000元。后證明網(wǎng)站上對作品不署名的現(xiàn)象與王某有關，因此缺少合同解除的事由，所以，甲、乙、丙是同一個教研室的教師。甲、乙二人打算合寫一本《版權法》的教材。書稿共8章，兩人4【答案】乙沒有侵犯甲的著作權。《著作權法》第13條第2款規(guī)定：“合作作品可以分割使用的，套卷（四【答案】馳名商標通常是指那些在市場上有較高聲譽、為公眾所熟知,【答案】（1）發(fā)明專利申請人在提出實質審查請求時以及在收到國務院專利行政部門發(fā)出的發(fā)明專3個月內2個月內，可以對實用新型或者外觀設計專利申請主動提出修改°（2）申請人在收到國務院專利行政部門發(fā)出的審查意見通知書后對專利申請文件進行修改的應當按照通知書的要（3發(fā)明或者實用新型專利申請的說明書或者權利要求書的修改部分【答案】專利權的保護范圍，發(fā)明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為準，說明書及附圖可以用于解釋權利要護范圍，及于一切具有相同特征、相同參數(shù)和相同效果的方法。外觀設計專利權的保護范圍，美好公司是一家專門生產(chǎn)時裝的公司，1997“TREND”作為其服裝的商標公司在1998年另外一家服裝公司簽訂了使用“TREND”商標的合同，已經(jīng)履行完畢。請回答下列問題【答案】（1）對“TREND”27條規(guī)定以欺騙手段或者其它不正當手段該商標被撤銷后，不影響已經(jīng)履行的使用許可合同。但是，如果美好公司惡意給TREND雜志金文于1992年開始從事煙草儲藏的防蟲、防霉技術的研究，并取得相應的技術成果，名稱為“新型除氧保鮮劑”，后變更名稱為“煙葉醇化劑生產(chǎn)工藝及使用說明”。從1995年開始，金文先后與多家單位和個人就上述技術成果訂立技術轉讓合同。其中，金文于2002年6后，20054月發(fā)現(xiàn)，20048月將該技術成果，擅自以其自己的名義【答案】《專利法實施細則》第12條規(guī)定，《專利法》所稱發(fā)明人或者設計人，是指對發(fā)明創(chuàng)造的實質性特套卷（五復制權有廣義和狹義之分。狹義的復制權就是嚴格意義上的復制權，一般僅指以同樣形式制作成品的權利（同種復制）；廣義的復制權則還包括以不同于作品的原來形式表現(xiàn)該作品的權利（異種復制）狹義的復制權。臨摹是復制的一種。臨摹是一種技藝性智力成果，而非創(chuàng)作。臨摹是中國書畫術語，通常是指2001年修訂時將“臨摹”從復制方式的列舉中刪除,但為什么刪去，迄今沒有令人信服的理論說明和實踐證明支持。【答案】【答案】【答案】（1）以盜竊、利誘、脅迫或其他不正當手段獲取權利人的商業(yè)秘密披露、使用或允許他人使用以不正當手段獲取的商業(yè)秘密侵犯著作權的法律責任類型有：（1）民事責任，主要有責令停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、（2）行政責任，停止營業(yè)等形式；（3）刑事責任，【答案】未經(jīng)許可實施他人專利，侵犯其專利權引起的糾紛專利申請權和專利權歸屬糾紛發(fā)明人、設計人資格糾紛職務發(fā)明的發(fā)明人、設計人的獎勵和報酬糾紛【答案】知識產(chǎn)權與物權分別表現(xiàn)為對“知識”和物”的控制、利用和支配，因而是法定權利，其義務主體是不特定的多數(shù)人，其權利具有絕對權的性質。二者的區(qū)別主要有：（1）權利的對象或標的不同。物權的對象是動產(chǎn)和不動產(chǎn)以及其他實實在在存在的物理上的“物”。知識產(chǎn)權的對象則是不含物質實體的思想或情感的表現(xiàn)形式，是客觀存在，是非物理的虛擬的“物”。（2）物權與知識產(chǎn)權雖然同為絕對權利只要不侵害他人的利益不危及社會公眾和國家的利益不違反公認的社會公序良俗其為這些行為除了要考慮和遵循與物權人行使物權的相同約束條件之外法律還明確規(guī)定了對知識產(chǎn)權的限制制度。（3）物權往往可以通過事實占有實現(xiàn)，知識產(chǎn)權則須仰仗法律的保障。物權人占有和使用其標的物時知識產(chǎn)權的對象只是一種結構和形式一旦被設計出來并不依賴于特定的載體存在只要被公開則很難被權利人實際控制占有。所以，知識產(chǎn)權的獨占性和排他性不同于物權。這也是知識產(chǎn)權極易受到侵害的原因。（4）當知識產(chǎn)權與物權發(fā)生沖突時，知識產(chǎn)權通常要讓位給物權。（5）知識產(chǎn)權的期限不同于物權的期限。知識產(chǎn)權在法律上明確規(guī)定一定的期限期限屆滿物權的期限決定（6知識產(chǎn)權作為一