中國SS自交系的來歷有人問，“掖478選自5003×8112，而5003和8112分別選自先鋒雜交種，也就是包含了ss和nss血緣（推論），那為什么掖478就成了改良Reid的代表系？在選擇的過程中是怎樣保證掖478的純正Reid血緣呢？從ss和nss的混血中分離ss自交系是不是走了彎路呢？”這個(gè)問題難回答，因?yàn)槲覀儫o法重復(fù)U8112的選育過程，也就無法分析和驗(yàn)證自交后代分離群體的遺傳結(jié)構(gòu)和基因頻率的移動(dòng)方向與規(guī)律。但借著這個(gè)問題又非常有必要從理論上分析循環(huán)育種的基本原理，并制定更合理的二環(huán)系育種策略（技術(shù)路線）。PB種質(zhì)可重復(fù)，而PA不可重復(fù)。雖然我們可以用現(xiàn)有材料做重復(fù)性研究，但這樣的文章寫出來又有什么理論意義和實(shí)用價(jià)值呢？另一個(gè)原因，Reid在前，SS在后，U8112到底是什么，誰也說不清楚。可是，我們必須記住群體遺傳學(xué)原理，即選擇的作用是定向改變育種群體內(nèi)的等位基因頻率。在選育二環(huán)系過程中或出圃之前，都有測(cè)驗(yàn)環(huán)節(jié)，然后決定取舍。這就是對(duì)育種分離群體中大量家系的定向選擇，是改變等位基因頻率的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。自交系流傳以后，許許多多的育種者還要對(duì)它進(jìn)行測(cè)配、評(píng)估與選擇，或進(jìn)一步改良。我們必須記住這個(gè)平時(shí)大家都在做，可是在歸納經(jīng)驗(yàn)或理論分析時(shí)卻很容易被自己忽略的環(huán)節(jié)。通過測(cè)驗(yàn)淘汰了絕大多數(shù)不良家系，只保留極少數(shù)優(yōu)良家系，這兩個(gè)方向都是選擇，共同改變育種群體的基因頻率。美國本土的玉米雜種優(yōu)勢(shì)模式限于馬齒型范圍。而包括中國在內(nèi)發(fā)展中國家和部分歐洲國家的雜種優(yōu)勢(shì)模式向硬粒型延伸。因此，我們從種質(zhì)背景相對(duì)狹窄的美國雜交種分離二環(huán)系，用標(biāo)準(zhǔn)測(cè)驗(yàn)種經(jīng)過測(cè)交和產(chǎn)量試驗(yàn)，在中國玉米種質(zhì)背景下決選的后代容易偏向SS方向。例如從先玉335選二環(huán)系就偏向SS。這在中國玉米遺傳背景下是自然而然的過程。種質(zhì)背景就那么重要么？是的，不管從什么樣的群體分離二環(huán)系，哪怕是走貓步，只要你用測(cè)驗(yàn)種做測(cè)交，就擺脫不開它所面對(duì)的種質(zhì)背景。如果你用鄭58和昌7-2作測(cè)驗(yàn)種，那就是在中國玉米雜種優(yōu)勢(shì)模式的背景下進(jìn)行篩選。如果你用美國的標(biāo)準(zhǔn)測(cè)驗(yàn)種，那就是把分離群體放在美國背景下進(jìn)行選擇了。我們記得王琳的選系方法，以前他不搞設(shè)計(jì)育種，直接從歐美雜交種分離二環(huán)系。那就是走貓步，但他總是用成對(duì)的測(cè)驗(yàn)種每隔一代就測(cè)交一次，相當(dāng)于把分離家系一步一步地向兩個(gè)方向推，這是他能夠從歐美雜交種分離出可用二環(huán)系的原因。如果根據(jù)雜種優(yōu)勢(shì)模式對(duì)育種材料進(jìn)行設(shè)計(jì)，那育種流程就簡單化了。中國從P78599選出很多自交系，那不是美國品種，而是適應(yīng)熱帶低地生產(chǎn)條件的品種，包含南美洲的ETO和泰國的Suwan1種質(zhì)，偏向半硬粒型，在中國背景下容易選出偏向NSS的自交系。這個(gè)例子反證了中國SS（或PA）種質(zhì)的成功帶有多么大的偶然性。育種者個(gè)人層面的偶然性，放在中國這個(gè)大背景下就是必然的。偶然性伴隨的經(jīng)驗(yàn)成分居多，而必然性隱含著理論。PA和PB選育成功的例子都離不開中國玉米的種質(zhì)背景比美國玉米帶種質(zhì)寬這個(gè)事實(shí)。正因?yàn)橛辛薝8112和掖478的成功案例，后來又有了PB種質(zhì)，所以誤導(dǎo)了許多緊隨其后的人，一古腦地從國外雜交種分離二環(huán)系，延綿至今從未中斷。這樣的技術(shù)路線很難形成競(jìng)爭(zhēng)力。我們只從大量的分離后代中看到極少數(shù)成功事例，而忽略了絕大多數(shù)被淘汰的家系，更沒有比較不同育種方法的投入產(chǎn)出效率。中國文化特點(diǎn)是看重經(jīng)驗(yàn)，缺乏通過試驗(yàn)設(shè)計(jì)來驗(yàn)證一個(gè)現(xiàn)象，然后上升到理論的傳統(tǒng)，更缺少聯(lián)系起來分析問題的思維方式。所以在中國缺少知識(shí)分子，而“知道分子”卻越來越多。有一個(gè)網(wǎng)友叫“種業(yè)觀察”，他早就從語言學(xué)上指出中國育種者只能稱為育種師，講的就是這個(gè)道理。玉米育種界正是這種狀況，少數(shù)人取得成功，多數(shù)人做分母。無論成功與失敗，無論頂層教授與基層技術(shù)員，都缺少理論思維的習(xí)慣和能力。這是面朝黃土背朝天的農(nóng)耕文化缺陷造成的。現(xiàn)如今，修理地球也不那么容易了，越來越多的青年人（包括農(nóng)民）正抬起頭來看世界。還有一種可能性，但無法證實(shí)。據(jù)傳，美國先鋒公司曾把Iodent種質(zhì)單獨(dú)看作一個(gè)雜種優(yōu)勢(shì)群，即它與Reid和Lancaster曾經(jīng)形成三足鼎立的局面。在國內(nèi)外，這類或者中間型或者界限不明的種質(zhì)很多。我們只能推測(cè)，美國曾經(jīng)有過Reid×Iodent的雜交種，這樣的雜交種在中國玉米背景下更容易分離出類似U8112那樣的SS類自交系，以及隨后繼續(xù)朝著SS方向推，產(chǎn)生掖478。這只是一個(gè)隨機(jī)性推測(cè)，既無法證實(shí)美國無名雜交種的系譜，也無法說明大量測(cè)交和篩選試驗(yàn)過程所體現(xiàn)的選擇響應(yīng)。而大量測(cè)交和隨后的選擇正是選育自交系的能動(dòng)過程，是對(duì)后代群體基因頻率的定向選擇。我們往往只看到基礎(chǔ)種質(zhì)和選系結(jié)果之間的簡單關(guān)系，而忽略了選擇過程對(duì)基因頻率的定向效應(yīng)。正是這個(gè)測(cè)驗(yàn)與選擇過程決定了后代的演進(jìn)方向。所以，不按照雜種優(yōu)勢(shì)模式也能育出品種，之所以不厭其煩地強(qiáng)調(diào)雜種優(yōu)勢(shì)模式只是為了提高商業(yè)育種效率。除了選擇，可能還有一點(diǎn)偶然因素，更屬于小概率事件。但作為競(jìng)爭(zhēng)力的一部分，誰能“看”到并正確地把握住分離群體內(nèi)家系的正態(tài)分離譜和選擇方向，誰的成功機(jī)會(huì)就大些。為了說明這一點(diǎn)，我們可以假設(shè)從基因頻率分別為0.8和0.2的兩個(gè)分離群體選二環(huán)系，最終結(jié)果都是0.99，哪一個(gè)效率更高些？前一個(gè)群體假設(shè)用5年選出一個(gè)優(yōu)良系，后一個(gè)也許10年都不會(huì)成功。再假設(shè)，都朝著0的方向選系，結(jié)果就顛倒了，后一個(gè)群體更容易成功。這就是“走貓步”育種效率低的原因。從這個(gè)模式分析，我們還能知道，育種的早代分離群體要大，才可能出現(xiàn)我們所需要的小概率事件。當(dāng)然，這里沒考慮偶然因素?？啃∪后w偶然性取得成功的概率更低。在中國種質(zhì)背景下發(fā)生在育種者個(gè)人頭上的巧合，放在宏觀水平就是必然。這其中隱含著育種的理論基礎(chǔ)和修正育種技術(shù)路線的依據(jù)。中國玉米雜種優(yōu)勢(shì)模式（掖478為代表的SS和黃早四為代表的四平頭種質(zhì)）的遺傳背景比美國傳統(tǒng)雜種優(yōu)勢(shì)模式（B73×Mo17）的背景要寬一些，因此無論向左還是向右，都容易函蓋美國那個(gè)比較窄的種質(zhì)背景。對(duì)此，還有一個(gè)反例，即一些育種者從現(xiàn)在的歐美雜交種分離二環(huán)系，很難成功。據(jù)說趙久然領(lǐng)導(dǎo)的超級(jí)育種，動(dòng)員數(shù)十家科研單位以他為軸心大規(guī)模發(fā)散式穿梭，每年耗巨資從先玉335分離二環(huán)系，卻不見成效。我們應(yīng)該汲取這個(gè)教訓(xùn)。美國人把Iodent推入NSS，鞏固了SS×NSS的雜種優(yōu)勢(shì)模式。所以，從美國溫帶雜交種分離二環(huán)系就要根據(jù)SS×NSS的模式重新設(shè)計(jì)技術(shù)路線。登海曾經(jīng)從先玉335分離二環(huán)系，看上去很漂亮，卻難配組合。最后總算與黃改系配出組合。這說明美國雜種優(yōu)勢(shì)群的種質(zhì)基礎(chǔ)比中國窄，所以，較容易把美國雜交種分離的二環(huán)系推向SS端。美國SS的反例就是從熱帶低地雜交種容易分離出PB那樣的NSS自交系。但不管怎么說，調(diào)整技術(shù)路線更主動(dòng)些，不要總是依賴偶然性。后來，Reid和一些類似的種質(zhì)并入SS群，Lancaster、Iodent及另外許多種質(zhì)并入NSS群，形成今天SS和NSS兩個(gè)雜種優(yōu)勢(shì)群的穩(wěn)定局面。在一些育種者看來，這叫不講理，但這反映了一種觀念，如果沒有現(xiàn)代哲學(xué)意識(shí)，就不會(huì)產(chǎn)生現(xiàn)代科學(xué)意識(shí)。育種的科學(xué)原理人人懂，常規(guī)技術(shù)人人都掌握，但育種方向和思路并不一定都靠得住。這就是差距。美國人的實(shí)用主義哲學(xué)能解決實(shí)際問題，而中國特色的繁瑣哲學(xué)拖累了現(xiàn)代化。哲學(xué)基礎(chǔ)錯(cuò)了，育種的技術(shù)理論還能起什么作用呢？如果選系的基礎(chǔ)種質(zhì)走了貓步，是否就選不出好系呢？不盡然?？梢韵褛w久然那樣等著碰運(yùn)氣，就像中彩票一樣，期盼著小概率事件降臨你頭上；也可以像王琳那樣隔代測(cè)驗(yàn)，保證分離后代朝既定方向推過去。所以，早代測(cè)驗(yàn)很重要，就在于朝更有利的方向推動(dòng)分離群體的基因頻率。用標(biāo)準(zhǔn)測(cè)驗(yàn)種雜交，就好像是朝特定方向推一把，即朝著需要的方向提高了基因率，于是成功的概率會(huì)高些。今后怎么辦？從美國雜交種分離二環(huán)系不一定就走很多彎路，關(guān)鍵看技術(shù)路線。兩個(gè)雜種優(yōu)勢(shì)群是理論基礎(chǔ)，然后是循環(huán)育種策略和高密度抗逆育種。這一切的目的不僅僅是選出自交系和雜交種，還要提高育種效率和商業(yè)育種的可持續(xù)性。從經(jīng)驗(yàn)來說，對(duì)來自美國本土的商業(yè)雜交種，可以朝A的方向推。如果來自跨國公司在熱帶低地國家推廣的雜交種（如P78599），最好是朝B的方向推，以提高選系的成功率。這只是觀察許多育種者總結(jié)出的經(jīng)驗(yàn)之談。正確的經(jīng)驗(yàn)還是管用的。但問題是，美國商業(yè)雜交種的種子形態(tài)發(fā)生了很大變化，根據(jù)種子外形判斷雜種優(yōu)勢(shì)群方向越來越難。所以，最好的辦法是測(cè)驗(yàn)。以本土化的雜種優(yōu)勢(shì)模式為背景，外來雜交種也表現(xiàn)出微弱的方向性。如果有一批商業(yè)雜交種，可以用一對(duì)標(biāo)準(zhǔn)測(cè)驗(yàn)種對(duì)這些雜交種測(cè)一下，然后決定每個(gè)雜交種朝哪個(gè)方向推。因?yàn)橹忻纼蓢衩追N質(zhì)基礎(chǔ)有差異，特別是在B方向明顯不同，這樣先對(duì)歐美雜交種測(cè)驗(yàn)一下，對(duì)未來的改良方向心中有數(shù)。前面關(guān)于基因頻率的模式化分析暗示，即使不測(cè)驗(yàn)，而是強(qiáng)行朝你需要的方向硬推，也是可能的，或者碰運(yùn)氣，或者與標(biāo)準(zhǔn)測(cè)驗(yàn)種雜交，后者的效率會(huì)好一些。這就提出另一個(gè)問題，根據(jù)育種需求、目標(biāo)區(qū)域和育種經(jīng)驗(yàn)確定測(cè)驗(yàn)種。比如在東北可以用PH09B和PH4CV，黃淮海地區(qū)用鄭58、昌7-2，或類似的、符合雜種優(yōu)勢(shì)模式的一對(duì)標(biāo)準(zhǔn)自交系測(cè)驗(yàn)這些雜交種。不要用走貓步的產(chǎn)物，更不要用趙氏式穿梭育種的產(chǎn)物。我的建議會(huì)被少數(shù)人接受，目前還是走貓步比較盛行。許多人就喜歡那種模模糊糊的感覺，不信理論，也不相信試驗(yàn)結(jié)果。殊不知那樣瞎碰的結(jié)果是大多數(shù)人浪費(fèi)時(shí)間做了別人的分母，還不如用一年時(shí)間作測(cè)交，同時(shí)朝兩個(gè)方向推，下一年根據(jù)測(cè)驗(yàn)結(jié)果淘汰一個(gè)方