國(guó)際商法教案

緒論

第一章合伙法第二章公司法第三章跨國(guó)公司法第四章合同法第五章代理法第六章國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)法第七章國(guó)際技術(shù)貿(mào)易法律制度第八章票據(jù)法第九章關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘第十章反傾銷(xiāo)法第十一章國(guó)際產(chǎn)品責(zé)任法第十二章國(guó)際商事仲裁第十三章國(guó)際商事訴訟第十四章國(guó)際貨物運(yùn)輸法第十五章國(guó)際貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)法1

第十二章國(guó)際商事仲裁

[教學(xué)目的]

[本章內(nèi)容]

[本章重點(diǎn)][本章難點(diǎn)][思考題目]

[課時(shí)安排]

2[教學(xué)目的]通過(guò)本章學(xué)習(xí)使學(xué)生掌握國(guó)際商事仲裁的概念和特點(diǎn)、仲裁協(xié)議及其作用、國(guó)際商事仲裁裁決的的承認(rèn)與執(zhí)行等法律制度。3[本章內(nèi)容]第一節(jié)國(guó)際商事仲裁概述第二節(jié)仲裁協(xié)議第三節(jié)國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)及規(guī)則第四節(jié)國(guó)際商事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行4[本章重點(diǎn)]1、仲裁協(xié)議2、國(guó)際商事仲裁裁決的的承認(rèn)與執(zhí)行5[本章難點(diǎn)]

國(guó)際商事仲裁與訴訟的差異

6[思考題目]1．商事仲裁的概念和特點(diǎn)是什么？2．簡(jiǎn)述仲裁協(xié)議的形式和基本內(nèi)容。3．簡(jiǎn)述仲裁協(xié)議的法律效力。4．1958年《紐約公約》的主要內(nèi)容有哪些？5．承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的法律依據(jù)是什么？7[課時(shí)安排]2課時(shí)8第一節(jié)國(guó)際商事仲裁概述

一、仲裁與國(guó)際商事仲裁

(一)仲裁的概念和類(lèi)型

(二)國(guó)際商事仲裁的概念

二、國(guó)際商事仲裁的性質(zhì)與特點(diǎn)三、國(guó)際商事仲裁法律制度9仲裁（arbitration）又稱(chēng)公斷，是指爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人根據(jù)事前或事后達(dá)成的協(xié)議，將爭(zhēng)議交付第三者，由第三者按一定程序居中評(píng)斷是非并做出裁決，該裁決對(duì)爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人均有約束力的一種解決爭(zhēng)議的方法。依不同標(biāo)準(zhǔn)，仲裁可作以下分類(lèi)：1．臨時(shí)仲裁與機(jī)構(gòu)仲裁2．國(guó)內(nèi)仲裁與涉外仲裁3．合法仲裁和衡平仲裁(一)仲裁的概念和分類(lèi)10國(guó)際商事仲裁就是指國(guó)際商事關(guān)系的雙方當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生后，依據(jù)仲裁條款或仲裁協(xié)議，自愿將爭(zhēng)議提交仲裁機(jī)構(gòu)審理，由其根據(jù)有關(guān)法律或公平合理原則做出裁決，從而解決爭(zhēng)議。

(二)國(guó)際商事仲裁的概念11二、國(guó)際商事仲裁的性質(zhì)與特點(diǎn)(一)仲裁的性質(zhì)仲裁是同時(shí)具有契約性和司法性質(zhì)的解決爭(zhēng)議的方法。(二)仲裁的特點(diǎn)

1.仲裁與調(diào)解的異同

2.仲裁與訴訟的異同

3.國(guó)際商事仲裁的特點(diǎn)121.仲裁與調(diào)解的異同仲裁與調(diào)解都是有第三者介入的民間解決糾紛的方法。但仲裁的力度比調(diào)解大，能夠比較徹底地解決糾紛。區(qū)別有：（1）調(diào)解的進(jìn)行，自始至終必須得到雙方的同意，而仲裁只要雙方當(dāng)事人合意達(dá)成了仲裁協(xié)議，即使后來(lái)一方當(dāng)事人不愿意，他方仍可依仲裁協(xié)議提起仲裁程序，仲裁庭所作的裁決也無(wú)需征得雙方當(dāng)事人的同意。（2）調(diào)解人主要起疏通、說(shuō)服、勸解和協(xié)商的作用，而仲裁員則主要起裁判的作用。（3）仲裁得到了國(guó)家權(quán)力的支持，即仲裁裁決具有強(qiáng)制執(zhí)行力。在調(diào)解的情況下，當(dāng)事人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，也是可以反悔的，法院不能強(qiáng)制執(zhí)行調(diào)解協(xié)議。132.仲裁與訴訟的異同民商事?tīng)?zhēng)議通?？梢圆扇∠蚍ㄔ浩鹪V和申請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)審理兩種方法。仲裁和司法訴訟的處理決定都是由第三者獨(dú)立自主做出的，并對(duì)當(dāng)事人有約束力，區(qū)別有：（1）法院具有法定的強(qiáng)制管轄權(quán)，而仲裁機(jī)構(gòu)受理雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議根據(jù)的是仲裁協(xié)議。（2）法官是國(guó)家任命的，而仲裁員由當(dāng)事人指定的。（3）受案范圍均由法律規(guī)定，法院可處理范圍內(nèi)的一切爭(zhēng)議，而仲裁機(jī)構(gòu)只能處理由雙方當(dāng)事人事先約定的事項(xiàng)。與訴訟相比，仲裁的當(dāng)事人享有充分的自主權(quán)外，仲裁員均是專(zhuān)家。仲裁的不公開(kāi)審理，還有利于保護(hù)商業(yè)秘密。仲裁采取一局終審制度，也是一種緩和的糾紛解決方式。143.國(guó)際商事仲裁的特點(diǎn)（1）廣泛的國(guó)際性（2）高度的自治性（3）執(zhí)行的強(qiáng)制性（4）很強(qiáng)的權(quán)威性

廣泛的國(guó)際性是有效解決國(guó)際商事糾紛的基礎(chǔ)，高度意思自治性是有效解決國(guó)際商事糾紛的優(yōu)勢(shì)，執(zhí)行的強(qiáng)制性是有效解決國(guó)際商事糾紛的保證，仲裁裁決的權(quán)威性是正確處理國(guó)際商事糾紛的前提。15（1）廣泛的國(guó)際性這主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是幾乎所有的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)都聘用了許多不同國(guó)家的專(zhuān)業(yè)人員作仲裁員，許多國(guó)際仲裁案件是由不同國(guó)籍的仲裁員組成仲裁庭來(lái)進(jìn)行審理；二是由于已有一百多個(gè)國(guó)家參加了1958年《紐約公約》，仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行便有了可靠基礎(chǔ)，使仲裁裁決比較容易地在國(guó)外得到承認(rèn)與執(zhí)行。16（2）高度的自治性①雙方當(dāng)事人可以選擇仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁的組織形式。②雙方當(dāng)事人可以選擇仲裁地點(diǎn)。盡管常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)一般都在其機(jī)構(gòu)所在地進(jìn)行仲裁活動(dòng)，但雙方當(dāng)事人選擇了仲裁機(jī)構(gòu)，并不一定就是選擇了仲裁機(jī)構(gòu)所在地作為仲裁地點(diǎn)。③雙方當(dāng)事人可以選擇審理案件的仲裁員。雙方當(dāng)事人可以合意選擇任何人作為仲裁員審理他們之間的爭(zhēng)議。④雙方當(dāng)事人可以選擇進(jìn)行仲裁的程序和適用的法律。在進(jìn)行仲裁的過(guò)程中，仲裁機(jī)構(gòu)、當(dāng)事人和其他參與人以及仲裁庭從事仲裁活動(dòng)所必須遵循的程序，都可以由雙方當(dāng)事人在其仲裁協(xié)議中約定。除了解決爭(zhēng)議應(yīng)予適用的實(shí)體法外，雙方當(dāng)事人可以選擇仲裁適用的程序法。17（3）執(zhí)行的強(qiáng)制性雖然國(guó)際商事仲裁具有民間性，國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)是一種民間性質(zhì)的組織，不是國(guó)家司法機(jī)關(guān)，但各國(guó)的立法和司法都明確承認(rèn)仲裁裁決的法律效力，并賦予仲裁裁決和法院判決同等的強(qiáng)制執(zhí)行效力。如果一方當(dāng)事人不按照事先的約定自覺(jué)地履行仲裁裁決，另一方當(dāng)事人可以依照有關(guān)的國(guó)際公約、協(xié)議或執(zhí)行地國(guó)家的法律規(guī)定申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行仲裁裁決。18（4）很強(qiáng)的權(quán)威性由于仲裁員是由各行各業(yè)的專(zhuān)家或具有豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的人組成的，所以，許多仲裁案件都是由有關(guān)問(wèn)題的專(zhuān)家來(lái)審理，因此仲裁庭作出的裁決也有很強(qiáng)的權(quán)威性。仲裁程序結(jié)束后所作出的判決一般都是終局的，任何一方當(dāng)事人均不得向法院起訴，也不得向其他機(jī)構(gòu)提出變更仲裁裁決的請(qǐng)求。19三、國(guó)際商事仲裁法律制度仲裁法是國(guó)家制定或確認(rèn)的，調(diào)整仲裁機(jī)構(gòu)與當(dāng)事人之間的仲裁活動(dòng)和仲裁關(guān)系的法律規(guī)范的總稱(chēng)。仲裁程序規(guī)則通常是指調(diào)整仲裁內(nèi)部程序的規(guī)則，而仲裁法不僅是簡(jiǎn)單地調(diào)整仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁庭內(nèi)部程序，還確立了進(jìn)行仲裁的外部標(biāo)準(zhǔn)。有影響的國(guó)際公約：《紐約公約》《聯(lián)合國(guó)國(guó)際商事仲裁示范法》

20第二節(jié)仲裁協(xié)議

一、仲裁協(xié)議的概念、種類(lèi)和內(nèi)容二、仲裁協(xié)議的效力三、有效仲裁協(xié)議的確定四、仲裁條款的獨(dú)立性21一、仲裁協(xié)議的概念、種類(lèi)和內(nèi)容

1.概念：是國(guó)際商事仲裁的基石，它是指雙方當(dāng)事人合意將他們之間業(yè)已發(fā)生或?qū)?lái)可能發(fā)生的爭(zhēng)議交付某仲裁機(jī)構(gòu)仲裁解決的一種書(shū)面文件。

2.種類(lèi)：1)仲裁條款

2)仲裁協(xié)議書(shū)

3)其他有關(guān)書(shū)面文件中所包含的仲裁協(xié)議

3.內(nèi)容22二、仲裁協(xié)議的效力對(duì)于雙方當(dāng)事人具有嚴(yán)格的約束力可以排除有關(guān)國(guó)家法院的管轄權(quán)是有關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)行使仲裁管轄權(quán)的依據(jù)是進(jìn)行仲裁程序的依據(jù)也是強(qiáng)制執(zhí)行仲裁裁決的依據(jù)23是書(shū)面的協(xié)議這種爭(zhēng)議是有關(guān)一個(gè)能用仲裁方法解決的事項(xiàng)根據(jù)對(duì)他們可適用的法律（準(zhǔn)據(jù)法），仲裁協(xié)議的雙方當(dāng)事人是有法律能力的三、有效仲裁協(xié)議的確定24（一）仲裁條款與主合同的關(guān)系（二）主合同自始無(wú)效或不存在與仲裁條款的獨(dú)立性四、仲裁條款的獨(dú)立性25第三節(jié)國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)及規(guī)則

一、仲裁機(jī)構(gòu)的性質(zhì)和組織形式二、國(guó)際上的主要仲裁機(jī)構(gòu)三、中國(guó)國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)四、仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則26一、仲裁機(jī)構(gòu)的性質(zhì)和組織形式仲裁機(jī)構(gòu)是國(guó)際商事關(guān)系中的雙方當(dāng)事人自主選擇出來(lái)用以解決其爭(zhēng)議的民間性機(jī)構(gòu)國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)組織形式可分為臨時(shí)仲裁機(jī)構(gòu)和常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)兩類(lèi)27二、國(guó)際上的主要仲裁機(jī)構(gòu)國(guó)際商事仲裁委員會(huì)國(guó)際海事仲裁員大會(huì)國(guó)際商會(huì)仲裁院斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院倫敦國(guó)際仲裁院美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)日本商事仲裁協(xié)會(huì)28三、中國(guó)國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)中國(guó)海事仲裁委員會(huì)香港國(guó)際仲裁中心29仲裁規(guī)則指仲裁程序所應(yīng)遵循和適用的規(guī)范。其作用：1.為當(dāng)事人提供一套科學(xué)、系統(tǒng)、明確的仲裁程序規(guī)則，以便于當(dāng)事人有效地解決糾紛。2.為仲裁委員會(huì)和仲裁庭受理、審理和裁決糾紛提供適用的程序規(guī)則，使當(dāng)事人之間的糾紛能夠得到公正、及時(shí)的解決。3.提供程序上的權(quán)利義務(wù)規(guī)范。4.為支持、協(xié)助和監(jiān)督仲裁提供依據(jù)。（一）國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則（二）我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則

四、仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則30

第四節(jié)國(guó)際商事仲裁裁決的

承認(rèn)與執(zhí)行

一、國(guó)際商事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行的含義二、《紐約公約》與國(guó)際商事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行三、外國(guó)仲裁裁決在我國(guó)的承認(rèn)與執(zhí)行四、我國(guó)仲裁裁決在外國(guó)的承認(rèn)與執(zhí)行31國(guó)際商事仲裁的承認(rèn)與執(zhí)行是指法院或其它法定的有權(quán)機(jī)關(guān)，承認(rèn)國(guó)際商事仲裁裁決的終局約束力并對(duì)不自覺(jué)履行的當(dāng)事人予以強(qiáng)制執(zhí)行的制度。承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的法律依據(jù)主要是國(guó)際條約和國(guó)內(nèi)立法。

一、國(guó)際商事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行的含義32（一）《紐約公約》的主要內(nèi)容（二）《紐約公約》承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決