英語情景對話口語練習(xí)

導(dǎo)讀：我根據(jù)大家的需要整理了一份關(guān)于《英語情景對話口語練習(xí)》的內(nèi)

容，具體內(nèi)容：英語情景對話對于把英語作為外語來學(xué)習(xí)的學(xué)生，扮演著

非常重要的角色。下面我為大家?guī)?，歡迎大家練習(xí)！lTodd:SoGreg,were

talkinga...

英語情景對話對于把英語作為外語來學(xué)習(xí)的學(xué)生，扮演著非常重要的角

色。下面我為大家?guī)?，歡迎大家練習(xí)！

1

Todd:SoGreg,weretalkingaboutcontroversialissuesandone

oftheissuesinyourbookisincomedisparity.So,whatdoyouthink

aboutminimumwage?

托德：格雷格，我們來談?wù)剛涫軤幾h的問題，你書中提到的其中一個問

題是收入差距。你怎么看最低工資？

Greg:Minimumwage.MinimumwageIthinkisveryimportanttohave

otherwiseemployersaregoingtotakeadvantageofpeople;paythem

toolittle.Thesociety,societyitselfmustdecidewhatisthe

properminimumwageandthatinitselfisanissue.Whatshouldit

be?

格雷格：最低工資。我認(rèn)為制定最低工資標(biāo)準(zhǔn)非常重要，否則雇主就會

占雇員的便宜；支付雇員過少的薪水。社會必須決定適當(dāng)?shù)淖畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)，

這是社會問題。應(yīng)該怎么做?

Todd:Youknow,actuallyIdisagree.Iamactuallyagainsta

minimumwage.Ithinkthatyouknow,basicallyallmarketsfind

equilibriumandthatthewagegoestoolowpeoplejustwontdothe

job,andsobasically,ifyoudonthaveaminimumwageeventually

thesocietywi11cometoawagewherepeoplefellcomfortabledoing

thatwork.Thatbasicallythingswillworkout.

托德：我并不同意你的觀點(diǎn)。我反對制定最低工資。我認(rèn)為所有市場都

在尋找平衡，如果工資太低，那人們就不會去做那份工作，基本上來說，

如果沒有最低工資標(biāo)準(zhǔn)，那最終工資會達(dá)到人們滿意的水平?；旧蟻碚f

事情會順利解決的。

Greg:Intheorymaybeyoureright,butinrealityyourereally

wrong.Imeantakealookatsomeofthesecountriesaroundtheworld

wheretherearesweatshops,whereyouhavechildren,causethere

arenorulesregulatinglabor,andyouhavechildrenwhohavenever

beeneducated,spendtheirentirelivesworkingalmostlikeslaves

inunhealthyconditions.Thatswhathappenswhentherearenorules

toprotectworkers.

格雷格：從理論上說，你是對的，不過實(shí)際上，你的想法是錯的?？纯?/p>

世界上那些有血汗工廠、雇童工的國家，因?yàn)檫@些國家沒有規(guī)范勞動力的

規(guī)定，一些孩子從來沒有接受過教育，他們一直像奴隸一樣在不健康的環(huán)

境下工作。因?yàn)闆]有保護(hù)工人的規(guī)定，情況就會演變成這樣。

Todd:ButIthinkthatssomewhattruebutyousaidthekeyword

thattheyrenoteducated.Ithinktheproblemthereisthatpeople

arenteducatedandthatswhatleadstheabjectpovertythatthey

mightdoajoblikethat.Sodontyouthinkthatifpeoplewere

educatedmore,theywouldnotbewillingtoworksuchmeaningless

jobs,suchjobsthatpaysolittle.

托德：從某種程度上來說可能是這樣，不過你剛才的關(guān)鍵詞是沒有受過

教育。我認(rèn)為問題是這些人沒有接受過教育，這是導(dǎo)致赤貧境地的原因，

因?yàn)檫@樣他們才會去做那種工作。你不認(rèn)為如果人們受教育程度更高，他

們是不會愿意去做那種沒有意義、工資那么少的工作的。

Greg:Manyofthosepeople,thosechildren,whoareworkinglike

slaves,donthaveachanceforaneducationandoftenmaybetheyre

beingexploited,notalwaysbutsometimes,bypeoplewhovehadgood

education.

格雷格：這些人、這些兒童中的很多人，他們像奴隸一樣工作是因?yàn)樗?/p>

們沒有機(jī)會接受教育，雖然不是通常情況，不過一般來說剝削他們的是受

過良好教育的人。

Todd:Right.

托德：對。

Greg:Takeachildinsomeverypoorcountryhastoworkjustto

findfood.

格雷格：一些極度貧窮國家的孩子只有工作，才有吃的東西。

Todd:Sobasically,youresayingtheyshouldhavealivingwage.

Thattheyshouldmakeenoughmoneythattheycanhaveadecent

standardofliving.

托德：你的意思是他們應(yīng)該有生活保障。他們要掙足夠的錢，這樣他們

才能維持像樣的生活標(biāo)準(zhǔn)。

Greg:EverybodyshouldhaveadecentstandardoflivingIbelieve.

格雷格：我認(rèn)為所有人都應(yīng)該有像樣的生活標(biāo)準(zhǔn)。

Todd:Ijustthinkthatitsreallyhardtoarbitrarilysetaprice.

Imeanthatnumberisalwaysgoingtogoupanddown.Thatevena

minimumwageissomewhatskewstherealitythatifyoujustlet

marketstaketheirnaturalcourseeventuallypeoplewontbewilling

towork.

托德：我只是覺得很難去隨意設(shè)定價格水平。因?yàn)閮r格經(jīng)常上下波動。

甚至最低工資可能會扭曲現(xiàn)實(shí)，如果讓市場順其自然地發(fā)展，那最終人們

就不愿意去工作了。

Greg:Itdoesntworkthatwaybecausewhenyoujusthaveacomplete

freemarket,youhavecorruptpeoplewhotakeadvantageofother

people.

格雷格：事態(tài)不會這么發(fā)展，因?yàn)楫?dāng)自由市場完備時，會有腐敗的人去

利用其他人。

Todd:Well,youknow,thatactuallyIdoagreewithbutIthink

Idobelieveinafreemarketshutonethingthatistrueisthat

freemarketscannotworkwherestherescorruption.Idoagreewith

that.Soweagreeaboutsomething.

托德：我同意這個觀點(diǎn)，我相信自由市場，不過我認(rèn)為如果存在腐敗，

那自由市場就無法運(yùn)作。我同意這個觀點(diǎn)。我們終于達(dá)成一致觀點(diǎn)了。

Greg:Yes.Goodthing.

格雷格：對。這是好事。

2

Todd:SoGreginthelastoneweweretalkingaboutminimumwage,

andthisisoneofthetopicsinyourbookanditsaboutincome

disparity.Oneofthechaptersisaboutincomedisparity.Nowthe

oppositewouldbeshouldtheretheasalarycap,whichwouldmean

thatbasicallyyoucouldonlyearnsomuch,likeletssayyoucan

onlyearnfivemilliondollars,tenmilliondollars.Nobodycould

earnmorethanthat.Whatdoyouthinkaboutthatconcept?

托德：格雷格，上期我們談?wù)摿俗畹凸べY，你書中提到的一個問題是收

入差距。你書中有一章專門講述了收入差距。今天我們要談的是相反的話

題，應(yīng)該設(shè)定工資上限嗎?工資上限是指限定人們只能掙這么多錢，假設(shè)

說只能掙500萬美元或1000萬美元。沒有人的工資能超過這個限定。你

怎么看這個概念？

Greg:Ipersonallyagreewithasalarycap.Imnotsurehowmuch

itshouldbe,butdefinitelythediscrepancyinwagesiswaytogreat.

Therestoomanypeoplewhohaveto...ahusbandandawifeworkhard

fortyhoursormore,bothofthem.Theyrebarely,barelygetting

by,andthenyougotalltheseotherpeoplewhoarejustbuying

Rolls-RoycecarsandMercedes,andcountryclubsanditsjustnot

fair.

格雷格：我個人同意設(shè)定工資上限。我不能確定限額應(yīng)該設(shè)定多少，但

是我認(rèn)為工資差異這一問題太嚴(yán)重了。有許多人.....有的家庭夫妻兩人

可能都要工作40個小時以上。這樣他們還只是勉強(qiáng)糊口而已，可是也有

人能買得起勞斯萊斯和奔馳，去鄉(xiāng)村俱樂部享樂，這太不公平了。

Todd:But,well,forone,thoughImean,MercedesandRolls-Royce

andthoseareproductsthatprovidejobs,soIwouldarguewiththat.

Actually,asyoucanprobablytell,Imagainsttheideamainly

because,youknow,Ithinkthathurtsinnovation.Youknow,youlook

atpeopleliketheCEOofaverypowerfulinternetcompanyorsoftware

company,andyouknow,takegoogleforexample,Imsurethatthey

makemorethantenmillion,buttheyreserviceisusedsomucharound

theworld,thattheyshouldgetthatmoney,andifpeoplecouldnt

hangon...ifpeoplecouldntget...couldntearnthatsalarythen

maybetheywouldnthavethesamemotivationanddrivetobe

successfulandthatpeoplewouldloseoutasaresult.

托德：首先，奔馳和勞斯萊斯是產(chǎn)品，這些產(chǎn)品會提供工作崗位，所以

對這個問題持不同看法。實(shí)際上，我并不同意這個觀點(diǎn)，因?yàn)槲艺J(rèn)為工資

上限會損害創(chuàng)新性。你看，像強(qiáng)大的互聯(lián)網(wǎng)公司或軟件公司的首席執(zhí)行官，

比如谷歌公司吧，我確定他們的工資超過1000萬美元，可是全世界都在

使用他們的服務(wù)，他們應(yīng)該得到這筆工資，如果他們不能.....等一下，

讓我說完，如果他們不能掙到這么多錢，那他們可能不會這么有動力，不

會成功，他們最終可能會失敗。

Greg:Ithinkthattheresnotprooftosaythatthesepeopleare

makingtheseproductsbecausetheyremakingsuchtremendousamounts

ofmoney.Whatcamefirst:theproductandthentheygotthemoney

inmostcases.Theres...thesepeoplecouldbe...societycanhave

allsortsofwonderfulproductsandstillhaveafairincomesystem,

andIhavenothingagainstpeoplebecomingrichormakingagood

salary,averygoodsalary,butnotsuchanincrediblegap.Youhave

executivesofsomemajorinternationalcorporationsthataremaking

moremoneythanmillionsofpeopleintheworldmakecombined.The

oppositesideofnothavingacapisthatyouhavepeoplewhoare

makingtoolittle,andthosepeoplearealsoworkinghard.

Thosepeopledeservevalidation.Thosepeopledeserveagoodlife

standardwhichmillionsofpeopleacrosstheworldarenothaving.

格雷格：我認(rèn)為沒有證據(jù)表明因?yàn)樗麄儝甑腻X很多，就說明是他們制造

了這些產(chǎn)品。想一下，是先有的產(chǎn)品還是他們大部分情況下先掙到了錢。

這些人.....這個社會既可以有各種出色的產(chǎn)品，也可以有公平的工資體

系，