并對報告采用的數(shù)據(jù)提出了質(zhì)疑。更匪夷所思的是，報告將王峰的名不少自媒體轉(zhuǎn)載相關(guān)報道時用了《本名王峰被寫成“汪峰非因為名字被寫錯而為難基層干部的“個人之怒”，真正讓他發(fā)怒的一些部門和干部不嚴不實的工作作風縣委書記為一份公文“發(fā)怒”，并非小題大做。從全文來看，這錯誤不少的報告，是縣住建局對落實縣委督導(dǎo)事項情況的答復(fù)。如此率地應(yīng)對縣委督導(dǎo)，報告提及的各項工作有沒有做到位、是否作人員并未按程序提交審查。需要注意的是，即使是流程出了問題，應(yīng)該挖挖思想根源——流程形同虛設(shè)，錯誤層層“闖關(guān)”，背后暴露是有關(guān)部門作風虛浮的問題檢索新聞可知，這樣的“紙上糊弄”并不少。今年5月，中央第生態(tài)環(huán)境保護督察組在山西省督察發(fā)現(xiàn)，太原市整改方案明顯照抄照山西省整改方案，整改方案中竟然有多處對其他地市提出整改要求。1早之前，還有不少地方上演過照早之前，還有不少地方上演過照搬其他地方宣傳語的鬧劇，甚至連地凡事就怕“認真”二字。如果縣委書記沒認真讀那份報告，或認真真負責，包括認真對待這份報告，逐字核對，就不會有“縣委書利益，黨員干部該有一股認真勁兒門也當自警。畢竟，轉(zhuǎn)變工作作風，不能全靠“縣委書記之怒”。新華網(wǎng)2近日，山東莘縣縣委書記王峰幽默批示“我近日，山東莘縣縣委書記王峰幽默批示“我不是歌星”的言論網(wǎng)友熱議。一份蓋有莘縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局公章的落實情況報告中數(shù)據(jù)錯誤，均被批示指委書記的名字寫錯，并出現(xiàn)數(shù)據(jù)等錯誤，又一次讓人啞然失笑。但這不是好笑、好玩的事情，而是關(guān)系到一個地方公權(quán)力部門工作態(tài)度、作作風的嚴肅事按說，這種錯誤最不應(yīng)該發(fā)生。其一，地方部門一般都有“唯上心理，即想方設(shè)法讓上面領(lǐng)導(dǎo)滿意，讓領(lǐng)導(dǎo)看到自己的工作態(tài)度、工為王峰剛剛上任莘縣縣委書記的緣故，還是因為住建部門相關(guān)人員對手汪其二，錯誤出現(xiàn)在落實縣委督察督辦事項的匯報文件上很不應(yīng)該多處錯誤恰恰出現(xiàn)在落實督察督辦文件的匯報文件上，這是否地落實督察督辦工作很不認真3上存在缺上存在缺陷。顯然，該文件的起草者極不負責任。同時，這種匯報文一般要經(jīng)過科室負責人、局主管領(lǐng)導(dǎo)、局長分別簽字同意后才能上報縣委書記看到的文件錯誤這么多，說明該文件的審批流程中相關(guān)負責這種極不認真的工作態(tài)度，極不嚴謹?shù)墓ぷ髯黠L，很難讓人相件內(nèi)容本身的真實性。該縣縣委書記王峰就指出“我的名字都錯了點符號都錯了，讓我如何相信你們的書面匯報？”既然給縣委看的匯似錯誤不是第一該部門平時對待企業(yè)或者對待群眾工作，是不是也存在名字錯誤標點錯誤、數(shù)據(jù)錯誤等問題？如果連紙面上這點工作都不負責任，處其他更復(fù)雜的工作會不會錯誤更多？筆者建議，不妨對該部門的文件和各種材料進行一次全面“體檢”，把錯誤匯編成冊作為莘縣示教材襲沒有多少區(qū)別，都屬于工作態(tài)度、工作作風問題。因此，不僅該部需要整頓工作中存在的不足，有關(guān)方面也應(yīng)該對責任人，該追責的要責“我不是歌星”，莘縣縣委書記王峰的幽默批示引發(fā)輿論關(guān)注能否引起該縣所有公權(quán)力部門高度重視，還要再觀察。不排除某些部4仍是