關(guān)于噸蒸汽耗標(biāo)煤及熱效率情況的說明一、鍋爐噸蒸汽耗標(biāo)煤不受鍋爐負(fù)荷影響，按運(yùn)行科計(jì)算方法，鍋爐噸蒸汽耗標(biāo)煤根本上還是受原煤發(fā)熱量及低位發(fā)熱量變化的影響。同時(shí)，每月按耗標(biāo)煤來結(jié)算蒸汽成本不合適，現(xiàn)在燃煤成本是按原煤價(jià)格結(jié)算的，如鍋爐熱效率不變，那么鍋爐噸蒸汽耗標(biāo)煤是一定的。此時(shí)，如果入廠煤發(fā)熱量非常低但價(jià)格沒有變，但這部分原煤折算成標(biāo)煤量就會(huì)相對(duì)減少，那么這批煤折算下來的標(biāo)煤成本自然就相對(duì)升高了，那么噸蒸汽耗標(biāo)煤成本也相對(duì)升高了，所以是原煤品質(zhì)的好壞才真正決定了噸蒸汽成本的高低，而不是鍋爐噸蒸汽耗標(biāo)煤量。二、按照鍋爐熱效率反平衡計(jì)算公式，影響鍋爐熱效率的不是鍋爐排煙溫度，而是鍋爐排煙溫差。排煙溫度高不代表鍋爐熱效率降低。1、關(guān)于鍋爐噸蒸汽耗標(biāo)煤按運(yùn)行科現(xiàn)有算法，影響鍋爐噸蒸汽耗標(biāo)煤的是鍋爐熱效率。鍋爐熱效率下降則噸蒸汽耗標(biāo)煤升高。而影響鍋爐熱效率的是原煤消耗量及其低位發(fā)熱量。原煤消耗量大、低位發(fā)熱量高則鍋爐熱效率下降。所以歸根結(jié)底，直接影響鍋爐噸蒸汽耗標(biāo)煤的因素還是原煤消耗量及其低位發(fā)熱量。通過后面的計(jì)算過程分析，鍋爐噸蒸汽耗標(biāo)煤及鍋爐熱效率變化大的原因就在原煤消耗量、低位發(fā)熱量這兩個(gè)數(shù)據(jù)的變化上，即：原煤消耗量偏大、低位發(fā)熱量偏高則鍋爐噸蒸汽耗標(biāo)煤升高，反之則下降。鍋爐熱效率、鍋爐噸蒸汽耗標(biāo)煤的計(jì)算結(jié)果全部依賴于原煤消耗量、原煤低位發(fā)熱量的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性，一旦原煤消耗量、原煤低位發(fā)熱量數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，那么原煤消耗量、原煤低位發(fā)熱量數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，我們計(jì)算鍋爐熱效率、鍋爐噸蒸汽耗標(biāo)煤等指標(biāo)就沒有了意義，也不能再用這些數(shù)據(jù)來衡量鍋爐運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)性。舉例：在主蒸汽和主給水焓值變化不變的情況下，若鍋爐熱效率88%下降到83%，噸蒸汽耗標(biāo)煤量會(huì)升高6%。通過表一、表二兩個(gè)數(shù)據(jù)表，我們可以看到鍋爐熱效率非常不正常。2019年全年鍋爐熱效率在88%左右，而2020年2月份卻僅為78.75%，到了2020年3月份第三周更是突然升高到了98.93%，偏差幅度達(dá)到了25%，造成了鍋爐噸蒸汽耗標(biāo)煤量數(shù)據(jù)波動(dòng)較大。運(yùn)行科給定的噸蒸汽耗原煤指標(biāo)是按鍋爐熱效率88%計(jì)算的，而實(shí)際2月份鍋爐熱效率僅為78.75%，所以2月份鍋爐噸蒸汽煤耗較高。2月份每周的鍋爐效率均在83%左右，但全月鍋爐效率則為78.75%，較周數(shù)據(jù)有較大降低，主要原因是由于月結(jié)算的原煤消耗量數(shù)據(jù)、原煤低位發(fā)熱量數(shù)據(jù)與每周數(shù)據(jù)不對(duì)應(yīng)造成的。2、關(guān)于鍋爐排煙溫度與熱效率的關(guān)系根據(jù)排煙溫度數(shù)據(jù)顯示，2020年2月3、4、5號(hào)爐排煙溫度比去年同期均有所上升，分別上升了14℃、15℃、2℃（沒有所謂的升高了20℃甚至30℃）。但各爐組的煙溫差分別下降7℃、4℃、4℃，說明鍋爐效率是有所提升的，是有利于鍋爐經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的，不應(yīng)該僅看排煙溫度升高就說運(yùn)行狀況或經(jīng)濟(jì)性變差按照鍋爐熱效率反平衡公式，鍋爐排煙熱損失主要受鍋爐排煙溫度、冷風(fēng)溫度的差值（即煙溫差）影響，而不是僅僅單純的受排煙溫度影響。鍋爐排煙熱損失中的干煙氣帶走的熱量按以下公式計(jì)算：式中：——干煙氣帶走的熱量，Kj/Kg、kJ/m3；——排煙溫度，℃；——干煙氣從t0至的平均定壓比熱，1.38kJ/(m3·℃)；——每千克(標(biāo)準(zhǔn)立方米)燃料燃燒生成的干煙氣體積，m3/kg、m3/Nm3。t0——冷風(fēng)溫度（一般可選送風(fēng)機(jī)出口溫度）℃。所以不能單純的說鍋爐排煙溫度升高了就代表鍋爐熱效率下降了。三、計(jì)算分析過程表一：2020年2月各周及全月數(shù)據(jù)：2月第一周第二周第三周第四周全月備注原煤煤量t2313820943230882248597217耗煤量為燃除車間提供低位發(fā)熱量2214024514217122316322645低位發(fā)熱量為煤質(zhì)統(tǒng)計(jì)中化水化驗(yàn)值標(biāo)煤煤量t17479.0317517.2917104.0917770.5875115.29通過原煤量、原煤低位發(fā)熱量、標(biāo)煤發(fā)熱量折算蒸汽產(chǎn)量t157924154835155016153245643320噸蒸汽耗原煤kg/t146.51135.26148.94146.73151.12計(jì)算結(jié)果噸蒸汽耗標(biāo)煤kg/t110.68113.14110.34115.96116.76計(jì)算結(jié)果鍋爐熱效率%83.1382.7383.4984.5878.75計(jì)算結(jié)果表二：2020年3月份前三周數(shù)據(jù)：3月第一周第二周第三周備注原煤煤量t221192365017017耗煤量為燃除車間提供低位發(fā)熱量234072220820318低位發(fā)熱量為煤質(zhì)統(tǒng)計(jì)中化水化驗(yàn)值標(biāo)煤煤量t17665.4617920.6811797.17計(jì)算結(jié)果蒸汽產(chǎn)量t159377159190125510偏差在于外排量及微過量，第三周3號(hào)爐停運(yùn)噸蒸汽耗原煤kg/t138.78148.56135.58計(jì)算結(jié)果噸蒸汽耗標(biāo)煤kg/t110.84112.5793.99計(jì)算結(jié)果鍋爐熱效率%83.0681.7798.93計(jì)算結(jié)果計(jì)算分析如下：一、噸蒸汽耗標(biāo)煤：上式中：1、主蒸汽、主給水焓值為實(shí)際運(yùn)行中平均主蒸汽及主給水溫度、壓力通過焓值表查得。2、鍋爐熱效率為計(jì)算所得。主蒸汽和主給水焓值變化一般在10j/g左右，對(duì)噸蒸汽耗標(biāo)煤計(jì)算結(jié)果影響非常小，影響噸蒸汽耗標(biāo)煤的主要因素為鍋爐熱效率。鍋爐熱效率升高則噸蒸汽耗標(biāo)煤下降，反之則升高。二、鍋爐熱效率：上式中:1、給水焓值受到的最主要影響是給水溫度（即高加是否投入），如高加沒有投退操作，則給水焓值基本沒有變化。2、蒸汽溫度、壓力每月平均數(shù)據(jù)變化有限，對(duì)蒸汽焓值影響一般也僅在10j/g左右，對(duì)熱效率的計(jì)算結(jié)果影響非常小。所以，直接影響鍋爐熱效率的為原煤消耗量及其低位發(fā)熱量，原煤消耗量大、低位發(fā)熱量高則鍋爐熱效率降低、鍋爐噸蒸汽耗標(biāo)煤升高。通過以上計(jì)算過程分析，鍋爐熱效率、鍋爐噸蒸汽耗標(biāo)煤的計(jì)算結(jié)果全部依賴于原煤消耗量、原煤低位發(fā)熱量的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性，一旦原煤消耗量、原煤低位發(fā)熱量數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，那么原煤消耗量、原煤低位發(fā)熱量數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，我們計(jì)算鍋爐熱效率、鍋爐噸蒸汽耗標(biāo)煤等指標(biāo)就沒有了意義，也不能再用這些數(shù)據(jù)來衡量鍋爐運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)性。從表一中鍋爐效率數(shù)據(jù)可以看出，2月份每周的鍋爐效率均在83%左右，但全月鍋爐效率則為78.75%，較周數(shù)據(jù)有較大降低，主要原因是由于月結(jié)算的原煤消耗量數(shù)據(jù)、原煤低位發(fā)熱量數(shù)據(jù)與每周數(shù)據(jù)不對(duì)應(yīng)造成的。從表二中第三周的鍋爐熱效率計(jì)算結(jié)果可以明顯看出，由于第三周的原煤消耗量下降，以至于鍋爐綜合熱效率甚至超過了鍋爐設(shè)計(jì)值，達(dá)到了98.93%（4、5號(hào)爐理論設(shè)計(jì)效率92.44%），也可以看出原煤消耗量和原煤低位發(fā)熱量對(duì)熱效率計(jì)算結(jié)果的影響。四、負(fù)荷及排煙溫度情況說明表三：鍋爐平均負(fù)荷同期對(duì)比3號(hào)爐負(fù)荷t/h4號(hào)爐負(fù)荷t/h5號(hào)爐負(fù)荷t/h備注2019年2月2753163423、4號(hào)爐高加未投，3號(hào)爐由于電袋壓差原因投油降負(fù)荷2020年2月2943133173號(hào)爐高加未投同比+19-3-25表四：鍋爐煙溫差及排煙溫度同期對(duì)比3號(hào)爐排煙溫度℃3號(hào)爐煙溫差℃4號(hào)爐排煙溫度℃4號(hào)爐煙溫差℃5號(hào)爐排煙溫度℃5號(hào)爐煙溫差℃?zhèn)渥?019年2月1291061351121531233、4號(hào)爐高加未投，3號(hào)爐由于電袋壓差原因投油降負(fù)荷2020年2月143991481081551193號(hào)爐高加未投同比+14-7+13-4+2-4表三顯示2月份3號(hào)爐平均運(yùn)行負(fù)荷為294t/h，3號(hào)爐高加未投，4、5號(hào)爐高加投入，3號(hào)爐高加未投的最低不投油負(fù)荷為270t/h，但由于在運(yùn)行期間二、三期之間存在較大的主汽壓力差（最大達(dá)到0.25MPa），為保證微過壓力不低同時(shí)3、4、5號(hào)爐不超壓運(yùn)行，車間規(guī)定4、5號(hào)爐壓力控制在9.1至9.4MPa，3號(hào)爐主汽壓力控制在9.4至9.7MPa，在此主汽壓力控制范圍下，3號(hào)爐負(fù)荷根據(jù)實(shí)際的生產(chǎn)情況則必然在290t/h左右，實(shí)際的生產(chǎn)狀況決定了負(fù)荷量，故3號(hào)爐負(fù)荷不存在“帶的過高”一說。表四中排煙溫度數(shù)據(jù)顯示2020年2月，3、4、5號(hào)爐排煙溫度比去年同期均有所上升，分別上升了14℃、15℃