1LTE部分：短板指標(biāo)提升---LTE覆蓋率工作開(kāi)展情況針對(duì)覆蓋率短板，結(jié)合3月9日、20日、23日的ATU測(cè)試log分析，兩個(gè)網(wǎng)格共2整理出36個(gè)問(wèn)題點(diǎn)，網(wǎng)格1和網(wǎng)格分別有20、16個(gè)。問(wèn)題點(diǎn)包括弱覆蓋及低SINR路段，根據(jù)整理結(jié)果展開(kāi)優(yōu)化；本次優(yōu)化以RF調(diào)整為主要手段，配合PCI、功率調(diào)整，明顯改善路段有13處；剩下的23處則改善不明顯或無(wú)改善；由于仍然存在遺留的一些RF優(yōu)化難點(diǎn)(TDS共覆蓋/缺站路段/站址不合理/天面不合理)，整理出需整改天面問(wèn)題點(diǎn)11處；需補(bǔ)點(diǎn)或盡快開(kāi)通基站26處，后續(xù)將持續(xù)跟蹤優(yōu)化；典型問(wèn)題點(diǎn)文山法古寨附近普陽(yáng)路延長(zhǎng)線-弱電平此路段中位于文山交通賓館-NLH與文山法古寨-NLH之間，且兩站距離較遠(yuǎn)，導(dǎo)致兩站之間銜接部分弱覆蓋；指標(biāo)改善情況經(jīng)過(guò)本次優(yōu)化，LTE覆蓋率指標(biāo)從94.71%，提升到96.99%(匿名測(cè)試)；調(diào)整前電平調(diào)整后電平2LTE部分：短板指標(biāo)提升---LTE重疊覆蓋工作開(kāi)展情況針對(duì)重疊覆蓋短板，結(jié)合3月13日、20日的CDS自測(cè)結(jié)果分析，整理出重疊覆蓋分布圖，同步展開(kāi)優(yōu)化。兩個(gè)網(wǎng)格共整理26個(gè)問(wèn)題點(diǎn)，其改善明顯有21處，還有5處因需整改或加站正在跟進(jìn)中；典型問(wèn)題點(diǎn)文山_東風(fēng)花園LNHQ附近路段-重疊覆蓋文山_東風(fēng)花園LNHQ附近道路目前由同站同方向D頻段站點(diǎn)主服，該區(qū)域新加入網(wǎng)格2拉網(wǎng)路線，D頻段站點(diǎn)RF未優(yōu)化，覆蓋不合理；上站對(duì)RF進(jìn)行優(yōu)化后，加強(qiáng)了該站點(diǎn)主服路段電平，控制了稷豐大廈D頻段站點(diǎn)覆蓋范圍，使其不再越區(qū)覆蓋到教育局門口區(qū)域，消除重疊覆蓋。指標(biāo)改善情況經(jīng)過(guò)本次優(yōu)化，LTE重疊覆蓋指標(biāo)從7.5%，下降到2.63%(匿名測(cè)試)；調(diào)整前調(diào)整后3LTE部分：短板指標(biāo)提升---CSFB端到端呼叫時(shí)延工作開(kāi)展情況基礎(chǔ)類工作，完成對(duì)文山城區(qū)LTE與GSM的LAC(TAC)一致性進(jìn)行核查、GSM鄰區(qū)配置規(guī)范性核查；核查結(jié)果正常，未發(fā)現(xiàn)LAC/TAC、鄰區(qū)配置不合理的情況；取玉溪CSFB-log與文山對(duì)比分析，CSFB各個(gè)階段時(shí)延對(duì)比和信息比對(duì)；發(fā)現(xiàn)：時(shí)延較長(zhǎng)的在CMServiceRequest和CallProceeding之間；GSM呼叫建立時(shí)延較長(zhǎng)GSM呼叫建立時(shí)延

針對(duì)GSM呼叫建立時(shí)延，對(duì)比信息發(fā)現(xiàn)，文山GSM相對(duì)其他地州多了一條ClassmarkEnquiry(終端能力)；這條令帶來(lái)約300~400ms左右的時(shí)延，考慮主被叫情況下，則是600~800ms，故協(xié)調(diào)GSM側(cè)3月30日進(jìn)行修改；并在3月31日正行復(fù)測(cè)驗(yàn)證(目前正在測(cè)試)；GSM鄰區(qū)頻點(diǎn)數(shù)試驗(yàn)

網(wǎng)優(yōu)組嘗試通過(guò)減少頻點(diǎn)數(shù)來(lái)評(píng)估頻點(diǎn)數(shù)對(duì)同步階段的影響，經(jīng)試驗(yàn)，減少GSM頻點(diǎn)數(shù)量對(duì)時(shí)延影響不明顯，測(cè)試暫不全網(wǎng)推廣，保留現(xiàn)網(wǎng)設(shè)置；4LTE部分：短板指標(biāo)提升---CSFB端到端呼叫時(shí)延時(shí)延指標(biāo)classmarkCSFB呼叫建立總時(shí)延場(chǎng)景平均時(shí)延關(guān)閉10.459移動(dòng)大樓室內(nèi)平均時(shí)延打開(kāi)11.592時(shí)延指標(biāo)classmarkCSFB呼叫建立總時(shí)延場(chǎng)景平均時(shí)延關(guān)閉9.297移動(dòng)大樓室外窗口平均時(shí)延打開(kāi)11.289classmark關(guān)閉前后MO信令對(duì)比CMServiceRequest----CallProceeding減少0.94sCallProceeding---------Alerting減少1.31s典型問(wèn)題-Classmark驗(yàn)證

4月2日通過(guò)兩個(gè)場(chǎng)景驗(yàn)證classmark是否對(duì)csfb有影響，通過(guò)對(duì)移動(dòng)大樓室內(nèi)，移動(dòng)室外窗口兩個(gè)場(chǎng)景驗(yàn)證，兩個(gè)場(chǎng)景csfb時(shí)延classmark開(kāi)關(guān)前后：改善1.13s、1.99s;詳細(xì)見(jiàn)下表：指標(biāo)改善情況

3月30日，GSM側(cè)在文山城區(qū)范圍內(nèi)關(guān)閉Classmark驗(yàn)證后，3月31日的CSFB復(fù)測(cè)結(jié)果顯示，CSFB端到端呼叫時(shí)延改善明顯，從11.63s提升到10.31s；5TDS部分：語(yǔ)音全程成功率工作開(kāi)展情況對(duì)于TDS語(yǔ)音全程呼叫成功率，對(duì)3月份例行測(cè)試和匿名測(cè)試數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，共處理6個(gè)問(wèn)題點(diǎn)，其中5個(gè)已經(jīng)閉環(huán)，1個(gè)問(wèn)題正在處理中；典型問(wèn)題點(diǎn)

指標(biāo)改善情況經(jīng)過(guò)本次優(yōu)化，TDS全程呼叫成功率由1月份的97.29%，提高到3月份的98.41%(3月23日例行測(cè)試)；問(wèn)題點(diǎn)日期問(wèn)題描述優(yōu)化措施是否解決13月R5_文山市大龍?zhí)?N-T-2-1射頻單元異常處理告警是23月R2_文山市公安大廈2-N-T-1-7與R2_文山市移動(dòng)花園-N-T-1-1鄰區(qū)漏配配置R2_文山市公安大廈2-N-T-1-7與R2_文山市移動(dòng)花園-N-T-1-1鄰區(qū)關(guān)系。是33月R5_文山市泰康小區(qū)-N-T-1-1弱覆蓋2調(diào)整R5_文山市泰康小區(qū)-N-T-1-1下傾角8至2，R5_文山市莊子田丫口-N-T-1-8方位角120至150。是43月1、R5_文山市下沙壩安居小區(qū)-N-T-2-1與R5_文山市煙草公司-N-T-1-6同頻干擾導(dǎo)致切換不及時(shí)掉話現(xiàn)調(diào)整R5_文山市下沙壩安居小區(qū)-N-T-2-1頻點(diǎn)由10104調(diào)整至10055是53月R2_文山市供銷社-N-T-2-1與

R2_文山市望龍?jiān)?期-N-T-3-1鄰區(qū)漏配導(dǎo)致切換關(guān)系混亂，拖死造成弱覆蓋且CI差，現(xiàn)添加它們的雙向鄰區(qū)關(guān)系。添加R2_文山市供銷社-N-T-2-1與R2_文山市望龍?jiān)?期-N-T-3-1的鄰區(qū)關(guān)系，調(diào)整R2_文山市供銷社-N-T-2-1方位角190至210，下傾角5至3。是63月R5_文山市稷豐大廈-N-T-9-1業(yè)務(wù)頻點(diǎn)（10120）受到R5_文山市州郵政局-N-T-2-1主頻點(diǎn)的同頻干擾導(dǎo)致掉話調(diào)整R5_文山市稷豐大廈-N-T-9-1輔頻點(diǎn)（10120）優(yōu)先級(jí)從90到10，方位角從270調(diào)整到240，下傾角下壓2度。將R5_文山市中國(guó)銀行室分-N-T-1-1的功率從300調(diào)到270.否后續(xù)工作繼續(xù)對(duì)事件問(wèn)題進(jìn)行跟蹤，通過(guò)具體定位分析，結(jié)合RF、容量、參數(shù)、鄰區(qū)優(yōu)化調(diào)整隱患問(wèn)題區(qū)域，優(yōu)化問(wèn)題點(diǎn)和潛在風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。6TDS部分：PCCPCHC/I<=0占比6工作開(kāi)展情況針對(duì)文山PCCPCHC/I<=0占比問(wèn)題，采用3月份例行測(cè)試和匿名測(cè)試數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，共處理14個(gè)問(wèn)題點(diǎn)，目前問(wèn)題點(diǎn)已經(jīng)全部閉環(huán)，對(duì)于細(xì)小問(wèn)題點(diǎn)，將進(jìn)行深入分析處理；前后C/I覆蓋圖對(duì)比（紅點(diǎn)為問(wèn)題區(qū)域）

指標(biāo)改善情況經(jīng)過(guò)本次優(yōu)化，TDSPCCPCHC/I<=0占比由一月份的2.45%，提升到了3月份的1.82%（匿名測(cè)試）；通過(guò)前后對(duì)比，明顯的紅色區(qū)域已經(jīng)減少并變小，后期將結(jié)合各輪ATU測(cè)試，通過(guò)分析細(xì)小的C/I較差區(qū)域，進(jìn)行RF覆蓋調(diào)整、載波調(diào)整等優(yōu)化；針對(duì)干擾路段內(nèi)部干擾進(jìn)行頻點(diǎn)優(yōu)化；切換不合理通過(guò)鄰區(qū)優(yōu)化，調(diào)整切換門限、時(shí)延、CIO等方法，繼續(xù)對(duì)問(wèn)題路段進(jìn)行分析處理。7TDS部分：路測(cè)3G時(shí)長(zhǎng)占比問(wèn)題77工作開(kāi)展情況路測(cè)3G時(shí)長(zhǎng)占比問(wèn)題，目前主要存在5個(gè)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)主要是TD存在弱覆蓋，容易發(fā)生23G切換，目前已對(duì)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)涉及的站點(diǎn)進(jìn)行了23G參數(shù)和RF調(diào)整；風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)區(qū)域示意圖指標(biāo)改善情況經(jīng)過(guò)調(diào)整后，

文山TD路測(cè)3G時(shí)長(zhǎng)占比由一月份的98.75%，提升到了3月份的99.1%（3月23日例行測(cè)試）；后續(xù)優(yōu)化措施優(yōu)化措施：通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試和ATU數(shù)據(jù)進(jìn)行分析是弱覆蓋還是其他原因?qū)е拢喝醺采w則考慮通過(guò)調(diào)整天饋、發(fā)射功率等方法進(jìn)行優(yōu)化；其他原因先核查是否存在設(shè)備故障、終端異常；是否開(kāi)啟資源預(yù)警下沉至2G；若是切換異常則分析是否存在過(guò)覆蓋、室分外泄、鄰區(qū)漏配等情況，核查23G切換重選門限、時(shí)延、小區(qū)CIO是否正常，然后根據(jù)具體原因進(jìn)行優(yōu)化；GSM部分：GSM尋呼成功率專項(xiàng)總結(jié)

文山GSM尋呼成功率3月指標(biāo)整體呈上升趨勢(shì)，從月初的94.40%提升至95.30%左右，但25、26日受下雨天氣影響，出現(xiàn)波動(dòng)，隨后恢復(fù)正常。

目前文山尋呼成功率平均在95.30%左右，主要受弱覆蓋站點(diǎn)影響，通過(guò)統(tǒng)計(jì)全網(wǎng)全天尋呼失敗次數(shù)大于300次，弱覆蓋比例大于10%的小區(qū)共82個(gè)小區(qū)這些弱覆蓋小區(qū)中，大部分由于功率滿配，無(wú)法提升功率，而且為了保證業(yè)務(wù)，不允許下壓天饋，導(dǎo)致弱覆蓋一直無(wú)法得到明顯改善，須后期做加站處理。（右表為全網(wǎng)尋呼黑洞小區(qū)及部分區(qū)域加站建議）文山GSM尋呼成功率指標(biāo)趨勢(shì)：數(shù)據(jù)取值：話務(wù)網(wǎng)管優(yōu)化方法：一、弱覆蓋小區(qū)優(yōu)化.二、參數(shù)優(yōu)化:主要涉及周期性位置更新定時(shí)器(T3212,6Min)、ACCMIN、MAXRET、尋呼信道復(fù)幀數(shù)、AGBLK(接入準(zhǔn)許保留塊數(shù))。三、尋呼策略優(yōu)化:主要包括隱含關(guān)機(jī)時(shí)間、重復(fù)尋呼次數(shù)、二次尋呼方式、尋呼間隔等核心網(wǎng)設(shè)置。四、高擁塞小區(qū)處理：1、每天提取SDCCH擁塞和CCCH過(guò)載小區(qū)，并及時(shí)處理。2、對(duì)全網(wǎng)LAC邊界小區(qū)統(tǒng)一提升CRH設(shè)置。GSM部分：高干擾專項(xiàng)優(yōu)化高干擾小區(qū)比例趨勢(shì)：數(shù)據(jù)取值：網(wǎng)優(yōu)平臺(tái)提升計(jì)劃1.

3月份高干擾小區(qū)比例主要受文山市新縣一中、馬關(guān)縣一中、富寧縣一中、廣南縣珠琳中學(xué)、麻栗坡縣一中新校區(qū)、丘北縣民族中學(xué)、廣南縣蓮城中學(xué)一帶外部干擾影響，目前干擾已消除；2.當(dāng)前互調(diào)干擾導(dǎo)致的高干擾小區(qū)占比達(dá)到90%，前期通過(guò)專項(xiàng)整治高干擾小區(qū)比例從0.98%提升到0.34%，在無(wú)外部干擾的情況下，目前高干擾小區(qū)比例在0.40%左右，未達(dá)到理想狀態(tài)，還需繼續(xù)對(duì)互調(diào)干擾導(dǎo)致的高干擾小區(qū)進(jìn)行處理。整治工作已處理的小區(qū)中，59.09%小區(qū)為跳線問(wèn)題，22.73%小區(qū)為接頭問(wèn)題，11.36%小區(qū)為頻點(diǎn)問(wèn)題，剩余6.82%小區(qū)為塔放和載頻問(wèn)題。問(wèn)題主要表現(xiàn)在有些小區(qū)7/8饋線常年遭到暴曬和雨淋膠帶膠泥脫落，導(dǎo)致饋線進(jìn)水，天線老化或者接頭松動(dòng)，安裝時(shí)工藝問(wèn)題導(dǎo)致1/2跳線損壞，塔放，直放站，載頻故障，合路器故障。GSM部分：高干擾專項(xiàng)優(yōu)化（處理前）（處理后）通過(guò)后臺(tái)數(shù)據(jù)分析，確定B19_丘北縣六常_Z_G_44582小區(qū)的高干擾問(wèn)題是互調(diào)干擾導(dǎo)致?，F(xiàn)場(chǎng)工程師采用互調(diào)測(cè)試儀對(duì)該小區(qū)的天饋系統(tǒng)進(jìn)行測(cè)試，逐步排查發(fā)現(xiàn)該小區(qū)7/8饋線互調(diào)值不達(dá)標(biāo)，通過(guò)重做饋線頭后，互調(diào)值達(dá)標(biāo)且干擾排除。GSM