侵權(quán)責(zé)任主體的特殊規(guī)定2024-02-02CATALOGUE目錄侵權(quán)責(zé)任主體概述特殊侵權(quán)責(zé)任主體類型特殊侵權(quán)責(zé)任主體歸責(zé)原則及構(gòu)成要件特殊侵權(quán)責(zé)任主體承擔(dān)責(zé)任方式與限度特殊侵權(quán)責(zé)任主體免責(zé)事由與抗辯事由司法實(shí)踐中對(duì)特殊侵權(quán)責(zé)任主體處理規(guī)則解讀總結(jié)與展望01侵權(quán)責(zé)任主體概述侵權(quán)責(zé)任主體是指因違反法律規(guī)定的義務(wù)而需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的自然人、法人或其他組織。定義根據(jù)侵權(quán)行為的性質(zhì)和特點(diǎn)，侵權(quán)責(zé)任主體可分為直接侵權(quán)責(zé)任主體和間接侵權(quán)責(zé)任主體。分類定義與分類包括具有完全民事行為能力的成年人、無民事行為能力或限制民事行為能力的未成年人等。自然人法人其他組織包括企業(yè)法人、機(jī)關(guān)法人、事業(yè)單位法人、社會(huì)團(tuán)體法人等。包括個(gè)人合伙、非法人組織等，這些組織雖不具有法人資格，但也可能成為侵權(quán)責(zé)任主體。030201侵權(quán)責(zé)任主體范圍行為人應(yīng)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，獨(dú)立承擔(dān)因自己行為產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任。責(zé)任自負(fù)原則以過錯(cuò)作為歸責(zé)的依據(jù)，判斷行為人是否應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。過錯(cuò)責(zé)任原則根據(jù)實(shí)際情況，以公平考慮為基礎(chǔ)，合理分擔(dān)損失和責(zé)任。公平責(zé)任原則對(duì)于某些特殊侵權(quán)行為，如監(jiān)護(hù)人責(zé)任、雇主責(zé)任等，由與行為人有一定關(guān)系的其他主體承擔(dān)替代性的侵權(quán)責(zé)任。替代責(zé)任原則侵權(quán)責(zé)任主體認(rèn)定原則02特殊侵權(quán)責(zé)任主體類型

無民事行為能力人、限制民事行為能力人無民事行為能力人指不具備完成民事行為的能力，無法對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。如未成年人、精神病人等。限制民事行為能力人指具有一定的行為能力，但不能完全對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。如部分未成年人、智力障礙者等。監(jiān)護(hù)人責(zé)任無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。用人單位責(zé)任用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。勞務(wù)派遣單位責(zé)任勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。用人單位及勞務(wù)派遣單位網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的定義指提供網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)、信息服務(wù)的各類主體，如網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商、社交平臺(tái)提供者等。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。免責(zé)情形網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將該通知轉(zhuǎn)送相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶，并根據(jù)構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)和服務(wù)類型采取必要措施；未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者指對(duì)公共場所進(jìn)行管理和維護(hù)的主體，如商場、酒店、體育場館等的管理者。公共場所管理者的定義公共場所的管理者未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。公共場所管理者的侵權(quán)責(zé)任公共場所管理者等03特殊侵權(quán)責(zé)任主體歸責(zé)原則及構(gòu)成要件無過錯(cuò)責(zé)任原則指在法律特別規(guī)定的情況下，不考慮行為人有無過錯(cuò)，只要其行為與損害后果之間存在因果關(guān)系，行為人就應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。要點(diǎn)一要點(diǎn)二構(gòu)成要件損害事實(shí)的客觀存在；特殊侵權(quán)行為的法定性，包括侵權(quán)行為的法定性和免責(zé)事由的法定性；特殊侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系；行為人不必過錯(cuò)，是指責(zé)任的承擔(dān)不考慮行為人是否具有過錯(cuò)，在認(rèn)定責(zé)任時(shí)無需受害人對(duì)行為人具有過錯(cuò)提供證據(jù)，行為人也無需對(duì)自己沒有過錯(cuò)提供證據(jù)，即使提供出自己沒有過錯(cuò)的證據(jù)也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。無過錯(cuò)責(zé)任原則及構(gòu)成要件過錯(cuò)推定責(zé)任原則指在法律有特別規(guī)定的場合，從損害事實(shí)的本身推定行為人有過錯(cuò)，并據(jù)此確定造成他人損害的行為人賠償責(zé)任的歸責(zé)原則。構(gòu)成要件行為人實(shí)施了某種行為；受害人能證明其所受損害是行為人的行為所致，而行為人不能證明自己對(duì)造成損害沒有過錯(cuò)；法律特別規(guī)定應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。過錯(cuò)推定責(zé)任原則及構(gòu)成要件公平責(zé)任原則及適用情形指當(dāng)事人雙方在對(duì)造成損害均無過錯(cuò)的情況下，由人民法院根據(jù)公平的觀念，在考慮當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)狀況及其他情況的基礎(chǔ)上，責(zé)令加害人對(duì)受害人的財(cái)產(chǎn)損失給予適當(dāng)補(bǔ)償?shù)臍w責(zé)原則。公平責(zé)任原則當(dāng)事人雙方都沒有過錯(cuò)；有較嚴(yán)重的損害發(fā)生；不由雙方當(dāng)事人分擔(dān)損失，有違公平的民法理念。公平責(zé)任原則主要適用于侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)案件，且限于直接財(cái)產(chǎn)損害賠償；公平責(zé)任原則在性質(zhì)上是法律責(zé)任而非道德責(zé)任；公平責(zé)任原則是以公平觀念作價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)來確定責(zé)任的；公平責(zé)任原則適用需要由當(dāng)事人提出申請(qǐng)，法院才能考慮。適用情形04特殊侵權(quán)責(zé)任主體承擔(dān)責(zé)任方式與限度共同侵權(quán)行為：兩個(gè)或兩個(gè)以上的侵權(quán)人共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。教唆、幫助侵權(quán)行為：教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。共同危險(xiǎn)行為：二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。分別侵權(quán)行為：二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。承擔(dān)連帶責(zé)任情形與限度二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。共同侵權(quán)中部分行為人承擔(dān)責(zé)任后對(duì)其他行為人的追償承擔(dān)按份責(zé)任情形與限度違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。教育機(jī)構(gòu)的侵權(quán)責(zé)任無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的第三人人身損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任情形與限度05特殊侵權(quán)責(zé)任主體免責(zé)事由與抗辯事由因不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況導(dǎo)致的損害，侵權(quán)人可主張免責(zé)。不可抗力損害完全是由受害人故意或重大過失造成的，侵權(quán)人可主張免責(zé)。受害人過錯(cuò)損害完全是由第三人的過錯(cuò)造成的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，原侵權(quán)人可主張免責(zé)。第三人過錯(cuò)免責(zé)事由種類及適用條件正當(dāng)防衛(wèi)01因制止正在進(jìn)行的不法侵害而對(duì)侵害人造成的損害，防衛(wèi)人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。緊急避險(xiǎn)02因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；若緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或超過必要限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)那謾?quán)責(zé)任。自助行為03權(quán)利人為保護(hù)自己的權(quán)利，在情勢緊迫而又不能及時(shí)請(qǐng)求國家機(jī)關(guān)予以救助的情況下，對(duì)他人的財(cái)產(chǎn)或自由施加扣押、拘束或其他相應(yīng)措施，而為法律或社會(huì)公德所認(rèn)可的行為。抗辯事由種類及適用條件免責(zé)條款的合法性審查：審查免責(zé)條款是否違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是否違背公序良俗。免責(zé)條款的明確性要求：免責(zé)條款應(yīng)明確、具體，不能含糊不清，否則可能導(dǎo)致解釋上的爭議。免責(zé)條款的公平性考量：在認(rèn)定免責(zé)條款效力時(shí)，應(yīng)考慮其是否顯失公平，是否對(duì)一方當(dāng)事人過于苛刻。免責(zé)條款與格式條款的關(guān)系處理：在格式合同中，提供格式條款的一方應(yīng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或限制其責(zé)任的條款。若格式條款中的免責(zé)條款違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或公序良俗，應(yīng)認(rèn)定該免責(zé)條款無效。免責(zé)條款效力認(rèn)定問題探討06司法實(shí)踐中對(duì)特殊侵權(quán)責(zé)任主體處理規(guī)則解讀案例二精神病人侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)。涉及精神病人侵權(quán)時(shí)，其監(jiān)護(hù)人或管理人的責(zé)任承擔(dān)，以及精神病人自身財(cái)產(chǎn)在賠償中的處理。案例一未成年人侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)。涉及未成年人作為侵權(quán)人時(shí)，其監(jiān)護(hù)人的責(zé)任承擔(dān)問題，以及未成年人自身財(cái)產(chǎn)在賠償中的處理。案例三網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)。涉及網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者等主體在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中的責(zé)任認(rèn)定和承擔(dān)。典型案例剖析

裁判文書說理部分解讀未成年人侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的說理。強(qiáng)調(diào)監(jiān)護(hù)人應(yīng)盡的監(jiān)護(hù)職責(zé)，以及未成年人自身財(cái)產(chǎn)在賠償中的優(yōu)先順序。精神病人侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的說理。闡明監(jiān)護(hù)人或管理人的嚴(yán)格責(zé)任，以及精神病人自身財(cái)產(chǎn)在賠償中的處理原則。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的說理。分析網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中的過錯(cuò)程度和責(zé)任大小，以及技術(shù)中立原則的適用。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)中存在的問題。如網(wǎng)絡(luò)用戶身份難以確認(rèn)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者責(zé)任難以界定等，建議加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管和技術(shù)支持，完善相關(guān)法律規(guī)定，明確各方責(zé)任和義務(wù)。未成年人侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)中存在的問題。如監(jiān)護(hù)人責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不明確、未成年人財(cái)產(chǎn)賠償執(zhí)行困難等，建議完善相關(guān)法律規(guī)定，明確監(jiān)護(hù)人責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)執(zhí)行力度。精神病人侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)中存在的問題。如監(jiān)護(hù)人或管理人責(zé)任不明確、精神病人財(cái)產(chǎn)賠償執(zhí)行困難等，建議完善相關(guān)法律規(guī)定，明確責(zé)任主體和賠償標(biāo)準(zhǔn)。司法實(shí)踐中存在問題及改進(jìn)建議07總結(jié)與展望對(duì)當(dāng)前法律規(guī)定進(jìn)行總結(jié)評(píng)價(jià)盡管侵權(quán)責(zé)任主體制度已經(jīng)取得了顯著進(jìn)步，但在實(shí)際操作中仍存在一些問題，如責(zé)任主體認(rèn)定困難、賠償標(biāo)準(zhǔn)不明確等。仍存在一些問題和不足我國侵權(quán)責(zé)任主體制度經(jīng)歷了從無到有、從不完善到逐步完善的過程，目前已經(jīng)形成了相對(duì)完整的制度體系。侵權(quán)責(zé)任主體制度逐步完善針對(duì)不同類型的侵權(quán)責(zé)任主體，如網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)、產(chǎn)品侵權(quán)、醫(yī)療侵權(quán)等，法律明確了其責(zé)任承擔(dān)方式和范圍。明確了不同類型侵權(quán)責(zé)任主體的責(zé)任承擔(dān)123隨著社會(huì)的不斷發(fā)展和進(jìn)步，侵權(quán)責(zé)任主體制度將不斷完善，更好地保障人民群眾的合法權(quán)益。侵權(quán)責(zé)任主體制度將更加完善隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及和發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任主體將更加明確，相關(guān)法律法規(guī)也將更加完善。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任主體將更加明確為了保障消費(fèi)者的合法權(quán)益，未來產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任將更加嚴(yán)格，生產(chǎn)者、銷售者等將承擔(dān)更