論經(jīng)濟(jì)全球化的本質(zhì)摘要:文章從分析經(jīng)濟(jì)全球化的本質(zhì)入手,認(rèn)為它既是生產(chǎn)力發(fā)展的客觀要求,又是當(dāng)代資本主義發(fā)展到一個新階段的綜合結(jié)果和外在表現(xiàn),因而在一定程度上,也可稱為資本主義的全球化。關(guān)鍵詞:經(jīng)濟(jì)全球化本質(zhì)資本主義一、關(guān)于經(jīng)濟(jì)全球化本質(zhì)三種代表性的觀點近年來,從圍繞經(jīng)濟(jì)全球化所取得的一系列研究成果分析,如何把握其本質(zhì)成為科學(xué)認(rèn)識經(jīng)濟(jì)全球化的內(nèi)涵及特征、進(jìn)程、影響等諸多方面的關(guān)鍵所在,若不能就此達(dá)成基本的共識,也就談不上以客觀科學(xué)的態(tài)度來分析經(jīng)濟(jì)全球化浪潮興起的后果和影響,更談不上能夠制定出得當(dāng)?shù)膽?yīng)對政策與策略。盡管國內(nèi)外學(xué)術(shù)界的研究成果比比皆是,然而對經(jīng)濟(jì)全球化的本質(zhì)問題的研究并不能令人滿意,要么局限于經(jīng)濟(jì)全球化的某一個側(cè)面;要么立足于經(jīng)濟(jì)全球化浪潮對某一領(lǐng)域的影響進(jìn)行研究等等。這些研究雖然有利于我們研究的深入,然而缺乏整體與系統(tǒng)的把握是顯而易見的。關(guān)于經(jīng)濟(jì)全球化的本質(zhì),目前歸納起來,主要有三種代表性的觀點。第一種觀點認(rèn)為,全球化是指各種生產(chǎn)要素或資源在世界范圍內(nèi)自由流動以實現(xiàn)生產(chǎn)要素或資源在世界范圍的最優(yōu)配置,經(jīng)濟(jì)全球化的本質(zhì)是經(jīng)濟(jì)市場化。這主要是因為20世紀(jì)80年代末90年代市場經(jīng)濟(jì)原則在全球范圍內(nèi)得普遍認(rèn)同和確立,包括中國在內(nèi)的許多發(fā)展中國家也開始從計劃經(jīng)濟(jì)或混合經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)過渡,這使得世界上在市場經(jīng)濟(jì)條件下生活的人口由65%一下子驟增到95%以上,世界市場得到了統(tǒng)一。由于世界市場同質(zhì)性程度的提高,資本開始在全球范圍內(nèi)尋找和定位利潤最大點,全球企業(yè)的概念開始誕生。這種觀念只從純粹的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)現(xiàn)象方面來理解,同實踐中的全球化根本不是一回事。因為發(fā)展中國家的人們發(fā)現(xiàn),發(fā)達(dá)國家的資本這種生產(chǎn)要素或資本資源確實在世界范圍內(nèi)無拘無束地自由流動,可是,發(fā)展中國家的勞動這種生產(chǎn)要素或勞動資源卻不能在世界范圍內(nèi)自由流動。第二種觀點認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)全球化的核心是私有化、自由化、放松調(diào)控。最近西方有一本關(guān)于經(jīng)濟(jì)全球化的書提出:“在一個全球化的經(jīng)濟(jì)中……存在私有化的迫切需要;……存在市場自由化的迫切需要;……存在對于產(chǎn)業(yè)部門與市場放松經(jīng)濟(jì)管制(調(diào)控)的迫切需要?！边@種經(jīng)濟(jì)全球化以及與之實質(zhì)相同的形形色色的經(jīng)濟(jì)全球化是社會主義國家斷然不能接受的。第三種觀點是美國提出的第三種“全球化”,即編織“跨國人權(quán)網(wǎng)”。關(guān)于什么是全球化的問題,人們大都只從純粹的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)現(xiàn)象方面來理解,而很少認(rèn)識到美國和其他發(fā)達(dá)國家推動和主導(dǎo)的全球化不僅是使資本主義生產(chǎn)方式以及相適應(yīng)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系全球化,使有利于美國和其他發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)秩序全球化,而且要使美國和其他西方發(fā)達(dá)國家的“民主和人權(quán)”全球化。美國圖謀壟斷對全球化含義的解釋權(quán),《美國國務(wù)院1999年人權(quán)報告導(dǎo)言》提出了“第三種全球化”,即編織“跨國人權(quán)網(wǎng)”。該報告批評人們對全球化含義的片面理解,說:“今天,人們都在談?wù)撊蚧５?無論是全球化的倡導(dǎo)者還是批評者,都幾乎千篇一律地將全球化說成是一種純粹的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)現(xiàn)象。在21世紀(jì),實際上至少存在著三種世界性的語言:金錢、因特網(wǎng)以及民主和人權(quán)?！泵绹鴩鴦?wù)院的這個“人權(quán)”報告對“第三種全球化”作了如下的解釋:“當(dāng)前正在出現(xiàn)許多由公私雙方行為者共同編織而成的跨國人權(quán)網(wǎng),這是一種未受人們注意的第三種全球化。”美國國務(wù)院在這個“人權(quán)”報告中說:“作為促進(jìn)世界各地民主和人權(quán)的全球領(lǐng)導(dǎo)者,美國在建立跨國人權(quán)網(wǎng)的過程中,發(fā)揮了不可或缺的促進(jìn)作用。”美國自封為第三種全球化的“全球領(lǐng)導(dǎo)者”,美國總統(tǒng)和國務(wù)院對全球化的解釋,大大有助于提高人們對全球化的本質(zhì)的認(rèn)識。全球化的嚴(yán)酷現(xiàn)實更可以幫助沉湎于幻想中的人們?nèi)娴亍⒄_地認(rèn)識何為全球化。代表美國統(tǒng)治階級利益的“第三種全球化”以及形形色色的旨在侵犯獨立國家主權(quán)、消滅當(dāng)?shù)匚幕?、破壞?jīng)濟(jì)和社會穩(wěn)定的“全球化”,都是發(fā)展中國家斷然不能接受的。二、經(jīng)濟(jì)全球化從本質(zhì)上講,既是生產(chǎn)力發(fā)展的客觀要求,又是資本主義的全球化我們以馬克思主義關(guān)于社會與社會生產(chǎn)力的基本原理為指導(dǎo),以馬克思對資本主義社會特性的深刻揭示為基礎(chǔ),闡釋經(jīng)濟(jì)全球化從本質(zhì)上講,是客觀層面與主觀層面相互聯(lián)系、相互影響的統(tǒng)一。從客觀層面上觀察,它是在科技革命的推動下世界范圍內(nèi)生產(chǎn)力發(fā)展的客觀要求;從主觀層面上分析,由于受實力對比關(guān)系及西方國家出于自身政治利益的訴求等因素的影響,在一定程序上,經(jīng)濟(jì)全球化在現(xiàn)階段的發(fā)展趨向又是資本主義的全球化。但是,以資本主義占據(jù)優(yōu)勢地位的經(jīng)濟(jì)全球化沒有改變資本主義必然滅亡和社會主義必然勝利的歷史命運。中國面對經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮,一方面必須順應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的要求,積極推進(jìn)本國的現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)程,大力增強本國的綜合國力。另一方面,我們必須積極應(yīng)對挑戰(zhàn),警惕西方某些敵對勢力欲借經(jīng)濟(jì)全球化從政治與制度上把社會主義“化掉”的圖謀。經(jīng)濟(jì)全球化是人類社會生產(chǎn)力發(fā)展的客觀趨勢,是資本主義生產(chǎn)方式運動的產(chǎn)物。對于經(jīng)濟(jì)全球化本質(zhì)的理解,可以從以下兩個方面去思考。首先從社會生產(chǎn)力發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律及其與生產(chǎn)關(guān)系的聯(lián)系中去把握,我們認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)全球化是生產(chǎn)力發(fā)展的客觀要求。這是因為:在的經(jīng)濟(jì)動力是明確的,其實質(zhì)就在于資本主義的統(tǒng)治從老牌資本主義國家擴(kuò)展到新的地區(qū),就在于為爭奪這種新的地區(qū)展開了經(jīng)濟(jì)上和政治上的競爭。她的結(jié)論是:當(dāng)這種空間被用完時,將帶來最終的危機(jī),并使資本主義無路可走。資本主義需要非資本主義環(huán)境作