公共政策概論形成性考核參照答案形成性考核（一）

略，百度很強(qiáng)大，國(guó)人很牛A（不要抄同樣了哦）形成性考核（二）

時(shí)間：學(xué)習(xí)完教材第五至第七章之后。

題型：與期末考試一致。

一．名詞解釋（每小題5分，共10分）

1．交易理論：以為政策執(zhí)行是一種政治上討價(jià)還價(jià)過程。這中間，政策執(zhí)行者與政策對(duì)象之間通過不同方式交易，在各種力量互動(dòng)過程中，達(dá)到某種妥協(xié)、退讓或默契。根據(jù)某種價(jià)值原則制定政策目的與方案是較為抱負(fù)成果，但在實(shí)際中卻是行不通。

2.德爾菲法：德爾菲辦法是一種直覺預(yù)測(cè)技術(shù)。它是1948年由蘭德公司研究人員一方面創(chuàng)造，以古希臘神話中神諭之地、可預(yù)卜將來阿波羅神廟原址"德爾菲"（Delphi）命名。這種技術(shù)最初是為軍事方略問題預(yù)測(cè)而設(shè)計(jì)，日后逐漸為政府部門和工商業(yè)部門所采用，并擴(kuò)展到教誨、科技、運(yùn)送、開發(fā)研究、太空探測(cè)、住宅、預(yù)算和生活品質(zhì)等領(lǐng)域。

二．單項(xiàng)選取題（每小題1分，共10分）

1．對(duì)于利益不有關(guān)決策類型，普通來說應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)“（A）”。這是一種十分恰當(dāng)“職業(yè)行為”思維類型，無論是在利益有關(guān)決策還是利益無關(guān)決策中，咱們都需要倡導(dǎo)。

A.公事公辦B.積極介入C.不聞不問D.退避三舍

2．（B）提出了知名政策執(zhí)行模型。

A．克朗B．史密斯

C．西蒙D．拉斯韋爾

3．人們把對(duì)政策接受反映，分為三個(gè)不同層次：服從、認(rèn)同與（D）。

A．響應(yīng)B．進(jìn)一步

C．反映D．內(nèi)化

4.政策效果評(píng)價(jià)從本質(zhì)上看是一種(C)判斷。

A.利益B.事實(shí)

C.價(jià)值D.可行性

5.在某些結(jié)識(shí)媒介誘導(dǎo)、啟迪下，突然豁然開朗思維過程指是（C）。

A.形象思維B.立體思維C.靈感思維D.直覺思維

6．政策評(píng)估是對(duì)政策(C)所做分析。

A.問題B.結(jié)論C.方案D.目的

7.人們把對(duì)政策接受反映，分為三個(gè)不同層次：服從、認(rèn)同與（C）。

A．反映B．進(jìn)一步C．內(nèi)化D．響應(yīng)

8．史密斯以為,政策執(zhí)行中有（A）個(gè)基本要素是必要認(rèn)真考慮。

A．四B．三C．二D．五

9．思維就是故意識(shí)頭腦對(duì)客觀事物本質(zhì)和規(guī)律性關(guān)系所作（B）反映，而思維辦法則是指人們根據(jù)事物客觀規(guī)律而形成思維規(guī)則和手段。

A．自覺性、客觀性與直接性

B．自覺性、概括性與間接性

C．自覺性、概括性與直接性

D．概括性、間接性與主觀性

10、完全理性思維中存在一種基本假定是：（D）A．即人類行動(dòng)是或者應(yīng)當(dāng)是合乎感性，或者可以從實(shí)用主義觀點(diǎn)把人類行動(dòng)解釋為合乎理性。

B．即人類行動(dòng)是無法合乎理性，或者無法從實(shí)用主義觀點(diǎn)把人類行動(dòng)解釋為合乎理性。

C．即人類行動(dòng)是或者應(yīng)當(dāng)是合乎理性，或者無法從實(shí)用主義觀點(diǎn)把人類行動(dòng)解釋為合乎理性。

D．人類行動(dòng)是或者應(yīng)當(dāng)是合乎理性，或者可以從實(shí)用主義觀點(diǎn)把人類行動(dòng)解釋為合乎理性。

三．多項(xiàng)選取題（每小題2分，共10分）

1．從政策執(zhí)行者對(duì)執(zhí)行政策態(tài)度分析，政策執(zhí)行方面問題有如下幾種類型（A、B、C、D、E）。

A．抵觸型B．折扣型C．滯后型D．僵化型E．構(gòu)造型

2．(A、C)評(píng)價(jià)原則是在各類人員協(xié)商、平衡利益關(guān)系過程中產(chǎn)生。

A.有效B.適度C.客觀D.全面

3．從不同角度進(jìn)行分類，公共政策評(píng)價(jià)可以分為(A、B、C)。

A.正式評(píng)價(jià)和非正式評(píng)價(jià)B.內(nèi)部評(píng)價(jià)和外部評(píng)價(jià)

C.事前評(píng)價(jià)、執(zhí)行評(píng)價(jià)和事后評(píng)價(jià)D.整體評(píng)價(jià)和局部評(píng)價(jià)

4．立體思維內(nèi)在特性體現(xiàn)為層次性、多維性、聯(lián)系性、系統(tǒng)性和(A、D)。

A、整體性、B、普遍性

C、靈活性D、動(dòng)態(tài)性

5．頭腦風(fēng)暴法長(zhǎng)處是（A、B、C、D）。

A．它可以發(fā)揮一組專家共同智慧，產(chǎn)生專家智能互補(bǔ)效應(yīng)；

B．它使專家交流信息、互相啟發(fā)，產(chǎn)生“思維共振”作用，爆發(fā)出更多創(chuàng)造性思維火花；

C．專家團(tuán)隊(duì)所擁有及提供知識(shí)和信息量，比單個(gè)專家所擁有知識(shí)和信息量要大得多；

D．專家會(huì)議所考慮問題各方面以及所提供備選方案，比單個(gè)成員單獨(dú)思考及提供備選方案更多、更全面和更合理。

四．簡(jiǎn)答題（每小題10分，共30分）

1．簡(jiǎn)述浴盆模型。答：事物不斷發(fā)展變化，與政策相對(duì)穩(wěn)定性之間矛盾，決定了每一項(xiàng)政策均有其失效過程。要保證政策執(zhí)行可靠性，就要控制它失效性。根據(jù)可靠性理論分析，在政策方案執(zhí)行過程中，"失效"體現(xiàn)于初期失效、偶爾失效和耗損失效三個(gè)階段。這種政策失效率變化，類似于浴盆狀。人們把這種曲線也稱為"浴盆模型"。例如：家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制政策出臺(tái)、實(shí)行及調(diào)節(jié)。

2．簡(jiǎn)述追蹤決策特點(diǎn)。答：追蹤決策特點(diǎn)有①回溯分析，即對(duì)原有決策產(chǎn)生機(jī)制與產(chǎn)生環(huán)境進(jìn)行客觀分析，找出失誤環(huán)節(jié)和因素，在此基本上進(jìn)行對(duì)的決策；②非零起點(diǎn)，即決策不是以零為起點(diǎn)，而是對(duì)過去已有決策改進(jìn)；③雙重優(yōu)化，即既要優(yōu)于原方案，又要是各種改進(jìn)方案中最優(yōu)；④心理效應(yīng)，即要充分考慮決策對(duì)象內(nèi)部和外部各種關(guān)系。

3．公共政策評(píng)價(jià)作為公共政策過程一種不可或缺環(huán)節(jié)，與普通評(píng)價(jià)活動(dòng)有什么區(qū)別？答：①公共政策是政府有選取管理行為。②由于公共政策對(duì)利益分派是一種動(dòng)態(tài)過程，那么公共政策實(shí)踐也是一種動(dòng)態(tài)過程，并會(huì)由于時(shí)間推移因勢(shì)而動(dòng)。③公共政策是對(duì)社會(huì)公共利益進(jìn)行選取、綜合、分派和貫徹過程，對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)要考慮到社會(huì)公共利益與否得到了科學(xué)有效地分派和貫徹。

五．闡述題（每小題20分，共40分）

1．試分析國(guó)內(nèi)公共政策評(píng)價(jià)當(dāng)前存在問題。

答：第一，以研究取代吸務(wù)；第二，以好惡取代科學(xué)；第三，以評(píng)價(jià)為沽名釣譽(yù)手段；第四，以形式取代實(shí)質(zhì)；第五，人為制造信息障礙；第六，人才、經(jīng)費(fèi)缺少。

2．舉例闡明巴拉姆驢子思維法在現(xiàn)實(shí)公共決策中作用。答："巴拉姆驢子"闡明，一旦決策者懂得自己即將獲得某樣?xùn)|西時(shí)，它吸引力就會(huì)減退；而放棄某樣?xùn)|西煩惱就會(huì)隨之增長(zhǎng)。巴拉姆驢子思維法，其基本過程就是讓決策者逐項(xiàng)地對(duì)每一種選取方案極盡挑剔之能事，使它失去原有吸引力。如果她成功了，那么放棄它們就不再成為痛苦事，于是最佳決定就產(chǎn)生出來了。如某政府在鬧市區(qū)新近拆遷了一片規(guī)模不小土地，這是黃金地段，而究竟把它拿來做什么用，卻成了政府心頭之患。由于哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)都懂得，一旦決定了，新建了，就不能再變化了。而在我市核心區(qū)，全市老百姓乃是兄弟省市都在盯著，它究竟做什么用。決策成了難事，好端端土地空閑了很長(zhǎng)一段時(shí)間?；痉桨赣校海?）蓋一種大型商廈，充分運(yùn)用鬧市區(qū)優(yōu)勢(shì)，為稅收服務(wù)，為市財(cái)政服務(wù)；但周邊商廈已經(jīng)林立，新建這樣一種大型商廈，究竟多大必要，究竟與否可以真正從主線上增長(zhǎng)市財(cái)政收入是個(gè)問題；（2）建一種大型市民免費(fèi)公園，為市民提供休閑娛樂場(chǎng)合，但對(duì)于財(cái)政卻沒有貢獻(xiàn)；（3）蓋政府大樓，改進(jìn)辦公條件，展示政府新面貌。但當(dāng)前政府辦公條件并不很差，再大興土木，也許會(huì)導(dǎo)致社會(huì)議論；（4）蓋一種大型停車場(chǎng)，緩和市中心交通壓力。但這樣好地段，建設(shè)一種停車場(chǎng)，未免揮霍；諸多人提出興建一種地下停車場(chǎng)即可。通過這些考慮，興建市民公園成為了一種比較可行方案。這段人們不要都同樣形成性考核（三）（和下一種綠色奧運(yùn)兩者任選一種）

網(wǎng)吧管理思考

近來，在對(duì)我區(qū)網(wǎng)吧尋常管理調(diào)研當(dāng)中，我發(fā)現(xiàn)幾乎所有網(wǎng)吧都存在同樣問題，這些問題不但是普遍存在，并且是經(jīng)常浮現(xiàn)，可以說是“屢教不改”，西方有位哲學(xué)家說過這樣一句話：“普遍存在問題要從制度上找因素，經(jīng)常浮現(xiàn)問題要從規(guī)律上找因素?！彪y道是咱們管理制度有“問題”，還是沒有找到它“規(guī)律”呢？咱們應(yīng)當(dāng)從哪里入手，解決這些“癥結(jié)”呢？這個(gè)問題讓我困擾了許久，也思考了諸多，想起有一段時(shí)間在網(wǎng)上引起軒然大波“山西方山縣所有取締網(wǎng)吧”事件，由于一種網(wǎng)癮少年信而讓方山縣委書記“雷霆震怒”，關(guān)停了全縣所有網(wǎng)吧。誠然，網(wǎng)吧引起社會(huì)問題不得不令人關(guān)注，多少先進(jìn)學(xué)子因而而消沉，多少關(guān)懷青少年成長(zhǎng)人士因而而激憤，多少望子成龍家長(zhǎng)因而而絕望！在“敬佩”那位“鐵腕書記”同步我又在想，“所有取締”做法是解決問題最佳辦法嗎，網(wǎng)吧真是一種惡魔嗎，它就真一無是處嗎？看看網(wǎng)友對(duì)此事件評(píng)論就懂得了。古人有個(gè)笑話，說一種人在吃飯時(shí)候被噎著了，她就大為惱火，發(fā)誓再也不吃飯了，這個(gè)笑話告訴咱們道理是顯而易見，但是，“噎”著一次是偶爾，經(jīng)?！耙敝鸵欢ㄓ幸蛩兀旅?，我想從網(wǎng)監(jiān)管理角度找找因素，探討一下解決這個(gè)問題辦法，算是拋磚引玉吧，但愿廣大網(wǎng)監(jiān)民警共同關(guān)懷此事，想出更好解決辦法來加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)吧管理。

一、普遍存在問題

有三個(gè)，一是接納未成年人上網(wǎng)；二是“實(shí)名制”主線沒有貫徹；三是不安裝或屏蔽“網(wǎng)盾”。這三個(gè)問題，依照“互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)合管理?xiàng)l例”第三十條、第三十一條、第三十二條都可以并處15000元如下罰款，直至吊銷《網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營(yíng)允許證》。如果嚴(yán)格按照《條例》來執(zhí)行，那真要象山西方山縣那樣，所有關(guān)停了?？墒?，如果咱們可以換位思考一下，是什么因素讓她們明知這樣重懲罰還依然“屢查屢犯、癡心不改”呢？

二、網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)狀況

第一，“屢查屢犯、癡心不改”網(wǎng)吧老板其實(shí)是有苦說不出，所有把她們歸為“黑心”是有失公平。她們是由于“黑心”才來開網(wǎng)吧嗎？還是由于開了網(wǎng)吧而變“黑心”了？她們開網(wǎng)吧是為了什么？是想教壞孩子嗎？網(wǎng)吧為什么能把老板變“黑心”了？她們?yōu)槭裁匆蛹{未成年人？這背面究竟有什么在操縱她們？通過走訪我縣網(wǎng)吧，我感覺，是經(jīng)濟(jì)利益這只看不見手在操縱她們。以我區(qū)某某網(wǎng)吧為例，60臺(tái)終端，在我區(qū)算是中檔規(guī)模，那么它一年開支有多大呢？咱們來計(jì)算一下：電信5000/年，店租30000/年，水電費(fèi)85000/年，工商15/機(jī)/月，一年是10800，地稅15/機(jī)/月，一年是10800，公安5/機(jī)/月，一年是3600，城管衛(wèi)生/年，文化1200/年；工資：網(wǎng)管800/月，一年是9600，收銀2人500/人，一年是1，衛(wèi)生員400/月，一年是4800，共計(jì)是174800/年，這還不涉及電腦折舊，普通折舊期限是2年，每年還要近10萬元折舊費(fèi)；而收入呢，普通網(wǎng)民上網(wǎng)1.5元/小時(shí)，會(huì)員1元/小時(shí)，而當(dāng)前去網(wǎng)吧休閑基本都是熟客，也就是會(huì)員，就以平均1.1元/小時(shí)來計(jì)算，一年將近要16萬機(jī)時(shí)才勉強(qiáng)保本，那么平均每天要有438機(jī)時(shí)，平均每臺(tái)機(jī)器每天要有7個(gè)小時(shí)以上時(shí)間在營(yíng)業(yè)。當(dāng)前家家經(jīng)濟(jì)都差不多，買臺(tái)電腦在家上網(wǎng)又以便又便宜，真正會(huì)去網(wǎng)吧上網(wǎng)人有多少？競(jìng)爭(zhēng)如此激烈，客源從何而來？在這樣狀況之下，固然就“來都是客，管你未成年”了。就這樣，尚有許多網(wǎng)吧在虧本經(jīng)營(yíng)。而網(wǎng)吧老板身份又是什么樣呢？不少都是下崗職工，拿著微薄“買斷費(fèi)”不知干什么好，別事又做不了，就想開個(gè)網(wǎng)吧指望賺點(diǎn)錢來維持生計(jì)。沒曾想，會(huì)是這樣成果，欲撥不能，騎虎難下。

第二，在這種狀況下，想要貫徹“實(shí)名制”又談何容易，假設(shè)自己是一種網(wǎng)民，每去一種網(wǎng)吧，老板就要你先花十塊錢買一張上網(wǎng)卡，你樂意嗎？你有也許一輩子只去一家網(wǎng)吧上網(wǎng)嗎？因此當(dāng)前狀況是，用“公卡”！不論誰來，網(wǎng)吧老板都用這張卡，公共使用，于是，“實(shí)名制”就成了一句空話，主線沒人去實(shí)行。

第三，江西省所有網(wǎng)吧都是安裝“網(wǎng)盾”軟件來進(jìn)行監(jiān)控，也就是說，一旦沒有安裝，那么就會(huì)處在脫管狀態(tài)。而單就我縣而言，“網(wǎng)盾”是由一家網(wǎng)絡(luò)公司獨(dú)家代理（我不懂得其她縣市是如何狀況），但是，由于網(wǎng)吧機(jī)器極容易中毒，而某些游戲軟件升級(jí)速度相稱快，這就規(guī)定經(jīng)常更新系統(tǒng)，升級(jí)軟件，但這項(xiàng)工作在白天是不也許做（白天要做生意嘛），普通都在深夜進(jìn)行，系統(tǒng)更新完后，如果這家代理公司沒有及時(shí)安裝“網(wǎng)盾”，這些機(jī)器就都脫管了。這就讓這家公司權(quán)力太大了，我不跟你裝，你就別想營(yíng)業(yè)。因此，在這種狀況下，她們就“鋌而走險(xiǎn)”，沒及時(shí)安裝，也要營(yíng)業(yè)，否則怎么賺錢？查到就托人找關(guān)系，說情。

三、有無合理解決辦法

說了這樣多，好象在為網(wǎng)吧老板鳴不平，為她們違法經(jīng)營(yíng)找說辭。其實(shí)否則，這就象治病同樣，只有找到了病根子，才好對(duì)癥下藥啊。那么，這個(gè)“藥方子”是什么呢？第一，網(wǎng)吧合理布局，按周邊人口比例規(guī)劃，但這似乎已是不也許。那就只有停止申請(qǐng)，不要再批新網(wǎng)吧了，已經(jīng)夠多了，事實(shí)存在就讓她自生自滅，只要加強(qiáng)管理，讓那些無利可圖小網(wǎng)吧積極退出，或者被兼并，或者轉(zhuǎn)行，總之，用市場(chǎng)和管理調(diào)節(jié)到合理為止。這樣，網(wǎng)吧老板不需要接納未成年人也照樣有得賺，她還會(huì)去冒這個(gè)險(xiǎn)嗎？第二，與學(xué)校進(jìn)行溝通，當(dāng)前學(xué)校教師也非常關(guān)注學(xué)生上網(wǎng)問題，并且經(jīng)常會(huì)到各個(gè)網(wǎng)吧去巡邏，咱們可以在教師隊(duì)伍中物色“信息員”，一旦發(fā)既有學(xué)生上網(wǎng)，及時(shí)向咱們通報(bào)，這就擴(kuò)大了咱們隊(duì)伍，同步也加強(qiáng)了咱們管理。甚至還可以招聘社會(huì)上關(guān)懷青少年成長(zhǎng)熱心人擔(dān)任“義務(wù)監(jiān)督員”，從社會(huì)晤控制未成年人上網(wǎng)問題。第三，既然規(guī)定網(wǎng)民購買上網(wǎng)卡做法行不通，規(guī)定她出示身份證總沒什么問題吧，網(wǎng)吧管理員在記錄身份證號(hào)同步也記錄該網(wǎng)民是在什么時(shí)段使用哪張“公卡”在上網(wǎng)，這樣咱們就可以通過“公卡”查到有關(guān)負(fù)責(zé)人了，不也同樣做到了“實(shí)名”上網(wǎng)嗎？只要能達(dá)到目，我看也未必是壞主意。第四，“網(wǎng)盾”由某家公司代理做法的確可以大大減輕咱們工作量，但同步又帶來一種問題，她不也許光做這一項(xiàng)業(yè)務(wù)，如果人手不夠話，她就主線來不及維護(hù)，并且我前面也講了，網(wǎng)吧更新系統(tǒng)時(shí)間普通是在深夜，要人家深夜來給你安裝“網(wǎng)盾”的確不現(xiàn)實(shí)，那么咱們可不可以采用兩個(gè)辦法來解決，一是與“網(wǎng)盾”代理公司訂立責(zé)任狀，規(guī)定她必要在接到網(wǎng)吧老板電話后多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)趕到，否則咱們可以對(duì)她進(jìn)行懲罰；二是干脆規(guī)定全縣網(wǎng)吧只能用一種系統(tǒng)，并且這個(gè)系統(tǒng)也由她代理，這樣她在進(jìn)行系統(tǒng)更新同步“網(wǎng)盾”也安裝好了。第五，如果發(fā)既有網(wǎng)吧老板擅自屏蔽或繞開“網(wǎng)盾”監(jiān)管，那就堅(jiān)決打擊、決不手軟。

（和上一種網(wǎng)吧管理思考兩者任選一種）

作為北京奧運(yùn)會(huì)三大理念之一“綠色奧運(yùn)”反映了中華人民共和國(guó)官方直至民間對(duì)環(huán)保結(jié)識(shí)和努力?！熬G色奧運(yùn)”理念提出，給奧運(yùn)會(huì)這個(gè)世界體育盛世詮釋了一種全新概念，那就是咱們不但要有健康體魄，也要有健康環(huán)境。這個(gè)理念一經(jīng)提出，即受到國(guó)際奧組委、世界環(huán)境衛(wèi)生組織高度贊譽(yù)。社會(huì)各界共同努力也使得北京這幾年環(huán)境質(zhì)量得到明顯改進(jìn)，申奧時(shí)承諾各項(xiàng)環(huán)保指標(biāo)也一一兌現(xiàn)。近期，國(guó)家又出臺(tái)規(guī)定，從今年6月1日起，全國(guó)商場(chǎng)、超市將禁止免費(fèi)提供塑料袋，這一規(guī)定受到國(guó)際環(huán)保組織、國(guó)際各界人士普遍贊譽(yù)。那么，北京市民又是如何看待這一規(guī)定，對(duì)北京環(huán)保工作以及環(huán)境質(zhì)量改進(jìn)又是如何看待呢？日前，唐楷調(diào)查聯(lián)合人民網(wǎng)對(duì)北京市民進(jìn)行了一項(xiàng)“綠色奧運(yùn)”民意調(diào)查。北京環(huán)境綜合滿意度為75.14，環(huán)境治理政策效果綜合得分為76.58。調(diào)查成果顯示北京市民對(duì)北京環(huán)境整體滿意度為75.14分。在總共7項(xiàng)指標(biāo)中，工業(yè)污染治理得分最高，為77.07分，最低是交通狀況，為73.33分。相比而言，北京環(huán)境治理政策對(duì)環(huán)境質(zhì)量改進(jìn)效果綜合得分要略高于環(huán)境綜合滿意度，為76.5778分。在六項(xiàng)基本指標(biāo)中，新近出臺(tái)國(guó)IV油使用原則得到了廣大市民普遍承認(rèn)，為83.87分，而全面禁止免費(fèi)提供塑料袋這一政策，市民則普遍以為對(duì)改進(jìn)環(huán)境質(zhì)量效果不明顯，得分僅為56分。北京市民環(huán)保意識(shí)尚待加強(qiáng)，僅2.7%市民以為有經(jīng)常對(duì)生活垃圾進(jìn)行分類解決。調(diào)查成果顯示，北京市民環(huán)保意識(shí)不容樂觀。僅有2.7%市民有經(jīng)常對(duì)生活垃圾進(jìn)行分類解決行為；將廢舊電池經(jīng)常性投入專門回收桶僅占2.0%。在所有八項(xiàng)環(huán)保行為中，排在前三位分別是：使用節(jié)能產(chǎn)品、隨時(shí)關(guān)緊水龍頭和使用再生紙。這三項(xiàng)比例分別為56%、44.7%和13.3%。咱們從數(shù)據(jù)中注意到，在150份有效樣本中，沒有市民在外出就餐和購物時(shí)經(jīng)常性特意不使用塑料袋和一次性餐具。相反，從未有過上述兩種行為市民占到了53.3%和56%。同步，從未在公共場(chǎng)合吸煙和逢年過節(jié)向親友寄紙制賀卡市民也分別占到了46%和22%。這些數(shù)據(jù)顯示北京市民在各項(xiàng)詳細(xì)環(huán)保行為中，體現(xiàn)差別明顯。問題重要集中在經(jīng)常性外出就餐時(shí)使用一次性餐具和購物時(shí)使用塑料袋。究其因素，市民潘先生以為重要是為圖以便，對(duì)環(huán)保結(jié)識(shí)不夠，經(jīng)常性顧著了這頭就忘了那頭。因而，加強(qiáng)市民環(huán)保意識(shí)建設(shè)，改進(jìn)市民環(huán)保生活方式是一種長(zhǎng)期、艱巨任務(wù)。對(duì)生活以便注重限度要高于環(huán)保，60.7%北京市民反對(duì)全面禁止超市、商場(chǎng)免費(fèi)提供塑料帶規(guī)定調(diào)查顯示，對(duì)于新近國(guó)務(wù)院頒布“從今年6月1日起，禁止全國(guó)超市、商場(chǎng)提供免費(fèi)塑料袋”這一規(guī)定，不少市民表達(dá)不理解，以為這個(gè)規(guī)定給生活帶來了諸多不便。對(duì)于這一規(guī)定，持反對(duì)聲音市民達(dá)到了60.67%，僅有8.67%市民選取支持，此外30.67%市民則以為無所謂。這一調(diào)查成果表白市民對(duì)生活以便注重限度要高于對(duì)環(huán)保注重限度。諸多市民在被訪時(shí)表達(dá)，全面禁止免費(fèi)提供塑料袋給生活帶來了諸多不變，并且尋常也有將塑料袋進(jìn)行分類解決。但是也有不少市民表達(dá)應(yīng)當(dāng)支持這一規(guī)定。家住天通苑齊先生就以為全面禁止免費(fèi)使用塑料袋的確會(huì)給自己生活帶來某些不變，但她同步也表達(dá)后來會(huì)逐漸適應(yīng)自己拎著袋子去商場(chǎng)、超市購物生活。調(diào)查數(shù)據(jù)同步還表白，逾8成市民以為北京市民亂丟垃圾現(xiàn)象很嚴(yán)重和非常嚴(yán)重，持“有了很大改觀”觀點(diǎn)市民僅為18.7%。以為北京環(huán)境質(zhì)量這幾年有明顯好轉(zhuǎn)市民為12%，以為“有好轉(zhuǎn)但是不明顯”占到了80%，有8%市民以為沒有明顯好轉(zhuǎn)。同步，對(duì)于首鋼為支持北京奧運(yùn)會(huì)，履行減產(chǎn)一半產(chǎn)量做法，70.7%市民表達(dá)理解和支持，3.3%市民表達(dá)反對(duì)，持“不清晰”市民為26%。在此外一組數(shù)據(jù)中，咱們發(fā)現(xiàn)，持“奧運(yùn)和環(huán)?！标P(guān)系非常緊密這一觀點(diǎn)市民為22.7%，而以為兩者有一定關(guān)系占到了77.3%。同步，有42.7%被訪市民以為北京奧運(yùn)會(huì)對(duì)環(huán)保投入還不夠，有56.7%市民以為對(duì)環(huán)保投入差不多，僅有0.7%市民以為投入過大?！岸际行l(wèi)生狀況堪憂”成為北京環(huán)境質(zhì)量最突出問題。“限制使用小汽車”成為市民以為解決當(dāng)前北京環(huán)境問題最有成效手段。通過數(shù)據(jù)，咱們可以看到，北京環(huán)境最為突出三個(gè)問題分別是“都市衛(wèi)生狀況”、“飲水安全和水污染”以及“都市熱島效應(yīng)”，分別占到了25.5%、17%和16.3%。相比較而言，前幾年嚴(yán)重空氣質(zhì)量問題，當(dāng)前已經(jīng)退居第四，占了14.3%比例，闡明這幾年北京空氣質(zhì)量得到了較大改進(jìn)。但是其她方面不容樂觀，特別是都市衛(wèi)生狀況和飲用水安全問題。另一方面，當(dāng)被問到哪些辦法可以有效解決當(dāng)前北京所面臨環(huán)境問題時(shí)，27.2%市民選取了“限制使用小汽車”，這一辦法成為北京市民解決環(huán)境問題首要選取。隨著社會(huì)不斷發(fā)展和進(jìn)步，環(huán)境問題也越來越得到更多人關(guān)注。不斷發(fā)展社會(huì)文明規(guī)定咱們每一種社會(huì)公民有責(zé)任、有義務(wù)為保護(hù)環(huán)境做力所能及事。從身邊每件小事做起，整個(gè)環(huán)境將會(huì)清新、健康。這段人們不要都同樣形成性考核（四）案例：

孫志剛,男,1976年生,湖北黃岡人,武漢科技學(xué)院(原武漢紡織工學(xué)院)藝術(shù)系藝術(shù)設(shè)計(jì)專業(yè)畢業(yè)，春節(jié)日后到廣州,案前任職于廣州市達(dá)奇服裝公司.3月17日,孫志剛因無暫住證在廣州街頭被帶至廣州天河區(qū)黃村街派出所.20日,孫志剛在救治站遭遇無情輪流毒打.3月20日:救治站宣布孫志剛不治死亡.4月18日,尸檢成果表白，孫志剛死前72小時(shí)曾遭毒打.日后廣州市公安局[]穗公刑法字4號(hào)刑事科學(xué)技術(shù)法醫(yī)學(xué)鑒定書,證明被害人孫志剛系因背部遭受鈍性暴力重復(fù)打擊,導(dǎo)致背部大面積軟組織損傷致創(chuàng)傷性休克死亡.

一，孫志剛事件政策過程研究?jī)r(jià)值

孫志剛事件具備明顯政策過程研究?jī)r(jià)值,這可以從四個(gè)方面闡述:

一方面,它是一種政策過程研究抱負(fù)案例,因素在于,前面回放孫志剛事件是一種動(dòng)態(tài)過程,它涉及了至少幾種月時(shí)間跨度,在不同步間內(nèi)有不同主體登場(chǎng),不同主體承擔(dān)了不同活動(dòng).

另一方面,這一過程在構(gòu)造上具