中澳媒體話語的跨文化對比研究——以力拓間諜案事件為例的中期報(bào)告Abstract本文旨在對中澳媒體話語在跨文化背景下的差異進(jìn)行研究。以力拓間諜案事件為例，運(yùn)用比較分析方法，對中澳媒體在該事件中的報(bào)道進(jìn)行了對比研究。研究發(fā)現(xiàn)，中澳媒體在力拓間諜案事件中存在明顯的話語差異。中方媒體著重強(qiáng)調(diào)事件的政治意義，將其作為西方對中國企業(yè)的打壓和干預(yù)的一個(gè)例證。而澳方媒體則更關(guān)注事件的具體情況和調(diào)查結(jié)果，尤其注重報(bào)道涉及的具體人員和行為。這一差異不僅體現(xiàn)了中澳媒體在文化背景、國別意識等方面的不同，更反映了媒體對事件的評價(jià)和功能訴求的不同。關(guān)鍵詞：中澳媒體，力拓間諜案，話語差異，跨文化研究Introduction力拓間諜案是近年來影響中澳關(guān)系的一個(gè)重要事件，也是中澳媒體報(bào)道中的一個(gè)熱點(diǎn)話題。然而，雖然同一事件在中澳兩地媒體的報(bào)道中頻繁出現(xiàn)，但兩者之間存在巨大的話語差異。這一差異不僅體現(xiàn)了中澳兩地的文化背景、價(jià)值觀和國別意識等方面的差異，更反映了不同媒體對事件的評價(jià)和功能訴求的不同。因此，深入研究中澳媒體在該事件報(bào)道中的話語差異，有助于我們更好地了解跨文化傳播中的溝通和交流問題。LiteratureReview前人在中澳關(guān)系、跨文化傳播等領(lǐng)域的研究中，已經(jīng)對中澳媒體在不同事件中的報(bào)道進(jìn)行了比較研究。然而，對于力拓間諜案事件中的中澳媒體話語差異的研究，目前尚未有完整的研究。因此，本文將運(yùn)用比較分析方法，系統(tǒng)研究中澳媒體在該事件中的報(bào)道，以期為跨文化傳播和中澳關(guān)系的研究提供新的視角和思路。Methodology本研究采用比較分析方法，對中澳媒體在力拓間諜案事件中的報(bào)道進(jìn)行對比研究。具體方案分為三個(gè)步驟：首先，對中方和澳方媒體的主要報(bào)道進(jìn)行搜集和整理；其次，將兩方媒體的報(bào)道進(jìn)行分別分析，并梳理出其中的話語差異；最后，對兩方的話語差異進(jìn)行比較和歸納，從而總結(jié)出中澳媒體在該事件中的話語差異。Results1.中方媒體的報(bào)道中方媒體著重強(qiáng)調(diào)該事件的政治意義，認(rèn)為力拓案是西方對中國企業(yè)的打壓，也是西方對中國發(fā)展的一種干預(yù)。同時(shí)，中方媒體也強(qiáng)調(diào)了中國政府對此事件的態(tài)度和反應(yīng)，認(rèn)為這是維護(hù)中國企業(yè)形象和利益的表現(xiàn)。2.澳方媒體的報(bào)道澳方媒體更加注重該事件的具體情況和調(diào)查結(jié)果，尤其注重報(bào)道涉及的具體人員和行為。澳方媒體也關(guān)注了中國政府對此事的反應(yīng)，但在報(bào)道中并沒有強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)。澳方媒體認(rèn)為這是一樁嚴(yán)重的商業(yè)詐騙案件，是力拓公司員工的行為，與中國政府和企業(yè)無關(guān)。Discussion本研究發(fā)現(xiàn)，中澳媒體在力拓間諜案事件中存在較大的話語差異。中方媒體更關(guān)注事件本身所反映的政治意義，將其作為西方對中國企業(yè)的打壓和干預(yù)的一個(gè)例證，并強(qiáng)調(diào)中國政府對此事的反應(yīng)。而澳方媒體更關(guān)注事件的具體情況和調(diào)查結(jié)果，認(rèn)為這是一起商業(yè)詐騙案件，涉及的人員和行為與中國政府和企業(yè)無關(guān)。結(jié)論總體來看，中澳媒體在力拓間諜案事件中存在明顯的話語差異。這種差異不僅反映了中澳兩地在文化、價(jià)值觀和國別意識等方面的差異，也體現(xiàn)了不同媒體在報(bào)道中對事件的評價(jià)和功能訴求的不同。因此，跨文化傳播中的溝通和交流問題十分重要，需要重視和探究。參考文獻(xiàn)[1]陳坤.中澳媒體語境下的文化差異研究[J].國際新聞界,2012(6):84-87.[2]唐君峰.跨文化傳播理論述評[J].