安全教育培訓(xùn)課件之五2模板工程安全管理安全教育培訓(xùn)課件之五2模板工程安全管理1危險源辨識7．方案編制時對超大、超重等構(gòu)造構(gòu)件的支撐體系未能充分考慮。8．方案編制時對于復(fù)雜構(gòu)造構(gòu)造節(jié)點(diǎn)與實(shí)際不符。9．支撐體系方案部分內(nèi)容與實(shí)際脫節(jié)，造成現(xiàn)場搭設(shè)困難或無法操作。10．模板支撐體系的剪刀撐構(gòu)造缺乏針對性或者未設(shè)置豎向、程度剪刀撐。11．模板支撐體系與構(gòu)造拉結(jié)點(diǎn)設(shè)置缺乏針對性。12．現(xiàn)場搭設(shè)的支撐體系與方案不符。13．多種支撐體系(鋼管扣件、門架等)并用時，各種架體間沒有進(jìn)展構(gòu)造協(xié)調(diào)，造成整體剛度不高。

危險源辨識7．方案編制時對超大、超重等構(gòu)造構(gòu)件的支撐體系危險源辨識14．支撐體系搭設(shè)所用材料不合格。15．支撐體系扣件擰緊力矩達(dá)不到～的要求。16．作業(yè)人員無操作資質(zhì)。17．墻、柱垂直模板程度拉結(jié)件設(shè)置不合理。18．墻、柱未設(shè)置拉結(jié)固定或固定點(diǎn)少。19．高寬比較大的支模架體系未采取側(cè)向固定措施。20．后澆帶支撐體系無專項(xiàng)設(shè)計(jì)。21．未考慮聯(lián)絡(luò)施工對后澆帶支撐體系影響。22．傾斜構(gòu)造支撐體系未設(shè)置斜向支撐。23．鋼構(gòu)造支撐體系中對埋件、焊縫等構(gòu)造結(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì)不到位。24．鋼構(gòu)造制作加工不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。危險源辨識14．支撐體系搭設(shè)所用材料不合格。危險源辨識25．無視鋼構(gòu)造支撐撤除措施。26．模板工程管理體系及規(guī)章制度不健全，有關(guān)驗(yàn)收處于無序狀態(tài)。27．驗(yàn)收程序、內(nèi)容、方法不符合方案要求。28．混凝土澆筑順序不合理，易導(dǎo)致模板支架偏心受荷。29．模板支撐體系超過4米，柱與梁板混凝土未分兩次澆筑。30．模板支撐體系超載使用，集中堆放材料嚴(yán)重。31．模板支撐體系上附加混凝土泵管等產(chǎn)生推力設(shè)備。32．高支模體系無監(jiān)測方案或方案不合理。危險源辨識25．無視鋼構(gòu)造支撐撤除措施。(二)平安管理措施要點(diǎn)(二)平安管理措施要點(diǎn)1．加強(qiáng)專項(xiàng)施工方案編制，編制人員具有較強(qiáng)的理論根底及施工經(jīng)歷，方案需滿足標(biāo)準(zhǔn)要求并符合工程實(shí)際。2．高大支撐體系需經(jīng)技術(shù)、平安、質(zhì)量等部門會審，并按要求組織有關(guān)專家論證。3．立健全施工企業(yè)有關(guān)管理體系及規(guī)章制度。4．加強(qiáng)模板支撐體系搭設(shè)過程中的控制，把好方案與實(shí)際一致、適用合格材料等關(guān)口。5．加強(qiáng)模板工程支撐體系的根底處理、搭設(shè)材料驗(yàn)收、桿件間距檢查、平安防護(hù)設(shè)施等驗(yàn)收控制。(二)平安管理措施要點(diǎn)(二)平安管理措施要點(diǎn)平安管理措施要點(diǎn)

6．嚴(yán)格控制混凝土澆筑順序，并加強(qiáng)澆筑時的支撐監(jiān)測工作。

7．嚴(yán)格控制拆模時間及拆模方法。

8．制定模板工程支撐體系防坍塌應(yīng)急預(yù)案。平安管理措施要點(diǎn)6．嚴(yán)格控制混凝土澆筑順序，并加強(qiáng)澆筑時(三)保證高大支模架平安的措施(三)保證高大支模架平安的措施

1．在高大支模區(qū)域設(shè)置高承載力核心柱。

2．利用邊緣構(gòu)件卸載。

3．高支撐排架設(shè)置加強(qiáng)帶。

4．大梁下木方正交于梁軸排放。

5．選用傳力直接的鋼管支架。

6．利用勁性鋼梁吊模。

(三)保證高大支模架平安的措施(三)保證高大支模架平安的措施

五、良好理論五、良好理論良好理論支撐架剪刀撐設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)良好理論支撐架剪刀撐設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)良好理論大模板碼放角度合理模板支撐加固措施良好理論大模板碼放角度合理模板支撐加固措施柱子加固支撐體系穩(wěn)定良好理論柱子加固支撐體系穩(wěn)定良好理論良好理論可調(diào)托撐螺桿設(shè)置合理雙向程度桿到位良好理論可調(diào)托撐螺桿設(shè)置合理雙向程度桿到位良好理論滿堂模板和共享空間模板支架立柱，在外側(cè)周圈應(yīng)設(shè)由下至上的豎向連續(xù)式剪刀撐；剪刀撐桿件的底端應(yīng)與地面頂緊，夾角宜為45°～60°。中間在縱橫向應(yīng)每隔10m左右設(shè)由下至上的連續(xù)式剪刀撐，其寬度為4-6米，并在剪刀撐部位的頂部、掃地桿處設(shè)置程度剪刀撐。良好理論滿堂模板和共享空間模板支架立柱，在外側(cè)周圈應(yīng)設(shè)由良好理論當(dāng)建筑層高在8～20m時，除應(yīng)滿足上述規(guī)定外，還應(yīng)在縱橫向相鄰的兩豎向連續(xù)式剪刀撐之間增加之字斜撐，在有程度剪刀撐的部位，應(yīng)在每個剪刀撐中間處增加一道程度剪刀撐。良好理論良好理論當(dāng)建筑層高超過20m時，在滿足以上規(guī)定的根底上，應(yīng)將所有之字斜撐全部改為連續(xù)式剪刀撐。良好理論當(dāng)建筑層高超過20m時，在滿足以上規(guī)定的根底上，良好理論立柱接長嚴(yán)禁搭接，采用對接扣件連接。標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)說明，對接方式比搭接的承載力高倍良好理論立柱接長嚴(yán)禁搭接，采用對接扣件連接。標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)說明，對良好理論腳手架支撐體系荷載試驗(yàn)廊道側(cè)墻等對稱澆筑用鋼管作剪刀對撐良好理論腳手架支撐體系荷載試驗(yàn)廊道側(cè)墻等對稱澆筑用鋼管良好理論標(biāo)準(zhǔn)層腳手架支撐樣板引路良好理論標(biāo)準(zhǔn)層腳手架支撐樣板引路良好理論支撐體系剪刀撐設(shè)置立面圖良好理論支撐體系剪刀撐設(shè)置立面圖良好理論梁底模板支撐體系圖良好理論梁底模板支撐體系圖良好理論梁底支撐體系節(jié)點(diǎn)詳圖良好理論梁底支撐體系節(jié)點(diǎn)詳圖良好理論

8m≤層高≤20m良好理論8m≤層高≤20m良好理論層高＞20m良好理論層高＞20m良好理論橫向、縱向程度桿均設(shè)置較好良好理論橫向、縱向程度桿均設(shè)置較好良好理論防止大模板倒塌，使用鎖具采取臨時固定良好理論防止大模板倒塌，使用鎖具采取臨時固定六、典型缺陷六、典型缺陷典型缺陷立桿懸空或不落地支頂立桿立桿為搭接，未采用正確的對接方式立桿錯誤搭接典型缺陷立桿為搭接，未采用正確的立桿錯誤搭接典型缺陷另一方向缺少程度橫桿典型缺陷另一方向缺少程度橫桿典型缺陷對接扣件在同一截面缺少掃地桿及剪刀撐典型缺陷對接扣件在同一截面缺少掃地桿及剪刀撐典型缺陷模板支撐體系未按照標(biāo)準(zhǔn)要求設(shè)掃地桿典型缺陷模板支撐體系未按照標(biāo)準(zhǔn)要求設(shè)掃地桿典型缺陷部分缺少程度橫桿典型缺陷部分缺少程度橫桿典型缺陷部分缺少程度橫桿典型缺陷部分缺少程度橫桿典型缺陷缺少掃地桿及剪刀撐造成架體整體傾斜典型缺陷缺少掃地桿及剪刀撐造成架體整體傾斜典型缺陷部分荷載過大造成支撐體系垮塌獨(dú)立支撐體系缺少架體加固穩(wěn)定措施造成整體倒塌典型缺陷部分荷載過大造成支撐獨(dú)立支撐體系缺少架體加固典型缺陷缺少橫向、縱向程度桿典型缺陷缺少橫向、縱向程度桿典型缺陷自由端過長產(chǎn)生變形典型缺陷自由端過長產(chǎn)生變形典型缺陷缺少掃地桿及剪刀撐典型缺陷缺少掃地桿及剪刀撐七、案例分析七、案例分析案例分析案例一：2005年9月5日22時10分左右，由某建立公司施工的某工程4#地工程，在進(jìn)展高大廳堂頂蓋模板支架預(yù)應(yīng)力混凝土空心板現(xiàn)場澆注施工時，發(fā)生模板支撐體系坍塌事故，造成8人死亡，21人受傷的較大平安事故。事發(fā)時正處于混凝土澆筑過程中，已澆筑的混凝土總量約為。案例分析案例一：2005年9月5日22時10分左右，由某建立案例一垮塌現(xiàn)場案例一垮塌現(xiàn)場案例一架體內(nèi)缺少剪刀撐及與建筑拉結(jié)措施案例一架體內(nèi)缺少剪刀撐及與建筑拉結(jié)措施案例一缺少另一方向程度桿案例一缺少另一方向程度桿案例一(一)事故直接原因模板支架設(shè)計(jì)方案編制不標(biāo)準(zhǔn)，存在嚴(yán)重設(shè)計(jì)計(jì)算缺陷，不能保證施工平安要求，以及實(shí)際搭設(shè)模板支架立桿頂部伸出長度過大，是造本錢次事故的直接原因。1、施工方案中沒有細(xì)部節(jié)點(diǎn)做法及節(jié)點(diǎn)詳圖，缺少設(shè)置剪刀撐的要求。2、方案中模板支架計(jì)算結(jié)果不準(zhǔn)確(未給定立桿最頂部伸出長度限制值a、未計(jì)算施工活荷載、未考慮恒載和活載的分項(xiàng)系數(shù)。3、頂部自由端長度實(shí)際搭設(shè)過長。案例一(一)事故直接原因案例一(二)事故間接原因1、模板支架搭設(shè)質(zhì)量差(部分受力的主立桿采用搭接或只和大橫桿連接，立桿不落地，沒有作用到根底上，嚴(yán)重降低了立桿的承載力；施工現(xiàn)場編制的方案中規(guī)定架構(gòu)設(shè)計(jì)步距，現(xiàn)場實(shí)際殘留的架體步距為～不等；現(xiàn)場量測到的扣件擰緊力矩為10～，大多不到，降低了節(jié)點(diǎn)的承載才能)。

2、腳手架材質(zhì)存在缺陷(扣件式鋼管腳手架鋼管規(guī)格為，現(xiàn)場測量到的鋼管壁厚為～不等，其中壁厚為的較多，不符合?建筑施工扣件式鋼管腳手架平安技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)?第條規(guī)定；扣件螺母厚度大多數(shù)在11mm～13mm之間，有的僅９mm，小于標(biāo)準(zhǔn)的要求；從現(xiàn)場已經(jīng)破壞的案例一(二)事故間接原因案例一扣件斷口看，扣件有明顯鑄造缺陷；現(xiàn)場實(shí)測用于模板支撐的可調(diào)托撐螺桿直徑(應(yīng)為φ38mm)大部分為φ30～，易產(chǎn)生附加彎矩，降低承載力；現(xiàn)場周邊架體發(fā)現(xiàn)部分碗扣式腳手架立桿上

3、碗扣脫落、橫桿接頭開裂、連接套管變形等不合格構(gòu)件現(xiàn)場周邊架體發(fā)現(xiàn)部分碗扣式腳手架立桿上碗扣脫落、橫桿接頭開裂、連接套管變形等不合格構(gòu)件。

(三)現(xiàn)場管理存在嚴(yán)重問題，是事故的重要原因現(xiàn)場沒有進(jìn)展模板支架的施工技術(shù)交底，未見到模板支架的驗(yàn)收記錄及現(xiàn)場平安檢查記錄。嚴(yán)重違背<<條例>>第二十七條:建立工程施工前，施工單位負(fù)責(zé)工程管理的技術(shù)人員應(yīng)當(dāng)對有關(guān)平安施工的技術(shù)要求向施工作業(yè)班組、作業(yè)人員作出詳細(xì)說明,并案例一扣件斷口看，扣件有明顯鑄造缺陷；現(xiàn)場實(shí)測用于模板支撐的案例一由雙方簽字確認(rèn)。監(jiān)理單位未能依法制止施工單位在沒有合法工程技術(shù)方案下搭設(shè)模板支架的違法行為。(四)事故處理

鑒于上述原因分析，根據(jù)平安消費(fèi)有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，調(diào)查組認(rèn)定，該起事故是一起重大責(zé)任事故。該地區(qū)建委下發(fā)了?ｘｘｘ建立公司和ｘｘｘ建立工程參謀及相關(guān)責(zé)任人的處理規(guī)定文件。

1、ｘｘｘ建立公司4＃地工程土建總工程師作為方案審核人，對事故發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任，涉嫌重大責(zé)任事故罪，建議移交公安機(jī)關(guān)處理。2、ｘｘｘ建立公司4＃地工程工程部工程總工程師對事故案例一由雙方簽字確認(rèn)。監(jiān)理單位未能依法制止施工單位在沒有合法案例一發(fā)生負(fù)有重要責(zé)任，涉嫌重大責(zé)任事故罪，建議移交公安機(jī)關(guān)處理。3、ｘｘｘ建立工程參謀駐4＃地工程工程部土建監(jiān)理員未認(rèn)真履行職責(zé)，對事故發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任，涉嫌重大責(zé)任事故罪，建議移交公安機(jī)關(guān)處理。4、ｘｘｘ建立工程參謀總監(jiān)對事故發(fā)生負(fù)有重要責(zé)任，涉嫌重大責(zé)任事故罪，建議移交公安機(jī)關(guān)處理。同時，建議建立部撤消其注冊監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格證書。5、ｘｘｘ建立公司4＃地工程工程經(jīng)理對事故發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任，涉嫌重大責(zé)任事故罪，建議移交公安機(jī)關(guān)處理。同時，建議建立部撤消其工程經(jīng)理資質(zhì)證書。案例一發(fā)生負(fù)有重要責(zé)任，涉嫌重大責(zé)任事故罪，建議移交公安機(jī)關(guān)案例一同時(1)建議建立部給予ｘｘｘ建立公司降低一級施工企業(yè)資質(zhì)的行政處分。(2)建議建立部對ｘｘｘ建立工程參謀降低其建立監(jiān)理資質(zhì)一級的行政處分。(3)提請省建立廳對ｘｘｘ建立公司平安消費(fèi)答應(yīng)證施行處理。(4)給予ｘｘｘ建立公司取消在該市建筑市場招投標(biāo)資格十二個月的行政處分。(5)責(zé)成ｘｘｘ建立公司立即對其在該市所屬的施工工程全面停工整頓。6、給予ｘｘｘ建立工程參謀取消在我市建筑市場投標(biāo)資格十二個月的行政處分。案例一同時(1)建議建立部給予ｘｘｘ建立公司降低一級施工企案例分析案例二：年3月5日上午10：30時，北京某施工現(xiàn)場突然刮起一股強(qiáng)烈陣風(fēng)(氣象局提供測試點(diǎn)七級風(fēng)力證明)，把一塊大模板吹倒，并連鎖帶倒另兩塊模板，致使第三塊模板壓到正在路過的劉某身上，常營地區(qū)地處五環(huán)外，地型空曠開闊，無高大建筑物，一股強(qiáng)烈陣風(fēng)風(fēng)力最強(qiáng)可能到達(dá)8級以上。被瞬間強(qiáng)風(fēng)吹倒的大模板案例分析案例二：年3月5日上午10：30時，北京某施工現(xiàn)場突案例二大模板區(qū)域未全封閉人員可以隨意穿行案例二大模板區(qū)域未全封閉人員可以隨意穿行案例二(一)據(jù)專家分析強(qiáng)烈陣風(fēng)吹翻大摸板是造成此次事故發(fā)生的直接原因。(二)模板放置方向不適當(dāng)是造成此次事故的主要原因。1.施工現(xiàn)場大摸板堆放區(qū)未設(shè)置防護(hù)圍欄，大摸板堆放區(qū)未與施工作業(yè)區(qū)分開。2.工程未編制大摸板專項(xiàng)施工方案，也無大摸板堆放區(qū)域的劃分方案3.大摸板場地堆放木方、竹膠板等雜物多，場地雜亂。4.大模板支腿穩(wěn)定性差，被連鎖帶倒傾翻的第二塊大模板(1.8m×2.7m)，僅在五分之二處有一個支撐點(diǎn)，致使自身無穩(wěn)定性。(施工現(xiàn)場2m寬的大摸板僅有一個支腿的現(xiàn)象普遍，該工程沒有案例二(一)據(jù)專家分析強(qiáng)烈陣風(fēng)吹翻大摸板是造成此次事故發(fā)生的案例二詳細(xì)的大模板方案和措施)5.現(xiàn)場大模板放置方向不適當(dāng)，大模板是東西方向，當(dāng)天迎面七級以上強(qiáng)烈西北陣風(fēng)致使大模板傾翻傷人。6.傷亡人員劉某平安意識淡薄，違背施工現(xiàn)場平安操作規(guī)程，違章進(jìn)入大模板堆放區(qū)是造成這起事故發(fā)生的間接原因之一。(三)平安監(jiān)管不力是造成此次事故發(fā)生的重要原因。1.總包對勞務(wù)分包單位沒有履行平安施工的監(jiān)視管理、平安檢查的職責(zé)，對施工現(xiàn)場平安消費(fèi)監(jiān)管不到位，分部分項(xiàng)施工作業(yè)的平安技術(shù)交底未進(jìn)展跟蹤監(jiān)視檢查。2.平安教育培訓(xùn)不到位，劉某進(jìn)入工地僅一周，無花名冊未登記，工程未進(jìn)展平安教育。案例二詳細(xì)的大模板方案和措施)案例二3.對勞務(wù)分包單位勞務(wù)用工情況監(jiān)視不到位，用工年齡超大，違背用工制度，未及時對超齡人員辦理退場手續(xù)。4.該勞務(wù)公司平安管理不到位，平安教育不到位，工人缺乏平安知識，擅自違背平安紀(jì)律，進(jìn)入大摸板堆放區(qū)域，施工現(xiàn)場違章作業(yè)現(xiàn)象沒得到及時的平安控制，也是發(fā)生這起事故的重要原因。案例二3.對勞務(wù)分包單位勞務(wù)用工情況監(jiān)視不到位，用工年齡案例分析案例三：2000年10月25日上午9:30正在澆筑混凝土準(zhǔn)備封頂?shù)模莶ブ行难莶d的天頂，在一聲巨響中訇然倒塌，數(shù)十名施工人員瞬間被埋進(jìn)了鋼管和混凝土形成的“山包〞中。該事故死亡6人，重傷11人，輕傷24人。案例分析案例三：2000年10月25日