虛假新聞高熱度傳播組合路徑研究基于57例虛假新聞的清晰集定性比較分析1.本文概述虛假新聞的傳播是一個復雜的社會現(xiàn)象，它不僅影響公眾的信息認知，還可能對社會穩(wěn)定和民主決策產生負面影響。為了深入理解虛假新聞的傳播機制，本文通過定性比較分析方法，對57例虛假新聞案例進行了清晰集分析，旨在探討虛假新聞傳播的高熱度組合路徑。在研究中，我們首先收集了57個具有代表性的虛假新聞案例，這些案例涵蓋了政治、經(jīng)濟、社會等多個領域，并且具有不同的傳播特點和影響力。通過對這些案例的深入分析，我們識別出了虛假新聞傳播的關鍵因素和傳播路徑。本文概述部分將首先介紹虛假新聞的定義和特征，以及虛假新聞傳播的社會影響。接著，我們將闡述清晰集定性比較分析的研究方法和理論基礎，解釋為何選擇該方法進行研究。本文概述將簡要介紹研究發(fā)現(xiàn)的主要傳播路徑和影響因素，為后續(xù)的詳細分析奠定基礎。通過對虛假新聞傳播路徑的深入研究，本文旨在為相關政策制定和干預措施提供理論依據(jù)和實踐指導，以減少虛假新聞對社會的負面影響。2.文獻綜述在信息時代，新聞的傳播速度和廣度達到了前所未有的高度，而虛假新聞也借此東風，迅速擴散，對社會造成不良影響。近年來，國內外學者對虛假新聞的傳播路徑及其影響進行了深入研究，提出了多種理論框架和分析方法。國外研究現(xiàn)狀方面，主要集中在虛假新聞的認知心理學、社會學和傳播學角度。例如，一些學者從認知偏差角度出發(fā)，指出人們在處理信息時容易受到先入為主、刻板印象等因素的影響，從而誤信虛假新聞。還有學者從社會學角度分析了虛假新聞產生的社會背景，如政治極化、媒體競爭等因素。在傳播學領域，一些研究關注虛假新聞在網(wǎng)絡平臺上的擴散機制，如社交網(wǎng)絡中的“回音室效應”和“群體極化”現(xiàn)象。國內研究現(xiàn)狀方面，則更多地關注虛假新聞的識別、防范和治理。隨著人工智能和大數(shù)據(jù)技術的發(fā)展，國內學者開始利用這些先進技術對虛假新聞進行識別和分析。例如，一些研究利用自然語言處理技術對新聞文本進行情感分析和語義挖掘，以揭示虛假新聞的傳播規(guī)律和特征。同時，也有學者從法律和政策層面提出了防范和治理虛假新聞的策略和建議。盡管國內外學者在虛假新聞研究方面取得了豐碩成果，但關于虛假新聞高熱度傳播組合路徑的研究仍顯不足。本研究旨在通過清晰集定性比較分析方法，深入探討57例虛假新聞的高熱度傳播路徑，以期為虛假新聞的防范和治理提供新的視角和思路。3.研究方法本研究旨在探討虛假新聞的高熱度傳播路徑，采用了清晰集定性比較分析方法。通過對57例虛假新聞案例的深入分析，我們旨在揭示其傳播的共同特征和差異性。我們通過在線新聞平臺、社交媒體網(wǎng)絡以及論壇等渠道收集了57個具有代表性的虛假新聞案例。這些案例被選定基于其傳播的廣泛性和引發(fā)的社會反響。我們對每個案例進行了詳細的內容分析，包括新聞的主題、來源、傳播渠道、受眾反應和后續(xù)影響等。通過這種分析，我們能夠識別出虛假新聞的關鍵屬性，并將其作為構建清晰集的基礎。接著，我們運用清晰集定性比較分析（csQCA）方法，這是一種適用于中等數(shù)量案例的比較研究方法。csQCA允許我們識別出導致虛假新聞高熱度傳播的配置條件，即哪些條件組合在一起可能導致特定的傳播結果。通過構建不同的條件組合，并分析其對傳播熱度的影響，我們能夠揭示出虛假新聞傳播的潛在機制。這種方法強調了因果復雜性和條件間的交互作用，有助于我們更全面地理解虛假新聞的傳播現(xiàn)象。我們對結果進行了穩(wěn)健性檢驗，確保我們的發(fā)現(xiàn)不是由于特定案例的選擇或分析方法的偏差所導致的。通過這一過程，我們得出了一系列有關虛假新聞傳播路徑的有價值的見解。4.研究結果虛假新聞的快速證偽：研究顯示，虛假新聞在公開報道后的24小時內即被公開證偽。這表明在數(shù)字媒體時代，信息的傳播速度極快，但同時事實核查和辟謠機制也能夠迅速發(fā)揮作用。傳統(tǒng)媒體的角色：研究發(fā)現(xiàn)，通過非社交媒體之外的傳統(tǒng)媒體進行公開報道的虛假新聞更易于高熱度傳播。這暗示了傳統(tǒng)媒體在虛假新聞傳播中的特殊作用，可能是由于其權威性或更廣泛的受眾覆蓋。情感傾向的影響：研究還發(fā)現(xiàn)，屬于非負面情感傾向的完全虛假新聞更易于高熱度傳播。這表明，與負面新聞相比，那些具有吸引力、新奇性或能夠引發(fā)讀者興趣的虛假新聞更容易廣泛傳播?；谶@些研究結果，可以為規(guī)制新聞生產、探求虛假新聞傳播的條件組合以及構建健康的新聞生態(tài)系統(tǒng)提供有益的啟示。通過反制這些條件變量，可以嘗試從源頭上減少虛假新聞的傳播，從而維護信息的真實性和可靠性。5.討論虛假新聞的高熱度傳播是一個復雜而重要的問題，我們的研究通過清晰集定性比較分析（QCA）方法，對57例虛假新聞樣本進行了深入的分析。在討論部分，我們將重點關注研究結果的啟示和對未來研究的展望。研究結果表明，虛假新聞在公開報道后的24小時內被公開證偽，以及通過非社交媒體之外的傳統(tǒng)媒體進行公開報道，屬于非負面情感傾向的完全虛假新聞，更易于高熱度傳播。這一發(fā)現(xiàn)對于理解虛假新聞的傳播機制具有重要意義。它提醒我們，在面對虛假新聞時，及時的辟謠和事實核查是至關重要的。同時，傳統(tǒng)媒體在虛假新聞傳播中的角色也值得我們進一步探討。研究結果還表明，虛假新聞的高熱度傳播受到多個因素的綜合影響。除了上述提到的因素外，新聞內容的敏感性、信息源的可信度以及受眾的媒介使用習慣等都可能對虛假新聞的傳播產生影響。在應對虛假新聞傳播時，需要綜合考慮多個因素，采取綜合性的措施。本研究也存在一些局限性。研究樣本的選擇可能存在一定的偏差，這可能會影響研究結果的普適性。研究主要關注了虛假新聞的高熱度傳播，而對于虛假新聞的長期影響和潛在危害等問題，還有待進一步研究。本研究為理解虛假新聞的高熱度傳播提供了新的視角和證據(jù)。未來的研究可以進一步擴大樣本范圍，深入探討不同因素對虛假新聞傳播的影響，以及虛假新聞對社會和公眾的潛在危害。同時，研究者還可以探索更有效的方法和技術手段，用于檢測、識別和應對虛假新聞的傳播。6.結論虛假新聞一經(jīng)公開報道，在24小時內即被公開證偽。這表明及時的辟謠和事實核查對于遏制虛假新聞的傳播至關重要。通過非社交媒體之外的傳統(tǒng)媒體進行公開報道的虛假新聞更容易獲得高熱度傳播。這表明傳統(tǒng)媒體在虛假新聞傳播中仍然扮演著重要角色，需要加強對傳統(tǒng)媒體的監(jiān)管和引導。屬于非負面情感傾向的完全虛假新聞更易于高熱度傳播。這提示我們在防范虛假新聞時，不僅要關注負面信息，還要對那些看似無害的虛假信息保持警惕?；谝陨辖Y論，本研究提出以下建議：應加強新聞生產規(guī)制，提高新聞媒體的自律意識和職業(yè)道德水平，減少虛假新聞的產生。應建立健全的辟謠機制和平臺，及時發(fā)現(xiàn)并糾正虛假信息，降低其傳播速度和范圍。應加強對公眾的媒體素養(yǎng)教育，提高公眾對虛假新聞的辨別能力和批判性思維，從而減少對虛假新聞的盲目傳播。通過這些措施，我們可以有效遏制虛假新聞的高熱度傳播，維護健康的新聞生態(tài)系統(tǒng)。參考資料：虛假新聞是指為了達到某一目的而采用發(fā)布假信息達到欺騙當事者的一種輿論，未能真實反映客觀事物本來面貌，帶有虛假成分的報道?？陀^事實，是新聞報道的第一要素，堅持新聞的真實性，是對新聞工作者和新聞媒體最基本、也是最重要的要求。虛假報道、虛假信息通過不同渠道出現(xiàn)不同媒體上。對于社會和受眾，是嚴重的傷害；而對于新聞界自身，是致命的毒瘤。不但損害了媒體公信力，也給國家、社會帶來危害。虛假新聞危害極大，尤其是法律類，醫(yī)學類的新聞如果是虛假新聞，那么會對人民群眾產生不良影響。比如激化社會矛盾，危害人民生命健康等等堅持新聞真實性的原則就是貼近實際、貼近生活、貼近群眾，以高度的社會責任感和飽滿的熱情，真實反映國家建設、社會發(fā)展方方面面的成就和進展，客觀報道國內外重要新聞事件和與人民群眾生活密切相關的各種新聞信息。眾所周知，新聞記者具有相當大的權利，曾被稱為“無冕之王”。社會上流傳的一些戲謔之言，如“一怕官，二怕記者”、“防火防盜防記者”等都道出了記者在社會地位上的特殊。新聞記者是黨和人民的耳目和喉舌，而同時記者也有相當大的責任。在社會上記者的很多言辭文章都起到了不可替代的作用，對受眾的引導是具有相當大的影響力的，甚至可以說是引導著整個社會形勢的發(fā)展。記者如果沒有認清自己的角色，純粹為了貪圖揚名立萬、謀取私利，那么這個社會將暗無天日。在當今社會，有很多的潛規(guī)則之說。在記者行業(yè)也不乏這樣的規(guī)則。社會上鬧得比較熱的就是有償新聞和虛假新聞。所謂有償新聞，就是凡在采訪中直接或間接獲得了采訪對象的好處（包括金錢、禮品、招工招干、入學旅游、娛樂、餐飲等）并撰寫出稿件或制作出節(jié)目公開發(fā)表或播出，不論其稿件或節(jié)目是否具有新聞價值，均可視為有償新聞行為。而虛假新聞是指未能真實反映客觀事物本來面貌，帶有虛假成分的報道。凡虛假新聞都有一個共同特征，即新聞報道者離開新聞賴以產生和依存的客觀事實，任意憑著個人的主觀愿望或依據(jù)他人的意志去報道新聞。2023年5月消息，國家網(wǎng)信辦近期開展“清朗·規(guī)范重點流量環(huán)節(jié)網(wǎng)絡傳播秩序”專項行動，緊盯短視頻平臺、熱搜熱榜等重點流量環(huán)節(jié)，壓實平臺主體責任，全面清理違規(guī)采編、違規(guī)轉載、炮制虛假新聞等擾亂網(wǎng)絡傳播秩序信息，全面排查處置仿冒“新聞主播”等違規(guī)賬號，堅決守住網(wǎng)上新聞信息規(guī)范有序傳播重要關卡。在一些新聞從業(yè)者和新聞媒體罔顧新聞真實性，無度追求時效性、可讀性之后，虛假新聞已經(jīng)成為一大公害。而后來居上的網(wǎng)絡傳播給假新聞安上了翅膀，傳得快，傳得遠，傳得兇。隨著現(xiàn)代傳媒業(yè)的飛速發(fā)展，被稱為傳媒痼疾的虛假新聞不時出現(xiàn)，且造假的手段多種多樣。雖然有識之士提出對假新聞采取“零容忍”態(tài)度，但是造假者不理這一套，照“假”不誤。有利益驅動，有不良訴求，有鮮明目的：或為點擊量，這就是利潤率，這就是生產力；或為造星，生造形形色色的網(wǎng)絡新星，不炒不行，沒的炒，就造假；或為不當競爭，捕風捉影，移花接木，嫁禍于人；或為挑撥關系，煽動過激性、攻擊性情緒，讓政府、社會和部分民眾驟然對立，破壞穩(wěn)定和諧。虛假新聞產生的原因復雜多樣，其中最主要的是新聞職業(yè)道德的缺失。探討虛假新聞產生的原因及其應對措施，對于遏制虛假新聞有著重要的現(xiàn)實意義。在一些發(fā)達國家，新聞從業(yè)人員造假需要承擔嚴重的后果；而在國內，涉嫌造假的個人和新聞媒體被追究責任的案例極少，完全憑新聞從業(yè)者的自覺而非法律的約束來杜絕虛假新聞。虛假新聞的收益大于風險，這是虛假新聞猖獗的一大原因。真實是新聞的生命，而虛假新聞是指未能真實反映客觀事物本來面貌，偽造、歪曲事實的報道。但凡虛假新聞都有一個共同特征，即新聞報道者離開新聞賴以產生和依存的客觀事實，任意憑借個人的主觀愿望或依據(jù)他人的意志去報道“新聞”。虛假新聞的表現(xiàn)形式五花八門，種類繁多，無中生有、虛構新聞是最惡劣的新聞造假方法。由于這些新聞都是作者根據(jù)自己的主觀想象，迎合受眾的獵奇心理，在報道的過程中有意識的加進一些虛構成分，以此提升新聞的“賣點”，因此往往容易刊播和引起轟動效應。例如2008年9月11日，《京華時報》刊載題為《招行投資永隆浮虧百億港元》的消息，由于該報記者對香港永隆銀行的股價數(shù)據(jù)采集有誤，得出招商銀行浮虧逾百億港元的錯誤結論，造成報道嚴重失實。該報道成為招商銀行當日股價暴跌的誘因之一，并帶動銀行股板塊整體下跌，當日招行A股流通市值損失5億元，H股下跌16%。年初網(wǎng)上盛傳“我艦隊逼出跟蹤潛艇”，說我海軍赴亞丁灣護航艦隊如何圍堵不明潛艇迫其遁走的故事，好一通活靈活現(xiàn)、繪聲繪色的描述。后來軍方證實，從未發(fā)生此事，一個火曝新聞立即被判了死刑。一查，原來是某都市報記者根據(jù)一次軍事演習的記實文學作品改編的新聞特寫，作為付費稿件提供給某早報。早報上網(wǎng)，天下皆知，我網(wǎng)上一片歡呼，而南亞某國卻借此反炒辱我軍威。個別不倫記者的“妙手”之作，大大開了億萬網(wǎng)民一個玩笑。同期還有“瀏陽政府燃放五十萬響鞭炮”、“上海市政府發(fā)放公務員住房補貼”等假消息出籠，惹得廣大網(wǎng)民蜂擁跟帖，民意極大發(fā)酵，結果一次一次被假消息制造者涮慘。還有2007年7月8日北京電視臺《透明度》欄目播出的《紙餡包子》的節(jié)目即是典型。此類假新聞沒有絲毫事實根據(jù)，經(jīng)不起實際的考證，其制假手段極其卑劣。黨風和社會風氣不正。從歷史上看，重大的失實報道大都有其政治背景和政治原因。在新聞隊伍中，仍然有為“宣傳需要”夸大典型人物事跡的現(xiàn)象。一些領導干部愛聽恭維話，好大喜功，這就造成許多新聞媒體常常只講成績不講問題，使得群眾產生了一種新聞報道不真實、不可信的總體印象。約束機制和整頓措施不完善。由于我國并沒有一部專門的新聞法來規(guī)范和約束新聞行業(yè)及其從業(yè)人員的新聞行為，社會對新聞媒體的監(jiān)管力量薄弱，虛假新聞產生后除了受到道德的譴責以外，沒有明確的處理方案，是虛假新聞得不到有效根治的一個重要原因。受眾特殊的心理需求——獵奇心理。學者陳力丹指出：“出現(xiàn)這么多假新聞的根本原因，是因為記者、編輯選擇新聞的標準不是其社會價值和現(xiàn)實意義，而僅僅為了滿足受眾的心理需求”。各種媒體經(jīng)常為迎合受眾對名人的好奇心理，比較關注所謂的“名人近期動態(tài)”，以此來吸引大家的注意力。如2008年具有轟動效應的假新聞《郭晶晶懷上霍啟剛骨肉欲離隊》。新聞從業(yè)人員政治理論修養(yǎng)欠缺。新聞是一個特殊的行業(yè)。新聞從業(yè)人員必須要有高度的政治理論水平和社會責任感。而個別新聞媒體、尤其是地方新聞媒體從業(yè)人員對國家、政府決策沒有很好的理解把握，曲解或者片面理解相關政策，寫出的報道往往有失公正。2007年網(wǎng)上爭議很大的“華南虎照片”造假事件，當?shù)孛襟w從宣傳本地出發(fā)對“華南虎照片”的報道也許對地方發(fā)展有一定效果，可卻違背了新聞真實性原則，侵害了廣大受眾的知情權，顯然當?shù)匦侣劽襟w的個別從業(yè)人員的政治理論修養(yǎng)尚有不足。法律知識貧乏也是新聞從業(yè)人員政治理論修養(yǎng)欠缺的一個表現(xiàn)。利益驅使記者造假。這里的利益包括精神和經(jīng)濟兩方面。記者為了獲得名譽編造假新聞，“紙餡包子”便是其中的代表。有的單位和個人為了宣傳自己，會給記者一定的“好處”，有時也能夠左右記者手中的筆，隱瞞那些對采訪對象不利的事實。新聞從業(yè)人員社會責任感缺乏。任何行業(yè)和個人都有它的社會責任，新聞從業(yè)人員由于自身行業(yè)的特殊性，社會責任感更為突出。社會責任感缺乏，往往導致報道的角度把握不準，從而使受眾產生不正常的社會心理。《新華日報》2005年11月10日B1版上曾刊登一條以《海門建立公務員退出制度》為標題的新聞消息，文中稱“記者從有關部門獲悉，海門市公務員退出機制已經(jīng)出臺，打破公務員管理中‘只進不出’的格局……”消息見報后，立即引起巨大反響。眾多媒體爭相轉載。這條因記者未經(jīng)證實就報道的假新聞，嚴重干擾了政府和人民群眾正常的工作和生活秩序。媒體非正常競爭。在激烈的市場競爭中，有的媒體為了獲得更多的經(jīng)濟利益和轟動效應，不惜刊發(fā)虛假失實的新聞報道，展開惡性競爭，新聞事件怎么“轟動”怎么寫，全然不顧事實的真相。有人對《新聞記者》雜志連續(xù)4年評出的假新聞進行統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)憑空編造的虛假新聞占1/3以上。為了轟動效應，有的從業(yè)人員什么假都敢造，什么故事都敢編，簡直到了肆無忌憚的地步。美國現(xiàn)代新聞之父普利策說過：“只有最高尚的理想，最嚴謹追求真理的熱望，最正確的豐富知識，以及最忠誠的道德責任感，才能將新聞事業(yè)從商業(yè)利益的臣屬，自私自利的追求，以及社會利益的敵對上拯救出來。”最大限度地遏制虛假新聞的產生，可以從以下幾個方面入手：強化社會監(jiān)督是有效遏制虛假新聞產生的基本保障?！敖^對的權力導致絕對的腐敗”，這一理論在新聞界同樣適用。要維護新聞真實性原則，新聞媒體及新聞從業(yè)人員必須依靠人民群眾的監(jiān)督。同時要加強對新聞傳播的監(jiān)管，加強新聞立法，使新聞行業(yè)行為有更多的法律依據(jù)。要提高認識，增強堅持真實性原則的自覺性，樹立正確的新聞觀，自覺地遵循新聞職業(yè)道德原則與要求，并將其轉化為正確的職業(yè)行為。只有才能從根本上解決新聞工作者職業(yè)道德缺失的問題，杜絕虛假新聞。一個具有新聞職業(yè)道德修養(yǎng)的人要自覺地堅持實事求是，堅持一切從實際出發(fā)，深入實際調查研究，把全部新聞工作建立在調查研究的基礎之上。每個新聞從業(yè)人員都應當以此為原則、為標準來檢驗自己的工作，審視自己的新聞實踐活動是否做到了實事求是，是否做到了全面、準確地報道新聞，是否符合客觀實際。第三，要增強法制觀念，防止新聞侵權。新聞媒介及新聞工作者應當增強法制觀念，掌握好“法”與“非法”的界限，自覺遵守國家的各種法律、法規(guī)，尊重法人和公民的各種合法權益，防止在新聞報道中出現(xiàn)違反法律、法規(guī)和侵權、毀譽現(xiàn)象。新聞媒介及新聞工作者應當增強責任感和道德意識，自覺堵塞造成新聞失實的各種漏洞。真正的有效遏制虛假新聞的產生。虛假新聞的危害已是人所共知，對虛假新聞的打擊也可謂“歷史悠久”，然而虛假新聞討而不絕，伐而不滅，除其他原因之外，法律懲處不力和有關當事人法律意識薄弱，也是重要原因。追究虛假新聞法律責任的前提是：對虛假新聞有無法律的禁止性規(guī)定，或者對新聞的真實性有無法律上的明確要求。事實上，即使世界上對“新聞”的定義多達上百種，即使對新聞本質的看法是見仁見智，但真實性要求卻是中外新聞業(yè)界與學術界的共識，也是受眾對新聞的共同要求。1991年1月中華全國新聞工作者協(xié)會第四屆理事會第一次全體會議通過的《中國新聞工作者職業(yè)道德準則》第四條要求：“真實是新聞的生命。新聞工作者……不得弄虛作假，不得為追求轟動效應而捏造、歪曲事實?！蔽覈鴮π侣務鎸嵭缘囊?，除了以新聞職業(yè)道德約束為行業(yè)慣例外，上世紀末已有法律規(guī)制：1995年新聞出版署發(fā)布的《報紙質量管理標準(試行)》第5條規(guī)定：“報紙所載內容必須真實、準確……”；《廣播電視管理條例》第34條規(guī)定：“廣播電視新聞必須真實、公正……”；1999年，新聞出版署發(fā)布的《報刊刊載虛假、失實報道處理辦法》第1條規(guī)定“報紙、期刊必須遵守新聞出版法規(guī)，刊載新聞報道和紀實作品必須真實、準確、公正。報刊不得刊載虛假、失實的報道和紀實作品?！?994年12月9日新聞出版署發(fā)布的《關于對證券、期貨專業(yè)報紙和期刊加強管理的通知》規(guī)定，“證券期貨報刊的辦報辦刊宗旨及報道內容必須做到：……客觀、及時、準確地傳播有關證券、期貨市場的信息……”。1997年12月12日，中國證券監(jiān)督管理委員會、新聞出版署等6部委(局)聯(lián)合發(fā)布的《關于加強證券期貨信息傳播管理的若干規(guī)定》第4條規(guī)定：“禁止任何單位和個人制造和傳播證券期貨市場虛假信息?！?999年7月1日起施行的《中華人民共和國證券法》第72條第3款規(guī)定：“各種傳播媒介傳播證券交易信息必須真實、客觀，禁止誤導”。上述有些規(guī)定雖然屬于行政法規(guī)或部門規(guī)章的層級，但都是整個法律體系中的一部分，也就是說，從新聞價值的核心要素和新聞產品質量的標準而言，“真實性”不再是一種模糊、彈性的道德要求，而是一個明確、剛性的法律標準。既然如此，那么有違此標準的新聞，其制作與傳播主體自然應承擔相應的民事、行政乃至刑事責任。虛假新聞是虛假陳述的一種。虛假陳述構成侵權，有明確的法律規(guī)定，但虛假陳述究竟侵害了公民、法人或其他組織什么權利，卻是一個有爭議的問題。部分虛假新聞，其侵害對象往往是特定采訪對象或與采訪對象相關者，且直接作用于侵害對象。而完全虛假新聞的虛假陳述行為并不直接導致他人財產或者人身損害，而必須借助于其他行為尤其是不特定的受損害者自身的行為。所以，包括虛假新聞與虛假廣告在內的虛假陳述侵害的直接客體并不是財產權和人身權，而是故意或過失提供不實信息，使不特定的新聞消費者在民事活動中產生錯誤判斷，構成對他人精神自由的侵害，進而侵害他人的財產權或人身權。虛假新聞的民事侵權責任有明確法律規(guī)定。1999年新聞出版署《報刊刊載虛假、失實報道處理辦法》第2條規(guī)定：“報紙、期刊刊載虛假、失實報道和紀實作品，有關出版單位應當在其出版的報紙、期刊上進行公開更正，消除影響；致使公民、法人或其他組織的合法權益受到侵害的，有關出版單位應當依法承擔民事責任?！钡?條規(guī)定：“報紙、期刊刊載虛假、失實報道和紀實作品，致使公民、法人或其他組織的合法權益受到侵害的，當事人有權要求更正或者答辯，有關出版單位應當在其出版的報紙、期刊上予以發(fā)表；拒絕發(fā)表的，當事人可以向人民法院提起訴訟。”2001年12月25日發(fā)布的《出版管理條例》第28條再次對刊載虛假、失實報道的新聞媒體的上述民事責任和當事人的民事權利進行了確認。2002年6月27日新聞出版總署、信息產業(yè)部聯(lián)合發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)出版管理暫行規(guī)定》第十九條規(guī)定：“互聯(lián)網(wǎng)出版的內容不真實或不公正，致使公民、法人或者其他組織合法權益受到侵害的，互聯(lián)網(wǎng)出版機構應當公開更正，消除影響，并依法承擔民事責任?！毙枰獜娬{的是，上述法律規(guī)定的新聞媒體的民事責任既非僅適用于部分虛假的新聞，也沒有局限于民事侵權領域，完全虛假的新聞及合同法意義上的違約責任同樣在其范圍之內。新聞受眾對新聞媒體提供的新聞、信息、娛樂等精神產品的接收、接受及其在新聞媒體上刊登廣告、點播節(jié)目等行為中，受眾通過購買報紙、通過向有線電視臺付費而獲取新聞和信息，新聞媒體通過向新聞受眾出售新聞和信息、收取費用、贏得利潤，受眾與新聞媒體之間的基礎性法律關系是一種典型的合同關系：合同標的額是報紙價格或收視費，標的物是新聞、信息及紙張等有關物質載體。讀者購買報紙，讀者與報社之間就有買賣合同關系、投送服務合同關系和新聞、信息的服務合同關系；觀眾向有線電視臺支付收視費，觀眾與電視臺之間構成(新聞、信息等)服務合同關系。新聞消費中民事合同關系的內容同樣是權利義務關系：新聞媒體有得到貨幣的權利，受眾有支付貨幣的義務；受眾有獲得合格新聞產品的權利，新聞媒體有向特定付費受眾提供合格新聞產品的義務。如果受眾向媒體支付了費用、履行了合同義務，而接收的新聞與信息是不合格、有瑕疵的，那么新聞媒體就構成了違約——這在法律上本來很簡單、不應該有什么疑義。問題是：新聞媒體收取費用后，通常僅僅給新聞消費者訂報費、入網(wǎng)費、收視費的發(fā)票或有線電視使用證，兩者對新聞質量無任何約定。在此情況下，除了前述法規(guī)與規(guī)章的規(guī)定之外，讓新聞媒體對虛假等不合格新聞負違約責任有沒有合同法等法律依據(jù)？2000年10月30日最高人民法院發(fā)布的《民事案件案由規(guī)定(試行)》中，有線電視收視糾紛被列為服務合同糾紛。雖然涉及報紙的消費糾紛并沒有被列入《民事案件案由規(guī)定(試行)》中，但法官在遇到涉及報紙的消費糾紛時，可依職權類推比照適用此規(guī)定，而且，司法實踐中已出現(xiàn)過此類情況。在新聞消費糾紛中，作為消費者的受眾與新聞媒體間合同關系的成立已無法律疑義?！吨腥A人民共和國合同法》第六十二條規(guī)定：“當事人就有關合同內容約定不明確，依本法第六十一條的規(guī)定仍不能明確的，適用下列規(guī)定：(一)質量要求不明確的，按照國家標準、行業(yè)標準履行；沒有國家標準、行業(yè)標準的，按照通常標準或者符合合同目的的特定標準履行?！倍狼笆觯侣務鎸嵤欠ǘǖ男袠I(yè)標準，即使新聞受眾與新聞媒體沒有就新聞質量達成具體的協(xié)議，依照行業(yè)標準，新聞媒體仍應承擔違約責任。法律條文并不能窮盡社會生活?！吨腥A人民共和國合同法》并沒有為新聞產品質量瑕疵的違約責任作出明確規(guī)定，但有關新聞產品質量瑕疵的違約責任可參照買賣合同的條款或合同法總則的規(guī)定。新聞傳播活動的行政法律責任指管理新聞傳播活動的各行政部門及新聞媒體依法(主要是行政法規(guī))應承擔的責任。(1)出版行政部門、廣播電視行政部門和新聞辦公室?！冻霭婀芾項l例》第6條、《廣播電視管理條例》第5條、《互聯(lián)網(wǎng)站從事登載新聞業(yè)務管理暫行規(guī)定》第4條分別規(guī)定了各級政府出版行政部門、廣播電視行政部門和新聞辦公室分別負責出版活動、廣播電視傳播活動和互聯(lián)網(wǎng)站從事登載新聞業(yè)務活動的管理工作，這些行政部門對包括傳播虛假新聞在內的一切新聞傳播活動負監(jiān)督、管理及處罰的行政責任。(2)新聞媒體。新聞媒體是虛假新聞的傳播主體，是各級、各類新聞行政部門的管理對象，當然也是可能因傳播虛假新聞而接受處罰的直接對象?！秷罂d虛假、失實報道處理辦法》規(guī)定了新聞媒體刊載虛假、失實報道應該承擔的行政責任：(1)批評、更正、檢討?！掇k法》第6條規(guī)定：“報紙、期刊刊載虛假、失實報道和紀實作品，造成不良社會影響的，對其采取下列行政措施：(一)下達違規(guī)通知單；(二)通報批評；(三)責令限期更正或檢討?！?2)警告、罰款?！掇k法》第7條規(guī)定：“報紙、期刊刊載虛假、失實報道和紀實作品致使國家和社會公共利益受到損害、造成嚴重社會影響的，新聞出版署或者所在地省、自治區(qū)、直轄市新聞出版局可視情節(jié)輕重，給予警告或10000元以下罰款的行政處罰?！?3)業(yè)務整頓和行政處分。《辦法》第8條規(guī)定：“報紙、期刊刊載虛假、失實報道和紀實作品被采取行政措施或受到行政處罰的，新聞出版署、所在地省、自治區(qū)、直轄市新聞出版局還可同時建議其主管部門、主辦單位對違規(guī)報刊進行整頓，對有關責任人給予相應的行政處分?！奔热恍姓ㄒ?guī)規(guī)定了有關行政部門對虛假新聞問題負有行政監(jiān)督及管理、處罰的責任，如果這些部門不作為或者違法作為，就可能出現(xiàn)行政訴訟。投訴電視節(jié)目中隨意插播廣告的行為，理論上也可能出現(xiàn)針對各類新聞媒體虛假新聞的投訴。在此情況下，如果各類新聞傳播活動行政管理部門在處理此類情況時有不作為或其他違法作為，新聞消費者就可能向法院提起行政訴訟，這些部門也就可能因敗訴而承擔行政法律責任。在我國，新聞界對虛假新聞可構成誹謗罪并不陌生，但對虛假新聞可構成的其他罪名卻很陌生。事實上，在我國《刑法》中，除了第246條第1款規(guī)定的誹謗罪(捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴重的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外)外，還有3種罪可因虛假新聞而構成：《刑法》第181條第一款規(guī)定：“編造并且傳播影響證券交易的虛假信息，擾亂證券交易市場，造成嚴重后果的，處5年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處1萬元以上10萬元以下罰金?！薄缎谭ā返?21條規(guī)定：“捏造并散布虛偽事實，損害他人的商業(yè)信譽、商品聲譽，給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節(jié)的，處2年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金?！缎谭ā返?91條第一款規(guī)定：“編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息，或者明知是編造的恐怖信息而故意傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處五年以上有期徒刑?！边@里的“恐怖信息”只是列舉性規(guī)定，并不只限于上述3種，只要能使人產生恐懼并在一定范圍內引起社會公眾恐慌，嚴重擾亂社會秩序的虛假信息，都屬于恐怖信息范疇。2003年5月15日開始施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理妨害預防、控制突發(fā)傳染病疫情的刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第10條第1款規(guī)定：“編造與突發(fā)傳染病疫情等災害有關的恐怖信息，或者明知是編造的此類恐怖信息而故意傳播，嚴重擾亂社會秩序的，依照刑法第291條的規(guī)定，以編造、故意傳播虛假恐怖信息罪定罪處罰。”虛假新聞構成上述3種罪名的情況在我國尚未出現(xiàn)過，但并不意味著不會出現(xiàn)，也不能說明有關事實并未出現(xiàn)過(只不過未受到法律追究)。在傳播此類新聞時，新聞媒體與記者應該有高度的責任心和警惕性。在我國，虛假新聞的各種法律責任并不是模糊的，而是以法律明確規(guī)定的形式存在的，對虛假新聞的懲處是有法可依的。隨著社交媒體和信息技術的快速發(fā)展，虛假新聞已成為一個日益嚴重的問題。這些不實信息不僅誤導公眾，而且可能引發(fā)社會恐慌和誤解。為了更好地理解虛假新聞的根源，本文將對其進行病理分析。虛假新聞指的是沒有事實依據(jù)或證據(jù)支持的新聞報道。這些報道通常旨在誤導讀者，以達到某些特定的目的，例如提高點擊率、散播謠言或政治宣傳等。利益驅動：許多虛假新聞的發(fā)布者受到利益驅動，通過制造和傳播不實信息來獲取經(jīng)濟利益或提高知名度。這些發(fā)布者往往不顧事實真相，只關注點擊率和關注度。缺乏核實：許多人在網(wǎng)絡上分享信息時缺乏核實。他們可能沒有足夠的知識或時間去核實信息的真實性，導致不實信息迅速傳播。情緒驅動：人們往往更容易相信符合自己觀點或情緒的新聞。這種情緒驅動的信任可能導致人們忽略或拒絕接受與自己觀點相悖的事實。政治因素：在某些情況下，虛假新聞可能受到政治勢力的影響，旨在誤導公眾或抹黑對手。這些政治因素可能導致不實信息的大規(guī)模傳播。信息過載：隨著信息爆炸時代的來臨，人們面臨著海量的信息。這種信息過載可能導致人們無法分辨真實與虛假的新聞報道。虛假新聞是一個復雜的問題，涉及多種因素。要解決這個問題，需要從多個方面入手：提高公眾的媒介素養(yǎng)、強化媒體的核實制度、加強監(jiān)管和打擊惡意傳播不實信息的行為等。只有我們才能建立一個更加健康和真實的信息傳播環(huán)境。在當前的媒體環(huán)境中，虛假新聞已成為一個日益嚴重的問題。隨著社交媒體的普及，虛假新聞的傳播速度和影響力在不斷擴大，給社會帶來了極大的困擾。本報告旨在深入探討虛假新聞的本質、產生原因以及應對策略，以提供一個全面的虛假新聞研究框架。虛假新聞，也被稱為假新聞，通常是指為了欺騙、誤導或操縱公眾意見而故意傳播的錯誤信息。這些虛假信息往往利用了人們對社會、政治、經(jīng)濟等問題的，以獲取流量、度或實現(xiàn)特定目標。經(jīng)濟發(fā)展壓力：隨著媒體市場競爭的加劇，一些媒體機構為了獲取更多的和利潤，可能會選擇發(fā)布未經(jīng)證實的、夸大的或不實的信息。社交媒體的影響：社交媒體的普及使得信息傳播變得極為便捷，但同時也大大提高了虛假新聞的傳播速度和范圍。缺乏有效的新聞審查：許多媒體在追求速度和點擊率的同時，忽視了新聞的真實性和準確性，導致虛假新聞的出現(xiàn)。破壞公眾信任：虛假新聞會破壞公眾對媒體的信任，降低媒體的公信力。影響個人權益：虛假新聞可能對個人的名譽、財產等造成損害，引發(fā)法律糾紛。強化新聞素養(yǎng)教育：公眾應提高新聞素養(yǎng)，學會辨別真假新聞，不輕易轉發(fā)未經(jīng)證實的消息。媒體的自我約束：媒體機構應重視新聞的真實性和準確性，加強新聞審查，避免為了追求流量而忽視了新聞的質量。技術手段的應用：利用人工智能（AI）和大數(shù)據(jù)等先進技術，可以輔助新聞審查，提高新聞的真實性和準確性。強化法律監(jiān)管：政府應出臺相關法律法規(guī)，對故意制造和傳播虛假新聞的行為進行處罰，保護公眾利益。社會共同治理：公眾、媒體、政府、社會組織等應共同參與，形成治理虛假新聞的合力。例如，社會組織可以設立新聞監(jiān)督機構，公眾可以積極舉報虛假新聞等。虛假新聞已成為當前社會的一個重要