論出賣人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任

一、序言

按照現(xiàn)代民法，因購(gòu)買使用缺陷產(chǎn)品而遭受人身或財(cái)產(chǎn)損害的受害人，通?？梢曰谙率鋈?xiàng)責(zé)任提起損害賠償請(qǐng)求：其一，侵權(quán)行為責(zé)任；其二，一般違約責(zé)任；其三，瑕疵擔(dān)保責(zé)任。此三種責(zé)任在法律效果上并無不同，均可使受害人獲得損害賠償，但在責(zé)任成立要件上卻有差異。本文著重論述瑕疵擔(dān)保責(zé)任。

買賣合同有效成立后，出賣人依合同負(fù)有交付標(biāo)的物的義務(wù)和使買受人獲得標(biāo)的物所有權(quán)的義務(wù)，此外，還負(fù)有兩項(xiàng)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，即權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任和物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任。所謂權(quán)利瑕疵擔(dān)保，即保證買受人不致因第三人主張權(quán)利而喪失其標(biāo)的物；所謂物的瑕疵擔(dān)保，即擔(dān)保標(biāo)的物應(yīng)具有通常的品質(zhì)或特別保證的品質(zhì)。本文所論，為物的瑕疵擔(dān)保。

大陸法系民法所謂物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任，發(fā)端于羅馬法上大法官告示。按照羅馬法，奴隸和家畜的買賣，標(biāo)的物具有一定的瑕疵時(shí)，買主有價(jià)金減額訴權(quán)（actioquantiminoris）和契約解除訴權(quán)（actioredhibitoria）。羅馬法瑕疵擔(dān)保責(zé)任為近代諸民法典所繼受?；诖搜馗锷系睦碛?，各國(guó)民法典將出賣人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任作為主要是買賣全中的特別制度加以規(guī)定，而與一般違約責(zé)任在成立要件和效果上均有差異。1

英美法上具有與大陸法瑕疵擔(dān)保相同機(jī)能的制度，是warranty（擔(dān)?；虮ＷC），尤其是其中的impliedwarranty（默示擔(dān)保）。按照英美法，合同約款分為兩類：condition（條件）和warranty（擔(dān)保）。條件乃涉及合同本質(zhì)的約款，違反條件即構(gòu)成違約，受害方有權(quán)解除合同并請(qǐng)求損害賠償。擔(dān)保則屬于合同之附隨約款，違反擔(dān)保只發(fā)生損害賠償義務(wù)，不得解除合同，因而與違反合同的情形有別。這一普通法特別擔(dān)保制度，后來被規(guī)定于1893年英國(guó)貨物買賣法中，成為制定法上的制度。1906年美國(guó)統(tǒng)一貨物買賣法又有類似規(guī)定。但美國(guó)法瑕疵擔(dān)保制度與英國(guó)法的最大區(qū)別，在于承認(rèn)受害方基于違反擔(dān)保也有解除合同之權(quán)。而對(duì)于違反擔(dān)保采取區(qū)別于一般違約責(zé)任的處置，則英美兩國(guó)并無不同。2

我國(guó)尚未制度民法典，現(xiàn)行民法通則未涉及瑕疵擔(dān)保問題。但1986年的《工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任條例》，關(guān)于出賣人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任已有原則規(guī)定。民法理論和實(shí)務(wù)均承認(rèn)這一特別制度。運(yùn)用比較的方法研究瑕疵擔(dān)保責(zé)任制度，將有助于正確闡釋我國(guó)現(xiàn)行法上的瑕疵擔(dān)保制度，并進(jìn)一步從立法上完善這一制度，充分發(fā)揮這一制度對(duì)于保護(hù)消費(fèi)者和其他買受人利益的特殊功能。

二、外國(guó)法上的瑕疵擔(dān)保責(zé)任

（一）德國(guó)法

早在普通法時(shí)期就已對(duì)出賣人規(guī)定了嚴(yán)格的瑕疵擔(dān)保責(zé)任，大體上為德國(guó)民法典所遵從。按照德國(guó)民法典的規(guī)定，出賣人應(yīng)擔(dān)保其標(biāo)的物在危險(xiǎn)責(zé)任移轉(zhuǎn)于買受人時(shí)，無滅失、價(jià)值減少，或通常效用或契約預(yù)訂效用的瑕疵，及具有出賣人所保證的品質(zhì)。價(jià)值或效用的減少程度輕微，不視為瑕疵。買賣合同成立時(shí)，買受人知有瑕疵者，出賣人不負(fù)擔(dān)保責(zé)任。買受人因重大過失而不知者，如出賣人未保證其無瑕疵，則出賣人僅在故障隱瞞瑕疵時(shí)始負(fù)責(zé)任（第459條、460條）。在出賣人應(yīng)負(fù)瑕疵擔(dān)保責(zé)任時(shí)，買受人可以請(qǐng)求解除契約，或請(qǐng)求減少其價(jià)金。標(biāo)的物缺少所保證的品質(zhì)及出賣人故意不告知其瑕疵者，買受人得不解除契約或減少價(jià)金，而請(qǐng)求不履行的損害賠償（第462條、463條）。其他情形，買受人無損害賠償請(qǐng)求權(quán)，僅在解除契約時(shí)有對(duì)契約費(fèi)用的賠償請(qǐng)求權(quán)。盡管如此，必須注意的是，德國(guó)民法學(xué)上的締約上過失理論有補(bǔ)充瑕疵擔(dān)保責(zé)任的作用。盡管德國(guó)民法典不承認(rèn)作為瑕疵擔(dān)保責(zé)任的損害賠償，但作為契約締結(jié)上的過失，多數(shù)學(xué)說認(rèn)為當(dāng)然應(yīng)賠償其信賴?yán)?，其中包含履行利益?

（二）法國(guó)法

按照法國(guó)民法典的規(guī)定，買賣標(biāo)的物含有隱蔽的瑕疵，以致不適于其應(yīng)有的用途或減少其效用，出賣人應(yīng)承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任；出賣人對(duì)于明顯的且買受人自己能夠發(fā)現(xiàn)的瑕疵，不負(fù)擔(dān)保責(zé)任。出賣人即使不知標(biāo)的物含有隱蔽的瑕疵，仍應(yīng)負(fù)擔(dān)保責(zé)任（第1641—1643條）。在買主應(yīng)負(fù)瑕疵擔(dān)保責(zé)任時(shí)，買受人有解除契約或價(jià)金減額請(qǐng)求權(quán)（第1644條）。值得特別注意的是，法典關(guān)于”惡意出賣人”（malafideseller）和“善意出賣人”（bonafideseller）所作的不同規(guī)定。所謂“惡意出賣人”指明知標(biāo)的物有瑕疵的出賣人，法典規(guī)定，除返還其收到的價(jià)金外，并應(yīng)賠償買受人的全部損害（第1645條）。不知標(biāo)的物有瑕疵的“善意出賣人”則僅返還價(jià)金并賠償因買賣契約而支出的費(fèi)用（第1646條）。

本世紀(jì)以來，法國(guó)法院為了強(qiáng)化對(duì)缺陷產(chǎn)品受害人的保護(hù)，通過解釋技術(shù)之運(yùn)用，使法國(guó)民法瑕疵擔(dān)保責(zé)任獲得重大發(fā)展。4其表現(xiàn)在于判例法確立了兩項(xiàng)原則：（1）對(duì)于職業(yè)賣主一律適用民法典第1645條，使其承擔(dān)惡意出賣人的責(zé)任（即責(zé)任內(nèi)容嚴(yán)格化）；（2）居于連鎖買賣之末端的買受人，可以超越直接契約關(guān)系，直接追究在先的出賣人或制造商的責(zé)任（即直接訴權(quán)）。下面先介紹責(zé)任內(nèi)容嚴(yán)格化。

關(guān)于責(zé)任內(nèi)容之嚴(yán)格化，其淵源為Domat和Pothier的學(xué)說。Domat

2.特定用途適合性擔(dān)保如果賣主在簽訂合同時(shí)有理由知道買主明示或默示要求該商品的特定用途，且買主信賴賣主的熟練技術(shù)和判斷能力，則無論賣主是否制造者，均存在一項(xiàng)賣主擔(dān)保該商品適合該特定用途的默示條件。在英國(guó)法，判斷商品是否適合特定用途，應(yīng)考慮若干因素：

（1）買賣是在商業(yè)過程中進(jìn)行的；

（2）買主已事先告知賣主購(gòu)買貨物時(shí)事由；

（3）當(dāng)賣方為買主挑選貨物時(shí)，買方完全信賴賣主的技能和判斷；

（4）貨物的缺陷已達(dá)到不符合其用途的程度；

（5）該貨物在出售時(shí)是否具有缺陷；

（6）該貨物是否很容易地被修復(fù)；

（7）該貨物是新貨還是舊貨。12

美國(guó)法關(guān)于適合特定用途的默示擔(dān)保，規(guī)定在統(tǒng)一商法典第2—315條。13

關(guān)于違反瑕疵擔(dān)保責(zé)任的效果，英美兩國(guó)略有差異。依英國(guó)法，買主一旦接受了貨物，則僅有價(jià)金減額及損害賠償請(qǐng)求權(quán)，他不能解除契約。而美國(guó)法除價(jià)金減額及損害賠償請(qǐng)求權(quán)之外，承認(rèn)買主可解除契約。至于損害賠償?shù)姆秶?，兩?guó)相同，適用普通法違反契約的一般原則，包括履行利益及積極侵害債權(quán)所生損害。履行利益即可得利益損失；積極侵害債權(quán)所生損害，指諸如食品不潔致人中毒一類損害。14

英美法上賣主的瑕疵擔(dān)保責(zé)任，亦屬于無過失責(zé)任，或稱嚴(yán)格責(zé)任。15但美國(guó)關(guān)于街頭小賣商人出售帶標(biāo)簽罐裝食品致消費(fèi)者患病死亡的場(chǎng)合，小賣商人應(yīng)否承擔(dān)無過失責(zé)任，雖發(fā)生爭(zhēng)論。判例學(xué)說見解頗不一致，而大多數(shù)判例和學(xué)者肯定小賣商人亦應(yīng)承擔(dān)無過失責(zé)任。16

（五）蘇俄民法

1922年的蘇俄民法典關(guān)于出賣人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任有詳細(xì)的規(guī)定。依該法典，所出賣之財(cái)產(chǎn)而缺契約所定品質(zhì)，及大量減少價(jià)值，或不適合通?；蚣s定之用途，應(yīng)由出賣人承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。但出賣物之瑕疵于訂約時(shí)為買方已知，或在必要注意時(shí)所能發(fā)現(xiàn)，則出賣人不負(fù)責(zé)任。此種情形，出賣人僅于其否認(rèn)該瑕疵之存在時(shí)，始負(fù)其責(zé)任。關(guān)于瑕疵擔(dān)保請(qǐng)求權(quán)，如果契約未定較長(zhǎng)之期限，則關(guān)于建筑物應(yīng)在1年內(nèi)提出，其他財(cái)產(chǎn)應(yīng)在6個(gè)月內(nèi)提出，從財(cái)產(chǎn)交付之日起算。瑕疵擔(dān)保責(zé)任的內(nèi)容，包括：（1）對(duì)于種類物，請(qǐng)求給付相當(dāng)品質(zhì)之物；（2）請(qǐng)求相應(yīng)減少價(jià)金；（3）解除契約，并請(qǐng)求賠償所受之一切損害。

由上可見，蘇俄民法典瑕疵擔(dān)保責(zé)任與德國(guó)民法典的規(guī)定類似。顯然是由于立法者著重參考了德國(guó)的立法。但我們看到，1964年的蘇俄民法典對(duì)原來的規(guī)定作了某些修正。例如，按照新民法典，所謂瑕疵，指所出售物品的“質(zhì)量不符合要求”，未列舉“大量減少價(jià)值”及“不適合通常及約定之用途”；關(guān)于瑕疵擔(dān)保請(qǐng)求權(quán)，新法典增加了“修理”，即由出賣人無償?shù)叵Υ没騼斶€買受人為彌補(bǔ)缺陷所花的費(fèi)用；新法典分別規(guī)定了提出請(qǐng)求期限和訴訟期限，提出請(qǐng)求期限從交付之日起算，建筑物為1年，其他物品為6個(gè)月，訴訟時(shí)效期限為6個(gè)月，從提出請(qǐng)求聲明之日起算，未提出請(qǐng)求聲明時(shí)從提出請(qǐng)求期限屆滿之日起算；新法典增加了關(guān)于保險(xiǎn)期的規(guī)定，即對(duì)于耐用品或長(zhǎng)期保存的產(chǎn)品，由國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或合同規(guī)定一個(gè)保險(xiǎn)期，此保險(xiǎn)期不得短于法律規(guī)定的提出請(qǐng)求期限；新法典關(guān)于供應(yīng)合同即社會(huì)主義組織之間的買賣設(shè)有特別規(guī)定，當(dāng)產(chǎn)品質(zhì)量低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或樣品的要求時(shí)，買受人必須拒收產(chǎn)品并拒付價(jià)款。17

三、我國(guó)的瑕疵擔(dān)保責(zé)任

（一）學(xué)說

我國(guó)民法理論肯定出賣人負(fù)有瑕疵擔(dān)保責(zé)任，即出賣人應(yīng)保證標(biāo)的物符合國(guó)家規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)或者合同中約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。標(biāo)的物不符合規(guī)定或約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，即為有瑕疵，買受人用通常方法檢查即可發(fā)現(xiàn)的瑕疵，屬于表面瑕疵，需要經(jīng)過技術(shù)鑒定或者在使用過程中才能發(fā)現(xiàn)的瑕疵，屬于隱蔽瑕疵。出賣人對(duì)于表面瑕疵和隱蔽瑕疵，都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。但買受人必須在規(guī)定期限內(nèi)提出請(qǐng)求。18不過關(guān)于瑕疵擔(dān)保責(zé)任，迄今未有深入的專題研究，對(duì)于瑕疵擔(dān)保責(zé)任的性質(zhì)、特征、要件及責(zé)任形式等，尚未形成系統(tǒng)的見解。19民法著作中關(guān)于瑕疵擔(dān)保責(zé)任的論述，實(shí)際上是受建國(guó)后幾次起草的民法草案的影響。

（二）立法草案

我國(guó)在20世紀(jì)50年代、60年代和80年代曾三次起草民法典，其中對(duì)于出賣人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任均有規(guī)定。這里介紹幾個(gè)草案的規(guī)定，這些規(guī)定雖未正式成為法律，但在法解釋學(xué)上自有其地位和意義。

1.《買賣契約（合同）第六次草稿》（1957年4月1日）

這是50年代起草民法典時(shí)草擬的買賣契約部分最后一稿，關(guān)于瑕疵擔(dān)保責(zé)任的規(guī)定最為完善。依規(guī)定，出賣人未按約定的規(guī)格、質(zhì)量交付出賣財(cái)產(chǎn)，應(yīng)負(fù)瑕疵責(zé)任。購(gòu)買人接受財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)即時(shí)進(jìn)行檢驗(yàn)，如國(guó)家沒有規(guī)定或雙方?jīng)]有約定保用期間，則檢驗(yàn)之后出賣人不負(fù)瑕疵責(zé)任。但對(duì)于通常檢驗(yàn)方法不易發(fā)現(xiàn)或出賣人故意隱瞞的瑕疵，購(gòu)買人雖在檢驗(yàn)后，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)并即時(shí)告知出賣人的，出賣人仍應(yīng)承擔(dān)瑕疵責(zé)任。

如所周知，我國(guó)民事立法和民法理論曾經(jīng)受到蘇俄民法典的重大影響。出賣人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任即是一例?，F(xiàn)將上述草案關(guān)于瑕疵擔(dān)保責(zé)任的規(guī)定與1922年蘇俄民法典的有關(guān)規(guī)定作一比較，如下表：

〖〗1922年蘇俄民法典〖〗1957年買賣契約第六次草稿瑕疵〖〗欠缺契約所定品質(zhì)，及大量減少價(jià)值，或不適合通?；蚣s定用途〖〗不符合約定規(guī)格，質(zhì)量責(zé)任要件〖〗依通常方法不能發(fā)現(xiàn)，或出賣人故意隱瞞；立即通告出賣人〖〗依通常檢驗(yàn)方法不易發(fā)現(xiàn)，或出賣人故意隱瞞；即時(shí)告知出賣人請(qǐng)求期限〖〗建筑物1年；其他財(cái)產(chǎn)6個(gè)月

出賣人有欺騙3年：

允許約定延長(zhǎng)〖〗建筑物或出賣人有欺騙1年；

其他財(cái)產(chǎn)6個(gè)月；允許依國(guó)家規(guī)定或合同約定予以延長(zhǎng)責(zé)任形式〖〗請(qǐng)求交付相當(dāng)品質(zhì)之物；或減少價(jià)金；或解除契約，并損害賠償〖〗請(qǐng)求調(diào)換相當(dāng)品質(zhì)之物；或免費(fèi)修理；或減少價(jià)金；或解除契約，并損害賠償。

2.《供需合同第四次草稿》（1957年4月1日）

20世紀(jì)50年代第一次民法起草時(shí)，已將供需合同與買賣合同分別規(guī)定。按照草稿第1條規(guī)定，所謂供需合同是指社會(huì)主義組織之間根據(jù)國(guó)家有關(guān)物資分配計(jì)劃簽訂的合同。其中關(guān)于供應(yīng)方的瑕疵擔(dān)保責(zé)任的規(guī)定，與上述買賣合同出賣人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任已有不同的規(guī)定。這對(duì)我國(guó)以后的立法有重大影響。

第15條

需要方接受物資的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行檢驗(yàn)。/對(duì)于供應(yīng)物資用通常檢驗(yàn)方法容易發(fā)現(xiàn)或者能夠發(fā)現(xiàn)的瑕疵，屬于同城供應(yīng)的物資，應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)后立即提出；屬于異地供應(yīng)的物資，應(yīng)當(dāng)在物資運(yùn)到10天內(nèi)邀請(qǐng)非有關(guān)單位到場(chǎng)見證，作出物資瑕疵記錄和意見書寄交供應(yīng)方。/對(duì)于供應(yīng)物資用通常檢驗(yàn)方法不容易發(fā)現(xiàn)或者不能立即發(fā)現(xiàn)的瑕疵，需方在接受物資后6個(gè)月內(nèi)發(fā)現(xiàn)了瑕疵，應(yīng)當(dāng)立即通知供應(yīng)方。

第17條

供應(yīng)物資的瑕疵應(yīng)當(dāng)由供應(yīng)方負(fù)責(zé)的，需要方有權(quán)要求按質(zhì)論價(jià)或者負(fù)責(zé)修理或者調(diào)換相當(dāng)?shù)奈镔Y，并且可以要求賠償因物資瑕疵所造成的損失。

按照上述規(guī)定，供需合同的瑕疵擔(dān)保責(zé)任有兩個(gè)不同于買賣合同的特點(diǎn)：其一，是物資瑕疵記錄和意見書制度，這是我國(guó)現(xiàn)行工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同瑕疵異議制度的雛形。其二，供需合同的瑕疵擔(dān)保責(zé)任，不承認(rèn)合同解除權(quán)。其理論依據(jù)在于，依國(guó)家計(jì)劃簽訂的合同，不允許解除合同，這是社會(huì)主義合同法實(shí)際履行原則的要求。

3.《中華人民共和國(guó)民法草案（第三稿）》（1981年7月31日）

我國(guó)20世紀(jì)80年代初第三次民法起草共產(chǎn)生了四個(gè)草案，其中第三稿曾印發(fā)各法院和法律院系廣泛征求意見，對(duì)理論和實(shí)踐均有一定的影響，尤其須要說明的是，現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)合同法、繼承法和民法通則都是在第三稿相應(yīng)編章的基礎(chǔ)上制定的?？梢姷谌逶谖覈?guó)民法思想發(fā)展史上以及在對(duì)現(xiàn)行制度進(jìn)行解釋上，有重要的價(jià)值。我們注意到第三稿反映商品經(jīng)濟(jì)的要求，對(duì)出賣人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任有較完善的規(guī)定。

第168條

出售物品應(yīng)當(dāng)符合國(guó)家規(guī)定的或者買賣雙方約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)不符合標(biāo)準(zhǔn)的物品，買方可以請(qǐng)求賣方更換、修理或者退貨；經(jīng)雙方協(xié)商一致，也可以適當(dāng)降低價(jià)格；買方如果受到損失，可以請(qǐng)求賠償。/出售物品不得以次充好，摻雜使假；違反的，應(yīng)當(dāng)追究民事責(zé)任。

第169條

賣方減價(jià)出有缺陷的物品，應(yīng)當(dāng)向買方說明物品的缺陷。賣方隱瞞物品缺陷的，買方有權(quán)請(qǐng)求按照本法第168條第1款的規(guī)定處理。

第170條

買方接受所購(gòu)物品后發(fā)現(xiàn)不符合約定規(guī)格的，有權(quán)請(qǐng)求賣方更換或者退貨。/買方購(gòu)買零售的日用品后，發(fā)現(xiàn)規(guī)格不合使用的，在物品沒有使用、損壞的條件下，可以請(qǐng)求賣方更換或者退貨。

第171條

買方接受物品后，發(fā)現(xiàn)物品原有缺陷，應(yīng)當(dāng)即時(shí)向賣方提出。除法律、法令另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的以外，對(duì)物品缺陷提出請(qǐng)求權(quán)的期限為6個(gè)月，對(duì)建筑物的缺陷提出請(qǐng)求權(quán)的期限為5年，從接受之日起計(jì)算。20

此外，還對(duì)按照國(guó)家計(jì)劃簽訂的供應(yīng)合同規(guī)定了供方的瑕疵擔(dān)保責(zé)任。

第187條

供應(yīng)產(chǎn)品必須符合國(guó)家主管機(jī)關(guān)規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。沒有規(guī)定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的，可以由雙方議定標(biāo)準(zhǔn)。/供應(yīng)產(chǎn)品的質(zhì)量不符合規(guī)定或者議定標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)由供方負(fù)責(zé)修理、更換或者退貨；經(jīng)雙方協(xié)商一致，也可以適當(dāng)減價(jià)。

第192條

需方收到產(chǎn)品后，應(yīng)當(dāng)按照主管機(jī)關(guān)規(guī)定或者合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)、方法、期限進(jìn)行驗(yàn)收。如果發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品的規(guī)格、數(shù)量、質(zhì)量不符合合同的規(guī)定，需方應(yīng)當(dāng)在規(guī)定時(shí)間內(nèi)向供方提出書面異議。需方在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)不提出書面異議，就認(rèn)為所交產(chǎn)品符合合同規(guī)定。供方接到需方書面異議后，沒有在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提出不同意見，就認(rèn)為同意需方的書面異議，并承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

現(xiàn)將民法草案第三稿所規(guī)定的瑕疵擔(dān)保責(zé)任的要點(diǎn)歸納如下：（1）所謂缺陷，指不符合國(guó)家規(guī)定的或者合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。不符合約定規(guī)格，亦構(gòu)成缺陷。減價(jià)出售有缺陷的物品，而未向買方說明缺陷，構(gòu)成隱瞞缺陷。（2）責(zé)任形式，包括：①更換；②修理；③退貨；④損害賠償。另外，減少價(jià)金應(yīng)以出賣人同意為前提。（3）請(qǐng)求權(quán)期限，物品（即動(dòng)產(chǎn)）為6個(gè)月，建筑物為5年。（4）性質(zhì)上為無過失責(zé)任。（5）對(duì)于供應(yīng)合同規(guī)定了質(zhì)量異議制度。

（三）我國(guó)現(xiàn)行法上的瑕疵擔(dān)保責(zé)任

我國(guó)未頒布民法典，由民法通則及各種民事單行法構(gòu)成實(shí)質(zhì)民法體系。由國(guó)務(wù)院發(fā)布的若干條例，其中也包含了有關(guān)民事法律規(guī)范。現(xiàn)行瑕疵擔(dān)保責(zé)任制度，即分別規(guī)定在《工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任條例》和《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同條例》之中。

1.《工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任條例》（1986年4月5日）

（1）概念

本條例所稱“產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任”，指因產(chǎn)品質(zhì)量不符合國(guó)家有關(guān)法規(guī)、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)以及合同規(guī)定的對(duì)產(chǎn)品適用、安全和其他特性的要求，給用戶造成損失后應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任包括三種不同性質(zhì)的責(zé)任：其一，民事責(zé)任；其二，行政責(zé)任；其三，刑事責(zé)任。其中的民事責(zé)任，亦即傳統(tǒng)民法所稱瑕疵擔(dān)保責(zé)任，并不包括違約（債務(wù)不履行）責(zé)任及侵權(quán)責(zé)任。

（2）生產(chǎn)和經(jīng)銷的法定擔(dān)保

條例第8條規(guī)定，生產(chǎn)必須保證產(chǎn)品質(zhì)量符合國(guó)家的有關(guān)法規(guī)、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)以及合同規(guī)定的要求。第14條規(guī)定，經(jīng)銷在進(jìn)貨時(shí)應(yīng)對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行檢驗(yàn)，對(duì)用戶承擔(dān)責(zé)任。

（3）責(zé)任形式

第11條規(guī)定：①產(chǎn)品的一般零部件、元器件失效，更換后即能恢復(fù)使用的，應(yīng)負(fù)責(zé)按期修復(fù)；②產(chǎn)品的主要零部件、元器件失效，不能按期修復(fù)的，應(yīng)負(fù)責(zé)更換合格品；③產(chǎn)品因設(shè)計(jì)、制造等原因造成主要功能不符合要求，用戶可要求解除合同，退還價(jià)金；④造成經(jīng)濟(jì)損失的，賠償實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。

（4）時(shí)效

第22條規(guī)定，時(shí)效期間為1年，從知悉或應(yīng)當(dāng)知悉權(quán)益

受損害（即發(fā)現(xiàn)瑕疵）之日起算。

2.《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同條例》（1984年1月23日）

前述民法草案第三稿中已有關(guān)于質(zhì)量異議制度的規(guī)定。所謂質(zhì)量異議制度，是我國(guó)民法上關(guān)于出賣人瑕疵擔(dān)保責(zé)任的一項(xiàng)特別制度。按照現(xiàn)行法，僅適用于工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同。以下概括介紹《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同條例》的規(guī)定。

（1）概念

所謂“質(zhì)量異議”，指需方向供方發(fā)出的產(chǎn)品存在缺陷的通知。在傳統(tǒng)民法中，買受人須履行通知義務(wù)，即要求買受人在發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物存在瑕疵時(shí)，應(yīng)立即告知出賣人，并以此作為成立出賣人瑕疵擔(dān)保責(zé)任的一項(xiàng)必要條件。鑒于購(gòu)銷合同（供應(yīng)合同）雙方當(dāng)事人為生產(chǎn)者或經(jīng)營(yíng)者，法律要求需方履行瑕疵通知義務(wù)時(shí)應(yīng)具備嚴(yán)格的形式，并賦予這種嚴(yán)格形式以直接的法律效力。此即質(zhì)量異議制度。

（2）供方的法定擔(dān)保

法律使供方“對(duì)提供的產(chǎn)品的質(zhì)量負(fù)責(zé)”，即承擔(dān)法定的瑕疵擔(dān)保責(zé)任。要求購(gòu)銷合同中必須規(guī)定供方對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé)的條件和期限。

（3）擔(dān)保范圍

包括產(chǎn)品的品種、型號(hào)、規(guī)格、花色和質(zhì)量。需方在驗(yàn)收中，如果發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品的品種、型號(hào)、規(guī)格、花色和質(zhì)量不符合合同規(guī)定，應(yīng)一面妥善保管，一面向供方提出書面異議，并有權(quán)拒付貨款。

（4）質(zhì)量異議的形式和內(nèi)容

質(zhì)量異議必須以書面形式為之。其中應(yīng)記載合同號(hào)、運(yùn)單號(hào)、車（船）號(hào)，發(fā)貨和到貨日期；不符合同規(guī)定的產(chǎn)品名稱、型號(hào)、規(guī)格、花色、標(biāo)志、牌號(hào)、批號(hào)、合格證（或質(zhì)量保證書）號(hào)、數(shù)量、包裝、檢驗(yàn)方法、檢驗(yàn)情況和檢驗(yàn)證明；提出需方的處理意見，即需方的具體請(qǐng)求。

（5）異議期限

①外觀瑕疵和品種、型號(hào)、規(guī)格、花色不符合同規(guī)定，屬送貨或代辦托運(yùn)，應(yīng)為貨到后10天；屬需方自提，應(yīng)在提貨時(shí)，允許合同約定異議期限。②內(nèi)在瑕疵，應(yīng)在合同約定的保證期限，或國(guó)家規(guī)定的檢驗(yàn)試驗(yàn)期限內(nèi)提出。③某些必須安裝運(yùn)轉(zhuǎn)后才能發(fā)現(xiàn)內(nèi)在瑕疵的產(chǎn)品，為6個(gè)月，從運(yùn)轉(zhuǎn)之日起算，允許合同約定異議期限。

（6）書面異議的效力

如果需方未在規(guī)定或約定的異議期限內(nèi)提出書面異議，依法視為所交產(chǎn)品無瑕疵。書面異議成立，使供方承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，即由供方包修、包換或包退，并承擔(dān)因此支付的實(shí)際費(fèi)用。

（未完待續(xù)）

注釋：

1五十嵐清：“瑕疵擔(dān)保與比較法”，載《比較民法學(xué)諸問題》，一粒社1976年版，第86頁(yè)。

2五十嵐清，前揭書，第86—87頁(yè)。

3來?xiàng)桑骸镀跫s法》，有斐閣1985年版，第76頁(yè)。

41972年莫郎喬公司生產(chǎn)的一種粉劑含有