2012年12月12日歐洲議會(huì)和歐洲理事會(huì)關(guān)于民商事案件管轄權(quán)和判決執(zhí)行的第12152012號(hào)(歐盟)條例(重新發(fā)布)考慮到《歐洲聯(lián)盟運(yùn)作條約》,尤其是其中第67(4)條以及第81(2)條的第(a)、(c)、(1)2009年4月21日，歐盟委員會(huì)通過(guò)了一份有關(guān)《2000年12月22日歐盟理事會(huì)關(guān)于民商事案件管轄權(quán)和判決執(zhí)行的第442001/EC號(hào)條例》適用情況的報(bào)告。3報(bào)告指出，大體上，該條例的適用情況令人滿意，但是仍然有必要進(jìn)一步完善某些條款的適用，以便更好地促進(jìn)判決的自由流通并進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)公正。由于很多地方都需要進(jìn)行修正，出于清晰明白的目的，該條例應(yīng)當(dāng)進(jìn)行重新發(fā)布。(2)在2009年12月10日和11日在布魯塞爾召開(kāi)的歐盟峰會(huì)上，歐盟委員會(huì)通過(guò)了一項(xiàng)新的多年項(xiàng)目，名為“斯德哥爾摩計(jì)劃——一個(gè)開(kāi)放的、安全的為公民提供服務(wù)和保護(hù)的歐洲”4。在斯德哥爾摩計(jì)劃中，歐盟委員會(huì)考慮到，廢除所有的中間措施(許可證書(shū))的進(jìn)程在該計(jì)劃實(shí)施期間內(nèi)應(yīng)當(dāng)繼續(xù)下去。在廢除許可證書(shū)的同時(shí)應(yīng)(3)歐盟的宗旨是實(shí)現(xiàn)和發(fā)展一個(gè)自由、安全與正義的地區(qū)，尤其是促進(jìn)實(shí)現(xiàn)公正，特別是通過(guò)互相承認(rèn)民事領(lǐng)域司法和司法外判決的原則。為逐步建成這樣一個(gè)地區(qū)，歐盟將在跨界民事案件中采取司法合作措施，特別是內(nèi)部市場(chǎng)正常運(yùn)行所必須的措(4)各國(guó)有關(guān)管轄權(quán)和判決承認(rèn)的規(guī)則之間的一些差異阻礙了內(nèi)部市場(chǎng)的良好運(yùn)行。為了統(tǒng)一民商事案件中管轄權(quán)沖突的規(guī)則以及確保成員國(guó)做出的判決的快捷和簡(jiǎn)化的(6)為達(dá)到民商事案件判決自由流通的目的，由歐盟單一的有約束力的、直接適用的法律文件來(lái)規(guī)定有關(guān)管轄權(quán)和判決承認(rèn)和執(zhí)行的規(guī)則是必要的和適當(dāng)?shù)摹?7)1968年9月27日，當(dāng)時(shí)的歐洲共同體成員國(guó)，根據(jù)《歐洲經(jīng)濟(jì)共同體條約》第220*復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授。2歐洲議會(huì)2012年11月20日立場(chǎng)(尚未在官方期刊發(fā)表)以及歐盟理事會(huì)2012年12月6日的決定。條第(4)項(xiàng)的規(guī)定，締結(jié)了《關(guān)于民商事案件管轄權(quán)和判決執(zhí)行的布魯塞爾公約》,該公約隨后在新成員國(guó)加入該公約時(shí)簽訂的公約中被修訂?(《1968年布魯塞爾公約》)。1988年9月16日，當(dāng)時(shí)的歐洲共同體成員國(guó)和一些歐洲自由貿(mào)易區(qū)(EFTA)成員國(guó)締結(jié)了《關(guān)于民商事案件管轄權(quán)和判決執(zhí)行的盧加諾公約》?(《1988年盧加諾公約》),該公約是《1968年布魯塞爾公約》的平行公約?！?988年盧加諾公約》于2000年2月1日起對(duì)波蘭適用。(8)2000年12月22日，歐盟委員會(huì)通過(guò)了第442001(EC)號(hào)條例，取代了《1968年布魯塞爾公約》,該條例適用于除了丹麥之外的《歐洲聯(lián)盟運(yùn)行條約》涵蓋的成員國(guó)領(lǐng)土。根據(jù)第2006325/EC號(hào)委員會(huì)決定?,歐洲共同體與丹麥締結(jié)了一項(xiàng)條約，保障了第44/2001(EC)號(hào)條例的條款在丹麥的適用?！?988年盧加諾公約》被歐洲共同體、丹麥、冰島、挪威和瑞士于2007年10月30日在盧加諾簽訂的《關(guān)于民商事案件的管轄權(quán)和判決承認(rèn)與執(zhí)行條約》?(《2007年盧加諾公約》)修正。(9)《1968年布魯塞爾公約》在那些根據(jù)《歐洲聯(lián)盟運(yùn)行條約》第355條的規(guī)定而被本條例排除在外，但屬于該公約管轄領(lǐng)土范圍內(nèi)的成員國(guó)領(lǐng)土繼續(xù)適用。(10)本條例的調(diào)整范圍應(yīng)包括所有的主要民商事案件，除了一些明確定義的案件之外，特別是扶養(yǎng)義務(wù)，該義務(wù)根據(jù)2008年12月18日《有關(guān)扶養(yǎng)義務(wù)的管轄權(quán)、準(zhǔn)據(jù)法、判決的承認(rèn)與執(zhí)行及合作的第42009號(hào)委員會(huì)條例》°的規(guī)定而被排除在本條例調(diào)整(11)就本條例而言，成員國(guó)法院或法庭應(yīng)包括幾個(gè)成員國(guó)共通的法院或法庭，例如比荷盧法院(BeneluxCourtofJustice),當(dāng)其行使本條例規(guī)定范圍之內(nèi)的案件的管轄權(quán)時(shí)，即為本條例所涵蓋之法院。因此，這些法院做出的判決應(yīng)根據(jù)本條例得到承認(rèn)與執(zhí)(12)本條例不適用于仲裁。本條例的任何內(nèi)容都不妨礙成員國(guó)的法院在受理一個(gè)雙方達(dá)成了仲裁協(xié)議的案件時(shí)，告知當(dāng)事人訴諸仲裁，中止或駁回案件，或者根據(jù)其國(guó)內(nèi)法審查仲裁協(xié)議是否無(wú)效、未生效或者不能履行。成員國(guó)法院做出的仲裁協(xié)議是否無(wú)效、未生效或者不能履行的裁定，無(wú)論是作為主要問(wèn)題還是先決問(wèn)題做出的，均不適用本條例有關(guān)承認(rèn)與執(zhí)行的規(guī)定。但是，成員國(guó)法院根據(jù)本條例或其國(guó)內(nèi)法行使管轄權(quán)時(shí)，若裁定仲裁協(xié)議無(wú)效、未生效或者不能履行，這并不排除該法院就實(shí)體問(wèn)題做出的判決根據(jù)本條例得到承認(rèn)或得到執(zhí)行。成員國(guó)法院根據(jù)1958年6月10日在紐約簽署的《和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》(《1958年紐約公約》)承認(rèn)與執(zhí)行仲裁裁決的權(quán)限不應(yīng)受到妨礙，該公約優(yōu)先于本條例。任何訴訟或附屬程序，如果涉及仲裁庭的成立、仲裁員的權(quán)力、仲裁程序的進(jìn)行或該程序的任何其他事項(xiàng)，均不適用本條例；本條例也不適用于任何有關(guān)仲裁裁決的撤銷、審查、上訴、承認(rèn)和執(zhí)行。(13)本條例只適用于與成員國(guó)領(lǐng)土有一定關(guān)聯(lián)的法律程序。因此，管轄權(quán)的一般規(guī)則原則上只有當(dāng)被告居住在某一成員國(guó)境內(nèi)時(shí)才能適用。(14)不居住在某一成員國(guó)境內(nèi)的被告一般應(yīng)適用受理案件的法院所屬成員國(guó)領(lǐng)土內(nèi)的國(guó)內(nèi)管轄權(quán)規(guī)則。但是，為了保護(hù)消費(fèi)者和受雇者，為了保障擁有專屬管轄權(quán)的成員國(guó)法院的管轄權(quán)以及為了尊重當(dāng)事人意思自治，本條例中的某些管轄權(quán)規(guī)則也應(yīng)適用，無(wú)論被告住所地位于何處。(15)管轄權(quán)規(guī)則應(yīng)具有高度可預(yù)見(jiàn)性，并應(yīng)建立在“原告就被告”這一管轄權(quán)原則基礎(chǔ)之上。根據(jù)該原則所確立的管轄權(quán)應(yīng)始終有效，除非在極少數(shù)特定情況之下，根據(jù)爭(zhēng)議的標(biāo)的或當(dāng)事人的意思自治而確立了其他不同的連結(jié)點(diǎn)。法人的住所應(yīng)由各成員國(guó)自主定義，以便使得共通的規(guī)則更為透明并避免管轄權(quán)沖突。(16)除被告住所地之外，還可以根據(jù)法院和訴訟之間的密切聯(lián)系或者為了促進(jìn)良好的司法行政而建立其他可替代的管轄權(quán)依據(jù)。密切聯(lián)系的存在應(yīng)確保法律確定性，避免被告在一個(gè)他不能合理預(yù)見(jiàn)的成員國(guó)的法院被起訴。這一點(diǎn)尤其是在因違反隱私權(quán)和其他人身權(quán)——包括誹謗——而產(chǎn)生的非合同義務(wù)爭(zhēng)議中至關(guān)重要。(17)1993年3月15日《關(guān)于返還來(lái)自成員國(guó)領(lǐng)土的非法文物的第93/7/EEC號(hào)委員會(huì)指令》10第1(1)條中定義的文物的所有者應(yīng)當(dāng)能夠能根據(jù)本條例在受理案件時(shí)文物號(hào)指令所提起的訴訟。(18)在有關(guān)保險(xiǎn)合同、消費(fèi)者合同和雇傭合同中，弱方當(dāng)事人應(yīng)受到相對(duì)于一般規(guī)則而言對(duì)其更有利的管轄權(quán)規(guī)則的保護(hù)。(19)保險(xiǎn)合同、消費(fèi)者合同和雇傭合同的當(dāng)事人只有有限的意思自治來(lái)決定管轄法院，除此之外的其他合同的當(dāng)事人的意思自治應(yīng)在服從本條例所規(guī)定的專屬管轄權(quán)的前(20)若一項(xiàng)法院選擇協(xié)議選擇了某一成員國(guó)的一個(gè)或多個(gè)法院，則該協(xié)議在實(shí)體上是否無(wú)效的問(wèn)題應(yīng)根據(jù)協(xié)議中選擇的法院所在成員國(guó)的法律來(lái)確定，該法律包括該成員國(guó)的沖突法規(guī)則。(21)為了實(shí)現(xiàn)和諧司法，有必要減少平行訴訟的可能性，并確保不同成員國(guó)不會(huì)做出相互矛盾的判決。應(yīng)建立一套清晰而有效的機(jī)制用于解決未決訴訟(lispendens)和其他相關(guān)訴訟問(wèn)題，并在判斷案件何時(shí)被視為未決的時(shí)間點(diǎn)問(wèn)題上消除因國(guó)家間差異而帶來(lái)的問(wèn)題。為本條例目的，該時(shí)間點(diǎn)應(yīng)由各國(guó)自主決定。(22)但是，為了促進(jìn)排他性選擇法院協(xié)議的有效性，避免濫用訴訟伎倆，有必要為一般的未決訴訟規(guī)則設(shè)置一個(gè)例外，以便能夠圓滿地解決可能出現(xiàn)平行訴訟的特殊情況。這種情況就是是指，一個(gè)未被排他性法院選擇協(xié)議選擇的法院已經(jīng)受理了案件，而被選擇的法院隨后也受理了相同當(dāng)事方之間基于同樣訴訟理由而提起的案件。此種情況下，一旦協(xié)議選擇的法院受理了案件，先受理的法院應(yīng)暫停訴訟，直至后者宣布其根據(jù)排他性法院選擇協(xié)議沒(méi)有管轄權(quán)為止。這是為了確保在這種情況下，協(xié)議選擇的法院有優(yōu)先權(quán)來(lái)裁定協(xié)議的有效性，以及該協(xié)議在多大程度上適用于當(dāng)前的糾紛。無(wú)論非協(xié)議選擇的法院是否已經(jīng)裁定暫停訴訟，被協(xié)議選擇的法院都應(yīng)有權(quán)如果當(dāng)事方已經(jīng)達(dá)成的排他性法院選擇協(xié)議彼此沖突，或者排他性法院選擇協(xié)議所選擇的法院已經(jīng)先受理了案件，則此項(xiàng)例外不應(yīng)適用。此時(shí)，將適用本條例規(guī)定的一般未決訴訟規(guī)則。(23)本條例應(yīng)提供一套靈活性的機(jī)制，允許成員國(guó)法院考慮到第三國(guó)正在進(jìn)行的訴訟，尤其應(yīng)考慮到第三國(guó)作出的某項(xiàng)判決根據(jù)相關(guān)成員國(guó)法律和正當(dāng)司法程序能否在該成員國(guó)得到承認(rèn)和執(zhí)行。(24)當(dāng)考慮到正當(dāng)司法程序時(shí)，有關(guān)成員國(guó)法院應(yīng)當(dāng)考量當(dāng)前案件的所有情況，包括案件事實(shí)與當(dāng)事人和相關(guān)第三國(guó)之間的聯(lián)系，當(dāng)案件在成員國(guó)法院提起時(shí)，在第三國(guó)的訴訟已經(jīng)進(jìn)行的階段，以及第三國(guó)法院能否在合理期限內(nèi)作出判決。還需考量的因素包括當(dāng)成員國(guó)法院在特定案件中有專屬管轄權(quán)的情況下，第三國(guó)法院是否有專屬管轄權(quán)。(25)臨時(shí)措施，包括保護(hù)性措施，應(yīng)包括諸如根據(jù)歐洲議會(huì)和歐盟理事會(huì)2004年4月29日《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的第2004/48/EC號(hào)指令》11規(guī)定為獲得信息或保存證據(jù)而采取的保全措施。但不包括不具有保護(hù)性的措施，諸如要求進(jìn)行聽(tīng)證程序的措施。這并不妨礙歐盟委員會(huì)2001年5月28日《關(guān)于成員國(guó)法院間民商事取證合作的第(26)歐盟司法互信證明了成員國(guó)做出的判決應(yīng)當(dāng)無(wú)需任何特別程序在所有成員國(guó)獲得承認(rèn)的原則。另外，為實(shí)現(xiàn)跨境訴訟更節(jié)省時(shí)間和費(fèi)用的目的，有必要廢除在有關(guān)成員國(guó)的執(zhí)行之前的進(jìn)行可執(zhí)行宣告的程序。因此，其他成員國(guó)法院做出的判決應(yīng)當(dāng)被當(dāng)作是在被請(qǐng)求承認(rèn)的成員國(guó)境內(nèi)做出的判決一樣得到對(duì)待。(27)為實(shí)現(xiàn)判決的自由流通，在一個(gè)成員國(guó)做出的判決在其他成員國(guó)應(yīng)得到承認(rèn)和執(zhí)行，即使該判決針對(duì)的不是在成員國(guó)境內(nèi)居住的人。(28)如果判決中包含有某項(xiàng)措施或命令，而該措施或命令在被請(qǐng)求的成員國(guó)法律中并不存在，則該措施或命令，包括其中的任何權(quán)利，應(yīng)當(dāng)盡可能地被轉(zhuǎn)化成該成員國(guó)法律中具有相同效果和相似目的的某種措施或命令。至于如何以及由誰(shuí)來(lái)進(jìn)行這種轉(zhuǎn)化，應(yīng)由各成員國(guó)來(lái)決定。(29)在某一成員國(guó)境內(nèi)直接執(zhí)行另一成員國(guó)境內(nèi)做出的判決而無(wú)需宣布其可執(zhí)行性，這不應(yīng)損害對(duì)辯護(hù)權(quán)的尊重。因此，被執(zhí)行人若認(rèn)為有拒絕承認(rèn)的理由，應(yīng)能夠申請(qǐng)拒絕承認(rèn)和執(zhí)行該判決。此種理由應(yīng)包括在刑事附帶民事訴訟中，當(dāng)事人不能有充分的時(shí)間安排辯訴而作出的缺席判決。此外還應(yīng)包括成員國(guó)和第三國(guó)之間根據(jù)1968年布魯塞爾公約第59條簽訂的條約規(guī)定的理由。(30)一方當(dāng)事人對(duì)其他成員國(guó)做出的判決的執(zhí)行提出質(zhì)疑的，除了本條例所規(guī)定的拒絕承認(rèn)的理由之外，還可以盡最大可能地按被請(qǐng)求國(guó)的法律體系，在國(guó)內(nèi)法規(guī)定的時(shí)間期限內(nèi)援引該國(guó)法律針對(duì)同樣的訴訟程序所規(guī)定的拒絕理由。但是，只有當(dāng)本條例所規(guī)定的一個(gè)或多個(gè)拒絕理由存在時(shí)，才可拒絕承認(rèn)一項(xiàng)判決。(31)當(dāng)事人如果對(duì)一項(xiàng)判決的執(zhí)行提出抗辯，在與抗辯有關(guān)的全部訴訟程序進(jìn)行期間內(nèi)，被請(qǐng)求成員國(guó)法院可以允許繼續(xù)執(zhí)行該判決，除非執(zhí)行已超過(guò)期限或存在擔(dān)保條款。(32)如果請(qǐng)求執(zhí)行的是一項(xiàng)在另一成員國(guó)做出的判決，為了通知被執(zhí)行人，根據(jù)本條例做出的證書(shū)應(yīng)當(dāng)與判決書(shū)一起在采取第一次執(zhí)行措施之前的合理時(shí)間內(nèi)送達(dá)給該當(dāng)事人。在此種情況下，第一次執(zhí)行措施應(yīng)指上述送達(dá)之后的第一次執(zhí)行措施。(33)若對(duì)案件實(shí)體問(wèn)題具有管轄權(quán)的法院發(fā)布臨時(shí)措施，包括保護(hù)措施，則此類措施的自由流通應(yīng)根據(jù)本條例得到保障。但是，如果法院未傳喚被告出庭而采取臨時(shí)措施，包括保護(hù)措施，則不得根據(jù)本條例予以承認(rèn)與執(zhí)行，除非包含該措施的判決已于執(zhí)行前送達(dá)被告。此種規(guī)定不排除根據(jù)國(guó)內(nèi)法對(duì)上述措施的承認(rèn)與執(zhí)行。若對(duì)案件實(shí)體問(wèn)題沒(méi)有管轄權(quán)的法院發(fā)布的臨時(shí)措施，包括保護(hù)措施，根據(jù)本條例，其效力應(yīng)限于該成員國(guó)領(lǐng)土。(34)應(yīng)確保1968年布魯塞爾公約、第44/2001(EC)號(hào)條例以及本條例的連續(xù)性，為此目的應(yīng)制定過(guò)渡規(guī)定。歐洲法院在解釋1968年布魯塞爾公約和第44/2001(EC)號(hào)條例時(shí)也應(yīng)考慮到相同的連續(xù)性需求。(35)對(duì)成員國(guó)做出的國(guó)際承諾的尊重意味著，本條例不應(yīng)影響成員國(guó)為當(dāng)事國(guó)的針對(duì)特(36)在不妨礙成員國(guó)條約義務(wù)的前提下，本條例不應(yīng)影響第三國(guó)和成員國(guó)在第442001(EC)號(hào)條例生效日之前締結(jié)的涉及本條例調(diào)整事項(xiàng)的雙邊公約和協(xié)議的適用。(37)為確保用于承認(rèn)或執(zhí)行判決書(shū)、公文書(shū)和法院和解書(shū)的證書(shū)根據(jù)本條例保持更新，應(yīng)當(dāng)授予委員會(huì)根據(jù)《歐盟運(yùn)作條約》第二百九十條采取行為的權(quán)力以便對(duì)本條例附件一和附件二進(jìn)行修訂。特別重要的是，本委員會(huì)在其準(zhǔn)備工作階段，開(kāi)展適當(dāng)?shù)淖稍儯▽＜覍用?。委員會(huì)在準(zhǔn)備和草擬授權(quán)行為時(shí)，應(yīng)確保同時(shí)、及時(shí)和適當(dāng)?shù)貙⑾嚓P(guān)文件轉(zhuǎn)交給給歐洲議會(huì)和歐洲理事會(huì)。(38)本條例尊重基本權(quán)利，并遵守《歐洲聯(lián)盟基本權(quán)利憲章》確立的原則，特別是該憲章第四十七條保障的有效救濟(jì)和公平審判的權(quán)利。(39)由于本條例的目的不能充分地被成員國(guó)實(shí)現(xiàn)，而在聯(lián)盟層面能更好地實(shí)現(xiàn)，本聯(lián)盟可以根據(jù)《歐洲聯(lián)盟條約》第五條規(guī)定的輔助性原則采取措施。根據(jù)該條款規(guī)定的比例原則，本條例不應(yīng)超過(guò)為實(shí)現(xiàn)該目的的必要范圍。(40)聯(lián)合王國(guó)和愛(ài)爾蘭，根據(jù)《歐洲聯(lián)盟條約》和《歐盟運(yùn)作條約》所附錄的關(guān)于聯(lián)合王國(guó)和愛(ài)爾蘭的地位的議定書(shū)第三條的規(guī)定，采納并適用第442001(EC)號(hào)條例。根據(jù)《歐洲聯(lián)盟條約》和《歐盟運(yùn)作條約》所附錄的關(guān)于聯(lián)合王國(guó)和愛(ài)爾蘭有關(guān)自由、安全和司法區(qū)地位的第21號(hào)議定書(shū)第三條的規(guī)定，聯(lián)合王國(guó)和愛(ài)爾蘭已經(jīng)表達(dá)(41)根據(jù)《歐洲聯(lián)盟條約》和《歐盟運(yùn)作條約》所附錄的關(guān)于丹麥地位的第22號(hào)議定書(shū)的第一條和第二條的規(guī)定，丹麥不參與本條例的適用并不受其約束或者不受制于其適用，但這不妨礙丹麥根據(jù)2005年10月19日歐洲共同體和丹麥聯(lián)合王國(guó)達(dá)成的關(guān)于民商事案件判決的承認(rèn)與執(zhí)行的協(xié)議第三條的規(guī)定，其采納第442001(EC)號(hào)條第一條1.本條例適用于民商事案件，而不管法院或法庭的性質(zhì)。本條例特別不適用于稅收、關(guān)稅或行政事務(wù)或者在行使國(guó)家權(quán)力中的作為和不作為(主權(quán)行為)引發(fā)的國(guó)家責(zé)任。(a)自然人的身份或能力，因婚姻關(guān)系或被其準(zhǔn)據(jù)法視為具有與婚姻相當(dāng)效果(b)破產(chǎn)，與資不抵債的公司或其他法人的清算有關(guān)的程序，司法安排，清償協(xié)議(e)因家庭關(guān)系、親子關(guān)系、婚姻關(guān)系或姻親關(guān)系而產(chǎn)生的扶養(yǎng)義務(wù)；(f)遺囑和繼承，包括因死亡引起的扶養(yǎng)義務(wù)。第二條 庭所做的臨時(shí)措施，包括保護(hù)措施，但不包括該法院或法庭在未傳喚被告出庭情況(i)取決于該公文書(shū)的簽名或內(nèi)容；且(ii)已得到公共機(jī)關(guān)或其他為此目的被授權(quán)的機(jī)關(guān)的確認(rèn)；書(shū)的成員國(guó)，或者正式簽發(fā)或登記該公文書(shū)的成員國(guó)；第三條為本條例之目的，“法院”包括下列有權(quán)機(jī)構(gòu)，但以其對(duì)于本條例范圍之內(nèi)的案件具有管轄(a)在匈牙利，有關(guān)支付命令的簡(jiǎn)易程序中的公證人；(b)在瑞典，有關(guān)支付令和協(xié)助令的簡(jiǎn)易程序中的執(zhí)行機(jī)關(guān)；第一節(jié)總則第四條1.除本條例另有規(guī)定外，凡在一個(gè)成員國(guó)有住所的人，不論其所屬國(guó)籍，均應(yīng)在該國(guó)法院2.在某成員國(guó)有住所而非該國(guó)國(guó)民的人，應(yīng)遵循該成員國(guó)適用于該國(guó)國(guó)民的管轄權(quán)規(guī)則。1.在一個(gè)成員國(guó)有住所的人得在另一個(gè)締約國(guó)法院被訴，但必須根據(jù)本篇第二節(jié)至第七節(jié)2.尤其，成員國(guó)根據(jù)第76(1)條第(a)項(xiàng)之規(guī)定必須向委員會(huì)通報(bào)的國(guó)內(nèi)管轄規(guī)則不得第六條1.如被告在某一成員國(guó)內(nèi)無(wú)住所，則各成員國(guó)法院的管轄權(quán)由該成員國(guó)法律確定，但第18(1)條、第21(2)條和第24、25條另有規(guī)定的除外。2.在針對(duì)上述被告起訴時(shí)，任何在某一成員國(guó)內(nèi)有住所的人，不問(wèn)其國(guó)籍，都可同該成員國(guó)國(guó)民一樣，在該成員國(guó)境內(nèi)援用該國(guó)現(xiàn)行的管轄規(guī)則，特別是成員國(guó)依據(jù)第76(1)條第(a)項(xiàng)之規(guī)定必須向委員會(huì)通報(bào)的那些管轄權(quán)規(guī)則。第二節(jié)特別管轄權(quán)第七條(a)有關(guān)合同的案件，在債務(wù)履行地法院；(b)為本款之目的，除另有約定外，債務(wù)履行地應(yīng)為：-貨物買(mǎi)賣中，根據(jù)合同貨物被交付或應(yīng)被交付的成員國(guó)境內(nèi)地點(diǎn)，-服務(wù)提供中，根據(jù)合同服務(wù)被提供或應(yīng)被提供的成員國(guó)境內(nèi)地點(diǎn)；(2)有關(guān)侵權(quán)行為或準(zhǔn)侵權(quán)行為案件，在侵權(quán)行為發(fā)生或可能發(fā)生地的法院；(3)根據(jù)產(chǎn)生刑事訴訟的行為而提起的損害賠償或恢復(fù)原狀的民事請(qǐng)求，在刑事訴訟審理法院，但以該法院按照其本國(guó)法律有可以受理的民事訴訟管轄權(quán)者為限；(4)宣稱對(duì)第93/7/EEC指令第一條第一款所定義的文物有權(quán)要求返還原物的人，基于所有權(quán)提起的要求返還原物的民事訴訟，在法院受理案件時(shí)該文物所在地法院；(5)由于分支機(jī)構(gòu)、代理或其他機(jī)構(gòu)的運(yùn)營(yíng)而引起的爭(zhēng)端，在該分支機(jī)構(gòu)、代理或其他(6)根據(jù)法律之規(guī)定或根據(jù)書(shū)面文件或以口頭達(dá)成但有書(shū)面證據(jù)而創(chuàng)設(shè)的信托，針對(duì)其委托人、受托人或受益人提起的訴訟，在信托住所地之成員國(guó)法院；(7)在有關(guān)海上運(yùn)輸貨物的海難救助報(bào)酬支付爭(zhēng)端中，(b)貨物本應(yīng)被扣留，但由于提供了保釋金或其他保證而免于扣留的所在地法院；第八條在一個(gè)成員國(guó)有住所的人，也可在下列各法院被訴：以至于有必要將其合并審訊和裁決以避免因分開(kāi)訴訟而產(chǎn)生相沖突判決的風(fēng)險(xiǎn)；(2)當(dāng)其作為第三人參加了一項(xiàng)有關(guān)擔(dān)?；虮ＷC的訴訟或其他第三方訴訟程序時(shí)，在審(3)由原訴訟所依據(jù)的同一合同或事實(shí)而發(fā)生的反訴，在提起原訴訟的法院；(4)在與合同有關(guān)的案件中，如果訴訟可以和另一個(gè)針對(duì)相同被告提起的與不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)有關(guān)的訴訟合并，在該不動(dòng)產(chǎn)所在地的成員國(guó)法院。第九條根據(jù)本條例，如果某一成員國(guó)法院對(duì)有關(guān)船舶使用或經(jīng)營(yíng)而產(chǎn)生的責(zé)任的訴訟具有管轄權(quán)，該法院，或任何根據(jù)該成員國(guó)國(guó)內(nèi)法為此目的而建有關(guān)保險(xiǎn)案件的管轄權(quán)，以不妨礙第六條及第七條第五項(xiàng)的規(guī)定為限，按本節(jié)決定之。1.在一個(gè)成員國(guó)有住所的保險(xiǎn)人，得在以下法院被訴：(a)該保險(xiǎn)人住所地的成員國(guó)法院；(b)在保單持有人、被保險(xiǎn)人或受益人提起的訴訟中，原告住所地成員國(guó)法院；或者(c)若其為共同保險(xiǎn)人，在對(duì)主要保險(xiǎn)人提起訴訟的成員國(guó)法院。2.一個(gè)在成員國(guó)沒(méi)有住所但在任何一個(gè)成員國(guó)內(nèi)有分支、代理或其他機(jī)構(gòu)的保險(xiǎn)人，就該分支、代理或其他機(jī)構(gòu)所經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)而發(fā)生爭(zhēng)端時(shí)，應(yīng)被視為在該締約國(guó)有住所。對(duì)于責(zé)任保險(xiǎn)或不動(dòng)產(chǎn)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)人并得在侵權(quán)行為發(fā)生地法院被訴。此項(xiàng)規(guī)定也適用于動(dòng)產(chǎn)及不動(dòng)產(chǎn)由同一保單所承保且二者均因同一意外事故而遭受損害的情形。1.對(duì)于責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)人在法院地法律允許下，也可參加受害方針對(duì)被保險(xiǎn)人提起的訴訟2.第十條、第十一條及第十二條的規(guī)定，應(yīng)適用于受害方直接向保險(xiǎn)人提出的訴訟，如果此種直接訴訟是被允許的。3.如果支配此種直接訴訟的法律規(guī)定，保單持有人或被保險(xiǎn)人得作為當(dāng)事方參加訴訟時(shí)，則同一法院對(duì)他們有管轄權(quán)。1.在不妨礙第十三條第三款規(guī)定的情況下，保險(xiǎn)人只能在被告住所地的成員國(guó)法院提起訴訟，不論被告是保單持有人、被保險(xiǎn)人還是受益人。2.本節(jié)規(guī)定不影響在依本節(jié)規(guī)定受理原訴的法院提出反訴的權(quán)利。本節(jié)各項(xiàng)規(guī)定只能在以下條件下依照雙方協(xié)議才得以排除：(1)該協(xié)議是在爭(zhēng)端發(fā)生后訂立的；(2)該協(xié)議允許保單持有人、被保險(xiǎn)人或受益人在本節(jié)規(guī)定以外的法院提起訴訟；(3)該協(xié)議是在保單持有人及保險(xiǎn)人之間訂立的，雙方在訂立協(xié)議時(shí)在同一成員國(guó)有住所或慣常居所，且該協(xié)議已有效授予該成員國(guó)法院以管轄權(quán)，即使損害事件發(fā)生在國(guó)外亦然，但以此項(xiàng)協(xié)議不違反該成員國(guó)法律為限；(4)該協(xié)議是由保單持有人訂立，而該人在成員國(guó)無(wú)住所，除非該保險(xiǎn)是強(qiáng)制的或與成員國(guó)內(nèi)的不動(dòng)產(chǎn)有關(guān)；或者(5)該協(xié)議與承保一項(xiàng)或多項(xiàng)第十六條規(guī)定的風(fēng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同有關(guān)。下列即為第十五條第五款所稱之風(fēng)險(xiǎn)：(1)任何下列所造成的損失或損害：(a)海運(yùn)船舶，近海設(shè)施或公海設(shè)施，航空器等，且系由其商業(yè)目的之用途而生之(b)除旅客行李之外的運(yùn)輸中的貨物，且該運(yùn)輸系由上述船舶或航空器之運(yùn)輸所構(gòu)成或包含上述船舶或航空器之運(yùn)輸；(2)除旅客身體損害以及旅客行李滅失或損壞之外的任何賠償責(zé)任：(a)因第1(a)款所述的船舶、設(shè)施或航空器之使用或操作而生之責(zé)任，航空器情況下須以航空器登記地之成員國(guó)法律對(duì)此類風(fēng)險(xiǎn)之承保的協(xié)議管轄不加禁止為(b)第1(b)款所稱之運(yùn)輸中的貨物所造成的滅失或損壞而生之責(zé)任；(3)有關(guān)第1(a)款所稱之船舶、設(shè)施或航空器的使用或操作而造成之任何財(cái)政損失，(4)與第一款至第三款有關(guān)的任何風(fēng)險(xiǎn)或利益；(5)盡管有上述第一款至第四款的規(guī)定，歐洲議會(huì)和歐洲理事會(huì)2009年11月25日第1.非為其貿(mào)易或職業(yè)目的而訂立合同者，為消費(fèi)者。與消費(fèi)者所訂立之合同有關(guān)之案件，其管轄權(quán)應(yīng)依本節(jié)確定之，但以不妨礙第六條及第七條第五款之規(guī)定為限，只要：(a)該合同是分期付款的貨物銷售合同；(b)該合同是為貨物買(mǎi)賣融資的分期償還的貸款合同，或其他任何形式的信貸合同；(c)除此之外，合同的對(duì)方當(dāng)事人是在消費(fèi)者住所地成員國(guó)從事商業(yè)或職業(yè)活動(dòng)，或者該當(dāng)事人以任何方式針對(duì)該成員國(guó)或者針對(duì)包括該成員國(guó)在內(nèi)的幾個(gè)國(guó)家從事該活動(dòng)，且該合同屬于這些活動(dòng)的范圍之內(nèi)。2.若消費(fèi)者與在成員國(guó)無(wú)住所但在某一成員國(guó)具有分支、代理或其他機(jī)構(gòu)的當(dāng)事人簽訂合同，在與該分支、代理或其他機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有關(guān)的爭(zhēng)端中，應(yīng)認(rèn)為該當(dāng)事人在該成員3.本節(jié)不適用于運(yùn)輸合同，除非該合同以全包價(jià)格綜合提供旅行和住宿。1.消費(fèi)者得在合同另一方當(dāng)事人住所地成員國(guó)法院針對(duì)該另一方當(dāng)事人提起訴訟，或者在消費(fèi)者住所地法院起訴，而無(wú)論另一方當(dāng)事人住所位于何處。2.合同另一方當(dāng)事人僅能在消費(fèi)者住所地成員國(guó)法院起訴消費(fèi)者。3.本條之規(guī)定不影響在依本節(jié)規(guī)定受理原訴訟的法院提出反訴的權(quán)利。本節(jié)各項(xiàng)規(guī)定只能在下列條件下通過(guò)雙方協(xié)議予以排除：(3)該協(xié)議系由消費(fèi)者和合同另一方當(dāng)事人訂立，且雙方于合同締結(jié)之時(shí)在同一成員國(guó)有住所或慣常居所，且該協(xié)議授予該成員國(guó)法院以管轄權(quán)，但以此項(xiàng)協(xié)議不違反該國(guó)的第五節(jié)個(gè)人雇傭合同的管轄權(quán)第二十條1.有關(guān)個(gè)人雇傭合同案件的管轄權(quán)，應(yīng)依本節(jié)之規(guī)定確定，但不得妨礙第六條及第七條第五款的規(guī)定，并且在以雇傭人為被告方的案件中，不得妨礙第八條第一項(xiàng)之適用。2.若受雇者與在成員國(guó)無(wú)住所但在某一成員國(guó)具有分支、代理或其他機(jī)構(gòu)的雇傭者簽訂合同，在與該分支、代理或其他機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有關(guān)的爭(zhēng)端中，應(yīng)視為該當(dāng)事人在該成員國(guó)有住所。第二十一條1.在一個(gè)成員國(guó)有住所的雇傭者，得在以下法院被訴：(a)該雇傭者住所地所在的成員國(guó)法院；(b)在其他成員國(guó)：(i)在受雇者慣常執(zhí)行勞務(wù)地或者最后一次執(zhí)行勞務(wù)地法院；(ii)若受雇者過(guò)去或現(xiàn)在在任何一國(guó)都無(wú)慣常執(zhí)行勞務(wù)地時(shí)，應(yīng)為受雇者從事的商業(yè)活動(dòng)過(guò)去或現(xiàn)在的所在地法院；2.在成員國(guó)無(wú)住所的雇傭者得根據(jù)第一款(b)項(xiàng)的規(guī)定在成員國(guó)法院被訴。第二十二條1.雇傭者僅能在受雇者住所地成員國(guó)法院起訴受雇者。2.本節(jié)之規(guī)定不影響在依本節(jié)規(guī)定受理原訴訟的法院提出反訴的權(quán)利。第二十三條本節(jié)各項(xiàng)規(guī)定只能在下列條件下通過(guò)雙方協(xié)議予以排除：(1)該協(xié)議是在爭(zhēng)端發(fā)生后訂立的；(2)該協(xié)議允許受雇者在本節(jié)規(guī)定以外的法院提起訴訟；第六節(jié)專屬管轄權(quán)第二十四條無(wú)論當(dāng)事人住所位于何地，下列成員國(guó)法院應(yīng)有專屬管轄權(quán)：(1)以不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)或其租賃權(quán)為標(biāo)的之訴訟，財(cái)產(chǎn)所在地成員國(guó)法院。然而，對(duì)于私人臨時(shí)使用并且租期最長(zhǎng)連續(xù)6個(gè)月的不動(dòng)產(chǎn)租賃訴訟，若承租人為自然人且出租人和承租人在同一成員國(guó)境內(nèi)均有住所，則被告住所地的成員國(guó)法院也有管轄權(quán)。(2)以公司或其他法人組織或自然人社團(tuán)或法人社團(tuán)的章程有效性、無(wú)效或解散為標(biāo)的，或以其機(jī)關(guān)之決議的有效性為標(biāo)的的訴訟中，該公司、法人組織或社團(tuán)所在地的成員國(guó)法院。為確定該所在地，法院應(yīng)適用其國(guó)際私法規(guī)則；(3)以確認(rèn)公共登記效力為標(biāo)的的訴訟中，保管登記簿的成員國(guó)法院；(4)有關(guān)專利、商標(biāo)、外觀設(shè)計(jì)或必須備案或注冊(cè)的其他類似權(quán)利的注冊(cè)或有效性的訴訟中，不論該問(wèn)題是作為起訴還是抗辯提出，備案或注冊(cè)之申請(qǐng)?zhí)岢龅?，或備案或注?cè)之進(jìn)行地，或按照本聯(lián)盟文件或國(guó)際公約視為已經(jīng)備案或注冊(cè)地成員國(guó)法院。在不妨礙歐洲專利局根據(jù)1973年10月5日簽訂的《關(guān)于授予歐洲專利的公約》享有的管轄權(quán)的前提下，各成員國(guó)法院針對(duì)向該國(guó)頒發(fā)的歐洲專利的注冊(cè)或有效性的訴訟具有專屬管轄權(quán)；(5)有關(guān)判決執(zhí)行的事項(xiàng)，判決已經(jīng)或?qū)⒈粓?zhí)行的成員國(guó)法院。第七節(jié)管轄權(quán)協(xié)議1.當(dāng)事人無(wú)論住所位于何地，如果已經(jīng)通過(guò)協(xié)議約定某一成員國(guó)的某一法院或某些法院有管轄權(quán)以解決因某種特定法律關(guān)系而產(chǎn)生的或可能產(chǎn)生的任何爭(zhēng)端，則被指定的一個(gè)或多個(gè)法院應(yīng)有管轄權(quán)，除非根據(jù)該成員國(guó)法律該協(xié)議在實(shí)體上無(wú)效。除當(dāng)事人另有約定，該管轄權(quán)應(yīng)是專屬的。授予管轄權(quán)的協(xié)議應(yīng)符合下列條件之一：(a)采用書(shū)面形式或有書(shū)面證明；(b)采用與當(dāng)事人間業(yè)已確立的實(shí)踐相符合的形式；或者(c)在國(guó)際貿(mào)易或商務(wù)中，采用與當(dāng)事人了解或應(yīng)當(dāng)了解的慣例相符合的形式，且在此類貿(mào)易或商務(wù)中，這種慣例為這種特定貿(mào)易或商務(wù)合同的當(dāng)事方所廣泛知曉或一貫遵2.以能提供協(xié)議的持久記錄的電子方式而進(jìn)行的任何通訊，應(yīng)被視為“書(shū)面形式”。3.由信托文書(shū)授予管轄權(quán)的成員國(guó)一個(gè)或多個(gè)法院對(duì)任何以委托人、委托人或受益人為被告的訴訟應(yīng)當(dāng)享有專屬管轄權(quán)，若該訴訟涉及這些人之間的關(guān)系或他們?cè)谛磐许?xiàng)下的權(quán)4.授予管轄權(quán)的協(xié)議或信托文書(shū)條款如果違反第十五、第十九或第二十三條的規(guī)定，或者其所要排除管轄權(quán)的法院根據(jù)第二十四條的規(guī)定具有專屬管轄權(quán)，則無(wú)法律效力。5.授予管轄權(quán)的協(xié)議若為合同的一部分，應(yīng)被視作獨(dú)立于該合同其他條款。授予管轄權(quán)的協(xié)議的有效性不能僅因合同無(wú)效而受到質(zhì)疑。1.除根據(jù)本條例其他條款行使管轄權(quán)之外，被告在某一成員國(guó)法院出庭應(yīng)訴的，該法院也可行使管轄權(quán)。但假如出庭只是為了抗議管轄權(quán)或者另一法院根據(jù)第二十四條的規(guī)定擁有專屬管轄權(quán)的，則不適用本規(guī)則。2.在第三節(jié)、第四節(jié)或者第五節(jié)所指的案件中，若保單持有人、被保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)合同受益人、受害者、消費(fèi)者或者受雇者為被告時(shí)，法院在根據(jù)第一款行使管轄權(quán)之前，應(yīng)確保被告已被告知其有權(quán)抗議該法院的管轄權(quán)以及出庭應(yīng)訴或不出庭應(yīng)訴的后果。第二十七條如果某一成員國(guó)法院受理了一項(xiàng)請(qǐng)求，而對(duì)該請(qǐng)求所涉及的主要事項(xiàng)，另一成員國(guó)法院根據(jù)第24條之規(guī)定擁有專屬管轄權(quán)，此時(shí)，該前述法院應(yīng)主動(dòng)宣布其無(wú)管轄權(quán)。第二十八條1.如在一個(gè)成員國(guó)有住所的被告在另一成員國(guó)法院被訴而并未出庭應(yīng)訴，該另一成員國(guó)法院應(yīng)主動(dòng)宣布無(wú)管轄權(quán)，除非其依據(jù)本條例之規(guī)定擁有管轄權(quán)。2.凡不能提出證明被告能及時(shí)收到起訴書(shū)或同等效力文書(shū)使其有充分時(shí)間安排答辯，或者為此目的已經(jīng)采取一切必要的步驟時(shí)，法院應(yīng)暫停訴訟程序。3.本條第二款的規(guī)定應(yīng)為歐洲議會(huì)和歐洲理事會(huì)2007年11月13日訂立的第13932007號(hào)條例《關(guān)于成員國(guó)對(duì)在民商事案件中司法或司法外文件的送達(dá)(文件送達(dá))》第十九條的規(guī)定所代替，如果起訴書(shū)或同等效力文書(shū)必須按照該條例從某一成員國(guó)向另一成員國(guó)送達(dá)。4.若第13932007號(hào)條例不適用，應(yīng)適用1965年11月15日訂立的《民商事件訴訟或非訴訟文書(shū)國(guó)外送達(dá)和通知的海牙公約》第十五條，如果起訴書(shū)或同等效力文書(shū)必須按照該公約向國(guó)外送達(dá)。第九節(jié)未決訴訟——關(guān)聯(lián)訴訟1.在不妨礙第三十一條第二款的情況下，相同當(dāng)事方就相同訴因在不同成員國(guó)法院提起訴訟時(shí)，首先受訴的法院之外的任何法院均應(yīng)主動(dòng)暫停訴訟，直到首先受訴的法院確定其2.在第一款所提及的案件中，在受訴法院的請(qǐng)求下，任何其他受訴法院都應(yīng)毫不遲延地告知前述法院其根據(jù)第三十二條受理案件的日期。3.當(dāng)首先受訴的法院的管轄權(quán)確定時(shí)，任何其他受訴法院都應(yīng)放棄管轄權(quán)，將案件交由首第三十條1.當(dāng)數(shù)個(gè)關(guān)聯(lián)訴訟在不同成員國(guó)法院同時(shí)提起時(shí)，除首先受訴法院之外的任何其他法院均2.如果案件在首先受訴法院正處于一審之中，而首先受訴法院對(duì)相關(guān)之多個(gè)訴訟均有管轄權(quán)且其法律允許對(duì)這些案件合并審理，則任何其他法院根據(jù)當(dāng)事人之申請(qǐng)，亦得放棄管轄。3.為了本條款之目的，如果多個(gè)訴訟案件聯(lián)系如此密切，以至于有必要將其合并審理和裁決以避免由于分開(kāi)訴訟而產(chǎn)生相沖突的判決的風(fēng)險(xiǎn)，則應(yīng)將他們視為是關(guān)聯(lián)訴訟。第三十一條1.如果數(shù)個(gè)法院對(duì)案件均有專屬管轄權(quán)，則首先受訴法院以外的法院應(yīng)放棄管轄權(quán)，讓首2.在不影響第二十六條的情況下，如果第二十五條所指的協(xié)議賦予了某一成員國(guó)法院專屬管轄權(quán)且該法院已經(jīng)受理了案件，則在該法院宣布其根據(jù)協(xié)議沒(méi)有管轄權(quán)之前，任何其他成員國(guó)法院都應(yīng)暫停訴訟程序。3.如果協(xié)議中指定的法院已經(jīng)根據(jù)協(xié)議確立管轄權(quán)，任何其他成員國(guó)法院應(yīng)放棄管轄權(quán)，讓協(xié)議指定的法院審理。4.如果投保人、保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)合同受益人、受害者、消費(fèi)者或受雇者作為原告，且協(xié)議根據(jù)上述各節(jié)之條款而無(wú)效，則第二款和第三款不適用于第三、四、五節(jié)中規(guī)定的事項(xiàng)。第三十二條1.為本節(jié)之目的，在以下時(shí)間點(diǎn)，案件應(yīng)被視為已被某一法院受理：(a)當(dāng)起訴書(shū)或同等效力之文書(shū)提交到法院之時(shí)，且原告隨后采取了必要的措施使之送達(dá)被告；或者(b)如果文書(shū)必須在提交法院前送達(dá)，則為文書(shū)被負(fù)責(zé)送達(dá)的機(jī)關(guān)接收之時(shí)，只要原告隨后采取必要的措施將文書(shū)提交法院。前述(b)款中提到的負(fù)責(zé)送達(dá)的機(jī)關(guān)是第一個(gè)收到應(yīng)被送達(dá)的文書(shū)的機(jī)關(guān)。2.第一款中提到的法院或負(fù)責(zé)送達(dá)的機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)分別記錄起訴書(shū)或同等效力文書(shū)被提交的日期或者應(yīng)送達(dá)文書(shū)的收到日期。第三十三條1.當(dāng)依據(jù)第四條或第七、八、九條行使管轄權(quán)時(shí)，如果訴訟正在某一第三國(guó)法院進(jìn)行，而同時(shí)某一成員國(guó)法院受理了與該案相同的當(dāng)事人之間具有相同訴因的某一案件，此時(shí)，成員國(guó)法院可以暫停訴訟，如果：(a)預(yù)計(jì)第三國(guó)法院做出的判決能在成員國(guó)得到承認(rèn)，并且，在適當(dāng)情況下，能得(b)成員國(guó)法院確信暫停訴訟對(duì)于適當(dāng)司法行政而言是有必要的。2.成員國(guó)法院可以隨時(shí)繼續(xù)訴訟程序，如果：(a)第三國(guó)法院的訴訟程序暫?；蛑袛啵?b)成員國(guó)法院預(yù)計(jì)第三國(guó)的訴訟程序在合理時(shí)間內(nèi)不能結(jié)束；或者(c)為了適當(dāng)司法行政的目的，需繼續(xù)訴訟程序。3.如果第三國(guó)法院已經(jīng)結(jié)束訴訟程序，且做出一個(gè)在某一成員國(guó)能得到承認(rèn)并且在適當(dāng)情況下能得到執(zhí)行時(shí)，該成員國(guó)法院應(yīng)當(dāng)駁回訴訟。4.成員國(guó)法院應(yīng)當(dāng)事人一方的請(qǐng)求或者在其國(guó)內(nèi)法規(guī)定下主動(dòng)適用本條之規(guī)定。第三十四條1.當(dāng)依據(jù)第四條或第七、八、九條行使管轄權(quán)時(shí)，如果訴訟正在某一成員國(guó)法院進(jìn)行，而同時(shí)某一第三國(guó)法院受理了與該案相同的當(dāng)事人之間具有相同訴因的某一案件，此時(shí)，成員國(guó)法院可以暫停訴訟，如果：(a)合并審理和裁決該關(guān)聯(lián)訴訟更有利于避免由于分開(kāi)訴訟而產(chǎn)生相沖突的判決(b)預(yù)計(jì)第三國(guó)法院做出的判決能夠在成員國(guó)得到承認(rèn)，且在適當(dāng)情況下能得到執(zhí)行；以及(c)成員國(guó)法院確信暫停訴訟對(duì)于適當(dāng)司法行政確有必要。2.成員國(guó)法院可以繼續(xù)訴訟程序，如果：(a)成員國(guó)法院預(yù)計(jì)不再有做出相沖突的判決的風(fēng)險(xiǎn)；(b)第三國(guó)法院的訴訟程序暫?；蛑袛?；(c)成員國(guó)法院預(yù)計(jì)第三國(guó)法院的訴訟程序在合理時(shí)間內(nèi)不能結(jié)束；或者(d)為了適當(dāng)司法行政的目的，需繼續(xù)訴訟程序。3.如果第三國(guó)法院已經(jīng)結(jié)束訴訟程序，且做出一個(gè)在某一成員國(guó)能得到承認(rèn)并且在適當(dāng)情況下能得到執(zhí)行的判決，該成員國(guó)法院可以駁回訴訟。4.成員國(guó)法院應(yīng)當(dāng)事人一方的請(qǐng)求或者在其本國(guó)法規(guī)定下，應(yīng)主動(dòng)適用本條規(guī)定。第十節(jié)臨時(shí)措施，包括保護(hù)性措施即使另一成員國(guó)法院按本條例之規(guī)定對(duì)案件的實(shí)質(zhì)性問(wèn)題有管轄權(quán)，亦得向某一成員國(guó)法院申請(qǐng)?jiān)搰?guó)法律所允許的臨時(shí)措施，包括保護(hù)性措施。第三章承認(rèn)與執(zhí)行第一節(jié)承認(rèn)第三十六條1.一個(gè)成員國(guó)所作的判決，其他成員國(guó)應(yīng)予承認(rèn)，而無(wú)需任何特別手續(xù)。2.任何利害關(guān)系人，得按第三節(jié)第二分節(jié)規(guī)定的程序，向法院申請(qǐng)一項(xiàng)裁決，以確定不存在第四十五條所規(guī)定的不予承認(rèn)的理由。3.如果某一成員國(guó)法院的訴訟結(jié)果取決于某一附帶的判決承認(rèn)問(wèn)題的結(jié)論，則該法院對(duì)該問(wèn)題也應(yīng)有管轄權(quán)。第三十七條4.一方當(dāng)事人若希望在一成員國(guó)援引另一成員國(guó)做出的判決，則需提供：(a)判決副本，該判決必須符合所需條件以證明其真實(shí)性；(b)根據(jù)第五十三條發(fā)布的證書(shū)。5.被要求援引另一成員國(guó)做出的判決的法院或機(jī)關(guān)，在必要時(shí)，可以要求援引該判決的當(dāng)事人，根據(jù)第五十七條的規(guī)定，提供第一款(b)項(xiàng)所稱的證書(shū)內(nèi)容的翻譯本或改編本。法院或機(jī)關(guān)可要求當(dāng)事人提供判決的翻譯來(lái)替代證書(shū)內(nèi)容的翻譯，前提是如果沒(méi)有該翻譯就無(wú)法繼續(xù)訴訟。第三十八條被要求援引另一成員國(guó)做出的判決的法院或機(jī)關(guān)可以全部或部分暫停訴訟程序，如果：(a)該判決在其原做出國(guó)受到質(zhì)疑；或者(b)當(dāng)事人已經(jīng)提出申請(qǐng)要求法院認(rèn)定不存在第四十五條規(guī)定的不予承認(rèn)的理由或者要求法院根據(jù)上述理由裁定拒絕承認(rèn)。第二節(jié)執(zhí)行第三十九條由一個(gè)成員國(guó)做出的并可在該國(guó)執(zhí)行的判決可在另一成員國(guó)執(zhí)行，而無(wú)需任何可執(zhí)行性宣第四十條一項(xiàng)可執(zhí)行的判決根據(jù)法律應(yīng)具有啟動(dòng)在被申請(qǐng)執(zhí)行的成員國(guó)法律下存在的任何保護(hù)措施第四十一條1.除本節(jié)另有規(guī)定，另一成員國(guó)做出的判決的執(zhí)行程序應(yīng)按照被請(qǐng)求成員國(guó)法律。一成員國(guó)做出的在被請(qǐng)求成員國(guó)可執(zhí)行的判決應(yīng)當(dāng)按照被請(qǐng)求成員國(guó)做出的判決相同的條件得到執(zhí)行。2.盡管有第一款的規(guī)定，被請(qǐng)求成員國(guó)法律下的拒絕執(zhí)行或暫停執(zhí)行的理由，只要不與第四十五條所指的理由相矛盾，應(yīng)予以適用。3.要求執(zhí)行另一成員國(guó)做出的判決的當(dāng)事人不應(yīng)被要求在被請(qǐng)求成員國(guó)有通訊地址。也不應(yīng)要求該當(dāng)事人在被請(qǐng)求成員國(guó)有授權(quán)代表，除非無(wú)論當(dāng)事人的國(guó)籍或住所，該授權(quán)代第四十二條1.為在一成員國(guó)執(zhí)行另一成員國(guó)做出的判決的目的，申請(qǐng)人應(yīng)向有權(quán)執(zhí)行機(jī)關(guān)提供：(a)判決副本，該判決必須符合所需條件以證明其真實(shí)性；(b)根據(jù)第五十三條做出的證書(shū)，證明該判決是可執(zhí)行的且包含該判決的摘要，并且在適當(dāng)情況下，包含有關(guān)訴訟費(fèi)和利息計(jì)算的相關(guān)信息。2.為在一成員國(guó)執(zhí)行另一成員國(guó)做出的要求采取臨時(shí)措施，包括保護(hù)性措施的判決的目(a)判決副本，該判決必須符合所需條件以證明其真實(shí)性；(b)根據(jù)第五十三條做出的證書(shū)，包含了對(duì)該措施的描述且證明：(i)該法院對(duì)該案件實(shí)質(zhì)問(wèn)題有管轄權(quán)；(ii)該判決在原成員國(guó)可被執(zhí)行；且(c)若該措施是在被告未經(jīng)傳喚出庭而做出的，該判決已被送達(dá)的證據(jù)。3.有權(quán)執(zhí)行機(jī)關(guān)可以，在必要時(shí)，要求申請(qǐng)人根據(jù)第五十七條提供該證書(shū)內(nèi)容的翻譯或轉(zhuǎn)4.有權(quán)執(zhí)行機(jī)關(guān)可以要求申請(qǐng)人提供該判決的翻譯，前提是如果沒(méi)有該翻譯就無(wú)法繼續(xù)訴1.當(dāng)申請(qǐng)執(zhí)行另一成員國(guó)做出的判決時(shí)，根據(jù)第五十三條做出的證書(shū)應(yīng)在采取第一步執(zhí)行措施之前送達(dá)執(zhí)行針對(duì)的當(dāng)事人。如果判決尚未送達(dá)，則證書(shū)須連同判決一起送達(dá)。2.若執(zhí)行針對(duì)的當(dāng)事人的住所在作出判決的成員國(guó)之外的另一成員國(guó)，如果該判決不是用以下語(yǔ)言寫(xiě)成或者附有以下語(yǔ)言的翻譯，他可以要求一份該判決的翻譯以便對(duì)執(zhí)行提出(b)當(dāng)事人住所地所在成員國(guó)的官方語(yǔ)言，或者，如果該成員國(guó)有多種官方語(yǔ)言，該當(dāng)事人居住地方的官方語(yǔ)言或官方語(yǔ)言之一。若根據(jù)第一分段請(qǐng)求提供判決的翻譯，則在該翻譯提供給執(zhí)行針對(duì)的當(dāng)事人之前，不得若該判決是以本款第一段所要求的語(yǔ)言中的一種做出或者附有上述某一種語(yǔ)言的翻譯，且已經(jīng)送達(dá)給執(zhí)行相對(duì)人，則本款不予適用。3.本條不適用于判決中的保護(hù)性措施的執(zhí)行，或者當(dāng)執(zhí)行申請(qǐng)人根據(jù)第四十條的規(guī)定要求1.如根據(jù)第三節(jié)第二分節(jié)請(qǐng)求拒絕執(zhí)行判決，被請(qǐng)求執(zhí)行的成員國(guó)法院根據(jù)執(zhí)行相對(duì)人的(b)責(zé)令按其決定提供擔(dān)保，作為執(zhí)行的條件；(c)全部或部分地暫停執(zhí)行程序。2.當(dāng)判決的可執(zhí)行性在其做出國(guó)被中止時(shí)，被請(qǐng)求執(zhí)行的成員國(guó)有權(quán)機(jī)關(guān)，根據(jù)執(zhí)行相對(duì)(a)如果此種承認(rèn)顯然違背被請(qǐng)求承認(rèn)國(guó)的公共政策；(b)如果該判決是因被告由于未及時(shí)收到起訴書(shū)或同等效力文書(shū)，使他不能有充分時(shí)間安排辯護(hù)而做出的缺席判決，除非被告本來(lái)可以提起訴訟對(duì)判決進(jìn)行質(zhì)疑而其(c)如果該判決與被請(qǐng)求承認(rèn)國(guó)就相同當(dāng)事人之間的爭(zhēng)端所作判決相沖突；(d)如果該判決與其他成員國(guó)或第三國(guó)就相同當(dāng)事人之間就同一訴因做出的先行判決相沖突，但以后者符合被請(qǐng)求承認(rèn)國(guó)承認(rèn)判決的必要條件者為限；或者(i)當(dāng)被告是保險(xiǎn)單持有者、被保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)合同受益人、受害者、消費(fèi)者或受雇者時(shí)，第二章第三、四、五節(jié)的規(guī)定；或者2.審查第一款(e)項(xiàng)所規(guī)定的管轄權(quán)理由時(shí)，被請(qǐng)求法院應(yīng)當(dāng)受原做出判決的法院對(duì)判3.在不妨礙第一款(e)項(xiàng)的情況下，對(duì)判決作出法院的管轄權(quán)不得予以審查；第一款(a)項(xiàng)所指的公共政策審查不得被適用于有關(guān)管轄權(quán)的規(guī)定。4.提出拒絕承認(rèn)的申請(qǐng)，應(yīng)按照第二分節(jié)以及在適當(dāng)情況下按照第四節(jié)規(guī)定的程序進(jìn)行。應(yīng)執(zhí)行相對(duì)人的申請(qǐng)，只要存在第四十五條規(guī)定的理由，該判決得被拒絕執(zhí)行。1.請(qǐng)求拒絕執(zhí)行的申請(qǐng)應(yīng)提交給有關(guān)成員國(guó)指定的法院，成員國(guó)應(yīng)根據(jù)第七十五條(a)項(xiàng)的規(guī)定將這些法院事先通報(bào)給委員會(huì)作為專門(mén)受理申請(qǐng)的法院。2.拒絕執(zhí)行的程序，在本條例未規(guī)定范圍內(nèi)，按照被請(qǐng)求成員國(guó)的法律進(jìn)行。3.申請(qǐng)人應(yīng)向法院提交判決副本以及必要時(shí)判決的翻譯或轉(zhuǎn)譯。如果法院已經(jīng)擁有本款第一段所指的文件或者其認(rèn)為要求申請(qǐng)人提交上述文件不合理，可免除上述文件的提交。在后一種情況下，法院可以要求另一方當(dāng)事人提供這些文件。4.申請(qǐng)拒絕執(zhí)行另一成員國(guó)做出的判決的當(dāng)事人不應(yīng)被要求在被申請(qǐng)成員國(guó)有通訊地址。也不應(yīng)要求該當(dāng)事人在被申請(qǐng)成員國(guó)有授權(quán)代表，除非無(wú)論當(dāng)事人的國(guó)籍或住所，都必1.任何一方當(dāng)事人可對(duì)有關(guān)拒絕執(zhí)行的裁決提起上訴。2.上訴請(qǐng)求應(yīng)向有關(guān)成員國(guó)指定的法院提起，有關(guān)成員國(guó)應(yīng)根據(jù)第七十五條(b)項(xiàng)規(guī)定將這些法院事先通報(bào)給委員會(huì)作為專門(mén)受理上訴的法院。第五十條針對(duì)上訴所做出的裁決只能向?qū)ｉT(mén)受理再上訴的法院提起抗辯，有關(guān)成員國(guó)應(yīng)根據(jù)第七十五條(b)項(xiàng)之規(guī)定將這些法院事先通報(bào)給委員會(huì)。1.被請(qǐng)求拒絕執(zhí)行判決的法院或者根據(jù)第四十九條或者第五十條審理上訴的法院得中止訴訟程序，只要在判決做出國(guó)已經(jīng)針對(duì)該判決提起了一項(xiàng)普通上訴或者提起上訴的時(shí)間尚未過(guò)期；在后一種情況下，法院得確定提起該上訴的時(shí)間期限。2.如判決是在愛(ài)爾蘭、塞浦路斯或者聯(lián)合王國(guó)做出的，在判決做出國(guó)可行的任何形式的上訴都應(yīng)被視為第一款意義上的普通上訴。第四節(jié)共同條款第五十二條在任何情況下，有關(guān)成員國(guó)不能對(duì)其他成員國(guó)做出的判決的實(shí)質(zhì)性問(wèn)題加以審查。任何利益相關(guān)方均可請(qǐng)求判決來(lái)源國(guó)法院按照附件一規(guī)定的形式出具證書(shū)。第五十四條1.如果判決包含一項(xiàng)不為被請(qǐng)求成員國(guó)法律所知的措施或命令，則該措施或者命令應(yīng)盡可能地按照該成員國(guó)法律已知的具有相同效果且具有類似目的和利益的措施或者命令做這種調(diào)整不能使得其效果超出做出判決的法院的法律所規(guī)定的效果。2.任何當(dāng)事人都可在法院質(zhì)疑上述措施或者命令的調(diào)整。3.如有必要，要求承認(rèn)或?qū)で髨?zhí)行判決的當(dāng)事人可以被要求提供判決的翻譯或者轉(zhuǎn)譯。一成員國(guó)做出的要求通過(guò)懲罰的方式進(jìn)行支付的判決，只有當(dāng)支付的數(shù)額已經(jīng)被判決做出國(guó)法院最終確定時(shí)，才能在被請(qǐng)求成員國(guó)得到執(zhí)行。若當(dāng)事人在一成員國(guó)申請(qǐng)執(zhí)行另一成員國(guó)做出的判決，不能因該當(dāng)事人是外國(guó)國(guó)民或者其在被請(qǐng)求成員國(guó)無(wú)住所或居所而要求其提供擔(dān)保、保證金或存款，不論實(shí)際稱謂如何。第五十七條1.當(dāng)根據(jù)本條例需提供翻譯或轉(zhuǎn)譯時(shí)，該翻譯或轉(zhuǎn)譯需依照有關(guān)成員國(guó)法律以該國(guó)官方語(yǔ)言做出，或者當(dāng)該成員國(guó)有幾種官方語(yǔ)言時(shí)，以另一成員國(guó)做出的判決被援引地或者申請(qǐng)被提出地的官方語(yǔ)言做出。2.為第五十三條和第六十條所指的形式要求的目的，翻譯或轉(zhuǎn)譯也可按照有關(guān)成員國(guó)已表示其可接受的本聯(lián)盟機(jī)構(gòu)的任何一種或多種官方語(yǔ)言做出。3.根據(jù)本條例做出的任何翻譯應(yīng)由一成員國(guó)有資格翻譯的人員完成。第四章公文書(shū)和法院和解書(shū)1.在做出該公文書(shū)的成員國(guó)可以執(zhí)行的公文書(shū)，無(wú)需任何可執(zhí)行性宣告，得在其他成員國(guó)予以執(zhí)行。此種執(zhí)行只有在該執(zhí)行違反被請(qǐng)求執(zhí)行國(guó)的公共政策時(shí)，才得被拒絕。第二節(jié)、第三節(jié)的第二分節(jié)以及第三章第四節(jié)的規(guī)定亦應(yīng)相應(yīng)地適用于公文書(shū)。2.提交的公文書(shū)文本必須符合做出該文書(shū)的成員國(guó)所必需的能夠證明其真實(shí)性的條件。在做出法院和解書(shū)的成員國(guó)可執(zhí)行的法院和解書(shū)，也應(yīng)以與公文書(shū)同樣的條任何利益相關(guān)方均可要求原判國(guó)的有權(quán)機(jī)關(guān)或者法院根據(jù)附件二規(guī)定的形式出具證書(shū)，該證書(shū)應(yīng)包含一份關(guān)于公文書(shū)中所記錄債權(quán)的摘要，或者關(guān)于法院調(diào)解書(shū)當(dāng)事人之間協(xié)議的摘第五章一般規(guī)定就本條例而言，不需要針對(duì)某一成員國(guó)發(fā)布的文件采取立法或其他類似手續(xù)。1.為了決定某一當(dāng)事人在受理案件的成員國(guó)是否有住所，法院應(yīng)適用其國(guó)內(nèi)法。2.如果某一當(dāng)事人在受理案件的法院所屬成員國(guó)無(wú)住所，為確定其是否在另一成員國(guó)有住1.為本條例目的，公司或其他法人或自然人社團(tuán)或法人社團(tuán)的住所位于以下地點(diǎn)：(a)其章程規(guī)定的所在地(seat);(b)管理中心所在地；或者如果在任何地點(diǎn)都沒(méi)有此種注冊(cè)營(yíng)業(yè)所，則為成立地(incorporation);若無(wú)成立地，則為公司依照其法律而設(shè)立(formation)的地點(diǎn)。3.為了決定信托人在受理案件的某一成員國(guó)是否有住所，法院應(yīng)適用其本國(guó)的國(guó)際私法規(guī)在不妨礙成員國(guó)國(guó)內(nèi)法中任何更有利的規(guī)定的前提下，在一成員國(guó)有住所而在其國(guó)籍國(guó)之外的另一成員國(guó)的刑事法院因某一非故意的犯罪行為而被起訴的人，可由有資格辯護(hù)的人為其辯護(hù)，即使其本人未出席。但是，受理案件的法院可以要求其本人出席；若未能出席，在民事案件中未給予當(dāng)事人抗辯機(jī)會(huì)而做出的缺席判決，無(wú)需在其他成員國(guó)得到承認(rèn)或執(zhí)行。1.第八條第二項(xiàng)和第十三條所規(guī)定的有關(guān)保證或擔(dān)?；蛉魏纹渌谌嗽V訟的管轄權(quán)，可以由委員會(huì)指定的成員國(guó)法院在其國(guó)內(nèi)法允許的前提下行使，這些指定的成員國(guó)包含在委員會(huì)根據(jù)第76(1)條(b)款和第76(2)條而建立的列表之中。根據(jù)上述列表中規(guī)定的第三方通知規(guī)則，居住在另一成員國(guó)的當(dāng)事人可被邀請(qǐng)參加上述成員國(guó)法院的訴訟2.某一成員國(guó)根據(jù)第八條第二款或第十三條做出的判決可以根據(jù)第三章的規(guī)定在任何其他成員國(guó)得到承認(rèn)與執(zhí)行。第一款所指列表中所包含的成員國(guó)所做出的判決，根據(jù)該成員國(guó)國(guó)內(nèi)法，因適用第一款而產(chǎn)生的對(duì)第三人的任何效果，應(yīng)當(dāng)在所有成員國(guó)得到承認(rèn)。3.第一款所指的列表中所包含的成員國(guó)，在歐洲理事會(huì)第2001470/EC號(hào)決議所建立的歐洲民商事司法網(wǎng)絡(luò)15(“歐洲司法網(wǎng)絡(luò)”)的框架內(nèi)，應(yīng)提供其依據(jù)其國(guó)內(nèi)法如何決定第二款第二句所指判決效果的信息。第六章過(guò)渡條款1.本條例只適用于2015年1月10日或之后受理的法律訴訟、正式制定或注冊(cè)的公文書(shū)以及批準(zhǔn)或達(dá)成的法院和解書(shū)。2.盡管有第八十條的規(guī)定，第442011(EC)號(hào)條例應(yīng)繼續(xù)適用于2015年1月10日之前受理的訴訟、正式制定或注冊(cè)的公文書(shū)以及批準(zhǔn)或達(dá)成的法院和解書(shū)，只要其屬于該條例第七章與其他文件的關(guān)系本條例不妨礙本聯(lián)盟其他文件或根據(jù)這些文件而協(xié)調(diào)一致的各國(guó)立法中所包含的針對(duì)特定案件的管轄權(quán)和判決承認(rèn)與執(zhí)行的條款的適用。第六十八條1.在各成員國(guó)之間，本條例應(yīng)代替1968年布魯塞爾公約，但是，屬于該公約地域適用范圍之內(nèi)的成員國(guó)的某些領(lǐng)土除外，它們根