吉林司法警官職業(yè)學(xué)院緊急避險同正當防衛(wèi)區(qū)別刑法原理與實務(wù)目錄Contents緊急避險和正當防衛(wèi)的概念1緊急避險和正當防衛(wèi)的相同點2緊急避險和正當防衛(wèi)的區(qū)別3緊急避險和正當防衛(wèi)的概念1AB

緊急避險是指為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其它權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已而采取的損害另一較小合法權(quán)益的行為正當防衛(wèi)，就是指為了使國家公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取對不法侵害者造成損害的方式，以制止不法侵害的行為

緊急避險和正當防衛(wèi)的相同點2ABC目的相同成立的前提條件相同限度制約條件都是為了保護國家、公共利益、本人或者他人的合法權(quán)益都是合法權(quán)益正在遭受侵害都是不能超過必要限度造成不應(yīng)有的損害，否則應(yīng)當負刑事責(zé)任緊急避險和正當防衛(wèi)的不同點3

1.緊急避險和正當防衛(wèi)的危險來源不同正當防衛(wèi)中危害的來源只能是人所實施的不法侵害行為

緊急避險中危害來源比較廣泛，它不僅限于人的不法侵害行為，還可以是自然界的力量、動物的侵襲等。正當防衛(wèi)只能對不法侵害者本人來實行，不能損害沒有參與實施不法侵害的其他人的利益緊急避險所損害的只能是與危險的發(fā)生無關(guān)的第三者的利益。2.緊急避險和正當防衛(wèi)的行為指向不同3.緊急避險和正當防衛(wèi)行為的限制條件不同正當防衛(wèi)則無這樣的要求，即使在當時的情況下能夠用其他方法來避免損害，也可以實施正當防衛(wèi)緊急避險要求行為人必須是在不得已的情況下作為排除危險的惟一方法時才能實施正當防衛(wèi)所造成的損害，允許等于或者大于不法侵害行為所可能造成的損害緊急避險所損害的合法權(quán)益必須小于所保護的合法權(quán)益4.緊急避險和正當防衛(wèi)行為對損害程度的限度不同AB正當防衛(wèi)對防衛(wèi)人一般無特殊要求只要符合正當防衛(wèi)的條件都可以實行緊急避險則不適用于在職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負有特定責(zé)任人的避免本人危險5.緊急避險和正當防衛(wèi)行為對主體的限定不同AB6.緊急避險和正當防衛(wèi)法律特殊規(guī)定不同刑法第20條第三款的規(guī)定：“對正在行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責(zé)任?！边@是法律賦予公民的一種特殊防衛(wèi)權(quán)。緊急避險沒有類似的規(guī)定課后討論甲遭乙追殺，跑入丙居住的庭院內(nèi)。甲進入客廳內(nèi)，隨手拿起一花瓶，砸向乙，丙此時見甲拿花瓶砸人，則認定甲為壞人，且因花瓶為古董價值連城，丙隨即拿起一木棍向甲頭部擊去。結(jié)果：甲、乙的頭受傷，花瓶亦破碎。