“裹腳布”電視劇也該禁而止之(圖)中宣部等五部委在關(guān)于防止奢華辦晚會的通知中指出，“文藝晚會網(wǎng)羅節(jié)慶扮演過量過濫，存在一味尋求大排場、大舞美、大締造，奢華華侈、競相攀比等不良表象。出格是財務出資或分攤資金進行的晚會，容易滋長不正之風，損害黨和政府形象，公共定見很大?！薄锻ㄖ芬怀?，泛博公共無不拍手叫好。我由此想到此外一個公共定見很大、也該防止的表象—“裹腳布”式的電視劇。比來幾年來，許多電視劇不單愈來愈長，動輒好幾十集，并且愈來愈糟，濫竽湊數(shù)。真實夠得上精品佳作、令人耐人尋味的，為數(shù)不多。相反，適當一局部電視連續(xù)劇，是地隧道道忽悠觀眾，真逼真切華侈觀眾時間。恕我直言，當今許多電視劇都好似“裹腳布”。“共病”之一是—非論甚么年月，不管何種體裁—都要生編硬造塞進大批的、變形的談情說愛，乃至“三角戀”“多角戀”的故作業(yè)節(jié)。就連一些由原著改編的連續(xù)劇也不破例，無不盡其所能弄巧成拙、打腫拉長。比方，一部短短3萬字的小說原著，硬是改編成40多萬字的劇本，拍成30多集連續(xù)劇。該編劇在談到這部從籌拍開始就備受各界爭議的著作時，卻振振有詞地說：“我的原那么是，該忠誠的忠誠，該擴大的擴大，該演繹的演繹?！蔽也幌雽Ω木幍摹爸艺\”程度、“演繹”的手段手工等，妄加評論。但感受，任何事物一經(jīng)高倍數(shù)“擴大”，就走樣失真，乃至虛化變形了。事實上，但凡隨心所欲“擴大”，古怪離譜“演繹”的電視劇，不是“跑題離題”了，即是“串味變味”了。當今電視劇所以越拍越長，除了決計尋求經(jīng)濟效益的最大化以外，還與熟諳偏頗不無關(guān)系。在一些主創(chuàng)職工看來，著作越長，越有重量。此念差矣。當代著名散文家秦牧師長教員，在《散文創(chuàng)造談》中說：“寫一部長篇小說天然比寫一篇神話花的實力多，寫一部多幕劇天然比寫一首小詩費力，可是卻不能說壞的長篇小說比好的神話無窮，糟糕的多幕劇比一首超卓的小詩崇高?！?011年，諾貝爾文學獎得主、瑞典詩人托馬斯·特蘭斯特羅默，不單創(chuàng)造速度慢，每一年只寫三首詩，到舊年，一共才揭曉了163首詩，且每首詩的篇幅都較短。而正是因為對文字精準的極樸正視，區(qū)區(qū)160多首詩，就足以使他躋身當代歐洲超一流大詩人的隊伍。毛澤東同路昔時在《否決黨陳腔壞話》中提綱契領(lǐng)地攻訐：咱們有些同路歡喜寫長文章，可是沒有甚么內(nèi)容，真是“懶婆娘的裹腳，又長又臭”。在我看來，寫文章如此，拍電視亦然。一方面，時間對誰都是可貴的；此外一方面，“擴大”遠不如“濃縮”好。事理明擺著，一只雞熬成一碗湯，天然很鮮很美；一只雞做出一大鍋湯，一定索然無味?；亟^“裹腳布”電視劇的最正確編制是：嚴酷把關(guān)，晉升檔次。對那些又長又臭的電視劇，也要來個優(yōu)勝劣汰—該防止的防止，該說不的說不，寧缺毋濫，