《小麥抗病蟲性評價技術規(guī)范》系列標準編制意義和必要性

我國人多地少，糧食安全是關系國計民生的大事。我國是世界上最大的小麥生產(chǎn)國，

小麥是僅次于水稻的第二大糧食作物，占糧食作物總面積的25%，糧食總產(chǎn)量的22%左

右。由于小麥種植地域廣泛、生態(tài)類型多樣，導致其病蟲害發(fā)生種類繁多，其中經(jīng)常造

成經(jīng)濟損失的有小麥條銹病、葉銹病、稈銹病、赤霉病、紋枯病、黃矮病、吸漿蟲和蚜

蟲等。據(jù)統(tǒng)計，我國常年小麥病蟲害發(fā)生面積約9億畝，其中，病害約4億畝，蟲害約

5億畝，防治面積7~8億畝，防治費用80~90億元(按每畝11元計)，防治后因病蟲為

害仍損失小麥25~30億公斤，同時還嚴重降低小麥品質。隨著小麥品種、栽培措施和環(huán)

境條件的變化，病蟲害種類、病菌生理小種、害蟲生物型等也隨之發(fā)生改變，往往由于

準備不足，給小麥生產(chǎn)造成更大的損失。

科學研究和生產(chǎn)實踐證明，種植抗病蟲品種是控制病蟲害的重要途徑。小麥抗病蟲

性是小麥與病原物、害蟲長期協(xié)同進化過程中所形成的一種可遺傳特性，其表現(xiàn)與小麥

本身的遺傳特性、病原物和害蟲致病為害的遺傳特性、接種方法、環(huán)境條件等諸多因子

有關。因此，抗病蟲鑒定有其復雜性。只有在一致的菌種、蟲源、接種方法、環(huán)境條件

和調(diào)查記載標準下，才能橫向比較出各供試品種材料的遺傳抗性的差異。長期以來，我

國小麥抗病蟲性研究在總體上處于一種松散狀態(tài)，而且抗性鑒定方法不統(tǒng)一，技術不規(guī)

范，鑒定結果往往缺乏可比性、可靠性和穩(wěn)定性，導致一些優(yōu)良品種推廣后不久便喪失

其原有的抗性，失去種用價值而被淘汰。因此，建立和完善小麥抗病蟲性鑒定和評價技

術體系，制定小麥抗病蟲性評價技術標準實為當務之急。

此外，制標單位于2007年制定了《小麥抗病蟲性評價技術規(guī)范第7部分：小麥

抗蚜蟲評價技術規(guī)范》（NY/T1443.7-2007），該標準實施以來，標準用于國家小麥產(chǎn)業(yè)

1

技術體系、省市及企業(yè)委托等多項小麥品種鑒定任務；在全國設立了1個蚜蟲田間自然

鑒定圃，搭建了小麥對蚜蟲抗蟲性鑒定評價試驗平臺，建立了一支穩(wěn)定從事小麥抗病性

鑒定評價與利用的人才隊伍，為聯(lián)合開展小麥品種材料抗病性鑒定評價提供了完善的基

礎設施，服務全國廣大科研、教學、推廣、行政管理部門、企業(yè)及個體經(jīng)營者。

綜上，制標單位認為，該標準總體已被行業(yè)接受和認可，有必要以國家標準的形式

固化實施，更加便于行業(yè)內(nèi)及至全國有關人員的推廣和實施。

一、工作簡況，包括任務來源、協(xié)作單位、主要工作過程、標準主要

起草人及其所做的工作等；

（一）任務來源及協(xié)作單位

2021年8月，國家標準化管理委員會下達2021年第二批推薦性國家標準計劃及相

關標準外文版計劃的通知（國標委發(fā)【2021】23號）第655項（20213538-326），制定

《小麥抗病蟲性評價技術規(guī)范第7部分：小麥抗蚜蟲評價技術規(guī)范》，由中國農(nóng)業(yè)科

學院植物保護研究所承擔編寫和制定工作。

（二）主要起草單位

中國農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所

（三）編寫人員與分工

編寫人員：陳萬權、劉太國、陳巨蓮、程登發(fā)、曹雅忠

標準制定過程主要由中國農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所陳萬權、劉太國、陳巨蓮、程

登發(fā)、曹雅忠參與資料收集、文本完成、市場調(diào)研、實驗室比對、數(shù)據(jù)處理等工作。

表1.主要起草人員及任務分工

姓名單位職稱專業(yè)特長及分工

陳萬權中國農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所研究員植物保護學，主持制訂

劉太國中國農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所研究員植物病理學，查閱資料，修改

陳巨蓮中國農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所研究員農(nóng)業(yè)昆蟲學，審閱資料

程登發(fā)中國農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所研究員農(nóng)業(yè)昆蟲學，修改

曹雅忠中國農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所研究員農(nóng)業(yè)昆蟲學，修改

（四）主要工作過程

（應包含起草、征求意見、送審等環(huán)節(jié)的時間及具體情況。）

1調(diào)查研究階段

2021年標準制定項目任務下達后，承擔單位中國農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所組織主

要起草人陳萬權、劉太國、陳巨蓮、程登發(fā)、曹雅忠，針對小麥蚜蟲，開展調(diào)查研究、

科學試驗和資料收集整理工作。為了使制定的技術規(guī)范具有科學性、先進性和實用性，

接近國際上相關的技術標準水平，標準制定人員通過多種方式廣泛收集、整理、分析國

內(nèi)外小麥抗蚜蟲的有關技術資料，包括小麥抗病性鑒定方法、病害分級標準及相關描述、

抗性評價標準、有關術語及定義等，并按制定標準的要求進行分類、歸檔和編排，為該

標準的制定奠定了基礎。同時，開展了相關研究和方法驗證工作，如病原菌致病性分化、

病菌生理小種或致病類型的鑒定、篩選等。

2起草階段

2021年起草與修改了《小麥抗病蟲性評價技術規(guī)范第7部分：小麥抗蚜蟲評價技

術規(guī)范》，體現(xiàn)了國家小麥區(qū)域試驗品種抗病性把關鑒定中應用效果。標準編制人員認

真閱讀了標準制定的一系列文件，對標準制定的格式、內(nèi)容、術語表達方式等進行了深

入學習，根據(jù)GB/T1.1-2020《標準化工作導則第一部分：標準化文件的結構和起草規(guī)

則》所規(guī)定的標準編寫要求和格式起草了《小麥抗病蟲性評價技術規(guī)范第7部分：小

麥抗蚜蟲評價技術規(guī)范》。初稿完成后，進一步從行業(yè)標準的技術角度，撰寫有關技術

章節(jié)，形成《小麥抗病蟲性評價技術規(guī)范第7部分：小麥抗蚜蟲評價技術規(guī)范》（征

求意見稿）。在標準編制過程中，要求標準中的術語及定義參考國內(nèi)外有關權威論著、

詞典等，力求這些名詞能夠準確地表達其科學含義，避免學術上的含糊不清和混亂，并

列出術語來源和參考文獻。在編寫小麥抗蚜蟲鑒定技術方法和抗性評價標準時，采用國

內(nèi)外普遍通用的方法和標準，以便與國際接軌，并列出相應參考文獻。

2.3征求意見階段

《小麥抗病蟲性評價技術規(guī)范第7部分：小麥抗蚜蟲評價技術規(guī)范》（征求意見

稿）形成后，先后分發(fā)至國內(nèi)20個科研教學單位和技術推廣部門廣泛征求專家意見，

共收到***個單位反饋意見及建議***條，采納***條，對未采納的修改意見或建議進行

了詳細的說明，編制了專家意見匯總表。根據(jù)絕大多數(shù)專家意見或建議對《小麥抗病蟲

性評價技術規(guī)范第7部分：小麥抗蚜蟲評價技術規(guī)范》（征求意見稿）進行了修改和

完善，形成了《小麥抗病蟲性評價技術規(guī)范第7部分：小麥抗蚜蟲評價技術規(guī)范》（送

審稿）。

二、標準編制原則和確定標準主要內(nèi)容（如技術指標、參數(shù)、公式、

性能要求、試驗方法、檢驗規(guī)則等）的論據(jù)（包括試驗、統(tǒng)計數(shù)據(jù)），修訂

標準時，應增列新舊標準水平的對比；

本標準兼顧科學性與實用性原則。以實現(xiàn)國家小麥品種蚜蟲抗性鑒定為核心目標，

以符合當前品種管理和小麥生產(chǎn)要求為目的，在廣泛調(diào)研和對基礎數(shù)據(jù)分析的基礎上，

充分吸收小麥育種、品種管理、生產(chǎn)、推廣等各方面的意見，集中多方面智慧，形成標

準文稿。確保制定后的標準符合品種管理需要，有利于促進我國小麥產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

1編制原則：

本標準的編寫、制定過程主要遵循以下原則。

政策性：本標準的制定直接關系到國家和廣大人民群眾的利益。因此，在制定過程

3

中嚴格貫徹國家有關方針、政策、法規(guī)和規(guī)章，嚴格執(zhí)行強制性國家標準和行業(yè)標準，

避免與正在制定或者已經(jīng)制定的其它農(nóng)業(yè)標準（如主要農(nóng)作物病蟲測報調(diào)查規(guī)范、小麥

品種審定標準等）發(fā)生技術沖突。

先進性：對本標準中有關內(nèi)容的確定，力求反應本研究領域的先進經(jīng)驗，使標準中

所規(guī)定的技術內(nèi)容有利于提高試驗結果的可比性、可靠性和可重復性，盡可能地吸收了

目前國際上基本認可或普遍采用的鑒定方法和評價標準。

實用性：制定的標準力求切實可行，易于為小麥育種家和生產(chǎn)者接受，能夠客觀地

反映不同抗性水平品種對實際生產(chǎn)的影響，不將仍處于探索階段、未成熟的技術內(nèi)容列

入規(guī)范中。

規(guī)范性：由于本標準是小麥抗蚜蟲評價技術規(guī)范，是提高鑒定數(shù)據(jù)可信度和可比性

的規(guī)范性文件，因此，在標準的征求意見稿和送審稿的編制過程中力求做到技術內(nèi)容的

敘述正確無誤；文字表達準確、簡明易懂；標準的構成嚴謹合理；內(nèi)容編排、層次劃分

等符合邏輯。

可操作性：抗性評價標準立足于田間應用，操作要點和評判指標盡可能進行量化，

以利于執(zhí)行規(guī)范時操作方便，避免將植物病理學研究中采用的復雜內(nèi)容如寄主抗性機理、

致病性機制、病害流行學等列入規(guī)范中。

國際性：在草案的編制過程中，參考了國內(nèi)外同類研究的相關資料；既要與國際情

況一致，也要與國內(nèi)實際相符。草案中涉及的接種鑒定、病情分級、評價標準等關鍵部

分均可與國際接軌，如小麥蚜蟲蟲情分級、抗性評價標準等均借鑒了國際上先進的、通

用的方法。

2主要論據(jù)及參考文獻

2.1規(guī)范性引用標準：

NY/T612-2002《小麥蚜蟲測報調(diào)查規(guī)范》。

2.2定義

由于本標準涉及的大部分術語在相關技術資料《小麥蚜蟲測報調(diào)查規(guī)范》中有明確

的定義。因此，本標準僅對抗蚜鑒定圃、小麥抗蚜性、抗蚜性對照品種、模糊識別鑒定

方法、蚜害級別等術語給出相應的定義。

2.3評價技術要點

（1）抗蚜鑒定圃設置

麥蚜連年偏重發(fā)生，而生產(chǎn)上種植的品種多為感蟲品種，自“七五”國家科技攻關

項目實施以來，抗蚜蟲鑒定均利用田間自然蟲源進行，因此選擇小麥蚜蟲常年發(fā)生重、

地勢平坦的地塊作為抗蚜鑒定圃。由于小麥播種期及其生育期與麥蚜發(fā)生盛期密切相關，

必須根據(jù)參試小麥品種的屬性，適期播種。

（2）種植對照品種

抗蚜對照品種是經(jīng)過多年田間鑒定為高抗麥蚜的品種，可以消除參試品種少于5個

時和年際間抗蚜鑒定的差異。“中4無芒”田間評價為高抗，主要依據(jù)李素娟等.1998.用

模糊識別技術鑒定小麥品種(系)抗蚜性研究.植物保護，24(5):15-16。因此可選用“中4

無芒”作為對照品種。

（3）蚜害調(diào)查方法

參照夏云龍、楊奇華（1990）“植物抗蟲性鑒定的模糊識別方法研究”結果，將植

物抗蟲性模糊識別方法，用于冬小麥抗麥長管蚜的鑒定。在大多數(shù)小麥品種處于揚花期

和灌漿期，麥蚜種群達到豐盛期時，單莖蚜量幾百仍至上千頭，單頭計數(shù)調(diào)查，非常費

時。根據(jù)多年的田間研究實驗，采用模糊識別標準，可以省時省工，并能準確反映田間

蚜蟲為害的實際情況。

利用模糊識別方法，對田間自然發(fā)生的麥蚜混合種群進行蚜害級別調(diào)查。調(diào)查者先

在田間掃視鑒定材料總體的蚜蟲發(fā)生情況，然后逐行進行隨機模糊抽樣調(diào)查，目測各品

種整行麥株上蚜蟲的發(fā)生數(shù)量，隨機選取10株，確定蚜量最高的1株進行調(diào)查，這樣

可以確保高峰期最高蚜量來代表品種的蚜害級別。

（4）抗蚜級別的劃分

蚜害級別的劃分采取的是國際通用標準（Painter，1951）。具體做法是采用蚜蟲發(fā)

生盛期各參試品種的蚜害級別最高者與所有參試小麥品種蚜害級別眾數(shù)的平均值的比

值作為抗性定級的依據(jù)，此標準經(jīng)“八五”“九五”國家科技攻關項目協(xié)作組在黃淮

海麥區(qū)多年田間試驗驗證，本標準的主要起草人直接參與相關的試驗研究，詳見李素娟

等（1998）“用模糊識別技術鑒定小麥品種(系)抗蚜性研究”。

2.4主要參考文獻：

1)中國農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所.1995.中國農(nóng)作物病蟲害（第二版）,上冊.中

國農(nóng)業(yè)出版社，北京

2)李光博，曾士邁，李振歧主編.1990.小麥病蟲草鼠害綜合治理.中國農(nóng)業(yè)科技

出版社,北京

3)吳福楨.1990.中國農(nóng)業(yè)百科全書—昆蟲卷.中國農(nóng)業(yè)出版社，北京

4)翟鳳林，袁世疇.1987.作物抗蟲育種原理與方法.北京科學技術出版社，北京

5)白莉，尹青云，李銳等.麥長管蚜種群時空動態(tài)的初步研究.麥類作物學報，2005

（01）：90-93.

6)侯有明，沈寶成.小麥品種對麥長管蚜抗性的模糊綜合決策.應用生態(tài)學報，

1998（03）：273-276.

7)李素娟，張志勇，王興運，丁紅建，倪漢祥，孫京瑞，程登發(fā)，陳巨蓮.用模糊

識別技術鑒定小麥品種(系)抗蚜性研究.植物保護1998，24（5）：15-16.

8)夏云龍，楊奇華.植物抗蟲性鑒定的模糊識別方法研究.植物保護學報,1990,

17(2):155-161.

9)王美芳,原國會,陳巨蓮,雷振生,吳政卿.麥蚜發(fā)生為害特點及小麥抗蚜性鑒

5

定的研究.河南農(nóng)業(yè)科學,2006,(7):58-60.

三、主要試驗（或驗證）的分析、綜合報告，技術經(jīng)濟論證，預期的

經(jīng)濟效果；

1999年至今，中國農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所一直負責國家小麥品種區(qū)域試驗抗病

性把關鑒定，在小麥蚜蟲研究方法及手段上采用國際通用的蚜蟲繁殖保存、接蟲技術、

蟲害分級標準、調(diào)查方法以及評價方法，為本標準提供了技術基礎與經(jīng)驗積累。多年的

鑒定結果表明，利用本技術規(guī)范進行小麥抗蚜蟲鑒定，結果可較好地反應小麥品種對蚜

蟲的抗性，年度間重復性好，簡便適用、可操作性強。

3.1成株期人工接種鑒定

利用混合蚜蟲群體或自然群體在田間分別對供鑒品種進行自然感蟲鑒定。

（1）2021年度河北石家莊鹿泉小麥抗蚜鑒定結果

編號品種組別抗蚜鑒定結果

NP271石4185黃淮海-河北鹿泉1.93HS

NP273煙農(nóng)15號黃淮海-河北鹿泉0.88LR

NP274魯麥21號黃淮海-河北鹿泉0.97LS

NP275藁城9415黃淮海-河北鹿泉1.20MS

NP276濟麥21號黃淮海-河北鹿泉0.72LR

NP279豫麥18號黃淮海-河北鹿泉1.31MS

NP288邢麥4號黃淮海-河北鹿泉1.37MS

NP289豫麥70號黃淮海-河北鹿泉0.81LR

NP291冀麥26黃淮海-河北鹿泉1.51HS

NP292泛麥8號黃淮海-河北鹿泉1.02LS

NP296農(nóng)大3432黃淮海-河北鹿泉2.16HS

NP298輪選987黃淮海-河北鹿泉4.04HS

NP302淮麥20號黃淮海-河北鹿泉2.58HS

NP306開麥18號黃淮海-河北鹿泉1.63HS

NP307魯麥15黃淮海-河北鹿泉1.46LS

NP309石7221黃淮海-河北鹿泉2.32HS

NP311邯麥13黃淮海-河北鹿泉1.16LS

NP312京冬22黃淮海-河北鹿泉1.24MS

NP315開麥21黃淮海-河北鹿泉1.60HS

NP318洛麥26號黃淮海-河北鹿泉0.84LR

NP319良星66黃淮海-河北鹿泉1.36MS

NP320衡5229黃淮海-河北鹿泉0.51MR

NP321新冬20號黃淮海-河北鹿泉1.57HS

NP322石麥14號黃淮海-河北鹿泉1.39MS

NP325開麥20號黃淮海-河北鹿泉1.94HS

NP328新麥11號黃淮海-河北鹿泉0.75LR

NP330新麥9黃淮海-河北鹿泉1.76HS

NP334西農(nóng)979黃淮海-河北鹿泉0.90LR

NP337億麥6號黃淮海-河北鹿泉3.95HS

NP338豫麥2號黃淮海-河北鹿泉1.55HS

NP340冀麥38黃淮海-河北鹿泉2.95HS

NP341舜麥1718黃淮海-河北鹿泉0.73LR

NP344周麥22號黃淮海-河北鹿泉1.00LS

NP345漯麥4號黃淮海-河北鹿泉1.35MS

NP347石新733黃淮海-河北鹿泉0.78LR

NP348煙農(nóng)836黃淮海-河北鹿泉1.24MS

NP349輪選199黃淮海-河北鹿泉0.57MR

NP350眾麥2號黃淮海-河北鹿泉0.37MR

NP352豫麥21號黃淮海-河北鹿泉1.21MS

NP355濟麥22號黃淮海-河北鹿泉2.14HS

NP356邯6172黃淮海-河北鹿泉0.62LR

NP357魯麥23號黃淮海-河北鹿泉1.07LS

NP358煙農(nóng)19號黃淮海-河北鹿泉0.70LR

NP359京冬12號黃淮海-河北鹿泉0.83LR

NP360石家莊8號黃淮海-河北鹿泉0.88LR

NP362京冬17號黃淮海-河北鹿泉1.60HS

NP363淄麥12號黃淮海-河北鹿泉0.93LS

NP364山農(nóng)20黃淮海-河北鹿泉0.71LR

NP365河農(nóng)326黃淮海-河北鹿泉0.93LS

NP366濟南17號黃淮海-河北鹿泉1.04LS

NP371眾麥998黃淮海-河北鹿泉1.75HS

NP374石麥15黃淮海-河北鹿泉0.74LR

NP375濟南13黃淮海-河北鹿泉1.57HS

NP381金豐3號黃淮海-河北鹿泉1.29MS

NP382豐舞981黃淮海-河北鹿泉0.71LR

NP383豫麥49黃淮海-河北鹿泉1.41MS

NP385中麥175黃淮海-河北鹿泉1.07LS

NP388洛旱6號黃淮海-河北鹿泉0.73LR

NP389周麥32黃淮海-河北鹿泉1.70HS

NP390徐州25黃淮海-河北鹿泉4.07HS

NP396蘭考198黃淮海-河北鹿泉1.10LS

NP398冀麥30黃淮海-河北鹿泉1.64HS

NP400堯麥16黃淮海-河北鹿泉1.08LS

NP401冀5265黃淮海-河北鹿泉2.72HS

NP402魯原502黃淮海-河北鹿泉0.81LR

NP403平麥998黃淮海-河北鹿泉0.58MR

7

NP405鄭麥9962黃淮海-河北鹿泉1.29MS

NP410藁2018黃淮海-河北鹿泉0.64LR

NP412河農(nóng)822黃淮海-河北鹿泉1.19LS

NP413皖麥52黃淮海-河北鹿泉1.31MS

NP414周麥11黃淮海-河北鹿泉0.54MR

NP417洛麥22黃淮海-河北鹿泉0.93LS

NP420泰農(nóng)18黃淮海-河北鹿泉0.59MR

NP426鄭麥9023黃淮海-河北鹿泉0.94LS

NP429泛麥5號黃淮海-河北鹿泉1.86HS

NP430衡觀35黃淮海-河北鹿泉1.60HS

NP433邯麥11號黃淮海-河北鹿泉1.74HS

NP434周麥18號黃淮海-河北鹿泉0.62LR

NP438新麥19黃淮海-河北鹿泉1.31MS

NP443京冬8號黃淮海-河北鹿泉1.65HS

NP445濟麥20號黃淮海-河北鹿泉1.52HS

NP446藁城8901黃淮海-河北鹿泉1.12LS

NP447魯麥14號黃淮海-河北鹿泉1.70HS

NP448煙輻188黃淮海-河北鹿泉1.21MS

NP450師欒02-1黃淮海-河北鹿泉1.60HS

NP451科農(nóng)199黃淮海-河北鹿泉1.59HS

NP454魯麥7號黃淮海-河北鹿泉1.29MS

NP455高優(yōu)503黃淮海-河北鹿泉3.85HS

NP456濟麥19號黃淮海-河北鹿泉2.76HS

NP458京411黃淮海-河北鹿泉1.00LS

NP459豫麥10號黃淮海-河北鹿泉0.86LR

NP469豫麥54號黃淮海-河北鹿泉1.86HS

NP471衡4399黃淮海-河北鹿泉1.18LS

NP472百農(nóng)160黃淮海-河北鹿泉1.16LS

NP473煙農(nóng)999黃淮海-河北鹿泉3.13HS

NP475鄭麥7698黃淮海-河北鹿泉3.77HS

NP477豫麥52黃淮海-河北鹿泉3.26HS

NP478輪選103黃淮海-河北鹿泉1.80HS

NP481石新828黃淮海-河北鹿泉2.16HS

NP484花培3號黃淮海-河北鹿泉2.95HS

NP486花培8號黃淮海-河北鹿泉1.07LS

NP488皖麥19黃淮海-河北鹿泉1.02LS

NP492晉麥47黃淮海-河北鹿泉1.09LS

NP510豫麥47黃淮海-河北鹿泉2.03HS

NP511煙農(nóng)21黃淮海-河北鹿泉1.21MS

NP512郯麥98黃淮海-河北鹿泉1.04LS

NP513漯麥8號黃淮海-河北鹿泉3.97HS

NP515石優(yōu)20黃淮海-河北鹿泉1.60HS

NP517豫麥7號黃淮海-河北鹿泉1.80HS

NP518鄭麥366黃淮海-河北鹿泉2.17HS

NP519花培5號黃淮海-河北鹿泉1.07LS

NP520金禾9123黃淮海-河北鹿泉1.01LS

NP521小偃22黃淮海-河北鹿泉1.20LS

NP525周麥27號黃淮海-河北鹿泉1.59HS

NP527濟南16黃淮海-河北鹿泉1.60HS

NP528泰山21黃淮海-河北鹿泉1.63HS

NP529洛旱11黃淮海-河北鹿泉1.41MS

NP530偃展1號黃淮海-河北鹿泉1.46MS

NP531周麥16號黃淮海-河北鹿泉1.31MS

NP535良星99黃淮海-河北鹿泉1.43MS

NP536河農(nóng)6049黃淮海-河北鹿泉1.50MS

NP537泰山23號黃淮海-河北鹿泉3.52HS

NP539京花9號黃淮海-河北鹿泉1.46MS

124山農(nóng)優(yōu)麥2號黃淮海-河北鹿泉3.63HS

125邯麥16號黃淮海-河北鹿泉1.22MS

126輪選266黃淮海-河北鹿泉1.31MS

127金禾12399黃淮海-河北鹿泉1.07LS

128農(nóng)大399黃淮海-河北鹿泉2.27HS

129JP1黃淮海-河北鹿泉1.45MS

130北京837黃淮海-河北鹿泉2.12HS

131銘賢169黃淮海-河北鹿泉0.70LR

132小白冬麥黃淮海-河北鹿泉1.88HS

133中四無芒黃淮海-河北鹿泉0.37MR

134淮麥33黃淮海-河北鹿泉2.16HS

135淮麥40黃淮海-河北鹿泉4.06HS

136淮麥45黃淮海-河北鹿泉2.11HS

137淮麥47黃淮海-河北鹿泉1.48MS

138淮麥920黃淮海-河北鹿泉2.32HS

139淮麥1033黃淮海-河北鹿泉1.57HS

140西農(nóng)20黃淮海-河北鹿泉0.97LS

141西農(nóng)235黃淮海-河北鹿泉1.54HS

142西農(nóng)822黃淮海-河北鹿泉1.74HS

143煙農(nóng)1212黃淮海-河北鹿泉0.82LR

144存麥11黃淮海-河北鹿泉0.86LR

145存麥12黃淮海-河北鹿泉1.81HS

146存麥20黃淮海-河北鹿泉1.31MS

147百農(nóng)207黃淮海-河北鹿泉1.63HS

148百農(nóng)4199黃淮海-河北鹿泉0.69LR

9

149輪選99黃淮海-河北鹿泉0.70LR

150徐麥818黃淮海-河北鹿泉1.50MS

151濟麥17黃淮海-河北鹿泉0.95LS

1526218黃淮海-河北鹿泉1.08LS

153小偃6號黃淮海-河北鹿泉1.06LS

（2）抗蚜鑒定圖

A．B.

C．D.

圖1.河北鹿泉小麥抗蚜鑒定圃及田間抗蚜鑒定2020.05.11田間抗蚜鑒定工作照

(A:鑒定圃播種；B：鑒定圃播種小麥成株期，C.2020.05.11田間抗蚜鑒定,；D:2021.05.11田間抗

蚜鑒定)

AB

圖2.高感品種蚜情圖（A:全株；B：穗部）

圖3.低抗品種蚜情圖

11

圖4.中抗品種蚜情圖

四、采用國際標準和國外先進標準的程度，以及與國際、國外同類標

準水平的對比情況，或與測試的國外樣品、樣機的有關數(shù)據(jù)對比情況；

未檢索到國際上有相關標準。在標準的編制過程中，參考了國外同類研究的相關資

料。標準中涉及的接種技術、病情分級、評價標準等關鍵部分均借鑒了國際上先進的、

通用的方法，可與國際接軌。

五、與有關的現(xiàn)行法律、法規(guī)和強制性標準的關系；

無。

六、重大分歧意見的處理經(jīng)過和依據(jù)；

將廣泛征求有關專家、研究、推廣、生產(chǎn)和管理部門的意見，根據(jù)中國實際，按制

定標準化的原則協(xié)商解決分歧意見。未發(fā)現(xiàn)重大分歧，有些意見建議參見征求意見匯總

表。

七、標準作為強制性標準或推薦性標準的建議；

本標準為推薦類標準，并不涉及有關國家安全、保護人體健康和人身財產(chǎn)安全、環(huán)

境質量要求等有關強制性地方標準或強制性條文等的八項要求之一，因此建議作為推薦

性農(nóng)業(yè)行業(yè)標準發(fā)布實施。

八、貫徹標準的要求和措施建議（包括組織措施、技術措施、過渡辦

法等內(nèi)容）；

標準制定后，及時組織相關技術培訓，擬在國家小麥品種區(qū)域試驗抗病性、國家聯(lián)

合體小麥品種抗病性鑒定、重大育種攻關、引種鑒定、及委托鑒定的小麥品種上應用，

如有進一步需要完善的地方，再行進行標準修訂工作。

九、廢止現(xiàn)行有關標準的建議；

本標準實施后，宜廢止《小麥抗病蟲性評價技術規(guī)范第7部分：小麥抗蚜蟲評價

技術規(guī)范》（NY/T1443.7-2007）。

十、其他應予說明的事項。

無。

13

《小麥抗病蟲性評價技術規(guī)范》系列標準編制意義和必要性

我國人多地少，糧食安全是關系國計民生的大事。我國是世界上最大的小麥生產(chǎn)國，

小麥是僅次于水稻的第二大糧食作物，占糧食作物總面積的25%，糧食總產(chǎn)量的22%左

右。由于小麥種植地域廣泛、生態(tài)類型多樣，導致其病蟲害發(fā)生種類繁多，其中經(jīng)常造

成經(jīng)濟損失的有小麥條銹病、葉銹病、稈銹病、赤霉病、紋枯病、黃矮病、吸漿蟲和蚜

蟲等。據(jù)統(tǒng)計，我國常年小麥病蟲害發(fā)生面積約9億畝，其中，病害約4億畝，蟲害約

5億畝，防治面積7~8億畝，防治費用80~90億元(按每畝11元計)，防治后因病蟲為

害仍損失小麥25~30億公斤，同時還嚴重降低小麥品質。隨著小麥品種、栽培措施和環(huán)

境條件的變化，病蟲害種類、病菌生理小種、害蟲生物型等也隨之發(fā)生改變，往往由于

準備不足，給小麥生產(chǎn)造成更大的損失。

科學研究和生產(chǎn)實踐證明，種植抗病蟲品種是控制病蟲害的重要途徑。小麥抗病蟲

性是小麥與病原物、害蟲長期協(xié)同進化過程中所形成的一種可遺傳特性，其表現(xiàn)與小麥

本身的遺傳特性、病原物和害蟲致病為害的遺傳特性、接種方法、環(huán)境條件等諸多因子

有關。因此，抗病蟲鑒定有其復雜性。只有在一致的菌種、蟲源、接種方法、環(huán)境條件

和調(diào)查記載標準下，才能橫向比較出各供試品種材料的遺傳抗性的差異。長期以來，我

國小麥抗病蟲性研究在總體上處于一種松散狀態(tài)，而且抗性鑒定方法不統(tǒng)一，技術不規(guī)

范，鑒定結果往往缺乏可比性、可靠性和穩(wěn)定性，導致一些優(yōu)良品種推廣后不久便喪失

其原有的抗性，失去種用價值而被淘汰。因此，建立和完善小麥抗病蟲性鑒定和評價技

術體系，制定小麥抗病蟲性評價技術標準實為當務之急。

此外，制標單位于2007年制定了《小麥抗病蟲性評價技術規(guī)范第7部分：小麥

抗蚜蟲評價技術規(guī)范》（NY/T1443.7-2007），該標準實施以來，標準用于國家小麥產(chǎn)業(yè)

1

技術體系、省市及企業(yè)委托等多項小麥品種鑒定任務；在全國設立了1個蚜蟲田間自然

鑒定圃，搭建了小麥對蚜蟲抗蟲性鑒定評價試驗平臺，建立了一支穩(wěn)定從事小麥抗病性

鑒定評價與利用的人才隊伍，為聯(lián)合開展小麥品種材料抗病性鑒定評價提供了完善的基

礎設施，服務全國廣大科研、教學、推廣、行政管理部門、企業(yè)及個體經(jīng)營者。

綜上，制標單位認為，該標準總體已被行業(yè)接受和認可，有必要以國家標準的形式

固化實施，更加便于行業(yè)內(nèi)及至全國有關人員的推廣和實施。

一、工作簡況，包括任務來源、協(xié)作單位、主要工作過程、標準主要

起草人及其所做的工作等；

（一）任務來源及協(xié)作單位

2021年8月，國家標準化管理委員會下達2021年第二批推薦性國家標準計劃及相

關標準外文版計劃的通知（國標委發(fā)【2021】23號）第655項（20213538-326），制定

《小麥抗病蟲性評價技術規(guī)范第7部分：小麥抗蚜蟲評價技術規(guī)范》，由中國農(nóng)業(yè)科

學院植物保護研究所承擔編寫和制定工作。

（二）主要起草單位

中國農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所

（三）編寫人員與分工

編寫人員：陳萬權、劉太國、陳巨蓮、程登發(fā)、曹雅忠

標準制定過程主要由中國農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所陳萬權、劉太國、陳巨蓮、程

登發(fā)、曹雅忠參與資料收集、文本完成、市場調(diào)研、實驗室比對、數(shù)據(jù)處理等工作。

表1.主要起草人員及任務分工

姓名單位職稱專業(yè)特長及分工

陳萬權中國農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所研究員植物保護學，主持制訂

劉太國中國農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所研究員植物病理學，查閱資料，修改

陳巨蓮中國農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所研究員農(nóng)業(yè)昆蟲學，審閱資料

程登發(fā)中國農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所研究員農(nóng)業(yè)昆蟲學，修改

曹雅忠中國農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所研究員農(nóng)業(yè)昆蟲學，修改

（四）主要工作過程

（應包含起草、征求意見、送審等環(huán)節(jié)的時間及具體情況。）

1調(diào)查研究階段

2021年標準制定項目任務下達后，承擔單位中國農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所組織主

要起草人陳萬權、劉太國、陳巨蓮、程登發(fā)、曹雅忠，針對小麥蚜蟲，開展調(diào)查研究、

科學試驗和資料收集整理工作。為了使制定的技術規(guī)范具有科學性、先進性和實用性，

接近國際上相關的技術標準水平，標準制定人員通過多種方式廣泛收集、整理、分析國

內(nèi)外小麥抗蚜蟲的有關技術資料，包括小麥抗病性鑒定方法、病害分級標準及相關描述、

抗性評價標準、有關術語及定義等，并按制定標準的要求進行分類、歸檔和編排，為該

標準的制定奠定了基礎。同時，開展了相關研究和方法驗證工作，如病原菌致病性分化、

病菌生理小種或致病類型的鑒定、篩選等。

2起草階段

2021年起草與修改了《小麥抗病蟲性評價技術規(guī)范第7部分：小麥抗蚜蟲評價技

術規(guī)范》，體現(xiàn)了國家小麥區(qū)域試驗品種抗病性把關鑒定中應用效果。標準編制人員認

真閱讀了標準制定的一系列文件，對標準制定的格式、內(nèi)容、術語表達方式等進行了深

入學習，根據(jù)GB/T1.1-2020《標準化工作導則第一部分：標準化文件的結構和起草規(guī)

則》所規(guī)定的標準編寫要求和格式起草了《小麥抗病蟲性評價技術規(guī)范第7部分：小

麥抗蚜蟲評價技術規(guī)范》。初稿完成后，進一步從行業(yè)標準的技術角度，撰寫有關技術

章節(jié)，形成《小麥抗病蟲性評價技術規(guī)范第7部分：小麥抗蚜蟲評價技術規(guī)范》（征

求意見稿）。在標準編制過程中，要求標準中的術語及定義參考國內(nèi)外有關權威論著、

詞典等，力求這些名詞能夠準確地表達其科學含義，避免學術上的含糊不清和混亂，并

列出術語來源和參考文獻。在編寫小麥抗蚜蟲鑒定技術方法和抗性評價標準時，采用國

內(nèi)外普遍通用的方法和標準，以便與國際接軌，并列出相應參考文獻。

2.3征求意見階段

《小麥抗病蟲性評價技術規(guī)范第7部分：小麥抗蚜蟲評價技術規(guī)范》（征求意見

稿）形成后，先后分發(fā)至國內(nèi)20個科研教學單位和技術推廣部門廣泛征求專家意見，

共收到***個單位反饋意見及建議***條，采納***條，對未采納的修改意見或建議進行

了詳細的說明，編制了專家意見匯總表。根據(jù)絕大多數(shù)專家意見或建議對《小麥抗病蟲

性評價技術規(guī)范第7部分：小麥抗蚜蟲評價技術規(guī)范》（征求意見稿）進行了修改和

完善，形成了《小麥抗病蟲性評價技術規(guī)范第7部分：小麥抗蚜蟲評價技術規(guī)范》（送

審稿）。

二、標準編制原則和確定標準主要內(nèi)容（如技術指標、參數(shù)、公式、

性能要求、試驗方法、檢驗規(guī)則等）的論據(jù)（包括試驗、統(tǒng)計數(shù)據(jù)），修訂

標準時，應增列新舊標準水平的對比；

本標準兼顧科學性與實用性原則。以實現(xiàn)國家小麥品種蚜蟲抗性鑒定為核心目標，

以符合當前品種管理和小麥生產(chǎn)要求為目的，在廣泛調(diào)研和對基礎數(shù)據(jù)分析的基礎上，

充分吸收小麥育種、品種管理、生產(chǎn)、推廣等各方面的意見，集中多方面智慧，形成標

準文稿。確保制定后的標準符合品種管理需要，有利于促進我國小麥產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

1編制原則：

本標準的編寫、制定過程主要遵循以下原則。

政策性：本標準的制定直接關系到國家和廣大人民群眾的利益。因此，在制定過程

3

中嚴格貫徹國家有關方針、政策、法規(guī)和規(guī)章，嚴格執(zhí)行強制性國家標準和行業(yè)標準，

避免與正在制定或者已經(jīng)制定的其它農(nóng)業(yè)標準（如主要農(nóng)作物病蟲測報調(diào)查規(guī)范、小麥

品種審定標準等）發(fā)生技術沖突。

先進性：對本標準中有關內(nèi)容的確定，力求反應本研究領域的先進經(jīng)驗，使標準中

所規(guī)定的技術內(nèi)容有利于提高試驗結果的可比性、可靠性和可重復性，盡可能地吸收了

目前國際上基本認可或普遍采用的鑒定方法和評價標準。

實用性：制定的標準力求切實可行，易于為小麥育種家和生產(chǎn)者接受，能夠客觀地

反映不同抗性水平品種對實際生產(chǎn)的影響，不將仍處于探索階段、未成熟的技術內(nèi)容列

入規(guī)范中。

規(guī)范性：由于本標準是小麥抗蚜蟲評價技術規(guī)范，是提高鑒定數(shù)據(jù)可信度和可比性

的規(guī)范性文件，因此，在標準的征求意見稿和送審稿的編制過程中力求做到技術內(nèi)容的

敘述正確無誤；文字表達準確、簡明易懂；標準的構成嚴謹合理；內(nèi)容編排、層次劃分

等符合邏輯。

可操作性：抗性評價標準立足于田間應用，操作要點和評判指標盡可能進行量化，

以利于執(zhí)行規(guī)范時操作方便，避免將植物病理學研究中采用的復雜內(nèi)容如寄主抗性機理、

致病性機制、病害流行學等列入規(guī)范中。

國際性：在草案的編制過程中，參考了國內(nèi)外同類研究的相關資料；既要與國際情

況一致，也要與國內(nèi)實際相符。草案中涉及的接種鑒定、病情分級、評價標準等關鍵部

分均可與國際接軌，如小麥蚜蟲蟲情分級、抗性評價標準等均借鑒了國際上先進的、通

用的方法。

2主要論據(jù)及參考文獻

2.1規(guī)范性引用標準：

NY/T612-2002《小麥蚜蟲測報調(diào)查規(guī)范》。

2.2定義

由于本標準涉及的大部分術語在相關技術資料《小麥蚜蟲測報調(diào)查規(guī)范》中有明確

的定義。因此，本標準僅對抗蚜鑒定圃、小麥抗蚜性、抗蚜性對照品種、模糊識別鑒定

方法、蚜害級別等術語給出相應的定義。

2.3評價技術要點

（1）抗蚜鑒定圃設置

麥蚜連年偏重發(fā)生，而生產(chǎn)上種植的品種多為感蟲品種，自“七五”國家科技攻關

項目實施以來，抗蚜蟲鑒定均利用田間自然蟲源進行，因此選擇小麥蚜蟲常年發(fā)生重、

地勢平坦的地塊作為抗蚜鑒定圃。由于小麥播種期及其生育期與麥蚜發(fā)生盛期密切相關，

必須根據(jù)參試小麥品種的屬性，適期播種。

（2）種植對照品種

抗蚜對照品種是經(jīng)過多年田間鑒定為高抗麥蚜的品種，可以消除參試品種少于5個

時和年際間抗蚜鑒定的差異?！爸?無芒”田間評價為高抗，主要依據(jù)李素娟等.1998.用

模糊識別技術鑒定小麥品種(系)抗蚜性研究.植物保護，24(5):15-16。因此可選用“中4

無芒”作為對照品種。

（3）蚜害調(diào)查方法

參照夏云龍、楊奇華（1990）“植物抗蟲性鑒定的模糊識別方法研究”結果，將植

物抗蟲性模糊識別方法，用于冬小麥抗麥長管蚜的鑒定。在大多數(shù)小麥品種處于揚花期

和灌漿期，麥蚜種群達到豐盛期時，單莖蚜量幾百仍至上千頭，單頭計數(shù)調(diào)查，非常費

時。根據(jù)多年的田間研究實驗，采用模糊識別標準，可以省時省工，并能準確反映田間

蚜蟲為害的實際情況。

利用模糊識別方法，對田間自然發(fā)生的麥蚜混合種群進行蚜害級別調(diào)查。調(diào)查者先

在田間掃視鑒定材料總體的蚜蟲發(fā)生情況，然后逐行進行隨機模糊抽樣調(diào)查，目測各品

種整行麥株上蚜蟲的發(fā)生數(shù)量，隨機選取10株，確定蚜量最高的1株進行調(diào)查，這樣

可以確保高峰期最高蚜量來代表品種的蚜害級別。

（4）抗蚜級別的劃分

蚜害級別的劃分采取的是國際通用標準（Painter，1951）。具體做法是采用蚜蟲發(fā)

生盛期各參試品種的蚜害級別最高者與所有參試小麥品種蚜害級別眾數(shù)的平均值的比

值作為抗性定級的依據(jù)，此標準經(jīng)“八五”“九五”國家科技攻關項目協(xié)作組在黃淮

海麥區(qū)多年田間試驗驗證，本標準的主要起草人直接參與相關的試驗研究，詳見李素娟

等（1998）“用模糊識別技術鑒定小麥品種(系)抗蚜性研究”。

2.4主要參考文獻：

1)中國農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所.1995.中國農(nóng)作物病蟲害（第二版）,上冊.中

國農(nóng)業(yè)出版社，北京

2)李光博，曾士邁，李振歧主編.1990.小麥病蟲草鼠害綜合治理.中國農(nóng)業(yè)科技

出版社,