案件檢索報(bào)告范文第1篇案件檢索報(bào)告范文第1篇本院認(rèn)為：“一、關(guān)于《信托合同》的效力：……在此強(qiáng)監(jiān)管背景下，劉某某與某信托公司于2015年6月15日訂立《信托合同》。涉案?jìng)阈涡磐械慕痤~不多，但是考慮到證監(jiān)會(huì)作為金融監(jiān)管部門(mén)在當(dāng)時(shí)特殊的市場(chǎng)行情下明令禁止資金通過(guò)傘形信托進(jìn)入證券市場(chǎng)；同時(shí)考慮到金融風(fēng)險(xiǎn)的高度傳染性，傘形信托顯著增加金融風(fēng)險(xiǎn)、破壞證券市場(chǎng)的正常秩序，亦有可能損害證券市場(chǎng)不特定投資者的利益。一審法院認(rèn)定，雙方當(dāng)事人以傘形信托加杠桿的形式對(duì)外投資的行為違反社會(huì)公共秩序，以《_民法總則》第一百五十三條第二款和《_合同法》第五十二條第（四）項(xiàng)為依據(jù)，認(rèn)定《信托合同》無(wú)效，并無(wú)不妥，本院予以確認(rèn)。二、《信托合同》無(wú)效的后果：《_合同法》第五十八條規(guī)定，合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)《信托合同》所附的《一般級(jí)委托人簡(jiǎn)介》載明的劉某某的工作經(jīng)歷，可以明確劉某某系金融專(zhuān)業(yè)人士，而某信托公司亦是專(zhuān)業(yè)的金融機(jī)構(gòu)，雙方均應(yīng)知曉證券市場(chǎng)的監(jiān)管政策、對(duì)證券投資市場(chǎng)具備充分的風(fēng)險(xiǎn)投資意識(shí)。但是，本案雙方卻在證監(jiān)會(huì)于2015年4月22日叫停傘形信托后又以傘形信托進(jìn)行杠桿融資，故，雙方均有過(guò)錯(cuò)。一審法院認(rèn)為，某信托公司與劉某某對(duì)于信托計(jì)劃的風(fēng)險(xiǎn)及收益已經(jīng)進(jìn)行安排，不應(yīng)當(dāng)再行調(diào)整，并無(wú)不妥?！?/p>

案件檢索報(bào)告范文第2篇本院認(rèn)為：“本案二審的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)為涉案《委托投資管理協(xié)議》是否有效?！瓘暮贤瑑?nèi)容來(lái)看，涉案《委托投資管理協(xié)議》明確約定“投資方向?yàn)槎?jí)市場(chǎng)股票投資（以委托資金作為劣后資金投資傘形信托，杠桿率為1：2，信托資金成本為年化，如不夠12個(gè)月，罰息單月利息）”。結(jié)合該合同簽訂時(shí)即2015年上半年特定股票市場(chǎng)行情背景來(lái)看，該條款應(yīng)為《委托投資管理協(xié)議》的核心條款，即合同雙方當(dāng)事人簽訂該合同的目的就是采用傘形信托加杠桿形式對(duì)外投資，通過(guò)高風(fēng)險(xiǎn)博取高收益。第三，2015年4月22日，中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)發(fā)布《中國(guó)證監(jiān)會(huì)通報(bào)證券公司融資融券業(yè)務(wù)開(kāi)展情況》，該文明確“證券公司不得以任何形式參與場(chǎng)外股票配資、傘形信托等活動(dòng)，不得為場(chǎng)外股票配資、傘形信托提供數(shù)據(jù)端口等服務(wù)或便利”。該規(guī)定雖然并非行政法規(guī)，并不符合《合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)規(guī)定的無(wú)效情形，但其目的在于在2015年特定股市背景下，通過(guò)規(guī)制場(chǎng)外股票配資、傘形信托的融資融券業(yè)務(wù)控制金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序。此種強(qiáng)監(jiān)管背景下，雙方當(dāng)事人仍簽訂以傘形信托加杠桿形式的對(duì)外投資為目的的《委托投資管理協(xié)議》，屬于違反社會(huì)公共經(jīng)濟(jì)秩序的行為，根據(jù)《_民法總則》第一百五十三條第二款規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效。此外，基于金融風(fēng)險(xiǎn)的高傳導(dǎo)性，雖然本案涉及的投資項(xiàng)目金額并不高，但在當(dāng)時(shí)特定股市條件下如果允許市場(chǎng)主體在明令禁止的情況下通過(guò)通道業(yè)務(wù)等模式規(guī)避?chē)?guó)家對(duì)證券市場(chǎng)的監(jiān)管，不僅破壞了穩(wěn)健有序的證券市場(chǎng)秩序，而且會(huì)導(dǎo)致金融風(fēng)險(xiǎn)的急劇增加，可能損害證券市場(chǎng)不特定投資人的利益，屬于損害社會(huì)公共利益的行為，根據(jù)《合同法》第五十二條第（四）項(xiàng)規(guī)定，亦應(yīng)無(wú)效。”

案件檢索報(bào)告范文第3篇通過(guò)對(duì)71篇法律文書(shū)打開(kāi)后進(jìn)行逐一篩查：

1.首先，從形式上排除減刑裁定、二審發(fā)回重審裁定、駁回申訴裁定、指定管轄決定、一二審重復(fù)文書(shū)等無(wú)效法律文書(shū)36篇，剩余裁判文書(shū)35篇。

2.在內(nèi)容上，排除3篇不具有參考價(jià)值的文書(shū)，余下有效判決32篇。排除的3篇大致情況為：

（1）判決認(rèn)定涉案金額尚未達(dá)到追訴標(biāo)準(zhǔn)，不構(gòu)成對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪的，1篇；

（2）指控對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪，判決罪名變更為行賄罪的，1篇；

（3）一審法院判決免予刑事處罰，二審裁定準(zhǔn)予檢察機(jī)關(guān)撤回抗訴的，1篇（僅查到該案二審裁定，不顯示案件具體情況，故未納入統(tǒng)計(jì)。）

案件檢索報(bào)告范文第4篇本院認(rèn)為：“證監(jiān)會(huì)發(fā)布的《關(guān)于清理整頓違法從事證券業(yè)務(wù)活動(dòng)的意見(jiàn)》和《關(guān)于繼續(xù)做好清理整頓違法從事證券業(yè)務(wù)活動(dòng)的通知》，雖要求嚴(yán)格落實(shí)證券賬戶實(shí)名制，對(duì)違法從事證券活動(dòng)的行為證監(jiān)會(huì)將予以查處，并要求清理、整頓相關(guān)的信托產(chǎn)品賬戶，但未明確將涉案信托項(xiàng)目列為違規(guī)項(xiàng)目，且上述意見(jiàn)和通知并非法律和行政法規(guī)，僅是管理性規(guī)范而非效力性規(guī)范，證監(jiān)會(huì)依法對(duì)場(chǎng)外配資中證券違法違規(guī)案件作出的行政處罰中也不包括被告及其涉案信托項(xiàng)目。”

案件檢索報(bào)告范文第5篇本院認(rèn)為：“一、關(guān)于涉案信托合同的效力?！谏鲜鼋灰啄Ｊ街校话闶芤嫒藢?shí)際控制子賬戶、自主決定子賬戶項(xiàng)下信托資金的運(yùn)作。而某信托僅按照負(fù)面清單對(duì)一般受益人作出的交易指令進(jìn)行違規(guī)和違約審查，并非自主作出交易決策。同時(shí)，涉案信托計(jì)劃的母子賬戶設(shè)置模式將導(dǎo)致其信托專(zhuān)用證券賬戶只以母賬戶的形式在中國(guó)證券登記結(jié)算有限公司的結(jié)算系統(tǒng)進(jìn)行結(jié)算。這一賬戶設(shè)置模式最終導(dǎo)致，涉案信托計(jì)劃項(xiàng)下不同的一般受益人將以同一賬戶進(jìn)行證券交易，違反了《_證券法》關(guān)于賬戶實(shí)名制的規(guī)定。……證監(jiān)會(huì)亦于2015年4月22日發(fā)布《證監(jiān)會(huì)通報(bào)證券公司融資融券業(yè)務(wù)開(kāi)展情況》，該文明確“證券公司不得以任何形式參與場(chǎng)外股票配資、傘形信托等活動(dòng)，不得為場(chǎng)外股票配資、傘形信托提供數(shù)據(jù)端口等服務(wù)或便利”。在此強(qiáng)監(jiān)管背景下，索某與某信托公司分別于2015年4月16日及2015年6月1日訂立涉案信托合同，不僅交易形式的設(shè)計(jì)違反了《_證券法》關(guān)于證券賬戶實(shí)名制的規(guī)定，而且傘形信托有增加金融風(fēng)險(xiǎn)、破壞證券市場(chǎng)正常秩序、損害證券市場(chǎng)不特定投資者的利益的情況，一審法院認(rèn)定涉案信托合同無(wú)效，具有事實(shí)和法律依據(jù)。二、涉案信托合同無(wú)效的后果。《_合同法》第五十八條規(guī)定，合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。索某為成熟的投資者，某信托亦是專(zhuān)業(yè)的金融機(jī)構(gòu)，雙方均應(yīng)知曉證券市場(chǎng)的監(jiān)管政策，對(duì)證券投資市場(chǎng)具備充分的風(fēng)險(xiǎn)投資意識(shí)。關(guān)于信托資金發(fā)生的投資虧損，如前所述，索某實(shí)際控制信托資金賬戶、自主決定信托資金賬戶項(xiàng)下資金的運(yùn)作，且索某與某信托在信托合同中對(duì)于信托計(jì)劃的風(fēng)險(xiǎn)及收益已經(jīng)進(jìn)行安排，索某手抄條款亦表明其對(duì)于該風(fēng)險(xiǎn)安排的后果有確定的預(yù)期，故不應(yīng)當(dāng)再行調(diào)整，索某自行決策導(dǎo)致的損失應(yīng)當(dāng)由索某負(fù)擔(dān)。關(guān)于信托管理費(fèi)，因涉案信托合同無(wú)效，索某當(dāng)然不應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)報(bào)酬，已經(jīng)支付的報(bào)酬某信托應(yīng)當(dāng)返還。故一審法院認(rèn)定某信托返還信托管理費(fèi)及利息，索某自擔(dān)投資運(yùn)作產(chǎn)生的損失，并無(wú)不當(dāng)?！?/p>

案件檢索報(bào)告范文第6篇法官在案件的審理裁判過(guò)程中擔(dān)任的是居中裁判的角色，我們把案例檢索報(bào)告提交給承辦法官的時(shí)候，承辦法官為什么要采納我們的這份案例檢索報(bào)告？

我們?cè)谶M(jìn)行案例檢索報(bào)告時(shí)應(yīng)該注意兩點(diǎn)：

第一點(diǎn)，案件的事實(shí)必須相似或者爭(zhēng)議焦點(diǎn)一樣。比如，針對(duì)未經(jīng)股東會(huì)決議，公司對(duì)外擔(dān)保的效力問(wèn)題。提交的案例檢索報(bào)告中的案例就應(yīng)該是涉及到同樣的事實(shí)。

第二點(diǎn)，提交的案例必須是具有權(quán)威性的案例。如果能找到指導(dǎo)性案例、公報(bào)案例、經(jīng)典案例，則提交的案例檢索報(bào)告被采納的可能性就非常高。如果代理人或當(dāng)事人提交合適的案例檢索報(bào)告非常有用，也能給承辦法官提供處理案件的思路。

同時(shí)我們還需要注意的是：（1）提交給法官的案例在3-5個(gè)左右的經(jīng)典案例比較合適。絕對(duì)不要以數(shù)量壓人；（2）在提交案例時(shí)應(yīng)該注意審理法院的級(jí)別。比如省高院審理的案件，我們提交了縣級(jí)法院和中院的案例就顯然不合適了，承辦法官采納的可能性也是極低的。

【案例①?gòu)V東中油油品銷(xiāo)售有限公司、廣東中油油品銷(xiāo)售有限公司清遠(yuǎn)市清新縣岳皇加油站與廣東清連公路發(fā)展有限公司侵權(quán)責(zé)任糾紛再審民事裁定書(shū)】

案號(hào)：（2013）民申字第1455號(hào)，審理法院：最高人民法院

裁判要旨：

本院認(rèn)為，……高速公路建設(shè)是涉及社會(huì)公共利益和公共安全的重大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目，其立項(xiàng)、勘察、規(guī)劃、設(shè)計(jì)、審批、施工、拆遷、補(bǔ)償?shù)仁马?xiàng)均應(yīng)由各個(gè)部門(mén)和單位各司其職，依法進(jìn)行，并非完全由清連公路公司承擔(dān)。清連公路公司在清連一級(jí)公路升級(jí)改造為高速公路施工過(guò)程中，不存在因過(guò)錯(cuò)侵害中油公司、岳皇加油站財(cái)產(chǎn)權(quán)的事實(shí)。中油公司、岳皇加油站一直與政府相關(guān)部門(mén)就油站的補(bǔ)償方案、選址遷建、產(chǎn)權(quán)明晰等問(wèn)題進(jìn)行商談和處理。在此情況下，申請(qǐng)?jiān)賹徣擞种鲝垖⒈景赴赣纱_定為其與清連公路公司之間的相鄰關(guān)系糾紛，并要求以此為基礎(chǔ)歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)和適用法律，判令清連公路公司賠償其損失的理由不能成立，本院不予支持。

【案例②遼寧英巍良種豬專(zhuān)業(yè)合作社與遼寧省高等級(jí)公路建設(shè)局相鄰關(guān)系糾紛二審民事判決書(shū)】

案號(hào)：（2013）民一終字第83號(hào)，審理法院：最高人民法院

裁判要旨：

本院認(rèn)為，遼寧省畜牧獸醫(yī)局作為養(yǎng)殖業(yè)衛(wèi)生防疫的主管部門(mén)出具的意見(jiàn)能夠證明，案涉高速公路不會(huì)導(dǎo)致英巍合作社養(yǎng)殖場(chǎng)既有功能喪失且必須搬遷的后果。最后，2011年7月8日農(nóng)業(yè)部農(nóng)辦醫(yī)函（2011）20號(hào)、遼寧省畜牧獸醫(yī)局于2011年8月8日出具的”大連英巍良種豬專(zhuān)業(yè)合作社養(yǎng)豬場(chǎng)發(fā)證情況報(bào)告”等證據(jù)說(shuō)明，案涉養(yǎng)殖場(chǎng)可通過(guò)采用物理隔離墻、綠化隔離帶等防護(hù)措施后，繼續(xù)持證經(jīng)營(yíng)。高建局已在與案涉養(yǎng)豬場(chǎng)相鄰的高速公路匝道安裝了物理隔離屏障，已經(jīng)履行了相鄰關(guān)系的必要義務(wù)。

【案例③廖新平與廣東省高速公路有限公司、陳志雄相鄰關(guān)系糾紛一審民事判決書(shū)】

案號(hào)：（2014）穗花法民三初字第1745號(hào)，審理法院：廣州市花都區(qū)人民法院

裁判要旨：

經(jīng)本院現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，廣清高速公路擴(kuò)建工程與獅嶺市場(chǎng)相隔一條寬約4、5米的道路，該道路是進(jìn)出獅嶺市場(chǎng)的通行道路，原告承租的商鋪檔口位于獅嶺市場(chǎng)，原告為相鄰關(guān)系的適格主體。

至于高速公路施工產(chǎn)生的泥塵、噪音等，屬于在公路施工過(guò)程中產(chǎn)生的正?，F(xiàn)象，在原告未提供證據(jù)證明其遭受現(xiàn)實(shí)的相鄰妨害的情況下，其要求被告將獅嶺市場(chǎng)路段的高速公路恢復(fù)至擴(kuò)建前的原狀，一方面缺乏事實(shí)依據(jù)，另一方面也不符合公平合理原則。至于廣清高速公路擴(kuò)建工程是否是違章建筑或違法施工，應(yīng)當(dāng)由相關(guān)行政部門(mén)認(rèn)定和處理，并非本案審查的范圍。

【案例④蔡耀齡與廣東江肇高速公路管理中心財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一審民事判決書(shū)】

案號(hào)：（2014）肇四法民一初字第68號(hào)，審理法院：廣東省四會(huì)市人民法院

裁判要旨：

本院根據(jù)原告的申請(qǐng)依法委托廣州仲恒房屋安全鑒定有限公司進(jìn)行鑒定，該公司在2014年6月23日作出仲恒鑒字（2014）SW0487號(hào)《房屋損壞原因鑒定報(bào)告》，報(bào)告載明：“……根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)檢查，江肇高速?gòu)埗礃屑~工程A匝道在該房屋北面上方通過(guò)，該房屋與匝道橋面垂直投影的距離為，該房屋與匝道橋墩的距離為。”

案號(hào)：（2011）高民終字第2483號(hào)審理法院：北京市高級(jí)人民法院

訴請(qǐng)：1、撤銷(xiāo)北京市第一中級(jí)人民法院（2010）一中民初字第17384號(hào)民事判決；2、老伴公司與竇琴芬于2009年6月5日簽訂的《北京老伴醫(yī)療器械科技有限公司加盟合同》為無(wú)效合同；3、竇琴芬應(yīng)將涉案規(guī)格為D型床（鋁合金腿）的溫?zé)崂懑煷卜颠€給老伴公司，相關(guān)費(fèi)用由老伴公司承擔(dān)；4、駁回老伴公司全部訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為：涉案合同屬于特許經(jīng)營(yíng)合同，從其前序部分的內(nèi)容來(lái)看，涉案合同的標(biāo)的物應(yīng)為醫(yī)療器械，涉案合同亦明確要求竇琴芬辦理《藥品經(jīng)營(yíng)許可證》、《醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)許可證》等證照。因此，綜合涉案合同的內(nèi)容來(lái)看，其約定的首批供貨產(chǎn)品即規(guī)格為D型床（鋁合金腿）的溫?zé)崂懑煷矐?yīng)為醫(yī)療器械。老伴公司雖主張其具有生產(chǎn)醫(yī)療器械的資質(zhì)，但其未提供相應(yīng)證據(jù)證明該主張，尤其是未提供證據(jù)證明具有生產(chǎn)規(guī)格為D型床（鋁合金腿）的溫?zé)崂懑煷惨勋@得醫(yī)療器械產(chǎn)品注冊(cè)證書(shū)。在這種情況下，其生產(chǎn)并通過(guò)涉案合同銷(xiāo)售規(guī)格為D型床（鋁合金腿）的溫?zé)崂懑煷策`反了上述《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》的強(qiáng)制性規(guī)定，涉案合同應(yīng)為無(wú)效合同，老伴公司向竇琴芬追償貨款及違約金損失缺乏依據(jù)，其訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。竇琴芬有關(guān)涉案合同應(yīng)為無(wú)效合同的上訴主張成立，本院予以支持。原審法院對(duì)涉案合同的效力認(rèn)定有誤，本院予以糾正。在本院認(rèn)定涉案合同為無(wú)效合同后，涉案規(guī)格為D型床（鋁合金腿）的溫?zé)崂懑煷矐?yīng)予返還或由老伴公司自行取回，相關(guān)費(fèi)用應(yīng)由老伴公司承擔(dān)。

法院判決：1、撤銷(xiāo)北京市第一中級(jí)人民法院（2010）一中民初字第17384號(hào)民事判決；2、老伴公司與竇琴芬于2009年6月5日簽訂的《北京老伴醫(yī)療器械科技有限公司加盟合同》為無(wú)效合同；3、竇琴芬應(yīng)將涉案規(guī)格為D型床（鋁合金腿）的溫?zé)崂懑煷卜颠€給老伴公司，相關(guān)費(fèi)用由老伴公司承擔(dān)。

檢索結(jié)果：特許人涉案合同的標(biāo)的物應(yīng)為醫(yī)療器械，特許人無(wú)生產(chǎn)醫(yī)療器械的資質(zhì)，涉案合同認(rèn)定為無(wú)效合同，涉案儀器返還給特許人。被特許人勝訴。

第五條公路規(guī)劃的編制和審批，按照公路法執(zhí)行。

公路穿越城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)的，其穿越路段的選線定位等應(yīng)當(dāng)與當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)規(guī)劃相協(xié)調(diào)，并征求當(dāng)?shù)厝嗣裾?guī)劃主管部門(mén)意見(jiàn)。

規(guī)劃和新建村鎮(zhèn)、開(kāi)發(fā)區(qū)、廠礦、學(xué)校、集市貿(mào)易場(chǎng)所等建筑群

應(yīng)當(dāng)與公路用地邊界外緣保持以下間距：高速公路、國(guó)道、省道不少于二百米，縣道不少于一百米，鄉(xiāng)道不少于五十米；并避免在公路兩側(cè)對(duì)應(yīng)進(jìn)行。

第九條公路建設(shè)使用土地應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定辦理。

公路建設(shè)用地的土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)、地上附著物和青苗的補(bǔ)償費(fèi)等費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，按照省人民政府的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行，具體實(shí)施由工程項(xiàng)目所在地人民政府負(fù)責(zé)。各級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定按時(shí)足額發(fā)放各項(xiàng)補(bǔ)償費(fèi)用，不得截留或者挪作他用，并向被征用單位或者村民委員會(huì)張榜公布各項(xiàng)補(bǔ)償費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、總額等事項(xiàng)。

不收費(fèi)公路建設(shè)需要使用國(guó)有土地的，由縣級(jí)以上人民政府依法予以劃撥。

在訴訟過(guò)程中，客戶問(wèn)的問(wèn)題最多的是”我這個(gè)案子能不能贏？“，律師們?cè)诿媾R客戶這個(gè)問(wèn)題時(shí)是難以開(kāi)口的，你說(shuō)保證能贏，如果結(jié)果輸了，客戶會(huì)對(duì)你失去信賴(lài)感；如果你直接告訴客戶不能贏，則你可能直接就會(huì)失去客戶的委托。如果這個(gè)時(shí)候我們通過(guò)對(duì)類(lèi)案進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，告訴客戶案件的裁判傾向，幫助客戶擬定訴訟策略，客戶的內(nèi)心會(huì)覺(jué)得更安心一些，因?yàn)榭蛻舨欢煤軐?zhuān)業(yè)的問(wèn)題，但是如果看到輸贏概率，這對(duì)獲取客戶的信任很關(guān)鍵。

我們面向受眾是客戶時(shí)，我們的案例檢索報(bào)告可以采取表格形式完成。比如在侵犯肖像權(quán)案件中，我們可以設(shè)置表格第一行分別羅列：序號(hào)、案號(hào)、審理法院、肖像權(quán)人、案情、賠償數(shù)額等。讓客戶通過(guò)觀看我們所做的案例檢索報(bào)告更直觀的預(yù)判自己案件的大概結(jié)果，讓客戶肯定我們認(rèn)真負(fù)責(zé)的工作態(tài)度。

案件檢索報(bào)告范文第7篇本院認(rèn)為：“1.陳某某與某信托簽訂的《某信托有限公司XX傘形證券投資集合資金信托計(jì)劃資金信托合同》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)效力性禁止性規(guī)定，屬有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約全面履行合同義務(wù)；2.根據(jù)中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)《信托公司管理辦法》、《信托公司證券投資信托業(yè)務(wù)操作指引》等規(guī)范性文件，信托公司可以開(kāi)展證券投資信托業(yè)務(wù)，將集合信托計(jì)劃或者單獨(dú)管理的信托產(chǎn)品項(xiàng)下資金投資于依法公開(kāi)發(fā)行并在符合法律規(guī)定的交易場(chǎng)所公開(kāi)交易的證券；3.雖然中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)于2015年7月12日發(fā)布了《關(guān)于清理整頓違法從事證券業(yè)務(wù)活動(dòng)的意見(jiàn)》，要求清理、整頓違規(guī)從事證券業(yè)務(wù)的行為，但該《意見(jiàn)》并非法律和行政法規(guī)，僅是管理性規(guī)范而非效力性規(guī)范。綜上，陳某某關(guān)于案涉合同無(wú)效的上訴理由不能成立，本院不予采信?！?/p>

案件檢索報(bào)告范文第8篇本情形共有裁判文書(shū)9篇，12人。涉案金額從10萬(wàn)到770萬(wàn)元不等，除本罪外，同時(shí)涉及職務(wù)侵占罪、貸款詐騙罪、合同詐騙罪、挪用資金罪、組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、貪污罪、行賄罪等相對(duì)更重罪名?！皩?duì)非國(guó)家工作人員行賄罪”基本被其他重罪吸收，對(duì)本案參考價(jià)值不大，故不再詳細(xì)分析。

四、檢察機(jī)關(guān)不起訴

為了能夠更為全面的表現(xiàn)遼寧省對(duì)本類(lèi)案件認(rèn)定處理的全貌，我們?cè)谏鲜鲈敿?xì)檢索統(tǒng)計(jì)的同時(shí)，以“對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪”為關(guān)鍵詞，對(duì)同時(shí)期遼寧省范圍內(nèi)檢察機(jī)關(guān)不起訴的檢察文書(shū)進(jìn)行了檢索，共查詢到不起訴決定書(shū)6篇，排除無(wú)效文書(shū)1篇，余下5篇，涉案5人。包括絕對(duì)不起訴2人，相對(duì)不起訴3人（包括涉案金額100萬(wàn)、69萬(wàn)元、20萬(wàn)元）。因數(shù)據(jù)較少，且5案僅為2個(gè)市、區(qū)的檢察機(jī)關(guān)做出，數(shù)據(jù)的全面性值得商榷，可參考性不大。

五、分析意見(jiàn)

結(jié)合以上案例檢索結(jié)果，我們認(rèn)為遼寧省范圍內(nèi)對(duì)本罪名的司法處置表現(xiàn)出如下特點(diǎn)和規(guī)律：

1.案件數(shù)量較低，涉案金額較低，單位犯罪比例較高，涉及數(shù)罪并罰案件比例較高；

分析造成此狀況的原因，可能包括：（1）本罪與所在地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r相關(guān)，且一般較難被發(fā)現(xiàn)；（2）裁判文書(shū)只有部分上網(wǎng)；（3）可能有相當(dāng)數(shù)量案件檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行了不起訴處理（遺憾的是，沒(méi)有檢索到不起訴的有效數(shù)據(jù)）；（4）本罪多發(fā)生在企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，多屬單位行為；（5）本罪案發(fā)很多時(shí)候是因?yàn)楸桓嫒松嫦悠渌鼮閲?yán)重的犯罪，在對(duì)重罪的查處過(guò)程中被牽連出來(lái)。

2.免予刑事處罰的比例較高。自然人犯罪和單位犯罪僅涉及對(duì)非國(guó)家工作人員行賄一項(xiàng)罪名的23案26人中，有4人被免予刑事處罰，比例高達(dá)；

3.判處刑罰的，刑期普遍較低，量刑最高不超過(guò)3年有期刑期，且100％適用緩刑；

結(jié)合以上兩項(xiàng)判決情況可見(jiàn)，本罪在司法實(shí)踐中的處斷明顯寬緩，如此高的免予刑事處罰率和100%的緩刑適用率，非經(jīng)統(tǒng)計(jì)，筆者亦未曾想到，在其他類(lèi)型案件中可能不會(huì)存在。但應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這種司法處斷與我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的實(shí)際狀況是相符合的，也與本罪社會(huì)危害性一般較低、被告人一般不具有再犯危險(xiǎn)性的特征相符合，體現(xiàn)了刑法寬嚴(yán)相濟(jì)的政策要求。

4.罰金數(shù)額與涉案金額成正比關(guān)系，且自然人犯罪罰金低于單位犯罪罰金，一般在10萬(wàn)元左右；

5.量刑情節(jié)方面。常見(jiàn)為自首、從犯、認(rèn)罪認(rèn)罰、悔罪態(tài)度好、特殊坦白、積極繳納罰金、無(wú)再犯危險(xiǎn)性等；

6.審前羈押率較低，不超過(guò)20%。符合此類(lèi)案件被告人普遍不具有社會(huì)危險(xiǎn)性及羈押必要性的特征。

六、建議

結(jié)合以上本罪司法處置中具有的特點(diǎn)與規(guī)律，建議檢察機(jī)關(guān)在案件辦理過(guò)程中能夠參考既有案例，進(jìn)一步落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)和“少捕慎訴慎押”刑事司法政策，積極開(kāi)展羈押必要性審查，減少對(duì)嫌疑人的審前羈押，充分運(yùn)用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，對(duì)符合條件的嫌疑人依法不起訴或提出適用緩刑等輕緩量刑建議。

聲明

案件檢索報(bào)告范文第9篇1.檢索關(guān)鍵詞：分別以“傘形信托”、“結(jié)構(gòu)化信托”、“證券結(jié)構(gòu)化投資集合資金信托”、“《關(guān)于清理整頓違法從事證券業(yè)務(wù)活動(dòng)的意見(jiàn)》”、“《關(guān)于繼續(xù)做好清理整頓違法從事證券業(yè)務(wù)活動(dòng)的通知》”等為關(guān)鍵詞多次檢索。

2.篩選條件：在以上述關(guān)鍵詞檢索得出的案例中，選擇同時(shí)符合下列條件的案例：（1）案由為“營(yíng)業(yè)信托糾紛”（包括“信托糾紛”）、“合同糾紛”；（2）事實(shí)查明部分涉及傘形信托或結(jié)構(gòu)化信托；（3）“本院認(rèn)為”和爭(zhēng)議焦點(diǎn)部分涉及傘形信托效力。

案件檢索報(bào)告范文第10篇除了上述關(guān)于檢索報(bào)告內(nèi)容的基本要求外，在檢索結(jié)果的呈現(xiàn)上，還應(yīng)盡量做到以下兩點(diǎn)：

（1）總結(jié)檢索結(jié)果，并將整體結(jié)論放在具體檢索結(jié)果之前。類(lèi)案檢索的目的是通過(guò)檢索梳理與待決案件法律問(wèn)題相關(guān)的已有裁判觀點(diǎn)，并通過(guò)類(lèi)案與待決案件之間的對(duì)比分析，解決待決案件如何裁判的問(wèn)題。因此，對(duì)檢索結(jié)果的總結(jié)，有利于法官對(duì)于同類(lèi)案件的現(xiàn)有裁判觀點(diǎn)形成一個(gè)整體的認(rèn)識(shí)。如檢索到大量類(lèi)案的裁判觀點(diǎn)有利于己方主張，整體結(jié)果的呈現(xiàn)也有助于法官形成具有傾向性的初步認(rèn)識(shí)。

在呈現(xiàn)形式上，可以以文字或圖表形式向法院呈現(xiàn)。文字形式可以全面展現(xiàn)并深入分析不同的類(lèi)案中裁判的理由和觀點(diǎn)；圖表形式可以直觀地呈現(xiàn)出類(lèi)案與待決案件的異同，以及類(lèi)案的裁判規(guī)則。兩種形式亦可靈活運(yùn)用，采用文字和圖表結(jié)合的方式，各取所長(zhǎng)，呈現(xiàn)更清晰、全面的檢索結(jié)果。

如果是案例檢索，很多律師認(rèn)為是“確定案由”；如果是法條檢索，那么就認(rèn)為開(kāi)頭應(yīng)該寫(xiě)清楚檢索的整個(gè)背景，比如把案件情況梳理一遍。

這是不正確的，因?yàn)橐环輽z索報(bào)告，最多解決一到兩個(gè)法律問(wèn)題。而一個(gè)案件的“案由”則起著牽一發(fā)而動(dòng)全身的作用?！按_定案由”是要把整個(gè)案件研究透，選擇更有利的路徑解決爭(zhēng)議。所以，法律檢索一開(kāi)始就確定案由，本末倒置。

另外，載明檢索背景也是不必要的，檢索報(bào)告不能承載太多任務(wù)，只能解決一兩個(gè)問(wèn)題。交代背景只會(huì)讓檢索報(bào)告顯得臃腫。

所以，檢索報(bào)告應(yīng)當(dāng)著眼于解決似“絆腳石”的法律問(wèn)題，給出有針對(duì)性且精確的辦案參考。檢索報(bào)告不是一個(gè)完整分析案件、得出代理思路或策略的工作文書(shū)。

比如，下文檢索報(bào)告范本的制作背景為：某處高速公路建在居民區(qū)附近，居民如何維權(quán)，能不能獲得拆遷安置。這時(shí)候案由是侵權(quán)糾紛，還是拆遷安置補(bǔ)償，還是走行政訴訟，還是選擇非司法救濟(jì)途徑？無(wú)法確定。因?yàn)榕d建高速公路離居民區(qū)之間距離的限制的法律適用不明。所以我們辦案首先要解決的問(wèn)題可以歸結(jié)為“探知興建高速公路應(yīng)與居民區(qū)保持多遠(yuǎn)距離的限制性規(guī)定”。

可見(jiàn)，檢索報(bào)告的開(kāi)頭第一部分，應(yīng)直指目的，說(shuō)清楚這份報(bào)告是要解決什么問(wèn)題，就可以了。當(dāng)然確定檢索目的需要對(duì)案件事實(shí)的初步消化。

（1）檢索人完成法律檢索后向團(tuán)隊(duì)其他成員分享檢索成果（下稱(chēng)“內(nèi)部呈現(xiàn)”）；

（2）針對(duì)案件中的極其重要且較具爭(zhēng)議的問(wèn)題，檢索人向法院或客戶提交的案例（法律）檢索報(bào)告（下稱(chēng)“外部呈現(xiàn)”）。

內(nèi)部呈現(xiàn)和外部呈現(xiàn)雖存有較大差異，但二者的呈現(xiàn)邏輯并無(wú)不同。檢索成果中哪些內(nèi)容需要呈現(xiàn)、哪些不需要呈現(xiàn)，哪些內(nèi)容應(yīng)呈現(xiàn)在先、哪些內(nèi)容應(yīng)呈現(xiàn)在后，都要看不同階段法律檢索的目的；哪些檢索問(wèn)題只需簡(jiǎn)單寫(xiě)明檢索結(jié)論，哪些需要專(zhuān)門(mén)制作檢索報(bào)告，則要看檢索問(wèn)題的特點(diǎn)。“法律檢索的目的”以及“檢索命題的特點(diǎn)”是結(jié)果呈現(xiàn)的基本點(diǎn)。

本文以下部分將從該基本點(diǎn)出發(fā)，分別介紹內(nèi)部呈現(xiàn)和外部呈現(xiàn)的寫(xiě)作要點(diǎn)。

內(nèi)部呈現(xiàn)是律師工作的一個(gè)內(nèi)部環(huán)節(jié)。在團(tuán)隊(duì)協(xié)同辦案場(chǎng)合，內(nèi)部呈現(xiàn)幾乎是每個(gè)法律檢索的必經(jīng)步驟。其呈現(xiàn)的關(guān)鍵在于，以最簡(jiǎn)潔、高效的形式展現(xiàn)檢索人的檢索成果，從而使團(tuán)隊(duì)的其他成員快速達(dá)到檢索人對(duì)問(wèn)題掌握的程度。具體而言，該種呈現(xiàn)有以下注意要點(diǎn)：

1.明確了應(yīng)當(dāng)進(jìn)行類(lèi)案檢索的案件范圍：包括擬提交專(zhuān)業(yè)（主審）法官會(huì)議或者審判委員會(huì)討論的案件、缺乏明確裁判規(guī)則或者尚未形成統(tǒng)一裁判規(guī)則的案件、院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)根據(jù)審判監(jiān)督管理權(quán)限要求進(jìn)行類(lèi)案檢索的案件及其他需要進(jìn)行類(lèi)案檢索的案件。我們理解，對(duì)于律師而言，只要代理案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)所涉法律問(wèn)題在實(shí)踐中存在爭(zhēng)議，即可提交類(lèi)案檢索報(bào)告，體現(xiàn)律師工作的積極價(jià)值。

2.明確了類(lèi)案檢索的檢索工具、方法及范圍：類(lèi)案檢索應(yīng)依托中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)、審判案例數(shù)據(jù)庫(kù)等，檢索方法包括關(guān)鍵詞檢索、法條關(guān)聯(lián)案件檢索、案例關(guān)聯(lián)檢索，檢索范圍一般包括最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例、最高人民法院發(fā)布的典型案例及裁判生效的案件、本省（自治區(qū)、直轄市）高級(jí)人民法院發(fā)布的參考性案例及裁判生效的案件及上一級(jí)人民法院及本院裁判生效的案件，并且除指導(dǎo)性案例以外，優(yōu)先檢索近三年的案例或者案件。

3.明確了類(lèi)案檢索報(bào)告的呈現(xiàn)內(nèi)容要求：類(lèi)案檢索報(bào)告應(yīng)包括檢索主體、時(shí)間、平臺(tái)、方法、結(jié)果，類(lèi)案裁判要點(diǎn)以及待決案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)等內(nèi)容，并對(duì)是否參照或者參考類(lèi)案等結(jié)果運(yùn)用情況予以分析說(shuō)明。這是最高院對(duì)法官制作類(lèi)案檢索報(bào)告的規(guī)范要求，也應(yīng)當(dāng)成為代理人提交類(lèi)案檢索報(bào)告參照的文本模板。

4.強(qiáng)調(diào)了指導(dǎo)性案例的重要性：檢索到的類(lèi)案為指導(dǎo)性案例的，人民法院應(yīng)當(dāng)參照作出裁判，但與新的法律、行政法規(guī)、司法解釋相沖突或者為新的指導(dǎo)性案例所取代的除外；檢索到其他類(lèi)案的，人民法院可以作為作出裁判的參考；

5.明確了代理人提交案例法官的回應(yīng)方式：當(dāng)事人、訴訟代理人等提交指導(dǎo)性案例作為訴辯理由的，法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書(shū)說(shuō)理中回應(yīng)是否參照并說(shuō)明理由；提交其他類(lèi)案作為訴辯理由的，法院可以通過(guò)釋明等方式予以回應(yīng)。

法官在案件的審理裁判過(guò)程中擔(dān)任的是居中裁判的角色，我們把案例檢索報(bào)告提交給承辦法官的時(shí)候，承辦法官為什么要采納我們的這份案例檢索報(bào)告？

我們?cè)谶M(jìn)行案例檢索報(bào)告時(shí)應(yīng)該注意兩點(diǎn)：

第一點(diǎn)，案件的事實(shí)必須相似或者爭(zhēng)議焦點(diǎn)一樣。比如，針對(duì)未經(jīng)股東會(huì)決議，公司對(duì)外擔(dān)保的效力問(wèn)題。提交的案例檢索報(bào)告中的案例就應(yīng)該是涉及到同樣的事實(shí)。

第二點(diǎn)，提交的案例必須是具有權(quán)威性的案例。如果能找到指導(dǎo)性案例、公報(bào)案例、經(jīng)典案例，則提交的案例檢索報(bào)告被采納的可能性就非常高。如果代理人或當(dāng)事人提交合適的案例檢索報(bào)告非常有用，也能給承辦法官提供處理案件的思路。

同時(shí)我們還需要注意的是：（1）提交給法官的案例在3-5個(gè)左右的經(jīng)典案例比較合適。絕對(duì)不要以數(shù)量壓人；（2）在提交案例時(shí)應(yīng)該注意審理法院的級(jí)別。比如省高院審理的案件，我們提交了縣級(jí)法院和中院的案例就顯然不合適了，承辦法官采納的可能性也是極低的。

【案例①?gòu)V東中油油品銷(xiāo)售有限公司、廣東中油油品銷(xiāo)售有限公司清遠(yuǎn)市清新縣岳皇加油站與廣東清連公路發(fā)展有限公司侵權(quán)責(zé)任糾紛再審民事裁定書(shū)】

案號(hào)：（2013）民申字第1455號(hào)，審理法院：最高人民法院

裁判要旨：

本院認(rèn)為，……高速公路建設(shè)是涉及社會(huì)公共利益和公共安全的重大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目，其立項(xiàng)、勘察、規(guī)劃、設(shè)計(jì)、審批、施工、拆遷、補(bǔ)償?shù)仁马?xiàng)均應(yīng)由各個(gè)部門(mén)和單位各司其職，依法進(jìn)行，并非完全由清連公路公司承擔(dān)。清連公路公司在清連一級(jí)公路升級(jí)改造為高速公路施工過(guò)程中，不存在因過(guò)錯(cuò)侵害中油公司、岳皇加油站財(cái)產(chǎn)權(quán)的事實(shí)。中油公司、岳皇加油站一直與政府相關(guān)部門(mén)就油站的補(bǔ)償方案、選址遷建、產(chǎn)權(quán)明晰等問(wèn)題進(jìn)行商談和處理。在此情況下，申請(qǐng)?jiān)賹徣擞种鲝垖⒈景赴赣纱_定為其與清連公路公司之間的相鄰關(guān)系糾紛，并要求以此為基礎(chǔ)歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)和適用法律，判令清連公路公司賠償其損失的理由不能成立，本院不予支持。

【案例②遼寧英巍良種豬專(zhuān)業(yè)合作社與遼寧省高等級(jí)公路建設(shè)局相鄰關(guān)系糾紛二審民事判決書(shū)】

案號(hào)：（2013）民一終字第83號(hào)，審理法院：最高人民法院

裁判要旨：

本院認(rèn)為，遼寧省畜牧獸醫(yī)局作為養(yǎng)殖業(yè)衛(wèi)生防疫的主管部門(mén)出具的意見(jiàn)能夠證明，案涉高速公路不會(huì)導(dǎo)致英巍合作社養(yǎng)殖場(chǎng)既有功能喪失且必須搬遷的后果。最后，2011年7月8日農(nóng)業(yè)部農(nóng)辦醫(yī)函（2011）20號(hào)、遼寧省畜牧獸醫(yī)局于2011年8月8日出具的”大連英巍良種豬專(zhuān)業(yè)合作社養(yǎng)豬場(chǎng)發(fā)證情況報(bào)告”等證據(jù)說(shuō)明，案涉養(yǎng)殖場(chǎng)可通過(guò)采用物理隔離墻、綠化隔離帶等防護(hù)措施后，繼續(xù)持證經(jīng)營(yíng)。高建局已在與案涉養(yǎng)豬場(chǎng)相鄰的高速公路匝道安裝了物理隔離屏障，已經(jīng)履行了相鄰關(guān)系的必要義務(wù)。

【案例③廖新平與廣東省高速公路有限公司、陳志雄相鄰關(guān)系糾紛一審民事判決書(shū)】

案號(hào)：（2014）穗花法民三初字第1745號(hào)，審理法院：廣州市花都區(qū)人民法院

裁判要旨：

經(jīng)本院現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，廣清高速公路擴(kuò)建工程與獅嶺市場(chǎng)相隔一條寬約4、5米的道路，該道路是進(jìn)出獅嶺市場(chǎng)的通行道路，原告承租的商鋪檔口位于獅嶺市場(chǎng)，原告為相鄰關(guān)系的適格主體。

至于高速公路施工產(chǎn)生的泥塵、噪音等，屬于在公路施工過(guò)程中產(chǎn)生的正?，F(xiàn)象，在原告未提供證據(jù)證明其遭受現(xiàn)實(shí)的相鄰妨害的情況下，其要求被告將獅嶺市場(chǎng)路段的高速公路恢復(fù)至擴(kuò)建前的原狀，一方面缺乏事實(shí)依據(jù)，另一方面也不符合公平合理原則。至于廣清高速公路擴(kuò)建工程是否是違章建筑或違法施工，應(yīng)當(dāng)由相關(guān)行政部門(mén)認(rèn)定和處理，并非本案審查的范圍。

【案例④蔡耀齡與廣東江肇高速公路管理中心財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一審民事判決書(shū)】

案號(hào)：（2014）肇四法民一初字第68號(hào)，審理法院：廣東省四會(huì)市人民法院

裁判要旨：

本院根據(jù)原告的申請(qǐng)依法委托廣州仲恒房屋安全鑒定有限公司進(jìn)行鑒定，該公司在2014年6月23日作出仲恒鑒字（2014）SW0487號(hào)《房屋損壞原因鑒定報(bào)告》，報(bào)告載明：“……根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)檢查，江肇高速?gòu)埗礃屑~工程A匝道在該房屋北面上方通過(guò)，該房屋與匝道橋面垂直投影的距離為，該房屋與匝道橋墩的距離為?！?/p>

案號(hào)：（2011）高民終字第2483號(hào)審理法院：北京市高級(jí)人民法院

訴請(qǐng)：1、撤銷(xiāo)北京市第一中級(jí)人民法院（2010）一中民初字第17384號(hào)民事判決；2、老伴公司與竇琴芬于2009年6月5日簽訂的《北京老伴醫(yī)療器械科技有限公司加盟合同》為無(wú)效合同；3、竇琴芬應(yīng)將涉案規(guī)格為D型床（鋁合金腿）的溫?zé)崂懑煷卜颠€給老伴公司，相關(guān)費(fèi)用由老伴公司承擔(dān)；4、駁回老伴公司全部訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為：涉案合同屬于特許經(jīng)營(yíng)合同，從其前序部分的內(nèi)容來(lái)看，涉案合同的標(biāo)的物應(yīng)為醫(yī)療器械，涉案合同亦明確要求竇琴芬辦理《藥品經(jīng)營(yíng)