民間借貸二審答辯狀范文第1篇民間借貸二審答辯狀范文第1篇答辯人：張XX漢族身份證號碼：KXXXXXX

工作單位：北京XXX有限公司職務(wù)CTO

因答辯人與被答辯人高XX間借貸糾紛一案，現(xiàn)答辯如下：

一、被答辯人高XX對“張XY”提起訴訟，“張XY”不是答辯人的戶籍登記姓名，貴院應(yīng)依法駁回原告的錯誤的訴訟請求。

1987年前，答辯人曾在北京市西城區(qū)居住，東城區(qū)工作，1987年8月由于特殊原因移居香港后，成為香港永久居民。

由于答辯人在大陸工作生活過程中曾使用過“張XY”名字，大陸的許多人習(xí)慣還稱呼答辯人為“張XY”。

但本人的準(zhǔn)確名字為“張XX”而非“張XY”。

被答辯人高XX起訴對象錯誤，因本案沒有明確的被告，貴院理應(yīng)依《_民事訴訟法》第一百零八條第二款“起訴必須有明確的被告”的規(guī)定，貴院應(yīng)駁回原告的起訴。

二、答辯人既不是豐臺區(qū)居民，在豐臺區(qū)也無經(jīng)常居住地，被答辯人高為民不應(yīng)在貴院起訴答辯人。

答辯人為香港居民，北京市豐臺區(qū)既不是答辯人的戶籍所在地，也非答辯人的經(jīng)常居住地，答辯人此次回到大陸，一直居住在北京市海淀區(qū)一朋友的家中。

根據(jù)《_民事訴訟法》第二十二條之規(guī)定，被答辯人無權(quán)向貴院向答辯人提起訴訟。

貴院也不應(yīng)管轄本案。

三、答辯人不認(rèn)識被答辯人高XX，也從未向高XX有過民間借貸。

答辯人是北京XXX公司(以下簡稱“公司”)股東之一，擔(dān)任公司CTO,兼管財務(wù)支出和收入。

公司基本帳戶在北京市工商銀行。

3月，祁XX與其好友高XX談好資金往來，要高XX借祁XX四萬元人民幣。

因答辯人在兼管財務(wù)，所以祁XX電話通知答辯人到海淀區(qū)某大廈找高XX取轉(zhuǎn)帳支票。

見了被答辯人高XX后，祁XX電話臨時通知答辯人給被答辯人開一個欠條，然后等祁XX來京后，與高XX結(jié)清。

所以，答辯人臨時以答辯人的名義，按照祁XX的要求，給被答辯人開了一張收到四萬元人民幣幣種轉(zhuǎn)帳支票的欠條(被答辯人提供的證據(jù))。

當(dāng)時，被答辯人給的并不是現(xiàn)金，而是證券公司開出的四萬元轉(zhuǎn)帳支票(見附件2)。

該轉(zhuǎn)帳支票轉(zhuǎn)入公司帳戶后，即由祁XX分期分批以報銷此前后時間發(fā)生的幾次差旅費為名從公司取走。

在此前后，答辯人與被答辯人也沒有任何來往。

答辯人借用支票的行為是公司行為，是公司而非答辯人與被答辯人有過借貸關(guān)系。

被答辯人應(yīng)起訴公司而非答辯人。

四、本案涉及被答辯人高XX與祁XX的犯罪行為，不宜作為民事案件來審理。

本案事實清楚，被答辯人高XX與祁XX利用法院訴訟進行的三角詐騙行為可能已觸犯《_刑法》第二百六十六條，構(gòu)成詐騙罪，答辯人擬向公安機關(guān)報案以維護答辯人的合法權(quán)益。

人民法院不應(yīng)為被答辯人所利用。

為被答辯人謀取非法利益提供便利條件。

綜上所述，被答辯人所提要求和事實不符合，為維護法律尊嚴(yán)，保護港澳同胞合法權(quán)益，答辯人請求貴院依法駁回被答辯人的起訴。

北京市豐臺區(qū)人民法院

答辯人：

時間：月1日

民間借貸二審答辯狀范文第2篇離婚訴訟答辯狀(范文)【1】

答辯人：XXX，女，漢族，1974年05月08日生，云南省大理市人，住云南省大理州大理市下關(guān)鎮(zhèn)人民南路XX號7棟3單元1樓4室。

答辯人因XX起訴離婚一案，根據(jù)相關(guān)事實及法律答辯如下：

一、答辯人同意解除與XXX的婚姻關(guān)系

我與XXX感情確已破裂，無和好可能。

正如原告所述，由于雙方婚前相處時間較短，缺乏深入了解，感情基礎(chǔ)薄弱，婚后雙方經(jīng)常因家庭瑣事爭吵，且原告在爭吵之后多次打電話到被告單位無理取鬧，嚴(yán)重影響了被告的生活及工作。

基于雙方均同意離婚，原、被告雙方已經(jīng)多次嘗試協(xié)議離婚，在協(xié)商過程中，雙方自2008年6月起一直分居至今，因此，被告同意解除與XXX的婚姻關(guān)系。

二、請求人民法院對雙方共同財產(chǎn)依法進行分割，共同財產(chǎn)情況：

1、共同財產(chǎn)：位于大理市XX大道2號7幢2單元2層201號房產(chǎn)一套，產(chǎn)權(quán)證號大理市房權(quán)證下關(guān)字第2010XXXX號，建筑面積平方米，當(dāng)時購買價為元，現(xiàn)市值大約為元左右;

2、共同債務(wù)：因購買上述房產(chǎn)向銀行按揭貸款25萬，目前尚欠銀行款項元。

三、針對原告的訴訟請求上的第二條進行的答辯：

1、原告在婚前買給被告的首飾不能算夫妻共同財產(chǎn)，因為這是原告婚前以締結(jié)婚姻為條件進行的贈與行為，后來雙方已經(jīng)締結(jié)結(jié)婚，該贈與物也已經(jīng)實際交付，贈與合法有效，應(yīng)該視為被告方的個人財產(chǎn)。

而且，退一步講，該首飾系被告方的時候用品，根據(jù)婚姻法規(guī)定，在離婚時也應(yīng)該歸被告所有;

2、原告聲稱其母親給雙方買房錢元，與事實不符。

該元實際是原告母親在結(jié)婚前10天左右拿給女方(被告)的彩禮，根據(jù)婚姻法及婚姻法司法解釋，應(yīng)該屬于被告方所有，并非原告所述的共同債務(wù)。

綜上所述，答辯人認(rèn)為：原告的起訴狀杜撰事實，混淆視聽，其訴訟主張與事實不符，與法律無據(jù)，特提出上述答辯意見，請法院核實并予以采納。

大理市人民法院

答辯人：XXX

20XX年2月18日

附：本答辯狀副本2份。

離婚糾紛二審答辯狀【2】

答辯人：史某，男，**年1月1日生，漢族，高中文化，住市區(qū)**路259號。

被答辯人：周某，男，**年1月1日生，漢族，住址同上。

答辯人與被答辯人因離婚糾紛一案，針對其上訴狀，提出以下答辯意見：

原審判決認(rèn)定事實、適用法律正確，程序合法，請求二審法院查明事實，依法駁回其上訴，維持原判。

一、一審法院判決孩子由答辯人撫養(yǎng)是正確的。

1、婚生兒子出生于**年1月1日，自出生之日起，孩子就與其爺爺奶奶共同生活，被答辯人終日借口工作繁忙，不予照顧孩子，直至答辯人的兩次訴訟期間，被答辯人也沒有前往答辯人處探望過孩子，一審法院依據(jù)最高人民法院的司法解釋，結(jié)合雙方的撫養(yǎng)能力及撫養(yǎng)條件，以及子女單獨隨祖父母共同生活多年的實際情況，且祖父母要求并且有能力幫助子女照顧孫子的情況，判決由答辯人撫養(yǎng)是正確的。

2、孩子一直由答辯人的父母撫養(yǎng)，一直生活在爺爺奶奶的周圍是有目共睹的，改變孩子的生活環(huán)境，對孩子的健康成長是不利的。

3、被答辯人2008年曾因刑事犯罪被判處刑罰，至今仍在緩刑期間，孩子其由撫養(yǎng)對孩子的健康成長是不利的。

4、關(guān)于孩子的撫養(yǎng)費也是以被答辯人自己認(rèn)可的工資數(shù)額計算的，符合最高人民法院關(guān)于孩子撫養(yǎng)的司法解釋的規(guī)定，由被答辯人支付孩子撫養(yǎng)費能夠保障孩子的教育及健康成長。

總之，一審法院對子女撫養(yǎng)問題，依照了《_婚姻法》第二十九條、第三十條及有關(guān)法律規(guī)定，從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況判決由答辯人撫養(yǎng)是正確的。

二、上訴人聲稱的借款是虛擬的，我們在共同生活期間，從沒有向任何人借款，我們一直經(jīng)營服裝生意，效益可觀，錢財一直由被答辯人保管，這是客觀事實。

并且上訴人自述經(jīng)營服裝生意每年純收入在萬元以上，又怎么會有借款呢?上訴人在一審期間，沒有向法庭提供任何證據(jù)，且債權(quán)人是其父母，案件的處理結(jié)果與其具有利害關(guān)系，一審法院對此不予認(rèn)定是正確的。

三、在一審開庭期間，上訴人自己認(rèn)可月收入在2200元以上，且其是完全民事行為能力人，根本不具備要求提供經(jīng)濟補助的條件。

民間借貸二審答辯狀范文第3篇答辯人：*********************

答辯人就與**********************一般買賣合同糾紛一案，答辯如下：

一、答辯人與**********************簽訂的“委派外駐陜西省、西安市駐點銷售塑鋁板合同書”部分條款無效。

1.**********************與答辯人之間系一種勞動用人關(guān)系。在雙方簽訂“委派外駐陜西省、西安市駐點銷售塑鋁板合同書”第一條第二項：“甲方每月向乙方支付一定數(shù)額的基本工資，并享受甲方員工醫(yī)療、養(yǎng)老、失業(yè)、工傷意外保險等福利待遇”，可以明確**********************每月向答辯人支付工資且作為用人單位，為答辯人購買社會保險的事實。另外，**********************在本合同中將答辯人稱為“供銷員”，**********************將答辯人稱為“供銷員”，眾所周知，“供銷員”系為用人單位從事業(yè)務(wù)銷售工作的勞動者特定的稱呼。由此可以確定，答辯人系**********************有限公司一名員工，簽訂的“委派外駐陜西省、西安市駐點銷售塑鋁板合同書”是一份勞動合同。2.該合同第三條的條款無效。條款中“乙方未結(jié)算給甲方的貨款在二00五年繼續(xù)在順延由乙方負(fù)責(zé)結(jié)算給甲方。責(zé)任由乙方承擔(dān)”的規(guī)定，違反了我國的法律法規(guī)規(guī)定。根據(jù)<>第四十三條“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔(dān)民事責(zé)任”規(guī)定，勞動者作為法人企業(yè)的工作人員，為法人企業(yè)工作，謀利益，對外代表法人企業(yè)，產(chǎn)生一切權(quán)利和義務(wù)由法人承擔(dān)。勞動者作為員工不應(yīng)當(dāng)也無能力去承擔(dān)法人的法律責(zé)任，這是法律所明確規(guī)定和社會的共識。但**********************有限公司強加要求答辯人獨力收取貨款，并承擔(dān)未能收取貨款的法律責(zé)任，這無疑要求答辯人承擔(dān)了法人企業(yè)自己應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，顯然違反了<>第四十三條的規(guī)定。該條款違反我國法律規(guī)定，是無效條款。3.合同的第一條第一項的條款有失公允，是無效條款。該條款就雙方銷售形式作出規(guī)定。“乙方根據(jù)市場需要用標(biāo)準(zhǔn)定貨單向甲方落單定貨”;“凡甲方向乙方發(fā)出的每一件板乙方必須保證百分之百將本合同規(guī)定的價格貨款結(jié)算給甲方”，從條款內(nèi)容不難看出，**********************有限公司是以經(jīng)銷商的經(jīng)營形式來規(guī)定答辯人供銷工作，答辯人只是企業(yè)員工，卻被以要求從事經(jīng)銷商的工作，勞動者的權(quán)利與義務(wù)對等關(guān)系發(fā)生嚴(yán)重的傾斜，答辯人承擔(dān)義務(wù)遠遠超過了享有權(quán)利，違反權(quán)利與義務(wù)對等的原則，顯失公平，有失公允。該條款為無效。綜上所述，該合同所規(guī)定答辯人承擔(dān)還款責(zé)任的條款均屬無效。

二、**********************有限公司要求答辯人支付拖欠貨款沒有法律依據(jù)。

答辯人作為**********************有限公司的工作人員，對外代表法人企業(yè)，答辯人跟第三方簽訂塑鋁板買賣合同，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)為**********************有限公司和第三方，合同關(guān)系而產(chǎn)生權(quán)利和義務(wù)應(yīng)**********************有限公司和第三方享有或承擔(dān)。答辯人在所有買賣合同中，只作為員工，代表**********************有限公司簽訂買賣合同，并非合同本身當(dāng)事人。根據(jù)合同的相對性原則，合同雙方當(dāng)事人只能向合同對方當(dāng)事人主張權(quán)利，合同雙方不能打破合同相對性原則，肆意向任何第三人主張權(quán)利。**********************有限公司追欠貨款，只能向買賣合同中購買者主張還款權(quán)利。因此，**********************有限公司向答辯人主張支付貨款的行為是沒有法律依據(jù)。

三、本案已超過訴訟時效。

我國法律規(guī)定的訴訟時效為兩年。本案中欠貨款對帳單的對帳時間為xxx5年1月25日，距今有兩年零四個多月，已經(jīng)超過了法定的訴訟時效。**********************有限公司提起還貨款訴訟沒有法律依據(jù)。

以上答辯意見，請法庭予以考慮并采納。

**********************人民法院

答辯人：

年月日

二審答辯狀

民間借貸二審答辯狀范文第4篇答辯人：李XX，男，1xxx年7月12日生，住XXXX號。

被答辯人：吳XX，男，住廣州市番禺區(qū)XXXX303房。

原告吳XX訴被告李XX、韓XX，民間借貸糾紛一案，已為貴院受理，案號為(20xx)穗天法民二初字第XXX號。針對原告的起訴，根據(jù)本案事實和相關(guān)法律規(guī)定，答辯人提出答辯意見如下：

答辯請求：

請依法駁回被答辯人的訴訟請求;

請在依法追究被答辯人訴訟詐騙的法律責(zé)任，予以罰款、拘留或者追究其詐騙罪刑事責(zé)任的同時，判令被答辯人賠償答辯人損失包括律師費8000元、誤工費3000元、交通費1000元;

本案訴訟費用由被告承擔(dān)。

事實與理由：

一、答辯人已分十次向被答辯人足額支付借款本金40萬元及高額利息108200元，共計508200元?！秱€人借款協(xié)議書》中答辯人的還款義務(wù)已經(jīng)履行完畢，答辯人與被答辯人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)了結(jié)。

答辯人與韓X華(系答辯人之妻)曾分十次向被答辯人還款共計508200元，于20xx年4月7日還款1元、5月30日還款12000元、6月2日還款12000元、7月6日還款12000元、8月2日還款12000元、9月2日還款12000元、9月14日還款200000元、10月12日還款82000元、11月4日還款6000元、12月13日還款225500元，以上共計508200元，包括本金40萬元及利息108200元。

被答辯人在廣州發(fā)放高利貸，并以此為營生，專門從事不法勾當(dāng)。本案中，答辯人因為資金周轉(zhuǎn)問題，的確曾經(jīng)提出向其借款，但被答辯人在交付借款時提前扣除了幾萬元的高額利息，答辯人真正借到手的現(xiàn)金遠不及40萬。然而因為急需資金，答辯人也只好忍氣吞聲。事后依然按照協(xié)議約定的40萬元還款，并支付高額利息達108200元。在還款完畢后，答辯人曾多次要求被答辯人返還借條，被答辯人起初只是說回去找找，后來就干脆說找不到了，答辯人心中雖有疑惑，然而也無可奈何，同時自以為已經(jīng)還款了，借條返不返還都沒關(guān)系。豈料被答辯人在已經(jīng)收到全部借款本金40萬元及高額利息后仍貪心不足，反咬答辯人一口，利用答辯人的一時疏忽將未曾要回的借條惡意提起訴訟，意欲訛詐答辯人，朗朗乾坤，法治社會，被答辯人如此膽大妄為，著實令答辯人寒心!

綜上所述答辯人已足額償還曾于20xx年3月1日向被答辯人所借之款項及高額利息，而今其又以此為由要求答辯人還款，毫無事實與法律依據(jù)，故請貴院依法駁回被答辯人的訴訟請求。

被答辯人故意提起本次訴訟，屬訴訟詐騙，應(yīng)依法認(rèn)定為詐騙罪，請貴院將其依法移送至相應(yīng)公安機關(guān)處理。本案被答辯人以非法占有為目的，利用人民法院的審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)，通過虛構(gòu)事實或隱瞞真相(隱瞞答辯人已經(jīng)超額還款的事實)提起民事訴訟的方法，騙取人民法院作出有利于自己的裁判，從而占有被答辯人的財產(chǎn)，符合詐騙罪的構(gòu)成要件。鑒于此，答辯人請求貴院將被答辯人移送至相應(yīng)的公安機關(guān)，由公安機關(guān)對其進行偵查、預(yù)審。即使貴院認(rèn)為被答辯人訴訟詐騙的行為不構(gòu)成犯罪，但是被答辯人此舉確屬妨礙司法的行為，請貴院根據(jù)《民事訴訟法》第十章之規(guī)定，對其依法處以罰款、拘留。在追究其妨礙民事訴訟的法律責(zé)任的同時，判令被答辯人賠償答辯人因此次訴訟而造成之損失，包括律師費8000元、誤工費3000元、交通費1000元等費用。

綜上，答辯人已經(jīng)超額還款，不存在任何拖欠還款的事實，請貴院在查明案件事實的基礎(chǔ)上，依法駁回被答辯人的訴訟請求，追究其妨礙民事訴訟的法律責(zé)任，并賠償答辯人的損失，懇請貴院公正裁判。

廣州市xx區(qū)人民法院

答辯人：

年月日

民間借貸二審答辯狀范文第5篇答辯人：浙江省**市**建筑工程有限公司濟南分公司，地址：濟南市經(jīng)十西路

負(fù)責(zé)人：何**，職務(wù)：經(jīng)理

答辯人因與被答辯人借貸糾紛一案，提出答辯如下：

一、被答辯人的起訴沒有真實的證據(jù)，其用于起訴的兩張借條是偽造的，答辯人從未向被答辯人借過款，本案的真實情況是被答辯人利用偽造的借條，并利用工作之便偷蓋公章和人名章，虛構(gòu)借款事實。希望通過向貴院起訴達到其非法占有答辯人資金的違法目的。理由如下：

1、被答辯人提供的兩張借條存在明顯的瑕疵。

首先，按正常借款規(guī)范和習(xí)慣，如果申請人借款，尤其是高達70萬元的借款，借款雙方肯定要簽訂借款協(xié)議，在雙方不了解的情況下必須有擔(dān)保人或者抵押物，并由借款人簽字確認(rèn)。然而，被答辯人所提交的兩張借條通篇都是打印的，除了公章和私章外，沒有任何人的簽字，更沒有答辯人負(fù)責(zé)人**的簽字，顯然是被答辯人利用其工作中能夠掌握公司公章印鑒的便利條件偽造的。

其次，西南政法大學(xué)司法鑒定中心【20xx】文鑒字0364號司法鑒定意見書的鑒定意見是“標(biāo)稱時間‘20xx年1月19日’和‘20xx年6月27日’的兩張借條上“浙江省**市**建筑工程有限公司濟南分公司”公章印文不應(yīng)是標(biāo)稱時間段形成。兩張借條上公章印文與20xx年4月—20xx年9月的樣本印文印油色料成分相同。前兩次法庭調(diào)查時被答辯人均陳述：借款當(dāng)時他把20萬和50萬元現(xiàn)金帶到答辯人的辦公室交給**，然后**交給他借條，當(dāng)時借條上加蓋了公章和人名章。如果被答辯人陳述的是事實，那么借條上加蓋公章的時間就與司法鑒定中的分析的事實相矛盾，也就是說涉訴的兩張借條是有瑕疵的，不能單獨證明借款事實的存在。

2、本案被答辯人是答辯人聘用的副經(jīng)理，與答辯人負(fù)責(zé)人在同一辦公室工作，并且，由于本案被答辯人在公司任重要職務(wù)，答辯人經(jīng)常委托本案被答辯人攜帶公司的公章、印鑒外出辦理招投標(biāo)及簽訂合同的事務(wù)，所以，被答辯人具有掌握和使用答辯人公章、印鑒的便利條件，其有條件偽造借條。

3、在該兩張借條上標(biāo)稱的借款時間段，答辯人并不需要資金，答辯人賬上的資金是充足的，并且，答辯人的上級公司剛撥付給答辯人大額款項(有銀行憑證為證)，根本不需要借款，更不需要高息借款，被答辯人所訴稱的借款理由是不存在的。

4、如果答辯人真的向被答辯人借款70萬，那么公司財務(wù)賬冊，業(yè)務(wù)往來及銀行賬戶上肯定會有記載，公司的會計、出納肯定會知道，但答辯人財務(wù)賬冊及銀行賬戶上沒有該兩筆借款的任何記載，公司也沒有任何人知道有該兩筆借款，并從來沒有聽被答辯人和任何人提起過此事。顯然，該兩筆借款是根本不存在的。

二、下面答辯人陳述本案的一些事實情況：

20xx年11月24日，答辯人的負(fù)責(zé)人**讓被答辯人領(lǐng)取了公司在東營市**縣工程的保證金12萬元，被答辯人將9萬元存到被答辯人開戶的個人賬戶上，20xx年12月3日被答辯人把答辯人公司的所有保證金退還給了答辯人。如果答辯人真的借了被答辯人的70萬元逾期不還，那么被答辯人應(yīng)該與答辯人交涉借款償還問題，將該保證金與借款抵消的。這也是與日常生活經(jīng)驗嚴(yán)重不符的情況。

20xx年12月7日答辯人接到銀行的通知，稱答辯人的賬戶被槐蔭法院凍結(jié)了。答辯人非常驚訝，想不通怎么回事，最后答辯人的會計到法院查明是被答辯人起訴的。答辯人的負(fù)責(zé)人**馬上從外地趕回來，當(dāng)天晚上就找到被答辯人家里問明情況，但是被答辯人避而不見。假設(shè)答辯人真的借了被答辯人70萬元逾期不還，被答辯人為什么不敢面對答辯人?為什么不向答辯人追要呢?為什么不敢和答辯人交涉借款償還問題?

之后，答辯人又找到被答辯人的兒子了解情況，被答辯人的兒子說不知道此事。無奈答辯人又向公安局報案。公安局已經(jīng)就該案向相關(guān)人員作了紀(jì)錄。

20xx年4月14日，法院組織雙方當(dāng)事人法庭調(diào)查，被答辯人當(dāng)庭陳述：70萬元是自己的積蓄，一直放在家里，從家里直接拿到答辯人的辦公室交給**的，等等嚴(yán)重違背常理的陳述，法庭調(diào)查結(jié)束時被答辯人拒絕在調(diào)查筆錄上簽字。

被答辯人原是中鐵建工集團**建筑工程處下屬機械廠的普通工人，在崗工資月工資1300元，20xx年下崗，下崗生活費每月205元。被答辯人的妻子也是該單位的普通工人，20xx年退休，工資每月1400元。被答辯人的家庭成員均系工薪階層，至今還住著50-60平方的房子，家庭并不富裕，按照我們的了解70萬元對于這樣的普通的工薪家庭應(yīng)該一輩子都難攢起來。并且被答辯人養(yǎng)育了一子一女，試問，依據(jù)被答辯人的收入情況以及養(yǎng)育孩子長大成人、生活消費的情況，被答辯人能夠積攢70萬元顯然不是事實。

被答辯人在法庭上陳述，這70萬元一直放在家中沒有存過銀行。就這個陳述，我們隨便征求一個人的意見，都會認(rèn)為這種陳述是虛假的。

綜合以上所有的情況，被答辯人的關(guān)于借款事實的陳述都與正常的借貸關(guān)系相悖，。

三、被答辯人有掌握答辯人印章的便利條件，進一步證實涉訴的兩張借條不能單獨證明借款事實的存在。

事實上無論是答辯人還是其負(fù)責(zé)人**，他們都沒有向被答辯人私下借過錢。雖然被答辯人提供的借條上的公章和人名章的確是答辯人公司的印章，但是被答辯人作為答辯人的副經(jīng)理，有臨時使用印章單獨辦理業(yè)務(wù)的職務(wù)便利。被答辯人曾是答辯人聘用的'副經(jīng)理，自20xx年10月至20xx年11月一直在答辯人單位工作，時間長達三年多。事實上，20xx年1月—6月公司剛成立不久，被答辯人到答辯人公司的時間也不長，但答辯人的負(fù)責(zé)人**對被答辯人很相信，因為剛從浙江來到濟南，對這兒的情況不熟悉。被答辯人當(dāng)時也很熱心的幫忙(找房子、買辦公用品、配公司的鑰匙等等)，正是對被答辯人的信任才放松了對其的警惕心，讓被答辯人有很多機會掌握公司印章。

在此期間，答辯人負(fù)責(zé)公司的工程招投標(biāo)、簽訂合同、購買材料、管理工人、發(fā)放工人飯票、生活費等重要工作。在工地食堂的菜票上要加蓋人名章是也是被答辯人加蓋的，有很多工人作證。

事實上直到被答辯人提起起訴，答辯人才第一次見到這兩份借條，客觀事實應(yīng)該是被答辯人打印了涉訴的兩張借條并利用職務(wù)便利加蓋公章和人名章。

綜上所述，通過該案答辯人認(rèn)識到了印章管理的過失，但是被答辯人偷蓋印章偽造借條非法占有答辯人的資金的行為也是嚴(yán)重違反法律的違法行為，在此也請本案被答辯人審慎考慮其行為的性質(zhì)和后果，審慎考慮是否撤回訴訟，我們也相信人民法院一定會依法查明本案事實，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護法律的權(quán)威。

濟南市槐蔭區(qū)人民法院

答辯人：

二0xx年九月二十一日

民間借貸二審答辯狀范文第6篇答辯人****，男，****年3月****日生，漢族，住xxx市xx區(qū)****。

答辯人****，女，****年9月****日生，漢族，住xxx市xx區(qū)****。

被答辯人****，男，****年8月****日生，漢族，住xxx市xxx區(qū)****。

答辯人因被答辯人不服濰坊市坊子區(qū)人民法院作出的(xxx)坊黃商初字第****號民事判決書，提起上訴一案，提出如下答辯意見：

一、一審法院審理程序合法。

另，本案一審原告****和****系夫妻關(guān)系，對其夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債權(quán)享有共有財產(chǎn)權(quán)，可以作為共同原告提起訴訟。本案一審被告僅****一人。綜合來看，本案一審原被告是同一的，訴訟標(biāo)的是同種類的，一審法院對合并之訴均有管轄權(quán)，且屬于同一個訴訟程序，因此一審法院對該案合并審理符合有關(guān)法律規(guī)定，也符合節(jié)約司法資源的宗旨，因此被答辯人的該項上訴理由不能成立。

二、被答辯人并未償還答辯人相關(guān)欠款。

答辯人一審主張的債權(quán)分三部分，一是****向****借款30000元;二是****向****借款100000元;三是****拖欠的買賣****材料款元?，F(xiàn)分述如下：

1、被答辯人于xxx年6月10日向****借款30000元，并出具借條，約定于xxx年6月24日前歸還。

對該筆欠款，被答辯人應(yīng)償還本金30000元，并償還自xxx年6月25日起按同期銀行貸款利率計算的利息。

2、被答辯人于xxx年7月24日向****借款1xxx00元，并出具了欠條，于xxx年8月24日歸還了xxx00元，尚欠100000元。欠條中約定應(yīng)于xxx年1月24日前償還，同時約定了應(yīng)承擔(dān)這100000元借款在xxx年1月24日前六個月的利息5100元。

對該筆欠款，因約定了六個月的利息為5100元，應(yīng)視為雙方對利率的約定，折合月利率為‰，因此被告除應(yīng)償還本金100000元外，還應(yīng)償還自xxx年7月25日起按約定月利率‰計算的100000元本金的利息。

3、被答辯人拖欠答辯人材料款元。

答辯人與被答辯人多次發(fā)生買賣聚苯板業(yè)務(wù)關(guān)系，在xxx年6月3日至xxx年8月4日期間，答辯人共向被答辯人出售聚苯板39批，共立方米，每立方米單價235元，計價款元。答辯人又于xxx年2月22日向被答辯人轉(zhuǎn)讓聚苯板立方米，每立方米單價260元，計價款元。上述貨款共計元，被答辯人至今未予償付。

以上事實由材料轉(zhuǎn)讓清單和出庫單等證據(jù)為證，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，被答辯人除應(yīng)償還貨款本金元外，還應(yīng)支付自起訴之日起按同期銀行貸款利率計算的利息。

綜上，被答辯人欠****借款30000元、欠****借款100000元，欠聚苯板材料款元。按照法定及約定，被答辯人對其中的30000元借款，應(yīng)承擔(dān)自xxx年6月25日起按同期銀行貸款利率計算的利息;對其中的100000元借款，應(yīng)承擔(dān)自xxx年7月25日起按月息‰計算的利息;對聚苯板材料款元，應(yīng)承擔(dān)自起訴之日起按同期銀行貸款利率計算的利息。

對被答辯人在二審?fù)彆r提交的兩組實體方面的證據(jù)材料，首先，被答辯人一審開庭審理時拒不到庭，應(yīng)視為放棄了其舉證權(quán);其次，這些證據(jù)材料是在一審開庭審理前已經(jīng)形成并存在的證據(jù)，不屬于二審時的新證據(jù)的范疇，現(xiàn)在才向法庭提交，顯然已經(jīng)超過了舉證期限。原則上，答辯人無需對這些證據(jù)材料進行質(zhì)證和答辯，但為了更清楚的說明案件事實，略作以下答辯，請合議庭參考：

1、對其提交的銀行卡取款明細。

首先，該證據(jù)材料系無法與原件核對的復(fù)制件，且未加蓋銀行的印章，其對案件事實無證明力，對其真實性表示異議。其次，從該取款明細的內(nèi)容來看，其只能說明李文有在xxx年2月28日分10000元和40000元取款兩筆的行為，并不能說明這兩筆款項的去向及用途，無法證明其提出的系對所欠****借款的償還的主張，與本案爭議事實缺乏關(guān)聯(lián)性。再次，取款行為發(fā)生的日期是xxx年2月28日，而對****出具借條的落款時間是xxx年6月10日，取款行為在借款行為之前，即使該款系用于償還****對****的欠款，那也是償還xxx年2月28日之前的欠款，與本案所訴的3萬元欠款無關(guān)。因此，該證據(jù)材料既不具有真實性，也與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，請求合議庭不予認(rèn)可。

2、對其提交的四份收到條。

對xxx年3月19日的xxx00元收到條、xxx年4月26日的10000元收到條、xxx年10月13日的10000元收到條，共40000元，答辯人表示認(rèn)可，這是對所欠聚苯板材料款的償還，同意從所欠聚苯板材料款元中予以抵減。

對xxx年3月24日的xxx000元收到條不予認(rèn)可，這不是針對該案所欠款項的對待給付，而是對答辯人與被答辯人之間的公司轉(zhuǎn)讓合同中約定的第一期轉(zhuǎn)讓款的'給付。

**