網(wǎng)絡(luò)暴力行為刑法規(guī)制存在的問題研究的國內(nèi)外文獻綜述目前，我國相關(guān)法律未對網(wǎng)絡(luò)暴力行為進行準確定義，我們對網(wǎng)絡(luò)暴力的認識也只是基于其表現(xiàn)形式，如一提到網(wǎng)絡(luò)暴力首先想到的是人肉搜索、網(wǎng)絡(luò)謠言、語言侮辱等。鄭哲威《網(wǎng)絡(luò)暴力行為刑法規(guī)制路徑的完善》法律沒有設(shè)置具體的罪名，僅依據(jù)表現(xiàn)形式，參照其他法律的規(guī)定進行懲戒，但認定網(wǎng)絡(luò)暴力一直沿用其他法條有諸多不合理之處。張媛媛《網(wǎng)絡(luò)暴力行為的刑法規(guī)制研究現(xiàn)階段》在司法實踐中大部分網(wǎng)絡(luò)暴力行為都以侮辱罪、誹謗罪等判定，雖然網(wǎng)絡(luò)暴力的主要表現(xiàn)形式是言語侮辱、捏造虛假事實。石經(jīng)?！毒W(wǎng)絡(luò)暴力刑法規(guī)制的困境分析與出路探究》但隨著信息網(wǎng)絡(luò)不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)暴力形式也逐漸增加，僅以侮辱、誹謗罪不能完全概括，且這兩個罪的量刑對于懲罰犯罪、嚴格管理網(wǎng)絡(luò)空間來說實在太輕。媒體行業(yè)的快速發(fā)展與普及，使得我們能夠更快速地獲取資訊。人們通過單純的正義意識來表達他們對各種信息的觀點。在不同的個人成長環(huán)境中，不同的價值觀也會逐步形成。在網(wǎng)絡(luò)平臺上，發(fā)生與自己價值觀相異的事情，往往會引起人們的心理抗拒。例如，當(dāng)一個好人遭到了暴力的威脅，他們就會站出來反對；當(dāng)他人的觀點和自己的價值有矛盾時，為了達成一致，大家就會展開熱烈的辯論。不同的文化和價值觀念的沖突，會影響到個人的價值。更大的撞擊，更大的阻力。在網(wǎng)上發(fā)生的事情與自己的價值觀念有差異時，會有一種心理上的沖突，這是一種心理上的影響。但矛盾心理和從眾效應(yīng)的影響下，往往會產(chǎn)生大量的社會輿論，進而產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)暴力。網(wǎng)上眾說紛紜。網(wǎng)民的同一意見在互聯(lián)網(wǎng)上匯集，會激起網(wǎng)民從眾心理，加強原來的看法，增強其權(quán)威。由網(wǎng)民發(fā)起的大范圍的辯論，只能使少數(shù)人的意見成為主流，從而使他們的思想變得呆板。當(dāng)個體的觀點與網(wǎng)路團體的觀點相符合時，便會形成“融合”的心態(tài)。就算該組織沒有領(lǐng)袖和組織者，網(wǎng)友們也會追隨它。團體的觀點是個人的觀點，團體的想法是個人的想法。總而言之，團體影響促使個人努力進入到網(wǎng)絡(luò)空間中。在一個網(wǎng)絡(luò)團體中，當(dāng)他們的意見與團體意見相左時，他們會為了維持與團體的聯(lián)系而拋棄自己的意見，并與團體中的大部分人達成共識，進而加強團體效果。擁有網(wǎng)絡(luò)安全執(zhí)法權(quán)的行政部門很多，包括政府各部門，如互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、公安等互聯(lián)網(wǎng)管理部門。究其原因，網(wǎng)絡(luò)言論自由的規(guī)制不能僅僅依靠一個行政部門，還需要兩個以上的行政部門來規(guī)制。區(qū)域間的聯(lián)合行政規(guī)制體現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)言論自由的區(qū)域性。網(wǎng)絡(luò)是一個開放的空間，它沒有邊界，不當(dāng)?shù)木W(wǎng)絡(luò)言論時有發(fā)生，甚至涉及多個區(qū)域。如果不規(guī)范網(wǎng)絡(luò)言論，借助這種無國界的性質(zhì)，它將在互聯(lián)網(wǎng)上迅速傳播。所以。然而，在實踐中，網(wǎng)絡(luò)言論行政規(guī)制還存在著規(guī)范對象有限、行政規(guī)范性文件過多等問題。大多數(shù)行政法規(guī)主要集中在網(wǎng)絡(luò)言論這一特殊主體上，不具備行政法規(guī)的普遍性。再者，由于行政文件數(shù)量較多，網(wǎng)絡(luò)言論自由行政規(guī)制的基礎(chǔ)混亂。網(wǎng)絡(luò)暴力不可能被徹底取締的一個主要原因就是當(dāng)前對網(wǎng)絡(luò)暴力的相關(guān)規(guī)定比較寬松。在調(diào)查、取證、量刑、定罪等方面，有關(guān)部門遠沒有現(xiàn)實中那么嚴厲。相對于國外的相關(guān)法律規(guī)定，我國對公民的隱私保護存在著一定的缺陷。目前我國的憲法、民法、刑法、未成年人保護法等相關(guān)法規(guī)對個人隱私的保護十分薄弱，但是對于侵犯隱私的界定卻很模糊，并沒有明確的保護隱私的相關(guān)法律。同時，還要對網(wǎng)絡(luò)的保護進行法律上的協(xié)調(diào)。網(wǎng)絡(luò)上的行為沒有地理上的限制，難以追究責(zé)任的人。在此背景下，必然會對網(wǎng)絡(luò)暴力的治理過程產(chǎn)生一定的影響。在網(wǎng)絡(luò)世界里，網(wǎng)絡(luò)暴力是比較自由的，沒有地理上的限制，必須要有一個統(tǒng)一的法律來約束，不然的話，就會有不同的管理方式，將本地人和外國人區(qū)分開來，這樣才能制定出一套不被大眾接受的法律。網(wǎng)絡(luò)社會是一個虛擬的世界，但是這并不代表我們就可以完全擺脫法律的束縛。法治是網(wǎng)絡(luò)社會秩序的保證。加強對網(wǎng)絡(luò)社會的管理，加強法制建設(shè)，加強法制觀念，以確保對網(wǎng)絡(luò)暴力的控制有法可依、有章可循。與之相比，西方發(fā)達國家關(guān)于網(wǎng)絡(luò)管理的立法較為系統(tǒng)。在立法過程中，要充分聽取各方的意見，確保立法的權(quán)威與民主。它的可操作性很強，能有效地震懾網(wǎng)絡(luò)犯罪。在實施過程中，各個部門都有自己的職責(zé)，互相協(xié)作，以保證網(wǎng)絡(luò)管理的有效性。所以，加強對網(wǎng)絡(luò)管理的法律和政策是當(dāng)務(wù)之急。隨著互聯(lián)網(wǎng)越來越普及，網(wǎng)絡(luò)用戶越來越多，網(wǎng)絡(luò)問題也隨之產(chǎn)生。例如，網(wǎng)絡(luò)用戶名譽受損、隱私暴露、網(wǎng)絡(luò)站點相互惡意競爭，這一切都不是國家能夠解決的?；谝陨厦?、英、日三個國家的網(wǎng)絡(luò)暴力治理實踐，政府必須改變政府的管理觀念，強化多個治理主體的互動，形成黨委主導(dǎo)、政府主導(dǎo)的聯(lián)合治理格局，推進科學(xué)化、民主化、法治化網(wǎng)絡(luò)暴力治理體系的法制化。另外，要加強對行業(yè)組織的自我約束、培育社會自主性、促進企業(yè)多元化發(fā)展、培育科技創(chuàng)新人才、探索更加有效的治理網(wǎng)絡(luò)暴力的途徑。文章從網(wǎng)絡(luò)暴力的概念入手，對網(wǎng)絡(luò)暴力的類型進行了界定：人肉搜索、網(wǎng)絡(luò)謠言；網(wǎng)絡(luò)暴力的成因；網(wǎng)絡(luò)暴力的成因；網(wǎng)絡(luò)暴力不僅有網(wǎng)絡(luò)匿名的因素，也有“把關(guān)人”的缺失；網(wǎng)絡(luò)用戶的道德品質(zhì)也需要進一步提升。接著，他就目前的法律、司法和執(zhí)法情況進行了探討，并就美國和德國的網(wǎng)絡(luò)暴力管理經(jīng)驗進行了闡述。本文從多個方面提出了治理網(wǎng)絡(luò)暴力的建議，包括：增加或修改法律，將網(wǎng)絡(luò)暴力納入法律范圍，使今后的網(wǎng)絡(luò)暴力行為有法律基礎(chǔ)，同時提醒社會網(wǎng)民，認識到網(wǎng)絡(luò)暴力的危害，并注意區(qū)分言論自由與網(wǎng)絡(luò)暴力的界限。參考文獻[1]鄭哲威,劉鑫.網(wǎng)絡(luò)暴力行為刑法規(guī)制路徑的完善[J].法學(xué)(漢斯),2022,10(2):9.[2]張媛媛.網(wǎng)絡(luò)暴力行為的刑法規(guī)制研究[J].法制與經(jīng)濟,2020(8):3.[3]石經(jīng)海,黃亞瑞.網(wǎng)絡(luò)暴力刑法規(guī)制的困境分析與出路探究[J].安徽大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版,2020,44(4):12.[4]周毅晶.網(wǎng)絡(luò)暴力的刑法規(guī)制研究[J].互聯(lián)網(wǎng)天地,2021.[5]趙泮俊.論網(wǎng)絡(luò)暴力的法律規(guī)制[J].楚天法治,2018,000(021):P.90-91.[6]李江萍.淺析網(wǎng)絡(luò)暴力的法律規(guī)制[J].法制博覽,2018(24).[7]張曉巖.淺析網(wǎng)絡(luò)暴力之法律應(yīng)對[J].法制博覽,2018,000(034):268.[8]姚麗芳.網(wǎng)絡(luò)暴力的治理困境及法律對策[D].2019.[9]羅愛梅.話語民主下"網(wǎng)絡(luò)暴力"的反思與法律規(guī)制[J].贛南師范學(xué)院學(xué)報,2018,039(004):93-97.[10]肖海霞,沈超.從法社會學(xué)視角看網(wǎng)絡(luò)暴力[J].網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)與應(yīng)用,2020.[11]王曉楠,周玉潔.移動互聯(lián)時代網(wǎng)絡(luò)暴力的法律規(guī)制[J].天津職業(yè)院校聯(lián)合學(xué)報,2019,021(009):109-113.[12]葛曉琳.關(guān)于"人肉搜索類網(wǎng)絡(luò)暴力"法律規(guī)制的研究[J].河北農(nóng)機,2019,000(007):84-85.[13]高若瀠.試論網(wǎng)絡(luò)暴力的法律規(guī)制[J].中國校外教育,2019,668(12):41-42.[14]楊新舜,楊千越.淺析青少年網(wǎng)絡(luò)暴力的法律救濟[J].新一代:理論版,2020,000(008):P.246-246.[15]王昊悅.網(wǎng)絡(luò)暴力的法律規(guī)制手段研究[J].中國新通信,2019,021(008):147-148.[16]李茗萱.網(wǎng)絡(luò)暴力的法律規(guī)制探討[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè),2019(25):158-159.[17]舒銳.別忽視網(wǎng)絡(luò)暴力的法律責(zé)任[J].政府法制,2018(22):49-49.[18]高媛.自媒體網(wǎng)絡(luò)暴力行為的法律規(guī)制[J].太原理工大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版,2021,39(2):6.[19]付余."網(wǎng)絡(luò)暴力"的刑法規(guī)制[J].2021(2018-23):104-105.[20]汪寧.刑法視野下的網(wǎng)絡(luò)暴力規(guī)制研究[J].法制與社會：旬刊,2020(12):2.[21]樊祜璽.突發(fā)公共衛(wèi)生事件中特殊網(wǎng)絡(luò)暴力行為問題研究[J].中國衛(wèi)生法制,2022,30(5):6.[22]叢璐.網(wǎng)絡(luò)語言暴力的刑法規(guī)制[J].經(jīng)濟師,2022(1):2.[23]王曉琳.網(wǎng)絡(luò)暴力問題的法律規(guī)制[J].2020.[24]褚蘊恒.社會法治環(huán)境下網(wǎng)絡(luò)暴力問題探討及法律規(guī)制[J].2020.[25]張攀云,郭敬偉.法社會學(xué)視角下網(wǎng)絡(luò)暴力規(guī)制的現(xiàn)實問題和完善路徑[J].法制博覽(名家講壇、經(jīng)典雜文),2022(10):3.[26]張琴.網(wǎng)絡(luò)暴力侵權(quán)民事法律規(guī)制的困境與突破[J].太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報,2021(3):3.[27]敬力嘉,胡雋.網(wǎng)絡(luò)暴力法律規(guī)制的完善路徑[J].中國人民公安大學(xué)學(xué)