PAGE14網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承問題及完善對策研究【摘要】網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是進入互聯(lián)網(wǎng)時代以來誕生的一種新型財產(chǎn)，由其引發(fā)的財產(chǎn)繼承糾紛也逐漸增多。在互聯(lián)網(wǎng)背景下，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)仍存在概念模糊、權(quán)利歸屬爭議、隱私權(quán)沖突等問題。我國目前對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的理論研究尚不成熟，在司法實踐中解決虛擬財產(chǎn)的繼承問題缺乏可操作性。和外國虛擬財產(chǎn)繼承相比，我國對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)屬性的界定寬泛模糊，需要明確繼承人雙方以及網(wǎng)絡(luò)運營平臺之間的權(quán)責(zé)，構(gòu)建起包括繼承規(guī)則、繼承范圍、價值評估制度、隱私權(quán)保護等在內(nèi)的制度體系?！娟P(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)；網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承；繼承制度構(gòu)想目錄摘要…………………………ⅰ引言……………1一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的概念………………………1（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的定義及特征……………1（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律屬性………………2（三）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的可繼承性……………3二、我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承現(xiàn)狀及存在的問題………………3（一）我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的現(xiàn)狀………3（二）我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承中存在的問題………………4三、外國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承立法的比較與啟示………………5（一）外國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承立法模式的比較………………6（二）外國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的立法啟示……………………7四、完善我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承制度的構(gòu)想…………………8（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承規(guī)則………………8（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承范圍………………9（三）可繼承的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值評估…………………9（四）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承中的隱私權(quán)保護…………………10（五）無人繼承的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的處理……………………11五、結(jié)語………………………11參考文獻………………………11引言隨著數(shù)字時代的迅速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)與人們?nèi)粘Ｉ町a(chǎn)生出不可分割的聯(lián)系?；诨ヂ?lián)網(wǎng)基礎(chǔ)，由一系列字符數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化成的具有一定精神價值和經(jīng)濟價值的財產(chǎn)，以虛擬的狀態(tài)展現(xiàn)在公眾眼前，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為一種全新形式的財產(chǎn)逐漸得到學(xué)界和社會的廣泛關(guān)注。在現(xiàn)代社會，對于實物財產(chǎn)的保護與繼承體系已經(jīng)趨于成熟。但與此同時，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有怎樣的法律屬性、是否可以作為私人財產(chǎn)進行保護和繼承、虛擬財產(chǎn)的繼承體系如何構(gòu)建等等，仍是亟待解決的問題。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展賦予了虛擬財產(chǎn)愈來愈多的價值，個人精神、智力、財力的投入更進一步抬高了其價值。目前對于這類新型財產(chǎn)的理論研究尚不成熟，且存在一定的立法空白。進入民法典時代以后，學(xué)界與社會給予了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)一定的關(guān)注，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)首次被納入保護范疇，具有重大意義。一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的概念（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的定義及特征1.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的定義雖然網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)并非以實體形式存在于現(xiàn)實世界,對于財產(chǎn)持有者以外的他人也許并不具備價值,但也不應(yīng)就此否定“網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)”概念在司法實踐中的現(xiàn)實意義。房秋實.淺析網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)[J].法學(xué)評論,2006(03):74.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是一種全新的財產(chǎn)類型，因其表現(xiàn)形式完全區(qū)別于傳統(tǒng)財產(chǎn)，目前學(xué)界暫未對其基本概念形成一致的意見。有觀點認(rèn)為虛擬財產(chǎn)是指存在于虛擬世界,以數(shù)字化作為基本表現(xiàn)形式，且同時具有可支配性、競爭性、永久性、互聯(lián)性及可增值性的信息資源；房秋實.淺析網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)[J].法學(xué)評論,2006(03):74.梅夏英,許可.虛擬財產(chǎn)繼承的理論與立法問題[J].法學(xué)家,2013(12):82-83.林旭霞.虛擬財產(chǎn)權(quán)性質(zhì)論[J].中國法學(xué),2009(02):88.2.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的特征首先，其表現(xiàn)形式異于傳統(tǒng)財產(chǎn)，具有虛擬性。人類社會發(fā)展至今，財產(chǎn)的表現(xiàn)形式不再局限于客觀存在的實物，被賦予精神價值和經(jīng)濟價值的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)同樣也是財產(chǎn)的一種。傳統(tǒng)財產(chǎn)是真實存在的，占用了特定的物理空間。而網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)本身是在虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界中產(chǎn)生，并不能具備一定的形態(tài)和重量，看不見也摸不著，一定程度上就難以被人們直觀的感受到。但事實上，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)也并不全是依托于互聯(lián)網(wǎng)以數(shù)據(jù)的形式存在的虛擬物。在某些情況下，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)也具備通過網(wǎng)絡(luò)交易轉(zhuǎn)化為實體物的可能性。一些網(wǎng)絡(luò)游戲的運營服務(wù)商在平臺的運行和管理中，對用戶的賬戶使用、賬號等級、使用權(quán)限等都有條款性規(guī)定。這就使其必須花費時間、智力、精力甚至金錢來維護賬號，獲得更好的游戲體驗。用戶間通過出售賬號、轉(zhuǎn)讓游戲裝備等方式獲得收益，虛擬的網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)也就從虛擬物轉(zhuǎn)化成了貨幣現(xiàn)金等實物。其次，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承主體較為特殊。傳統(tǒng)財產(chǎn)的繼承主體分為繼承人與被繼承人。而網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)需要受到網(wǎng)絡(luò)運營服務(wù)商的管理與控制,這使得網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承必須在網(wǎng)絡(luò)平臺中進行。在創(chuàng)建網(wǎng)絡(luò)賬戶初期，平臺都會提供相關(guān)的用戶協(xié)定，平臺是否承認(rèn)用戶的賬戶所有權(quán)，是否配合賬戶繼承，都與其有很大關(guān)系。再次，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的交付較為特殊。傳統(tǒng)財產(chǎn)的交付包含現(xiàn)實交付、簡易交付、占有改定等方式。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為無體物，需要借助網(wǎng)絡(luò)運營服務(wù)商的協(xié)助,通過賬號密碼轉(zhuǎn)讓和后臺數(shù)據(jù)操控的方式實現(xiàn)交付。最后，面臨多個繼承人的情況下，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的分割方法必須從傳統(tǒng)思維中剝離出來。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的分割不能和傳統(tǒng)財產(chǎn)等同，要按照其本身性質(zhì)來定。如果財產(chǎn)屬于文檔、圖片、賬號等具備一定精神價值的信息數(shù)據(jù)，則要采用信息共享的方式。如果財產(chǎn)中含有游戲資源包、裝備、代幣等具有經(jīng)濟價值的虛擬財產(chǎn)，則要進行進一步的價值評估，尋找更為適合、更為公平的分割方法。（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律屬性目前學(xué)界對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律屬性各持觀點，最主流的有否定說，物權(quán)說，債權(quán)說，知識產(chǎn)權(quán)說，中間權(quán)利說五種觀點。從自然本質(zhì)的角度，虛擬財產(chǎn)是一種編碼數(shù)據(jù)，但它依然能夠成為一種法律上財產(chǎn)，類似的還有網(wǎng)絡(luò)版權(quán)，網(wǎng)絡(luò)作品本質(zhì)上也是二進制的電子數(shù)據(jù)，但仍然應(yīng)當(dāng)被視為智力成果，從而受到法律的保護。從法律屬性上看，虛擬財產(chǎn)是一種固定的權(quán)利憑據(jù)，持有虛擬財產(chǎn)的人有權(quán)向運營商請求相對應(yīng)的服務(wù)，這就是虛擬財產(chǎn)權(quán)。劉惠榮,尚志龍.虛擬財產(chǎn)權(quán)的法律性質(zhì)探析[J].法學(xué)論壇,2006(1):76.自《民法總則》出臺后，楊立新教授發(fā)表觀點，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律屬性是物，也就是虛擬物，這是互聯(lián)網(wǎng)時代背景下物的特殊形態(tài)。由于虛擬物也可以建立物權(quán)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是物權(quán)的客體。楊立新,王中和.論網(wǎng)劉惠榮,尚志龍.虛擬財產(chǎn)權(quán)的法律性質(zhì)探析[J].法學(xué)論壇,2006(1):76.楊立新,王中和.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的安全屬性及其基本規(guī)則.國家檢察官學(xué)院學(xué)報,2004(6):7.（三）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的可繼承性虛擬的網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)的可繼承性已被普遍承認(rèn)。沈健州.從概念到規(guī)則：網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)利的解釋選擇[J].現(xiàn)代法學(xué),2018,40(6):43-53.1985年，我國出臺的《繼承法》對遺產(chǎn)的范圍作出了規(guī)定,其采用了列舉式和兜底條款。從相關(guān)規(guī)定可以看出，，遺產(chǎn)必須是被繼承人死亡前擁有的，滿足自然人生活所需，并且可以作為商品交換，具備一定價值的個人合法財產(chǎn)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是符合其性質(zhì)的。2021年《民法典》開始施行。其中《繼承編》規(guī)定的遺產(chǎn)的范圍不再列舉，而是采用概括、但書的方式加以規(guī)定。除了依據(jù)法律規(guī)定或者依據(jù)其性質(zhì)不得繼承的遺產(chǎn)，其他合法財產(chǎn)均可予以繼承。所以網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)也是符合《繼承編》中的遺產(chǎn)定義的。如若將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)確立為物權(quán)的法律屬性，其可繼承性更易于體現(xiàn)。沈健州.從概念到規(guī)則：網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)利的解釋選擇[J].現(xiàn)代法學(xué),2018,40(6):43-53.二、我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承現(xiàn)狀及存在的問題（一）我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的現(xiàn)狀近年來虛擬的網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)持續(xù)增加，由此引發(fā)的案件也在不斷涌現(xiàn)。在2021年2月發(fā)布的第47次《中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》中顯示，到2020年12月，我國網(wǎng)民規(guī)模已達9.89億，網(wǎng)絡(luò)購物用戶規(guī)模達7.82億，短視頻用戶規(guī)模更是達到了8.73億。筆者在中國裁判文書網(wǎng)上輸入“虛擬財產(chǎn)”，檢索到607條案件，2020年案件數(shù)量高達215條。由此可以預(yù)見，此類糾紛已經(jīng)越來越多。但是，在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)范疇內(nèi)的諸多案件中，絕大部分都是侵權(quán)糾紛。關(guān)于虛擬財產(chǎn)繼承的案件并不多見?？梢钥闯?，通過法律救濟解決繼承糾紛的情況并不普遍。在現(xiàn)實中，我國針對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承糾紛的民事行為，除了司法途徑，還會采取調(diào)解、公證繼承等途徑來解決，璧山區(qū)一件案例就是很好的印證。曾某生前經(jīng)營了一家皇冠級店鋪，去世后其子女對王建經(jīng)營權(quán)的歸屬產(chǎn)生爭議。鑒于案件系家庭糾紛，法官決定組織雙方調(diào)解，經(jīng)過庭前調(diào)解，其女主動放棄繼承，由其子繼承曾某的網(wǎng)店，成功化解了矛盾。2017年吳江公證處辦理了一起繼承標(biāo)的為支付寶賬戶的繼承公證。吳江日報：吳江辦結(jié)首例網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承公證[EB/OL]./news/5371.2020年5月13日訪問。申請人憑借公證書到網(wǎng)絡(luò)運營平臺申請辦理繼承賬號的手續(xù)，并在運營平臺的配合下順利完成網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承行為。這是一種滿足公民多元化需求、順應(yīng)時代發(fā)展的新型公證，吳江日報：吳江辦結(jié)首例網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承公證[EB/OL]./news/5371.2020年5月13日訪問。（二）我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承中存在的問題1.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的理論研究不完備我國對于這方面的研究主要有以下三方面的表現(xiàn)。首先，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律屬性方面。法律屬性爭議在學(xué)界一直存在，大致可以分為新型財產(chǎn)說、物權(quán)說、債權(quán)說、知識產(chǎn)權(quán)說以及中間權(quán)利說這五類觀點。各種不同的學(xué)說是基于各個方面的某一領(lǐng)域來研究網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，各自都存在一定的局限性，所以其法律屬性問題尚未在學(xué)界達成一個有堅實基礎(chǔ)的共識。其次，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的權(quán)利主體尚不明確。此類財產(chǎn)繼承需要在繼承雙方以及網(wǎng)絡(luò)運營服務(wù)商三個主體中完成繼承程序。所以理論界對于所有權(quán)歸屬問題還有不統(tǒng)一意見。一些學(xué)者堅持所有權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于網(wǎng)絡(luò)運營服務(wù)商。其理由是，用戶的賬號是基于網(wǎng)絡(luò)運營服務(wù)商開發(fā)的技術(shù)創(chuàng)建的，賬號中產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)也是通過平臺被技術(shù)支持者開發(fā)出來的，用戶只是體驗平臺提供的服務(wù)，僅僅享有賬戶的使用權(quán)。而另一種觀點認(rèn)為，其所有權(quán)應(yīng)當(dāng)歸屬于網(wǎng)絡(luò)用戶。因為在現(xiàn)實生活中，網(wǎng)絡(luò)用戶為了提高用戶體驗，會花費大量金錢購買網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品，這些網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)可以通過網(wǎng)上交易的方式轉(zhuǎn)化為現(xiàn)金，毫無疑問具有一定的經(jīng)濟價值。但是網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的權(quán)利主體并沒有通過外部確權(quán)的方式確定，進而導(dǎo)致其權(quán)利歸屬仍存在爭議。筆者認(rèn)為用戶應(yīng)當(dāng)享有所有權(quán)?，F(xiàn)實生活中，已有許多網(wǎng)絡(luò)運營服務(wù)商在創(chuàng)建賬戶初期，利用技術(shù)優(yōu)勢強制與用戶簽訂不公平的格式條款。網(wǎng)絡(luò)運營服務(wù)商利用簽訂的協(xié)議謀取最大利益，不利于用戶維護個人權(quán)益，在之后的虛擬財產(chǎn)繼承問題中也會成為阻礙。最后，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承中隱私權(quán)，是對私人信息保護的權(quán)利，包括在公民離世后對其生前私人信息內(nèi)容的保護。涉及隱私保護實質(zhì)在于對私人信息的保密。在我國，主流觀點認(rèn)為涉及隱私權(quán)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的維護人應(yīng)當(dāng)是已故用戶的親屬，而非網(wǎng)絡(luò)運營服務(wù)商。所以，網(wǎng)絡(luò)運營服務(wù)商不能以保護用戶隱私權(quán)為理由，拒絕他人對賬戶的繼承。也有學(xué)者持有相反觀點，認(rèn)為涉及隱私的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)完全不能進入繼承程序，被納入繼承范圍。對已故用戶私人信息的保護本質(zhì)在于不可公開性。而親屬對于隱私的維護，使得已故用戶的隱私被第三人知曉，本身就違背了保密的原則。筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將涉隱網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)進行合理區(qū)分。如果已故用戶的私人信息具有完全獨立的人格利益，則不能被納入繼承范圍。如果其私人信息是一種相對公開的共同隱私，則可以為共同隱私的繼承人繼承，同時繼承人需要承擔(dān)保護共同隱私的責(zé)任。2.具體的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承制度缺位我國法律對于具體制度還沒有明確的規(guī)定。二十一世紀(jì)互聯(lián)網(wǎng)的普及促使在2004年出現(xiàn)了第一例網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛?！凹t月案”是國內(nèi)第一起虛擬財產(chǎn)失竊的案件，原告因丟失網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬裝備將游戲運營服務(wù)商北京某科技公司告上法庭。最終法院判決被告恢復(fù)原告失竊的裝備并返還原告購買特定道具的全數(shù)價款?！凹t月案”引起了學(xué)界的廣泛關(guān)注。直至《民法總則》出臺才增加了虛擬財產(chǎn)的相關(guān)規(guī)定，肯定了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的地位。同時網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)在一定條件下也是符合《繼承編》的相關(guān)定義的。由此可見，進入民法典時代之后，社會給予了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)廣泛的關(guān)注。雖仍然只是概括性規(guī)定，缺少明確的法律依據(jù)，但這代表了我國對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的高度重視，同時也為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承提供了一定的指導(dǎo)。3.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的司法困境在司法實踐中，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承糾紛案件不斷發(fā)生，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值如何識別、繼承范圍如何劃分、繼承規(guī)則如何制定等一系列問題，都沒有明確的立法，進而導(dǎo)致司法實踐陷入了“無法可依”的現(xiàn)實困境。雖然在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)在立法上已經(jīng)取得了重大意義的進步，但概括性的法律條文，對司法實踐并沒有指導(dǎo)性意義。由于沒有明確的法律依據(jù)，法官只能結(jié)合法理，充分發(fā)揮其自由裁量權(quán)，以相近的法律作為參考進行判決。三、外國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承立法的比較與啟示一些國家的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展較早，對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)問題的研究也比中國起步更早，較為典型的是美國、日本、德國、韓國四個國家。美國的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展在世界上處于前端，具有一定的條件優(yōu)勢。日本的動漫產(chǎn)業(yè)占據(jù)了國內(nèi)大部分市場。日本大部分動漫愛好者在網(wǎng)絡(luò)平臺注冊賬號，刊發(fā)動漫作品，吸引了眾多粉絲流量，其賬號的經(jīng)濟價值足以體現(xiàn)。動漫產(chǎn)業(yè)的發(fā)達一定程度上推動了日本對此類財產(chǎn)的重視。德國對虛擬的網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)糾紛也有著獨特的規(guī)制辦法。韓國處在全球游戲產(chǎn)業(yè)的金字塔頂端，其發(fā)達的游戲產(chǎn)業(yè)一定程度上推動了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的研究。韓國已經(jīng)對虛擬財產(chǎn)有了專門保護，并明確規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律屬性和權(quán)利歸屬，在繼承問題上也有著較為實用的解決方案。中國互聯(lián)網(wǎng)在1994年才正式接入國際網(wǎng)絡(luò)，雖然發(fā)展較晚，但是規(guī)模巨大，迫切需要采取相關(guān)措施來應(yīng)對此類糾紛。因此，分析比較外國的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承立法的經(jīng)驗，對我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承體系的建設(shè)有著重要的借鑒意義。（一）外國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承立法模式的比較1.美國立法與判例相結(jié)合模式美國的學(xué)者普遍認(rèn)為應(yīng)將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)納入物權(quán)，在處理網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛時也就自然適用于物權(quán)法的相關(guān)規(guī)定。2005年，美國一部分州相繼通過了數(shù)字遺產(chǎn)的相關(guān)立法，直至目前，仍有許多州準(zhǔn)備引入新的法律法規(guī)來解決網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的問題。10年后的《資產(chǎn)法》2015年，美國特拉華州頒布了《統(tǒng)一受托人訪問數(shù)字資產(chǎn)法》。該法規(guī)定了自然人死亡后，繼承人可以繼承死者的數(shù)字賬戶及社交賬戶，享有與持有人同等的管理權(quán)。而數(shù)字遺產(chǎn)不僅包括網(wǎng)絡(luò)賬號，還包含其他一切虛擬產(chǎn)品，所以一并賦予了繼承人對被繼承人所有虛擬財產(chǎn)的繼承。，也對美國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)研究具有重大意義。為使被繼承人的隱私得到有效保護，美國統(tǒng)一州法委在《數(shù)字資產(chǎn)統(tǒng)一信托準(zhǔn)入法》中規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承必須通過被繼承人的明示準(zhǔn)許，構(gòu)建了一個獨特的“三層優(yōu)先訪問體系”?！叭龑觾?yōu)先訪問體系”是指“用戶使用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時的自我選擇（第一層）優(yōu)于遺囑、公證、信托等意思表示（第二層）優(yōu)于網(wǎng)絡(luò)開發(fā)商（第三層）。”趙自軒.美國的數(shù)字資產(chǎn)繼承立法爭議與啟示[J].政治與法律,2018(7):42.與此同時，各個網(wǎng)絡(luò)運營服務(wù)商也在與時俱進，不斷修改平臺規(guī)則，例如Facebook推出的紀(jì)念賬號。即在用戶離世后，將其賬號設(shè)置為紀(jì)念賬號，網(wǎng)絡(luò)運營服務(wù)商不能隨意刪改賬戶信息，任何人也不能繼承其賬戶，僅供死者親屬追思紀(jì)念。美國是判例法國家，從2004年的第一起網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承類糾紛“雅虎案”到之后層出不窮的司法判例，2015年，美國特拉華州頒布了《統(tǒng)一受托人訪問數(shù)字資產(chǎn)法》。該法規(guī)定了自然人死亡后，繼承人可以繼承死者的數(shù)字賬戶及社交賬戶，享有與持有人同等的管理權(quán)。而數(shù)字遺產(chǎn)不僅包括網(wǎng)絡(luò)賬號，還包含其他一切虛擬產(chǎn)品，所以一并賦予了繼承人對被繼承人所有虛擬財產(chǎn)的繼承。趙自軒.美國的數(shù)字資產(chǎn)繼承立法爭議與啟示[J].政治與法律,2018(7):42.2.日本分散式立法模式日本沒有劃分網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律屬性，僅僅將其認(rèn)定為一種財產(chǎn)。只有在《結(jié)算法》在2016年日本《資金結(jié)算法》修正案中，虛擬貨幣被正式承認(rèn)為合法支付手段并納入法律規(guī)制體系之內(nèi)，從而使日本成為首個為虛擬貨幣交易所提供法律保障的國家。中承認(rèn)過虛擬財產(chǎn)。日本并沒有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護的單獨立法，解決法律糾紛也是主要依據(jù)現(xiàn)有的《民法》、《著作權(quán)法》等。對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的糾紛，目前日本主要通過兩種方式進行解決。一種是通過與網(wǎng)絡(luò)運營服務(wù)商私下協(xié)商解決。而對于社會影響力較大的糾紛，則采取訴訟解決的方式。日本雖然沒有制定單獨的立法，但對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛采取多種解決方式，司法實踐的壓力得到一定程度上的緩解，呈現(xiàn)出與時俱進的多樣性。在2016年日本《資金結(jié)算法》修正案中，虛擬貨幣被正式承認(rèn)為合法支付手段并納入法律規(guī)制體系之內(nèi)，從而使日本成為首個為虛擬貨幣交易所提供法律保障的國家。3.德國價值評估保護模式德國民法典中認(rèn)為財產(chǎn)具備經(jīng)濟價值和利益。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)因其特殊的精神及經(jīng)濟價值適用于德國民法典。德國在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承問題上，采取價值評估保護的模式，即明確否認(rèn)了僅僅具備精神價值的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的可繼承性。根據(jù)相關(guān)法律，德國將具有經(jīng)濟價值的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)等同于遺產(chǎn)，以傳統(tǒng)遺產(chǎn)的方式進行繼承，且規(guī)定繼承的期限為十年，在繼承發(fā)生時征收相應(yīng)的繼承稅?！兜聡鴤髅椒ā分斜硎咎摂M財產(chǎn)與傳統(tǒng)財產(chǎn)價值相同，并明確規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)運營服務(wù)商在此期間的權(quán)利義務(wù)。同時，德國在司法實踐中明確排除了不合理協(xié)議。2015年12月，德國聯(lián)邦法院判決了一例網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛。原告因女兒離世后想要繼承其臉書賬號，網(wǎng)絡(luò)運營平臺以簽訂的平臺協(xié)議為由，拒絕了原告請求。最后由原告繼承死者賬號的判決對德國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的研究而言，具有重大意義，肯定了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承中排除平臺不合理協(xié)議，其做法值得我國借鑒。4.韓國單行法模式2007年，韓國頒布了《游戲產(chǎn)業(yè)振興法》，成為世界上唯一一個為游戲產(chǎn)業(yè)專門立法的國家。其中明確規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的物權(quán)屬性。《游戲產(chǎn)業(yè)振興法》規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶擁有網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的所有權(quán)，平臺僅僅是技術(shù)支持者，沒有權(quán)利在未經(jīng)網(wǎng)絡(luò)用戶同意的情況下隨意獲取、刪改用戶賬號內(nèi)的信息。一定程度上保障了用戶的隱私權(quán)。為了跟隨時代步伐，韓國也在研究開發(fā)博客等網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為遺產(chǎn)的指導(dǎo)。凌祎.國外如何處理網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承問題[J].人民論壇,2017(1):98-99.凌祎.國外如何處理網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承問題[J].人民論壇,2017(1):98-99.（二）外國對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的立法啟示1.明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律地位盡管各國在這方面的研究背景、目的、途經(jīng)各不相同，但卻呈現(xiàn)了一個共同點，即都在法律層面上明確承認(rèn)了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的地位。對此可以參考韓國對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承問題研究的經(jīng)歷。在初期，韓國因虛擬性并不承認(rèn)其具有財產(chǎn)性質(zhì)，并禁止市場上流通此類財產(chǎn)。這一禁止性規(guī)定，并不能阻止市場的發(fā)展，反而促使網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)進入地下市場進行交易。具備技術(shù)優(yōu)勢的平臺、黑客，為了獲取更多利益，私自盜取用戶的虛擬財產(chǎn)進行交易，造成大量糾紛出現(xiàn)。為維護良好的行業(yè)秩序，韓國才開始在規(guī)范性文件中確立了物權(quán)屬性，在保護網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承方面舉足輕重。常健.強化虛擬社會管理與健全網(wǎng)絡(luò)立法研究[M常健.強化虛擬社會管理與健全網(wǎng)絡(luò)立法研究[M].中國法制出版社,2017:65-95.2.加強行業(yè)自律，構(gòu)建平臺信用評級制度在互聯(lián)網(wǎng)時代背景下，網(wǎng)絡(luò)運營平臺具有靈活性與多樣性，法律難以對其進行嚴(yán)格全面的管理。而事實上，很多網(wǎng)絡(luò)運營服務(wù)平臺在利益驅(qū)使下，會利用技術(shù)優(yōu)勢提前制定更有利于平臺一方的不合理協(xié)議。有些運營服務(wù)商完全否認(rèn)用戶享有賬戶的并在用戶使用期間擅自收集用戶信息、強制修改平臺使用規(guī)則、強制用戶消費。用戶在注冊賬戶時，容易忽視協(xié)議中的不公平條款或者違背意愿與其簽訂。而我國作為互聯(lián)網(wǎng)大國，僅依賴法律對各個平臺進行嚴(yán)格管控非常困難。因此，可以借鑒美國應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承時的做法，即貫徹行業(yè)自律的模式，構(gòu)建平臺信用評級體系，建立相關(guān)協(xié)會對行業(yè)內(nèi)各個平臺進行管控，保護用戶在賬戶使用期間和賬戶繼承過程中的隱私權(quán)和所有權(quán)。用戶和平臺可以互相監(jiān)督舉報，協(xié)會根據(jù)平臺違反規(guī)定的實際情況對平臺進行信用評定，對嚴(yán)重侵害用戶權(quán)益的不合理條款予以剔除；對嚴(yán)重違反行業(yè)規(guī)定，侵害用戶隱私的平臺給予警告、罰款、查封等處罰。3.引入第三方機構(gòu)調(diào)解糾紛在日本，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)并沒有單獨立法，對于此類案件主要采用私下調(diào)解和訴訟解決兩種方式。我國為緩解此類糾紛給司法實踐造成的壓力，可借鑒日本的處理方式。在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承保護缺少明確法律依據(jù)的情況下，對于一些事實清楚、權(quán)利歸屬明確、爭議不大的繼承糾紛，可以優(yōu)先設(shè)立專業(yè)機構(gòu)負責(zé)調(diào)解。由專業(yè)調(diào)解機構(gòu)受理，制定統(tǒng)一的調(diào)解規(guī)則，有助于緩解司法實踐的壓力，促成糾紛的妥善化解。同時專業(yè)機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)宣傳教育的職能，加強用戶的虛擬財產(chǎn)繼承意識、繼承保護意識和隱私權(quán)保護意識。4.構(gòu)建并完善網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承法規(guī)體系網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承問題的進一步解決辦法，應(yīng)該是加快立法進程，深入推進網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承體系的建設(shè)。從各國立法態(tài)度來看，美國各州出臺了相關(guān)法律保護虛擬財產(chǎn)；日本立法模式則采取分散形式，不同案件根據(jù)《民法》和《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定；《德國傳媒法》中明確規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)運營服務(wù)商的權(quán)利和義務(wù)；韓國采取單行法模式，對游戲產(chǎn)業(yè)中的虛擬財產(chǎn)進行專門保護。我國應(yīng)該借鑒各國良好的經(jīng)驗，盡快構(gòu)建出符合中國國情、具有中國特色的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承法規(guī)體系。四、完善我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承制度的構(gòu)想（一）明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承規(guī)則遺囑繼承、法定繼承和遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是三種法律法規(guī)專門規(guī)定的主要繼承方式。網(wǎng)絡(luò)上的虛擬財產(chǎn)和生活中的傳統(tǒng)財產(chǎn)是存在區(qū)別的，前者沒有標(biāo)準(zhǔn)的評估體系，很難被準(zhǔn)確評估出真實價值。而且虛擬財產(chǎn)在網(wǎng)絡(luò)中并不是僅以時間金錢的消耗就能夠確定其價值的，還會因為多種原因，如買家與賣家雙方地位差異，導(dǎo)致較大的差異產(chǎn)生。如此可得出結(jié)論，遺贈撫養(yǎng)協(xié)議不適用于繼承虛擬財產(chǎn)。在法定繼承和遺囑繼承之間，遺囑繼承應(yīng)被優(yōu)先選擇。因為較為多樣的精神價值通常被包含于虛擬財產(chǎn)中，遺囑繼承能夠使被繼承人的意愿在最大程度上被尊重，繼承主體與繼承客體也能因此被更明確的區(qū)分。大多數(shù)虛擬財產(chǎn)繼承問題可以通過網(wǎng)絡(luò)用戶用遺囑的方式使虛擬財產(chǎn)分配在初期得到解決。在法定繼承中，對于繼承順位的規(guī)定也應(yīng)當(dāng)有別于傳統(tǒng)財產(chǎn)。上文提到，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)因其具有精神價值和經(jīng)濟價值而區(qū)別于傳統(tǒng)財產(chǎn)。要制定規(guī)則，將其類型劃分是第一步工作。事實上，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的類型主要有三種。其一是僅具備精神價值，包括具有完全獨立人格利益的虛擬財產(chǎn)。處理這種財產(chǎn)類型，往往會涉及繼承中隱私權(quán)保護的問題。其二是僅具備經(jīng)濟價值，即可以與人格利益剝離，可以根據(jù)市場情況計算價值并轉(zhuǎn)化為金錢。這種財產(chǎn)與傳統(tǒng)意義上的普通財產(chǎn)存在相似性。其三，是兼具精神價值和經(jīng)濟價值的虛擬財產(chǎn)類型。不同類型的虛擬財產(chǎn)性質(zhì)各不相同，應(yīng)當(dāng)有不同的解決方式。僅具備被繼承人精神價值的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)考慮其人格利益的純粹性。如果其不具備完全的人格利益上的獨立，其他親屬也與其有關(guān)聯(lián)，則應(yīng)當(dāng)根據(jù)最密切聯(lián)系的方式?jīng)Q定繼承順位。具有經(jīng)濟價值的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，如果不具備個人的精神價值，則可以沿用傳統(tǒng)遺產(chǎn)的繼承順位。如果精神價值和經(jīng)濟價值都被包含在內(nèi)，則可結(jié)合以上兩種方法根據(jù)實際情況綜合分析，區(qū)別對待。李巖.虛擬財產(chǎn)繼承立法問題[J].法學(xué),2013(4):89-90.李巖.虛擬財產(chǎn)繼承立法問題[J].法學(xué),2013(4):89-90.（二）明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承范圍繼承哪一部分的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)尊重被繼承人的意愿。即虛擬財產(chǎn)的繼承范圍根據(jù)被繼承人的真實意思表示來確定。在被繼承人沒有明確表示哪一部分虛擬財產(chǎn)可以被繼承的前提下，才需要法律的介入。對于被繼承人沒有明確表示能否繼承其虛擬財產(chǎn)，此時網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承范圍，也應(yīng)當(dāng)根據(jù)財產(chǎn)涉及的精神價值和經(jīng)濟價值區(qū)別對待。虛擬網(wǎng)絡(luò)本身是可以繼承的，體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)經(jīng)濟價值的部分轉(zhuǎn)化為商品進行交易的財產(chǎn)，可以直接納入可繼承范圍。但是，對于具有精神價值的虛擬財產(chǎn)部分，例如電子郵箱、空間日記、電子相冊等，其中包括用戶個人信息、隱私內(nèi)容部分，不可將其納入繼承范圍。對于涉及個人利益的隱私內(nèi)容，可以由網(wǎng)絡(luò)運營服務(wù)商在一定期限內(nèi)，根據(jù)特定的程序?qū)⑵鋭h除，再進入之后的繼承程序。隱私權(quán)沖突的問題也會因此得以有效解決。（三）可繼承的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值評估問題確定了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的可繼承范圍，就要對其進行合理的價值認(rèn)定。用戶在使用期間留存的文章、資料、照片等虛擬財產(chǎn)，是直接儲存于網(wǎng)絡(luò)賬戶及網(wǎng)絡(luò)運營服務(wù)商后臺的數(shù)據(jù)，不需要進行價值評估即可繼承。但和傳統(tǒng)的遺產(chǎn)繼承不同，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有虛擬性質(zhì)。對于一些需要付出用戶時間、精力、智力才能獲取的虛擬財產(chǎn)，由于社會發(fā)展、市場變化、個人觀念不同，難以形成統(tǒng)一的價值評估標(biāo)準(zhǔn)。比如，多年前用戶在游戲平臺積累的游戲金幣，需要耗費大量的時間打怪升級才能取得。但現(xiàn)在游戲平臺推出金幣獲取的新規(guī)則，用戶僅需要分享一次游戲小程序即可獲取等量金幣，其價值和前后付出完全不對等，每個人對游戲的看法不同，很難準(zhǔn)確評估其價值。因此，要解決可繼承網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值認(rèn)定問題，必須要有專門統(tǒng)一的評估標(biāo)準(zhǔn)。德國為此設(shè)立了一個專門的價值評估機構(gòu)，這一做法值得我國借鑒。專門鑒定中心遵循著統(tǒng)一的評估鑒定標(biāo)準(zhǔn)，具備專業(yè)性和高效性。一定程度上提高了司法的權(quán)威性與法院判案的高效性。同時也減少了不同法官基于對虛擬財產(chǎn)的不同理解從而產(chǎn)生判案差異的局面。在現(xiàn)實判例中，對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值評估，已經(jīng)有了三種應(yīng)對方法。一是根據(jù)侵權(quán)人所獲利益中確定網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值。二是對比同類商品的價格。三是由虛擬財產(chǎn)在市場中的交易價格來確定。虛擬財產(chǎn)的交易在現(xiàn)實生活中必定會達到一定規(guī)模，根據(jù)一般規(guī)律就會形成交易市場。此時價格就可以遵循市場交易規(guī)律來確定。陶信平,劉志仁.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律保護[J].政治與法律,2007(8):99-100.但是這幾種方法都忽略了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)所具備的獨特的精神價值。由此可以參考刑事司法實踐中的做法，在民法上結(jié)合定價主體和價值影響因素的實際情況，進行網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值評估。陶信平,劉志仁.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律保護[J].政治與法律,2007(8):99-100.（四）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承中的隱私權(quán)保護網(wǎng)絡(luò)賬戶在使用過程中儲存了大量的個人信息，包括私人照片、聊天記錄、日記等隱私內(nèi)容。而網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)存在于網(wǎng)絡(luò)賬戶，人的精神價值和經(jīng)濟價值被包含其中，自然也涉及用戶的個人隱私。而在現(xiàn)實生活中，平臺可以利用技術(shù)優(yōu)勢，在他人并不知情的情況下偷偷獲取相關(guān)內(nèi)容，用戶的隱私權(quán)被嚴(yán)重侵犯。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承是在用戶死亡后，繼承人根據(jù)一定的繼承規(guī)則，平臺提供一定的支持下進行的。繼承程序中需要多方介入，難以嚴(yán)密地保護被繼承人的隱私權(quán)。而網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承中的隱私權(quán)保護是指對已故用戶生前隱私內(nèi)容的保護。要實現(xiàn)繼承過程中隱私權(quán)與繼承權(quán)互不沖突，就要對隱私內(nèi)容加以區(qū)分。其一是具有完全獨立人格利益的隱私內(nèi)容。完全獨立人格利益的隱私內(nèi)容是獨立且排他的，除了用戶本人，其他人均無權(quán)利知曉。所以，平臺應(yīng)該遵循相應(yīng)的規(guī)則，進入嚴(yán)格保密的繼承程序，永久刪除具有用戶完全獨立人格利益的內(nèi)容。其二是相對公開的隱私內(nèi)容，可以在一定程序認(rèn)證下，被繼承人繼承。平臺可以通過技術(shù)支持，將賬號設(shè)置為紀(jì)念賬號，僅可由繼承人打開，且任何人不可隨意刪除改動，僅供繼承人追思留念。要區(qū)分用戶隱私內(nèi)容，可以在服務(wù)商后臺和第三方機構(gòu)共同認(rèn)證下進行。用戶生前使用的賬戶信息都儲存于服務(wù)商后臺，所以必須由平臺提供支持才能完成隱私內(nèi)容的區(qū)分工作。第三方機構(gòu)利用專業(yè)知識對隱私內(nèi)容進行科學(xué)合理的劃分，并監(jiān)督平臺進入繼承程序，被繼承人的隱私權(quán)可以得到進一步的保障。（五）無人繼承的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的處理與傳統(tǒng)財產(chǎn)類似，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)必定會有無人繼承的情況出現(xiàn)。在沒有人繼承，沒有人受遺贈的情況下，將其歸于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商繼承或處理更為合適。為保護用戶生前的隱私權(quán)利，網(wǎng)絡(luò)運營服務(wù)商應(yīng)當(dāng)在相關(guān)機構(gòu)的監(jiān)督下，經(jīng)過法定保留期間，刪除用戶的在使用賬戶期間留存的隱私內(nèi)容。其余不涉及個人隱私的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)可以給予網(wǎng)絡(luò)運營服務(wù)商繼承的權(quán)利。這樣的處理方式不僅可以實現(xiàn)物盡其用，網(wǎng)絡(luò)運營平臺的服務(wù)熱情也被激發(fā)起來。網(wǎng)絡(luò)運營服務(wù)商更會積極履行網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護職責(zé)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛也會因此減少。馬一德.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承問題探析[J].法商研究,2013(9):81-82.馬一德.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承問題探析[J].法商研究,2013(9):81-82.五、結(jié)語隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展，社會給予了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)更多的重視，其產(chǎn)生為人們的生活和經(jīng)濟社會發(fā)展注入了新的活力。筆者分析了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的特點和性質(zhì)，得出網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承具有可行性的結(jié)論。而近年來國內(nèi)不斷涌現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的糾紛，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承法規(guī)體系是迫切需要解決的問題?；趯庀嚓P(guān)立法措施的比較，我國應(yīng)當(dāng)在明晰網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)法律地位的基礎(chǔ)上，加強行業(yè)自律并引入第三方機構(gòu)調(diào)解糾紛，實施監(jiān)督，緩解目前我國尚未出臺完善的法律體系而造成的現(xiàn)實壓力。與此同時，也要加快立法工作進程，制定繼承規(guī)則，明確繼承范圍，設(shè)立可繼承虛擬財產(chǎn)的價值評估機制。進入繼承程序后，應(yīng)當(dāng)注重對虛擬財產(chǎn)的隱私權(quán)保護和無