《民法典》家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度司法適用中存在的問題分析目錄TOC\o"1-2"\h\z\u摘要 1引言 1一、《民法典》家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度新規(guī)定的意義 2（一）肯定家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值，增加社會(huì)認(rèn)同感 2（二）充分尊重當(dāng)事人意思自治 3（三）擴(kuò)大家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度的適用范圍 3二、《民法典》家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度司法適用中存在的問題 4（一）《婚姻法》時(shí)代家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度司法適用中的遺留問題 4（二）《民法典》修訂后引發(fā)的司法適用新問題 7三、離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度法律適用中存在問題的原因 8（一）制度規(guī)范缺乏可操作性 8（二）法律適用中未堅(jiān)守實(shí)體法上的基本原則 9（三）離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償所救濟(jì)利益缺乏明確界定 10（四）離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議的屬性缺乏明確界定 12四、完善《民法典》家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度司法適用的建議 13（一）針對(duì)遺留問題的建議 13（二）新問題的救濟(jì)方法 16結(jié)束語 17參考文獻(xiàn) 19摘要家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度確立近二十年，但在實(shí)踐中，其適用率一直較低，無法發(fā)揮救濟(jì)離婚當(dāng)事人的作用。2021年新頒布實(shí)行的《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）對(duì)婚姻家庭編中的家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度進(jìn)行了修改?！睹穹ǖ洹穼ⅰ胺蚱藜s定分別財(cái)產(chǎn)制”刪去，擴(kuò)大了家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度的適用范圍，這對(duì)家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度具有重要意義。不過，鑒于制度適用情況的不理想，新的家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度在適用時(shí)不僅不能忽視過去家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償司法適用中的遺留問題，也要時(shí)刻注意新法適用過程中產(chǎn)生的新問題。通過對(duì)家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度司法適用現(xiàn)狀的研究，對(duì)家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度法律適用中產(chǎn)生問題的原因進(jìn)行深入剖析，反思其立法與實(shí)踐方面的不足，提出完善家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度司法適用的建議，以期為法院審理涉及家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)碾x婚案件提供有效的價(jià)值參考。關(guān)鍵詞：《民法典》家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度司法適用完善建議引言家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度是指在婚姻存續(xù)期間，一方負(fù)擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)較多的，在離婚時(shí)有權(quán)請(qǐng)求另一方給予一定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)闹贫取Ｊ聦?shí)上，在中國1950年頒布的《婚姻法》中并未對(duì)家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償進(jìn)行規(guī)定，直到2001年《婚姻法》修訂時(shí)才增加了“家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償”的內(nèi)容。同時(shí)《中華人民共和國婦女權(quán)益保護(hù)法》第四十七條在2005年修訂時(shí)也增加了這一內(nèi)容。關(guān)于家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度，其后近20年里只有這兩處法律規(guī)定。而且，當(dāng)時(shí)的家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度都是以夫妻約定適用分別財(cái)產(chǎn)制為前提的，這一內(nèi)容限制了“家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償”在司法中的適用。2021年正式頒行的《民法典》中，家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償不再以分別財(cái)產(chǎn)制為適用前提，無論采取何種財(cái)產(chǎn)制，在離婚時(shí)，夫妻關(guān)系中的一方因承擔(dān)家務(wù)較多均可以請(qǐng)求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度是現(xiàn)代婚姻立法進(jìn)程中不可或缺的一部分，同時(shí)也是保障社會(huì)公平的有力武器?！?001年家務(wù)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的建立，體現(xiàn)了我國離婚指導(dǎo)思想從保護(hù)離婚自由、反對(duì)草率離婚向保護(hù)弱者利益、追求社會(huì)公正和法律公平的轉(zhuǎn)變。”夏吟蘭：《離婚衡平機(jī)制研究》，《中華女子學(xué)院學(xué)報(bào)》，2004年第5期，第30-36頁。但是根據(jù)調(diào)查，在吉林省某基層法院2010年至2012年審結(jié)的360例離婚案件中當(dāng)事人請(qǐng)求離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)陌讣?shù)為零。參見李洪祥：《離婚婦女婚姻家庭權(quán)益司法保障實(shí)證研究——以吉林省中等發(fā)達(dá)地區(qū)某基層法院2010—2012年抽樣調(diào)查的離婚案件為對(duì)象》，《當(dāng)代法學(xué)》夏吟蘭：《離婚衡平機(jī)制研究》，《中華女子學(xué)院學(xué)報(bào)》，2004年第5期，第30-36頁。參見李洪祥：《離婚婦女婚姻家庭權(quán)益司法保障實(shí)證研究——以吉林省中等發(fā)達(dá)地區(qū)某基層法院2010—2012年抽樣調(diào)查的離婚案件為對(duì)象》，《當(dāng)代法學(xué)》,2014年第5期,第79-88頁。參見沈海星：《民法典離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的改善及司法適用》，《民法典婚姻家庭婦女權(quán)益保護(hù)文集》，2020年版，第232-237頁。參見王歌雅：《離婚救濟(jì)的實(shí)踐隱憂與功能建構(gòu)》，《法學(xué)雜志》，2014年第10期，第73-83頁。《民法典》婚姻家庭編的頒行結(jié)束了婚姻“法”的時(shí)代，但其是在延續(xù)《婚姻法》離婚救濟(jì)制度框架的基礎(chǔ)上，對(duì)離婚救濟(jì)制度進(jìn)一步深化與發(fā)展?！睹穹ǖ洹穼?duì)家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度在《婚姻法》的基礎(chǔ)上在適用范圍上進(jìn)行了拓展。擴(kuò)大了婚姻關(guān)系中弱勢(shì)一方的救濟(jì)范圍，對(duì)夫妻利益的平衡做出了有利保障。同時(shí)，我們也需要思考，新的規(guī)定在實(shí)踐中是否能夠較好的被應(yīng)用，能否保障當(dāng)事人利益，能否體現(xiàn)立法思想。一、《民法典》家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度新規(guī)定的意義《婚姻法》實(shí)施以來為中國的家庭和諧與幸福做出了卓越的貢獻(xiàn)。而家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度就是促進(jìn)婚姻家庭穩(wěn)定的重要砝碼。《民法典》婚姻家庭編對(duì)家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度的新修訂具有重要意義。（一）肯定家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值，增加社會(huì)認(rèn)同感“家務(wù)勞動(dòng)是家庭成員用于家庭內(nèi)部自我服務(wù)的勞動(dòng)消耗?！蓖跹帕帧⒗罱饦s：《城市職工家務(wù)勞動(dòng)研究》，《中國家庭研究》，2006年版，第239頁?！凹覄?wù)勞動(dòng)雖不直接創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值，但其本身是有價(jià)值的?！蓖跹帕帧⒗罱饦s：《城市職工家務(wù)勞動(dòng)研究》，《中國家庭研究》，2006年版，第239頁。馬憶南：《民法典時(shí)代婦女權(quán)益保障的進(jìn)展與挑戰(zhàn)》，《中華女子學(xué)院學(xué)報(bào)》，2021年第1期，第11-18頁。（二）充分尊重當(dāng)事人意思自治意思自治原則是民法的基本原則，其覆蓋了民商法領(lǐng)域的各個(gè)方面?！霸凇痘橐龇ā奉I(lǐng)域，離婚救濟(jì)制度在不違背法律法規(guī)和公序良俗的前提下，可以保障當(dāng)事人一定程度的意思自治。”劉若菲劉若菲:《離婚案件中人力資本經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償問題研究》，華僑大學(xué)，2020年。在社會(huì)中，夫妻關(guān)系是一種可以讓雙方當(dāng)事人相互依賴、相互扶助的特殊社會(huì)關(guān)系?！鞍鸦橐鲆暈橐环N特殊契約，一定程度上意味著要承認(rèn)夫妻雙方有權(quán)基于其個(gè)人意志構(gòu)建認(rèn)為適合自身的法律上的，道德上的婚姻關(guān)系?！蓖鯘骸斗蚱揠x婚時(shí)人力資本分割研究》，南京大學(xué),2017年。充分尊重當(dāng)事人的意思自治，其實(shí)給了婚姻當(dāng)事人最大的協(xié)議自由?！爸灰蓪?duì)這種協(xié)議的濫用進(jìn)行適當(dāng)?shù)囊?guī)范,擴(kuò)大了的合同自由安排會(huì)提高協(xié)議方的福利。”王濤：《夫妻離婚時(shí)人力資本分割研究》，南京大學(xué),2017年。郁光華：《從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角看中國的婚姻法改革》，《北大法律評(píng)論》，2007年第2期，第412-432頁。（三）擴(kuò)大家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度的適用范圍2001年的《婚姻法》將家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償局限了約定分別財(cái)產(chǎn)制中。這對(duì)于在夫妻中承擔(dān)更多家務(wù)勞動(dòng)的一方來說是不公平的。中國人在婚姻上講究同財(cái)共居，一旦締結(jié)婚姻關(guān)系，夫妻雙方的所有東西，諸如財(cái)務(wù)、人際關(guān)系等都是共同所有的。雖然時(shí)代在發(fā)展，人們的觀念在改變，夫妻約定分別財(cái)產(chǎn)制的人逐漸增多，但在婚姻中不分彼此的人仍然是大多數(shù)。因此在婚姻中共同財(cái)產(chǎn)制仍然是主流。更進(jìn)一步說，在普通人的眼里,結(jié)婚前或者結(jié)婚時(shí)約定財(cái)產(chǎn)歸各自所有是對(duì)婚姻雙方的不信任，不利于婚姻的和諧。在婚姻觀念轉(zhuǎn)變的現(xiàn)在，因?yàn)殡x婚而發(fā)生財(cái)產(chǎn)糾紛的人比比皆是，家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)南拗茻o疑加劇了社會(huì)的不公平。時(shí)代在發(fā)展，而法律總是滯后的。因此，有著局限性的家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度已經(jīng)不適應(yīng)時(shí)代潮流的發(fā)展?！睹穹ǖ洹穼?duì)家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度的改變填補(bǔ)了法律的漏洞。在適用新法的時(shí)代，家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償不僅適用于分別財(cái)產(chǎn)制，其適用于任何財(cái)產(chǎn)制度。即使夫妻雙方未約定財(cái)產(chǎn)分配方式，在離婚時(shí)，夫妻一方仍然可以因?yàn)樽约涸诩彝ブ胸?fù)擔(dān)更多的家務(wù)而向?qū)Ψ秸?qǐng)求補(bǔ)償，以期填平己方在家庭中所喪失的經(jīng)濟(jì)與精神利益。《民法典》將家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)倪m用范圍擴(kuò)展到夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，打破了家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度的適用局限性?！巴卣闺x婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的適用范圍，可公允補(bǔ)償家務(wù)勞動(dòng)貢獻(xiàn)方的利益或人力成本損耗，也可提升家務(wù)勞動(dòng)的貢獻(xiàn)價(jià)值與社會(huì)評(píng)價(jià)。”薛寧蘭：《民法典離婚救濟(jì)制度的功能定位與理解適用》，《婦女研究論叢》，2020年第7期，第薛寧蘭：《民法典離婚救濟(jì)制度的功能定位與理解適用》，《婦女研究論叢》，2020年第7期，第92-94頁。二、《民法典》家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度司法適用中存在的問題在2021年正式施行的《民法典》一千零八十八條雖然對(duì)家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度進(jìn)行了更新，但到目前為止，該條文是規(guī)定家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)奈ㄒ环ㄒ?guī)。由于法規(guī)的單一性以及條文內(nèi)容簡單而模糊，所以該法條運(yùn)用到司法實(shí)踐中依舊存在許多難題。我們需要就制度適用的難題進(jìn)行分析討論。（一）《婚姻法》時(shí)代家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度司法適用中的遺留問題1、家務(wù)勞動(dòng)分擔(dān)不均的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不明確家務(wù)勞動(dòng)是維系一個(gè)家庭生活穩(wěn)定的必要條件。大到生兒育女，小到洗衣做飯，都是需要耗費(fèi)大量時(shí)間和精力的活動(dòng)。在《婚姻法》時(shí)代，《婚姻法》第四十條僅僅列舉了“撫育子女”、“照顧老人”、“協(xié)助另一方工作”的家務(wù)勞動(dòng)內(nèi)容，并未對(duì)家務(wù)勞動(dòng)分擔(dān)不均的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行明確規(guī)定?！睹穹ǖ洹奉C行之后，法律仍然未對(duì)家務(wù)勞動(dòng)分擔(dān)的多寡標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行規(guī)定。在這種前提下，當(dāng)婚姻當(dāng)事人因?yàn)榧覄?wù)勞動(dòng)“對(duì)簿公堂”時(shí)，法官對(duì)雙方承擔(dān)的家務(wù)勞動(dòng)多少的判斷就成為了一個(gè)難題。家務(wù)勞動(dòng)是一個(gè)內(nèi)涵很大的概念，《婚姻法》之所以未一一列舉就是因?yàn)榧覄?wù)勞動(dòng)的種類太多，且花費(fèi)的時(shí)間、投入的精力大小不一。（以女性為例）在單職工模式下，全職太太承擔(dān)了家庭的全部勞動(dòng)，并且為家庭放棄了自己的工作機(jī)會(huì)，家務(wù)勞動(dòng)分擔(dān)情況法官是比較好判斷的；在雙職工模式下，夫妻雙方都工作，下班后只有女性回到家中承擔(dān)家務(wù)，男性不負(fù)責(zé)家務(wù)勞動(dòng)，家務(wù)勞動(dòng)分擔(dān)情況也較好判斷；但如果回到家中夫妻雙方負(fù)責(zé)不同種類的家務(wù)時(shí)，家務(wù)勞動(dòng)分擔(dān)情況的判斷就是一個(gè)難題。當(dāng)雙方當(dāng)事人承擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)的時(shí)間、種類沒有特別明顯的區(qū)分時(shí)，法官又該如何判斷雙方是否存在家務(wù)勞動(dòng)分配不均？是哪一方承擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)較多呢？2、家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)模糊我國《民法典》第一千零八十八條的內(nèi)容是單一的，對(duì)于婚姻雙方當(dāng)事人的離婚補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)僅規(guī)定了“具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成的,由人民法院判決?！钡欠蚱揠p方協(xié)商的標(biāo)準(zhǔn)以及法院判決的標(biāo)準(zhǔn)都是不明確的。“有學(xué)者甚至認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償缺乏明確的標(biāo)準(zhǔn)是導(dǎo)致該制度理論不清和司法實(shí)踐困難的主要原因?！毖幪m：《民法典離婚救濟(jì)制度的功能定位與理解適用》，《婦女研究論叢》，2020年第7期，第薛寧蘭：《民法典離婚救濟(jì)制度的功能定位與理解適用》，《婦女研究論叢》，2020年第7期，第92-94頁。沈海星：《民法典離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的改善及司法適用》，《民法典婚姻家庭婦女權(quán)益保護(hù)文集》，2020年版，第232-237頁。家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償給付方式不明從《婚姻法》第四十條來看，針對(duì)家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償，我國法律并沒有規(guī)定一種明確的補(bǔ)償方式。如果家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)姆绞讲幻鞔_，那么法院在審理離婚案件的時(shí)候就會(huì)出現(xiàn)可以適用離婚救濟(jì)制度，卻不能確定救濟(jì)方式的情形。金錢給付方式在司法實(shí)踐中是運(yùn)用最多的，但是補(bǔ)償能否采用其他的方式替代支付也是我們需要思考的。尤其在科技發(fā)展迅速的今天，無形資產(chǎn)愈加被人重視，其是否可以替代金錢補(bǔ)償值得考量。當(dāng)然，家務(wù)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)慕o付方式需要關(guān)注兩個(gè)方面，即補(bǔ)償?shù)姆绞胶脱a(bǔ)償?shù)钠谙蕖?duì)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度而言，補(bǔ)償?shù)姆绞骄褪浅袚?dān)補(bǔ)償給付義務(wù)的一方補(bǔ)償時(shí)給付的物質(zhì)形態(tài)是現(xiàn)金給付、實(shí)物給付或是其他形式的給付，而補(bǔ)償?shù)钠谙蘧褪秦?fù)有補(bǔ)償義務(wù)的一方在多長時(shí)間內(nèi)完成給付義務(wù)，是一次性給付還是分期給付。參見向東：《我國離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度不足及完善》，《河北理工大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版），2009年第6期。參見向東：《我國離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度不足及完善》，《河北理工大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版），2009年第6期。4、離婚訴訟中當(dāng)事人舉證困難在離婚糾紛中，即使沒有分別財(cái)產(chǎn)制這一障礙，當(dāng)事人的舉證仍然困難重重。舉證困難是家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償請(qǐng)求難以實(shí)現(xiàn)的又一大障礙。首先，家務(wù)勞動(dòng)存在于家庭內(nèi)部，得到的家務(wù)勞動(dòng)成果也面向家庭內(nèi)部成員。基于婚姻家庭關(guān)系的私密性，外人是難以獲知家庭內(nèi)部的家務(wù)貢獻(xiàn)情況的。其次，在生活中，出于情感的付出以及維護(hù)家庭和睦的意識(shí)，也因?yàn)榇蟊姷淖C據(jù)觀念淡薄，甚少有人會(huì)在日常生活中計(jì)較自己從事家務(wù)勞動(dòng)的多寡，自然不會(huì)對(duì)相關(guān)證據(jù)進(jìn)行保存。再者，在家庭生活中，家務(wù)勞動(dòng)細(xì)小而繁瑣，很難將家務(wù)勞動(dòng)的進(jìn)行作為證據(jù)保存。我國法律在確定家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度的時(shí)候，并未對(duì)訴訟相關(guān)的諸多環(huán)節(jié)進(jìn)行特別規(guī)定。我國民事訴訟領(lǐng)域的證據(jù)規(guī)則為“誰主張，誰舉證”，即作為提出家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償請(qǐng)求的權(quán)利人對(duì)自己提出的主張承擔(dān)提出證據(jù)證明的責(zé)任。“所以，作為家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值補(bǔ)償?shù)脑妫瑱?quán)利人只有對(duì)自己付出較多義務(wù)的主張承擔(dān)舉證責(zé)任才可避免承受舉證不能的法律后果。”張民安：《婚姻家庭法》，中山大學(xué)出版社，2002出版。而且，法律條文及司法解釋對(duì)家務(wù)勞動(dòng)分擔(dān)情況的界定標(biāo)準(zhǔn)并沒有規(guī)定，這就在無形中為證據(jù)收集增加了難度。張民安：《婚姻家庭法》，中山大學(xué)出版社，2002出版。（二）《民法典》修訂后引發(fā)的司法適用新問題1、家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償協(xié)議的違約及救濟(jì)問題家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償協(xié)議是婚姻雙方基于真實(shí)的合意，經(jīng)過協(xié)商后對(duì)婚姻存續(xù)期間承擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)較多的一方進(jìn)行補(bǔ)償而達(dá)成一致意見的協(xié)議。因此，筆者認(rèn)為家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償協(xié)議可以視作特殊的合同。但是，在內(nèi)容上，家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償協(xié)議不僅涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系，也可能涉及身份利益，協(xié)議的人身屬性強(qiáng)烈。《民法典》的修訂為家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度的適用增加了更多的可能性。家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償協(xié)議的適用也將更加廣泛。會(huì)有更多的離婚當(dāng)事人采用家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償協(xié)議。同時(shí)，家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償協(xié)議既然是類似于合同的，那么也就會(huì)產(chǎn)生當(dāng)事人違約的情形。一般情形下，家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償協(xié)議是在離婚訴訟中達(dá)成的。在達(dá)成協(xié)議后，雙方當(dāng)事人不再是婚姻關(guān)系，主張權(quán)利方雖然與另一方達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，但是另一方完全可能不履行或者不完全履行家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償協(xié)議。在此情形下，若沒有不可抗力等免責(zé)事由的出現(xiàn)，不履行協(xié)議一方構(gòu)成違約。主張權(quán)利方可能會(huì)因?yàn)橹Ц堆a(bǔ)償方的違約而在離婚后出現(xiàn)不同的困難。在這時(shí)，家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償協(xié)議的違約及主張權(quán)利方的如何救濟(jì)就成為一個(gè)值得思考的新問題。2、其他婚姻效力瑕疵糾紛可否參照適用本條不明確家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度規(guī)定“夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等分擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償?！币簿褪钦f，只有存在婚姻關(guān)系，離婚時(shí)才可以行使家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)。那么，新問題隨之產(chǎn)生：效力瑕疵的婚姻當(dāng)事人能否請(qǐng)求家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償？我國法律將婚姻的效力瑕疵分為兩大類，包括“無效婚姻”和“可撤銷婚姻”。在這兩種情形下，承擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)較多的一方是否能夠獲得應(yīng)有的補(bǔ)償，法律和司法解釋都并未做出規(guī)定。效力瑕疵的婚姻在法院判決撤銷或者宣告無效時(shí)自始無效，意味著效力瑕疵的婚姻雙方當(dāng)事人之間的夫妻關(guān)系在法律上自始不存在。但在事實(shí)上，雙方確實(shí)以夫妻關(guān)系生活過一段時(shí)間。在這段時(shí)間里，雙方仍然需要為家庭付出家務(wù)勞動(dòng)。因?yàn)榉蓪?duì)效力瑕疵的婚姻是否能夠參照適用家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度的規(guī)定不明確，所以在實(shí)踐中，即使承擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)較多，效力瑕疵的婚姻當(dāng)事人在向法院請(qǐng)求宣告婚姻無效和撤銷時(shí)也是不會(huì)請(qǐng)求家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)?。但是，如果因?yàn)榛橐鲂ЯΦ蔫Υ脤?dǎo)致應(yīng)該得到補(bǔ)償?shù)漠?dāng)事人得不到補(bǔ)償，無疑是有違社會(huì)公平的。三、離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度法律適用中存在問題的原因“法律的生命不在于邏輯，而在于經(jīng)驗(yàn)”，霍姆斯大法官如是說。只有將法律不斷付諸實(shí)踐，才能發(fā)揮法律制度的作用，使法律煥發(fā)生機(jī)。離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度也只有在司法實(shí)踐中才能發(fā)揮其促進(jìn)家庭和諧的作用。但是，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度在司法適用中仍存在許多問題。而為什么會(huì)產(chǎn)生這些問題也是我們值得思考的。（一）制度規(guī)范缺乏可操作性《民法典》第一千零八十八條對(duì)家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償進(jìn)行了定義，但是仍然存在諸多方面的問題有解決。“這些方面，法律的規(guī)定都過于籠統(tǒng)簡單，致使我國的家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度存在一個(gè)極為突出的缺陷——可操作性差?！敝茼е茼В骸都覄?wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)闹贫妊芯俊?，《法制與社會(huì)》，2013年第18期，第36-37頁。1、制度規(guī)范過于抽象《民法典》對(duì)家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度的修改使家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)不再局限于夫妻約定分別財(cái)產(chǎn)制，順應(yīng)了社會(huì)時(shí)代潮流的發(fā)展。但是，對(duì)于家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償這樣引發(fā)社會(huì)討論的問題，《民法典》僅在一千零八十八條中簡單確定了家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)母拍?，刪除了分別財(cái)產(chǎn)制的內(nèi)容，而對(duì)于實(shí)務(wù)中存在的諸多問題并未做出解答。例如：什么叫做“付出”？在考慮哪些內(nèi)容屬于家務(wù)勞動(dòng)時(shí)，是否應(yīng)當(dāng)將日常的洗衣做飯包含在請(qǐng)求勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)姆秶鷥?nèi)？法律對(duì)家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度規(guī)定的過于簡單而抽象。而家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值幾何？如何計(jì)算補(bǔ)償數(shù)額？如何給付補(bǔ)償?shù)戎贫鹊目瞻兹菀讓?dǎo)致在實(shí)踐中司法適用難以有效進(jìn)行。立法者意圖通過家務(wù)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的實(shí)施來保護(hù)婚姻關(guān)系中付出較多一方，以期實(shí)現(xiàn)婚姻家庭關(guān)系中的公平正義，促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定與和諧。然而家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度存在許多懸而未決的問題，法律規(guī)范的抽象性導(dǎo)致了單薄的《民法典》第一千零八十八條難以實(shí)現(xiàn)理想的制度效果。2、缺乏配套的司法解釋在婚姻“法”的時(shí)代，家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度仍然以分別財(cái)產(chǎn)制為前提時(shí)，司法層面就未曾對(duì)該制度出臺(tái)相應(yīng)的司法解釋。在離婚訴訟中，因?yàn)闆]有關(guān)于家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)膶?shí)務(wù)操作指導(dǎo)，導(dǎo)致在訴訟中的許多問題出現(xiàn)。當(dāng)事人就家務(wù)勞動(dòng)承擔(dān)進(jìn)行舉證沒有符合家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償案件特征的司法解釋，法官對(duì)家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償數(shù)額難以確定等?！爱?dāng)下，作為新中國第一部以“典”命名的《民法典》本身較為抽象、原則，大量的規(guī)則需要借助司法解釋來具體化，要正確闡釋民法典的含義和意旨，準(zhǔn)確適用民法典。”王利明:《王利明:《論全面貫徹實(shí)施民法典的現(xiàn)實(shí)路徑》，《浙江社會(huì)科學(xué)》，2020年第12期，第29-36頁。我國的家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度雖然在法律上得到了確認(rèn)，也在社會(huì)潮流中不斷改進(jìn)，但是《民法典》中仍然只規(guī)定了單一而抽象的一個(gè)條文。而抽象的條文沒有與之配套的司法解釋對(duì)相關(guān)問題進(jìn)行輔助解釋，其在司法實(shí)踐中對(duì)實(shí)體法與程序法的指導(dǎo)作用效果甚微。這也是離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度在實(shí)踐中可操作性不強(qiáng)的原因。為了使家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度在實(shí)務(wù)中更好的運(yùn)用，實(shí)現(xiàn)立法者的立法意圖，與家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度配套的司法解釋是必不可少的。（二）法律適用中未堅(jiān)守實(shí)體法上的基本原則婚姻家庭編的修改是在遵循基本原則的基礎(chǔ)上的法的進(jìn)化。家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度是從國家層面對(duì)婚姻家庭關(guān)系的探索，應(yīng)當(dāng)遵循基本的民事原則。但是家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度在法律適中卻明顯未堅(jiān)守實(shí)體法上基本原則。2021年重慶市北碚區(qū)人民法院柳蔭法庭在審理一起離婚糾紛案中適用了《民法典》第一千零八十八條的規(guī)定。參見重慶高院：/ttarticle/x/m/show/id/2309404630629924077632?_wb_client_=1參見重慶高院：/ttarticle/x/m/show/id/2309404630629924077632?_wb_client_=1，2021年5月5日訪問。參見華律網(wǎng)：/lawyer/231296451684c/wenji_898843.aspx，2021年5月5日訪問。毫無疑問，這兩個(gè)案件都是家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度法律適用上前進(jìn)的一大步。但從中也體現(xiàn)出了家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償在法律適用上是有違實(shí)體法的公平正義原則和權(quán)利義務(wù)相一致原則的。在上述兩個(gè)案件中，司法判決對(duì)提供就家務(wù)勞動(dòng)一方明顯存在不公平的情況，長達(dá)五年或者十年的婚姻中，“由于承擔(dān)了家務(wù)較多的一方,將其大部分心血傾注于經(jīng)營家庭,社會(huì)地位和謀生能力較弱,離婚后其已經(jīng)無法通過自己以往的奉獻(xiàn)得到對(duì)方的系統(tǒng)資源的回報(bào)?！碧飴梗骸吨袊母镩_放后的離婚率與離婚方式探析》，《比較法研究》，2014年第6期，第31-41頁?！耙虼?法律應(yīng)加大對(duì)家務(wù)勞動(dòng)付出多一方補(bǔ)償?shù)谋Ｗo(hù)力度,從而體現(xiàn)法律的公平性田嵐：《中國改革開放后的離婚率與離婚方式探析》，《比較法研究》，2014年第6期，第31-41頁。同上。（三）離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償所救濟(jì)利益缺乏明確界定合同是民事主體之間設(shè)立、變更、中止民事法律關(guān)系的協(xié)議。再者，根據(jù)《民法典》第四百六十四條“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用有關(guān)該身份關(guān)系的法律規(guī)定；沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用第三編的規(guī)定”，因此，家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償協(xié)議的法律基礎(chǔ)仍然是合同。基于合同的屬性，家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償協(xié)議所救濟(jì)的利益是否是信賴?yán)鎱s未有明確界定。信賴?yán)媸侵负贤环交趯?duì)另一方的信賴關(guān)系而引發(fā)的利益。信賴?yán)孀⒅亟鉀Q當(dāng)事人之間因?yàn)樾刨囮P(guān)系發(fā)生的利益上的沖突?！霸诩覄?wù)勞動(dòng)補(bǔ)償協(xié)議中，信賴?yán)嫜a(bǔ)償通過引入一種補(bǔ)償機(jī)制，它要求受益方配偶須對(duì)資助方配偶在人力資本提升過程中的投資予以合理補(bǔ)償，將婚姻契約終止的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)在夫妻之間予以公平分配，從而有效地抑制配偶一方在自身人力資本提升并增加收入后、給付對(duì)價(jià)前產(chǎn)生解除婚姻關(guān)系的動(dòng)機(jī)?！庇艄馊A：《從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角看中國的婚姻法改革》，《北大法律評(píng)論》，2郁光華：《從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角看中國的婚姻法改革》，《北大法律評(píng)論》，2007年第2期，第412-432頁。在婚姻存續(xù)期間，由于對(duì)婚姻的信賴，女方更多地將時(shí)間和精力投入家務(wù)勞動(dòng)，通過分擔(dān)家庭勞動(dòng)促進(jìn)男方在工作上的發(fā)展，相應(yīng)的，女方自身的人力資本會(huì)受到貶損，而且這種損失極有可能會(huì)持續(xù)到離婚后的一段時(shí)間內(nèi)。當(dāng)雙方離婚時(shí)，女方不可避免地會(huì)喪失部分利益。：“為此，應(yīng)允許請(qǐng)求權(quán)人要求對(duì)方賠償其因?yàn)閺氖录覄?wù)勞動(dòng)而造成的收入損失，這種損失包括婚姻存續(xù)期間已經(jīng)發(fā)生的損失以及在離婚后的一定時(shí)間內(nèi)必定會(huì)發(fā)生的損失?！标惙f：《家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度的實(shí)踐反思與制度調(diào)適》，《人民司法》，2015年第21期，第76-80頁。而期待利益補(bǔ)償不同，其著眼于配偶一方因?yàn)榱硪环教峁┑膸椭@得的其自身的人力資本提升以及因?yàn)樽陨韮r(jià)值提升所得到的在生活或者工作上增加的利益。在婚姻中，因?yàn)槌袚?dān)家庭義務(wù)更多一方的付出，另一方能夠減少在家庭中的家事勞累，也能更加心無旁騖的投入工作，因此得到提升或者收獲。在婚姻破裂時(shí)，如果僅是提升自身價(jià)值的一方能夠在離婚后繼續(xù)獲益，那么對(duì)于提供幫助方來說，等同于剝奪了其在對(duì)配偶的情感與時(shí)間投資中獲益的權(quán)利。兩者相比較，信賴?yán)婢葷?jì)與期待利益救濟(jì)各有千秋。因此在司法實(shí)踐中，由于缺乏相應(yīng)的救濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，法官對(duì)家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償案件的判決標(biāo)準(zhǔn)也各不相同。雖然信賴?yán)娓嗟乇徊杉{，期待利益也不容忽視。準(zhǔn)確界定家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償所救濟(jì)利益的屬性，有利于法官判決案件，更有利于保護(hù)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)人的合法利益。（四）離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議的屬性缺乏明確界定由《民法典》第四百六十四條可知，涉及夫妻身份關(guān)系以及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償協(xié)議，可以參照合同有關(guān)規(guī)定管理。首先，家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償協(xié)議雙方當(dāng)事人是需要存在婚姻關(guān)系的。只有存在婚姻關(guān)系，才可以在離婚時(shí)提出家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償。“協(xié)議簽訂的主體具有特殊性，必須是具備特定的身份關(guān)系，是合法的夫妻，區(qū)別于一般的社會(huì)上未婚男女同居關(guān)系或者以夫妻名義生活的非法同居關(guān)系?！眳挝奶m：《夫妻協(xié)議的效力研究—呂文蘭：《夫妻協(xié)議的效力研究—以司法裁判為視角》，廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)，2014年。根據(jù)《民法典》第一千零八十八條的規(guī)定，家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)只能在離婚時(shí)提出。也就是說，夫妻雙方發(fā)生離婚糾紛時(shí)，提供家庭勞動(dòng)較多一方如果在離婚時(shí)不向?qū)Ψ街鲝堃蠼?jīng)濟(jì)補(bǔ)償，就相當(dāng)于放棄離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)。而其離婚后也不能再單獨(dú)主張?jiān)摍?quán)利。而一般的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的行使期限為三年。過短的請(qǐng)求權(quán)行使期限不僅無法在司法實(shí)踐中促進(jìn)社會(huì)的公平正義，也與基本國情不符合。當(dāng)前社會(huì)法制觀念不斷進(jìn)步，越來越多的人認(rèn)識(shí)到法律的重要性。而“離婚時(shí)”這一時(shí)間節(jié)點(diǎn)會(huì)讓很多擁有該權(quán)利的人喪失行使權(quán)利的機(jī)會(huì)。當(dāng)可主張離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)漠?dāng)事人在提起離婚訴訟時(shí)不知道、不了解離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度，該當(dāng)事人并不會(huì)主動(dòng)提出財(cái)產(chǎn)分割、家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)恼?qǐng)求。甚至，傳統(tǒng)觀念以及出于夫妻感情的影響，當(dāng)事人會(huì)放棄主張離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，往往在離婚后當(dāng)事人才會(huì)意識(shí)到家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)的重要性?！耙虼?，法院一旦判決兩人離婚，那么為家庭多付出義務(wù)者就會(huì)求助無門，喪失救濟(jì)的手段?！眲⒔鹨溃骸墩撁穹ǖ渲须x婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的構(gòu)建》，山東大學(xué)，2020年。劉金依：《論民法典中離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的構(gòu)建》，山東大學(xué)，2020年。雖然隨著婚姻關(guān)系的解除意味，婚姻雙方在人身和財(cái)產(chǎn)上產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系都?xì)w于消滅，在離婚時(shí)，也就是婚姻關(guān)系解除的臨界點(diǎn)提出家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償合法合理。但是，行使時(shí)間的刻板限制束縛了權(quán)利人權(quán)利的行使，是家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度沒有發(fā)揮出全方位保護(hù)合法權(quán)利的作用，與立法本意偏離。四、完善《民法典》家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度司法適用的建議隨著2021《民法典》的施行，家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度會(huì)為更多人所知道，在離婚糾紛中，家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償被提起的可能性也越來越高。如何在司法中正確有效的適用，筆者有一些建議如下：（一）針對(duì)遺留問題的建議1、明確影響家務(wù)勞動(dòng)分配不均的因素我國現(xiàn)行立法中采用了“付出較多”的表述，但什么叫做“付出較多”?法律對(duì)該表述的判斷標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)含糊，在實(shí)踐中缺乏可操作性，既不利于法官的裁判，更容易引發(fā)當(dāng)事人陷于誰做家務(wù)更多的訴爭。參見張鑫：《社會(huì)性別視角下我國離婚夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)益平衡機(jī)制研究》，西南政法大學(xué)，2019年。參見張鑫：《社會(huì)性別視角下我國離婚夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)益平衡機(jī)制研究》，西南政法大學(xué)，2019年。家務(wù)勞動(dòng)強(qiáng)調(diào)的是婚姻當(dāng)事人對(duì)家庭的貢獻(xiàn)，這種貢獻(xiàn)不僅包括對(duì)家庭的直接貢獻(xiàn)，也包含對(duì)社會(huì)的間接貢獻(xiàn)和價(jià)值。法官在判斷雙方是否存在家務(wù)勞動(dòng)分配不均時(shí)應(yīng)當(dāng)結(jié)合社會(huì)實(shí)際情況和夫妻雙方的利益，做出綜合判斷。例如，夫妻之中的一方承擔(dān)家庭中的洗衣做飯和各種瑣碎事務(wù)，而另一方主要負(fù)責(zé)家庭的重大事項(xiàng)、家電維修等。這時(shí)雙方各自負(fù)責(zé)的家務(wù)勞動(dòng)種類、強(qiáng)度都各不相同。發(fā)生離婚糾紛時(shí)應(yīng)當(dāng)如何判斷是否存在家務(wù)勞動(dòng)分配不均就是一個(gè)重要問題。所以說，明確影響家庭義務(wù)分配不均的因素，是法官判案和當(dāng)事人解決糾紛的重要方法。為此，在判斷雙方的家務(wù)勞動(dòng)貢獻(xiàn)時(shí)，可以將當(dāng)事人投入家務(wù)勞動(dòng)的時(shí)間、精力、家務(wù)勞動(dòng)的大小、多少以及婚姻存續(xù)時(shí)間等相結(jié)合，多層次，多因素的考慮，對(duì)誰承擔(dān)家庭義務(wù)更多做出判斷。與此同時(shí)，也不能忽略法官的自由裁量權(quán)的適用問題，要嚴(yán)格約束權(quán)力使用，防止法官濫用，導(dǎo)致不公平的家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償出現(xiàn)。2、建立勞動(dòng)補(bǔ)償計(jì)算統(tǒng)一量化標(biāo)準(zhǔn)“家務(wù)勞動(dòng)不同于社會(huì)勞動(dòng)，其中蘊(yùn)含著付出者的情感和精力，其價(jià)值是難以用單純的數(shù)字量化的。但是，遵循婚姻家庭法平衡個(gè)人利益、家庭利益和社會(huì)利益的價(jià)值取向，在具體法律制度的設(shè)計(jì)上，都應(yīng)該最大限度地實(shí)現(xiàn)家務(wù)勞動(dòng)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值?！崩状杭t：《當(dāng)代中國婚姻家庭法價(jià)值取向的審視與建構(gòu)》，浙江大學(xué)出版社,2016出版。《德國民法典》在這方面最為突出，表現(xiàn)為：家務(wù)勞動(dòng)方可以因家庭開支需要、婚姻生活需要、子女撫養(yǎng)費(fèi)用需要等請(qǐng)求另一方支出，還可以因無能力承擔(dān)涉及個(gè)人事務(wù)的法律訴訟費(fèi)用，請(qǐng)求另一方墊付。雷春紅：《當(dāng)代中國婚姻家庭法價(jià)值取向的審視與建構(gòu)》，浙江大學(xué)出版社,2016出版。參見陳衛(wèi)佐譯：《德國民法典》，法律出版社2004年版,第381-385頁。我國家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償遵循意思自治原則，雙方協(xié)商不成才由法官進(jìn)行裁量。但是法官該如何裁量呢？筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)考慮以下幾個(gè)因素：一是雙方的收入情況和當(dāng)?shù)厣钏?。法官?yīng)當(dāng)在考察個(gè)人生活水平的基礎(chǔ)上，通過最低生活保障金等社會(huì)保障制度保障權(quán)利人的生活。二是雙方的職業(yè)發(fā)展情況，其中包括雙方的工作能力、發(fā)展預(yù)期、文化水平等，通過離婚補(bǔ)償保障權(quán)利主張者的合法權(quán)益。法官應(yīng)當(dāng)在綜合考察個(gè)人正常生活水準(zhǔn)的前提下，綜合考量雙方的經(jīng)濟(jì)狀況和綜合能力，對(duì)補(bǔ)償數(shù)額進(jìn)行估算。三是婚姻存續(xù)的年限。家務(wù)勞動(dòng)在現(xiàn)實(shí)生活中是最容易被人忽視的工作。需要投入大量的時(shí)間和精力，這些都是隱性的勞動(dòng)成本，需要得到補(bǔ)償?；橐龃胬m(xù)時(shí)間越長，家務(wù)勞動(dòng)者投入的成本越高，家務(wù)勞動(dòng)的綜合價(jià)值越高。在計(jì)算補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，我們可以采用簡單而具體的補(bǔ)償計(jì)算公式：家務(wù)補(bǔ)償額等于夫妻年收入差的一半，再乘以夫妻婚姻存續(xù)年限。參見李洪祥：《離婚婦女婚姻家庭權(quán)益司法保障實(shí)證研究——以吉林省中等發(fā)達(dá)地區(qū)某基層法院2010—2012年抽樣調(diào)查的離婚案件為對(duì)象》，《當(dāng)代法學(xué)》參見李洪祥：《離婚婦女婚姻家庭權(quán)益司法保障實(shí)證研究——以吉林省中等發(fā)達(dá)地區(qū)某基層法院2010—2012年抽樣調(diào)查的離婚案件為對(duì)象》，《當(dāng)代法學(xué)》,2014年第5期,第79-88頁。其次，在初步確定補(bǔ)償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，也不能忽略個(gè)別特殊情況。“由法官發(fā)揮自由裁量權(quán)進(jìn)行調(diào)整，最終確定補(bǔ)償數(shù)額，避免個(gè)案情況復(fù)雜有失公正或者無法真正保障家務(wù)貢獻(xiàn)者的權(quán)益。”張鑫：《社會(huì)性別視角下我國離婚夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)益平衡機(jī)制研究》，西南政法大學(xué)，2019年。張鑫：《社會(huì)性別視角下我國離婚夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)益平衡機(jī)制研究》，西南政法大學(xué)，2019年。3、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償給付方式的具體化家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)慕o付方式法律并未做出明確規(guī)定?！睹穹ǖ洹坊橐黾彝ゾ帉?duì)于給付方式的規(guī)定是“具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決”。這是意思自治的體現(xiàn)。也就是說，離婚當(dāng)事人可以自行決定補(bǔ)償?shù)慕o付方式，法律尊重當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。如果當(dāng)事人不能達(dá)成一致，再由法官來決策。法律這樣規(guī)定的目的在于加快家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償支付的時(shí)間，節(jié)省時(shí)間成本，減少被補(bǔ)償方的不便之處。當(dāng)前結(jié)合國內(nèi)外情況，家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償費(fèi)用的支付方式大致分為四種類型：貨幣、動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)及有價(jià)證券，其中貨幣支付是最簡單、快捷的支付方式，因此最為常見。不過在實(shí)踐中，到底應(yīng)該采取何種支付方式，當(dāng)事人可以自由協(xié)商，法官也有很大的選擇余地。不論何種方式，只要能夠保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，都可以自由選擇。在確定補(bǔ)償?shù)闹Ц斗绞胶?，還應(yīng)當(dāng)考慮支付的期限問題?！皬漠?dāng)事人的角度來看，肯定更希望補(bǔ)償能夠一次性付清，盡快的從失敗的婚姻中脫離出來，且一次性支付特別是對(duì)于矛盾較多具有信任危機(jī)的夫妻雙方之間有利于今后各求發(fā)展；”康艷華.：《“熨平皺折”：離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的反思與矯正》，康艷華.：《“熨平皺折”：離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的反思與矯正》，《全國法院第二十六屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集》，第1227-1235頁。4、優(yōu)化舉證責(zé)任配置在實(shí)踐中，“誰主張，誰舉證”的證據(jù)規(guī)則仍然是離婚補(bǔ)償訴訟應(yīng)當(dāng)遵循的方式。因?yàn)榧彝テ鋵?shí)是相對(duì)封閉的，最了解家庭內(nèi)部情況的人非家庭成員莫屬。對(duì)于關(guān)系切身利益的權(quán)利當(dāng)然需要自己主動(dòng)主張。主張權(quán)利的人只有提出讓人信服的證據(jù)才能讓人相信自己擁有權(quán)利。“更為合理的做法是在遵循“誰主張，誰舉證”原則的基礎(chǔ)上，借助其他規(guī)則或者制度輔助法官認(rèn)定事實(shí)，解決舉證難的問題?！睆場危骸渡鐣?huì)性別視角下我國離婚夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)益平衡機(jī)制研究》，西南政法大學(xué)，2019年。。例如，可以在離婚糾紛中引入優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則。在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的第七十三條規(guī)定：雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供的證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力。并對(duì)證明力較大的證據(jù)據(jù)予以確認(rèn)張鑫：《社會(huì)性別視角下我國離婚夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)益平衡機(jī)制研究》，西南政法大學(xué)，2019年。。通過優(yōu)化舉證責(zé)任分配，為離婚補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)行使降低舉證門檻，為家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度的司法實(shí)踐提供便利，節(jié)省司法資源。（二）新問題的救濟(jì)方法1、根據(jù)合同的違約救濟(jì)方式進(jìn)行救濟(jì)家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償協(xié)議是特殊的合同。因此，家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償協(xié)議的當(dāng)事人違反協(xié)議約定不履行或者不完全履行協(xié)議內(nèi)容時(shí)，另一方當(dāng)事人可以通過合同的違約救濟(jì)方式來進(jìn)行救濟(jì)。家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償協(xié)議的違約分為預(yù)期違約、根本違約、不適當(dāng)履行和遲延履行等情況。針對(duì)一方當(dāng)事人的違約行為，法院可以在做出離婚判決時(shí)預(yù)先規(guī)定履行期限，防止違約行為的出現(xiàn)。因?yàn)榧覄?wù)勞動(dòng)補(bǔ)償請(qǐng)求已經(jīng)由法院做出判決，因此在法定期限內(nèi)一方當(dāng)事人不履行，可由法院強(qiáng)制執(zhí)行；或者由另一方當(dāng)事人根據(jù)協(xié)議向法院起訴，要求違約方繼續(xù)履行。當(dāng)然，如果家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償協(xié)議在事實(shí)上或者法律上不能履行時(shí)，權(quán)利人可以向法院起訴，請(qǐng)求義務(wù)人支付違約金。家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償協(xié)議不同于一般的債權(quán)合同，它是對(duì)婚姻中負(fù)擔(dān)義務(wù)較多一方的補(bǔ)償，不能因?yàn)橹Ц哆`約金而忽視協(xié)議的補(bǔ)償性和撫慰性。支付違約金的同時(shí)，應(yīng)要求雙方重新訂立補(bǔ)償協(xié)議或者由法院對(duì)補(bǔ)償金額進(jìn)行判決。確保離婚家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度的救濟(jì)功能實(shí)現(xiàn)。2、在司法實(shí)務(wù)中填補(bǔ)法律漏洞社會(huì)關(guān)系具有復(fù)雜、多變的性質(zhì)，由此決定了法律自發(fā)布之日起就必然與社會(huì)關(guān)系存在著一定的矛盾，法律不可能涵蓋全部的社會(huì)關(guān)系和規(guī)范人的全部行為。因此，家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度在效力瑕疵的婚姻中規(guī)定不明確是情有可原的。但是我們也不能忽略明確家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償在婚姻效力瑕疵糾紛中的適用的必要性。為了防止頻繁立法產(chǎn)生的社會(huì)不穩(wěn)定性，填補(bǔ)法律漏洞是必要的。在司法實(shí)務(wù)中，依照法理可以填補(bǔ)漏洞。法理是貫穿法律制定、適用的全過程，雖然法院判決未直接適用法理，但是幾乎所有需要法律解釋的地方都需要依據(jù)法理做出判斷，也可以創(chuàng)造性的進(jìn)行填補(bǔ)，即通過制定司法解釋的方式將法律未競之事做出具有法律效力的明文的規(guī)定。那么無效婚姻和可撤銷婚姻在實(shí)踐中如何適用《民法典》第一千零八十八條是一個(gè)問題。筆者認(rèn)為，可撤銷婚姻與無效婚姻在適用家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度時(shí)應(yīng)當(dāng)予以區(qū)別?！拔覈鵁o效婚姻之認(rèn)定采用宣告無效主義，即當(dāng)事人之間的婚姻關(guān)系即使具有法律規(guī)定的無效原因，但在未經(jīng)依法確認(rèn)和宣告之前，該婚姻關(guān)系并不當(dāng)然無效，只有經(jīng)特定的有權(quán)機(jī)關(guān)作出無效的認(rèn)定和宣告，才自始發(fā)生婚姻無效的效力。”王丹：《婚姻效力瑕疵法律救濟(jì)程序探究》，《牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào)》，2020年