[摘要]隨著許多社會(huì)問題越來越嚴(yán)重，人們要求企業(yè)在追求微觀利益的同時(shí)，也要承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任。社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)應(yīng)運(yùn)而生，并成為會(huì)計(jì)界的熱點(diǎn)問題。本文主要對(duì)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)與傳統(tǒng)的企業(yè)會(huì)計(jì)、社會(huì)會(huì)計(jì)、責(zé)任會(huì)計(jì)和環(huán)境會(huì)計(jì)之間的關(guān)系進(jìn)行分析，有助于更準(zhǔn)確的理解社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)。[關(guān)鍵字]社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)企業(yè)會(huì)計(jì)社會(huì)會(huì)計(jì)責(zé)任會(huì)計(jì)環(huán)境會(huì)計(jì)TheComparisonAboutSocialLiabilityAccountingAbstract:Withmanysocialproblemsbecomingmoreandmoreserious,weappealtotheenterprisenotonlypursueeconomicbenefitbutalsoassumecorrespondingsocialliability.Thenthesocialliabilityaccountingcomesintobeing,andbecomesthehottopicinaccountingfield.Thisarticleanalysestheconnectionbetweenthesocialliabilityaccountingandthetraditionalenterpriseaccounting、thesocialaccounting、theliabilityaccountingandtheenvironmentalaccounting.Itcanhelpusunderstandthesocialliabilityaccountingexactly.Keywords:SocialliabilityaccountingEnterpriseaccountingSocialaccountingLiabilityaccountingEnvironmentalaccounting社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì),是70年代所產(chǎn)生的一個(gè)新的會(huì)計(jì)分支,它是從整個(gè)社會(huì)利益的角度,而不是從某個(gè)企業(yè)經(jīng)營者或股東的角度來衡量企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)的成果,從而使會(huì)計(jì)服務(wù)的對(duì)象,從傳統(tǒng)的為一個(gè)單位服務(wù),擴(kuò)大為整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)管理服務(wù),會(huì)計(jì)核算的范圍不再僅限于企業(yè)內(nèi)部的財(cái)務(wù)收支和財(cái)務(wù)成果,而是進(jìn)一步要求核算企業(yè)外部的社會(huì)成本和社會(huì)效益。它是從宏觀經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn),而不是從微觀經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)出發(fā),對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的社會(huì)影響的計(jì)量和報(bào)告,其中包括有關(guān)社會(huì)責(zé)任履行情況和數(shù)據(jù)的收集、確定計(jì)量程序和計(jì)量方法,以及將評(píng)價(jià)企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行情況的信息,提供給企業(yè)管理人員、政府機(jī)構(gòu)和社會(huì)公眾的會(huì)計(jì)程序和會(huì)計(jì)方法。在我國經(jīng)濟(jì)日益向前發(fā)展的今天,國家對(duì)社會(huì)福利和企業(yè)社會(huì)責(zé)任均比較重視,研究社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)就顯得較為重要。為此,本人就社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)與其他幾個(gè)相關(guān)的概念之間作一比較，幫助讀者更加準(zhǔn)確的理解社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)。一、社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)與傳統(tǒng)企業(yè)會(huì)計(jì)的比較傳統(tǒng)企業(yè)會(huì)計(jì)與社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)的相同點(diǎn)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)并不是完全不同于傳統(tǒng)企業(yè)會(huì)計(jì),其實(shí)二者有很多相同1、會(huì)計(jì)主體相同2、。傳統(tǒng)企業(yè)會(huì)計(jì)是反映和監(jiān)督企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營過程中的資金運(yùn)動(dòng),會(huì)計(jì)主體是企業(yè),屬于微觀會(huì)計(jì)的范疇。而3、社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)是反映和監(jiān)督企業(yè)的社會(huì)責(zé)任及其履行情況,會(huì)計(jì)主體也是企業(yè),但屬于宏觀會(huì)計(jì)的范疇。5、分析與控制模式不同。傳統(tǒng)企業(yè)會(huì)計(jì)是站在企業(yè)角度,來分析與控制企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營成本費(fèi)用,向投資者和債權(quán)人提供個(gè)別企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營能力、盈利能力和償債能力等財(cái)務(wù)指標(biāo)。其財(cái)務(wù)指標(biāo)分析體系有:銷售利潤(rùn)率、總資產(chǎn)報(bào)酬率、資本收益率、資本保值增值率、資產(chǎn)負(fù)債率、流動(dòng)比率和速動(dòng)比率、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率、存貨周轉(zhuǎn)率、社會(huì)貢獻(xiàn)率、社會(huì)積累率等十大指標(biāo)。而社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)是站在社會(huì)角度來分析與控制企業(yè)的社會(huì)成本,向政府及公民等提供社會(huì)成本、社會(huì)收益和社會(huì)凈貢獻(xiàn)等指標(biāo)。其財(cái)務(wù)指標(biāo)分析體系除上述社會(huì)貢獻(xiàn)和社會(huì)積累率兩個(gè)指標(biāo)以外,還需要反映企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任情況指標(biāo)有:資本增值率、銷售增值率、職工所得率、債權(quán)人所得率、股東所得率和企業(yè)所得率等指標(biāo)。二、社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)與社會(huì)會(huì)計(jì)的比較社會(huì)會(huì)計(jì)是以整個(gè)社會(huì)或國家為主體，采用設(shè)置帳戶、復(fù)式記賬等會(huì)計(jì)方法，系統(tǒng)地、全面地、連續(xù)地核算與監(jiān)督整個(gè)社會(huì)與資金的運(yùn)行情況、運(yùn)行過程和運(yùn)行結(jié)果的一種管理活動(dòng)，是企業(yè)會(huì)計(jì)的發(fā)展和延伸。社會(huì)會(huì)計(jì)是本世紀(jì)三、四十年代以來發(fā)展起來的新型會(huì)計(jì)理論，是對(duì)傳統(tǒng)的微觀會(huì)計(jì)的發(fā)展。社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)是六、七十年代以來隨著社會(huì)會(huì)計(jì)的范圍的擴(kuò)展而發(fā)展起來的。社會(huì)會(huì)計(jì)與社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)有其相同點(diǎn)，但是二者之間也有著許多的不同。社會(huì)會(huì)計(jì)與社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)的相同點(diǎn)1、社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)與社會(huì)會(huì)計(jì)都是以“社會(huì)”為考慮問題的角度。站在社會(huì)角度對(duì)整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)進(jìn)行核算則為社會(huì)會(huì)計(jì)；站在社會(huì)角度考慮企業(yè)的社會(huì)效益則是社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)，2、二者在不同3、程度上體現(xiàn)了由于生產(chǎn)社會(huì)化程度不4、斷提高帶來的管理社會(huì)化程度也應(yīng)相應(yīng)提高的趨勢(shì)。5、二者的會(huì)計(jì)信息使用者相同，6、都是向國家機(jī)構(gòu)和公民提供信息，而7、不8、是向社會(huì)某一部門提供信息。9、二者采用的基本原則與方法均不10、受傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的約束，11、具有一定的靈活性。社會(huì)會(huì)計(jì)與社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)的區(qū)別12、產(chǎn)生的時(shí)間與發(fā)展的速度不同13、。社會(huì)會(huì)計(jì)是以資產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)理論，14、主要是凱恩斯的宏觀經(jīng)濟(jì)理論為依據(jù)建立和發(fā)展起來的。1949年發(fā)表的《國民收入和社會(huì)核算賬戶的建立》奠定了社會(huì)會(huì)計(jì)產(chǎn)生基礎(chǔ)，15、聯(lián)合國經(jīng)濟(jì)與社會(huì)事務(wù)部統(tǒng)計(jì)處于1953年斷修改，18、制定了簡(jiǎn)稱“SNA”的《國民賬戶體系》。社會(huì)會(huì)計(jì)一開始就受到政府與聯(lián)合國的重視，19、幾十年來已形成一套完整的體系。社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)是產(chǎn)生于本世紀(jì)六、七十年代的一個(gè)新的會(huì)計(jì)環(huán)境污染、資源耗竭、職工勞動(dòng)保護(hù)、社會(huì)福利等，25、這些問題反映了企業(yè)與社會(huì)的關(guān)系?；谶@種情況，26、西方國家一方面加強(qiáng)對(duì)于企業(yè)行為的干預(yù)，27、強(qiáng)制企業(yè)執(zhí)行有關(guān)的社會(huì)責(zé)任方面的條例規(guī)定，同28、時(shí)加強(qiáng)對(duì)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的監(jiān)督，29、要求企業(yè)披露、報(bào)告這方面的情況，30、直到80年代，31、社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)才受到重視，32、成為理論界普遍關(guān)注的問題。33、會(huì)計(jì)的主體與性質(zhì)不同34、。社會(huì)會(huì)計(jì)的主體是整個(gè)社會(huì)或國家，35、屬于宏觀經(jīng)濟(jì)的范疇。社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)是以單個(gè)經(jīng)濟(jì)組織正因?yàn)槿绱耍?9、社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)被稱為企業(yè)社會(huì)會(huì)計(jì)或微觀社會(huì)會(huì)40、目標(biāo)41、不同42、。社會(huì)會(huì)計(jì)是對(duì)社會(huì)總資金運(yùn)動(dòng)進(jìn)行管理的一種價(jià)值管理活動(dòng)。人們可以從動(dòng)態(tài)與靜態(tài)的兩個(gè)方面掌握和控制以全面了解社會(huì)總資金的運(yùn)動(dòng)過程。而45、社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)目的是計(jì)量和報(bào)告企業(yè)各項(xiàng)社會(huì)責(zé)任的履行情況，46、使會(huì)計(jì)可以為各有關(guān)社會(huì)集團(tuán)提供有用的會(huì)計(jì)信息，47、從而48、擴(kuò)大了傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的49、計(jì)量與研究方法不同50、。貨幣計(jì)量是社會(huì)會(huì)計(jì)的一個(gè)顯著特點(diǎn)和前提；而51、社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)的計(jì)量方法既有貨幣計(jì)量，52、也有非貨幣計(jì)量。社會(huì)會(huì)計(jì)主要采用四個(gè)主要賬戶——生產(chǎn)、消費(fèi)、積累和對(duì)外四個(gè)賬戶對(duì)國民經(jīng)濟(jì)中的資金運(yùn)動(dòng)及相互關(guān)系進(jìn)行反映。報(bào)表采用投入產(chǎn)出表、資金流量表、國際收支表以及國民資產(chǎn)負(fù)債表等報(bào)表反映社會(huì)資金的運(yùn)動(dòng)情況；社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)的表達(dá)方法主要有：（1）在財(cái)務(wù)報(bào)表的附件中提供有關(guān)環(huán)境問題及其解決方法的資料；(2)擴(kuò)充傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)報(bào)表，53、增設(shè)有關(guān)環(huán)境問題的賬戶；（3）提供防止污染設(shè)施及排除污染方面的非貨幣性資料；（4）編制社會(huì)責(zé)任年度報(bào)表；（5）人力資源投入產(chǎn)出表及稅金、捐款支付表；（6）社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)表；（7）對(duì)某個(gè)企業(yè)的活動(dòng)產(chǎn)生的所有的社會(huì)效益和費(fèi)用進(jìn)行總括反映的報(bào)表。54、二者提供的指55、標(biāo)56、不同57、。社會(huì)會(huì)計(jì)提供國民生產(chǎn)總值、國民收入、可支配國民收入等指58、標(biāo)，而59、社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)提供社會(huì)成本、社會(huì)效益、社會(huì)凈收益等指60、標(biāo)61、。6、“社會(huì)成本”概念的界定不同。社會(huì)會(huì)計(jì)的社會(huì)成本，是指整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)一定時(shí)期和一定生產(chǎn)技術(shù)條件下，生產(chǎn)與消費(fèi)某種產(chǎn)品所需的平均費(fèi)用。其社會(huì)成本是采用統(tǒng)計(jì)方法核算的，通常在各個(gè)企業(yè)、同類產(chǎn)品個(gè)別成本的基礎(chǔ)上加權(quán)平均而得。社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)中的社會(huì)成本是個(gè)別企業(yè)生產(chǎn)、銷售過程中給社會(huì)帶來的損失，即外部不經(jīng)濟(jì)。企業(yè)生產(chǎn)成本下降不等于社會(huì)成本下降，有時(shí)反而提高。在企業(yè)減少用于污染控制方面的費(fèi)用，使企業(yè)外部成本降低，但因此帶來污染物的大量排出，給社會(huì)造成巨大損害，這時(shí)把生產(chǎn)成本轉(zhuǎn)化為社會(huì)成本，社會(huì)成本有所增加。三、社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)與責(zé)任會(huì)計(jì)的比較企業(yè)在預(yù)測(cè)分析與決策分析的基礎(chǔ)上編制了全面預(yù)算，全面預(yù)算通過責(zé)任預(yù)算得到落實(shí)和具體化。而責(zé)任預(yù)算的評(píng)價(jià)與考核，則通過“責(zé)任會(huì)計(jì)”來進(jìn)行。責(zé)任會(huì)計(jì)是指在企業(yè)內(nèi)部建立若干責(zé)任中心，并對(duì)各責(zé)任中心負(fù)責(zé)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行控制與考核，將會(huì)計(jì)工作同責(zé)任制度緊密結(jié)合起來的一種企業(yè)內(nèi)部控制制度。（一）社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)與責(zé)任會(huì)計(jì)的相同點(diǎn)二者都屬于微觀會(huì)計(jì)，是企業(yè)會(huì)計(jì)的重要組成部分。他們都是本世紀(jì)創(chuàng)立的會(huì)計(jì)科學(xué)的新領(lǐng)域，都是對(duì)會(huì)計(jì)理論的豐富和發(fā)展，都能促進(jìn)企業(yè)正常、健康發(fā)展。會(huì)計(jì)程序方法都具有一定的靈活性。企業(yè)內(nèi)部責(zé)任會(huì)計(jì)主要服務(wù)于企業(yè)內(nèi)部管理，因此其方法可不受會(huì)計(jì)原則的限制，可視不同需要而采用不同的方法程序。由于社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)涉及的內(nèi)容復(fù)雜及其計(jì)量上的困難，所以它采用的方法也是多種多樣的，既有會(huì)計(jì)方法，也有非會(huì)兩種會(huì)計(jì)都是對(duì)主體所承擔(dān)責(zé)任的履行情況的計(jì)量和報(bào)告。通過對(duì)主體所承擔(dān)責(zé)任的履行情況的反映和控制，便于委托人對(duì)會(huì)計(jì)主體活動(dòng)的了解和指導(dǎo)，從而促進(jìn)主體的不斷發(fā)展，順利實(shí)現(xiàn)預(yù)定目標(biāo)。（二）社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)與責(zé)任會(huì)計(jì)的不同點(diǎn)1、產(chǎn)生和發(fā)展的動(dòng)因不同。內(nèi)部責(zé)任會(huì)計(jì)是由于生產(chǎn)迅速發(fā)展,競(jìng)爭(zhēng)日益激烈,企業(yè)加強(qiáng)內(nèi)部經(jīng)營管理的需要而產(chǎn)生的,并隨著生產(chǎn)社會(huì)化程度的提高和企業(yè)分權(quán)管理的需要而發(fā)展的。而社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)則是隨著片面追逐企業(yè)利潤(rùn)對(duì)社會(huì)帶來的“負(fù)效應(yīng)”以及社會(huì)公眾對(duì)此的日益覺醒和密切關(guān)注而產(chǎn)生的,并隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展而發(fā)2、理論基礎(chǔ)不同。內(nèi)部責(zé)任會(huì)計(jì)主要以古典管理理論、分權(quán)管理理論、行為科學(xué)理論等為理論基礎(chǔ);而社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)的理論基礎(chǔ)則主要是西方福利經(jīng)濟(jì)學(xué)派的企業(yè)社會(huì)責(zé)任觀念。3、會(huì)計(jì)主體不同。內(nèi)部責(zé)任會(huì)計(jì)以企業(yè)內(nèi)部各責(zé)任實(shí)體為主體;而社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)則以各特定的企業(yè)單位為主體。4、職能作用不同。推行內(nèi)部責(zé)任會(huì)計(jì)有利于企業(yè)內(nèi)部形成一種激勵(lì)機(jī)制,調(diào)動(dòng)勞動(dòng)者的積極性、主動(dòng)性和創(chuàng)造性,提高企業(yè)管理水平和經(jīng)濟(jì)效益。而推行社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)則有利于溝通國家宏觀調(diào)控和企業(yè)微觀活動(dòng),協(xié)調(diào)企業(yè)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)和社會(huì)目標(biāo),抑制企業(yè)行為短期化,使國家宏觀效益和企業(yè)微觀效益實(shí)現(xiàn)最優(yōu)組合,從而提高社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益。5、會(huì)計(jì)目標(biāo)不同。企業(yè)內(nèi)部責(zé)任會(huì)計(jì)的側(cè)重點(diǎn)是企業(yè)內(nèi)部，其目標(biāo)是為了提高經(jīng)濟(jì)效益，而向企業(yè)內(nèi)部管理當(dāng)局提供各責(zé)任實(shí)體經(jīng)濟(jì)責(zé)任履行情況的財(cái)務(wù)成本信息。而社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)除了向內(nèi)部管理當(dāng)局提供社會(huì)責(zé)任信息外，還應(yīng)向企業(yè)外部的政府機(jī)構(gòu)、社會(huì)公眾提供有關(guān)社會(huì)責(zé)任履行情況的信息，以不斷提高社會(huì)效益。6、會(huì)計(jì)對(duì)象不同。內(nèi)部責(zé)任會(huì)計(jì)以各責(zé)任實(shí)體對(duì)企業(yè)所承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任及其履行情況為核算對(duì)象，經(jīng)濟(jì)責(zé)任主要指資金運(yùn)動(dòng)。而社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)的對(duì)象是企業(yè)單位應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任，其主要內(nèi)容是社會(huì)資源利用情況，產(chǎn)品質(zhì)量控制及改善情況，環(huán)境污染的治理情況，職工培訓(xùn)及工資情況，對(duì)所在社區(qū)的貢獻(xiàn)，社會(huì)公益活動(dòng)情況等。四、社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)和環(huán)境會(huì)計(jì)的比較環(huán)境會(huì)計(jì)是將環(huán)境問題與現(xiàn)代財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論方法有機(jī)結(jié)合,以貨幣單位、實(shí)物單位計(jì)量或用文字說明等方式反映、記錄、報(bào)告、考核資源和環(huán)境成本與價(jià)值,評(píng)價(jià)企業(yè)環(huán)境經(jīng)濟(jì)活動(dòng)以及取得經(jīng)濟(jì)效益，對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)成果和社會(huì)價(jià)值形態(tài)的近期、長(zhǎng)遠(yuǎn)影響的一門新興會(huì)計(jì)學(xué)科。該觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)環(huán)境因素對(duì)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益既有近期、又有遠(yuǎn)期的影響。（一）社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)和環(huán)境會(huì)計(jì)的相同點(diǎn)無論是社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)，還是環(huán)境會(huì)計(jì)，都是對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理性的一種挑戰(zhàn)，也是對(duì)現(xiàn)代會(huì)計(jì)模式的有益探索和創(chuàng)新。會(huì)計(jì)程序方法都具有一理論和實(shí)務(wù)很不完善。二者都是新生事物，世界范圍內(nèi)，關(guān)于二者的研究還處于一個(gè)不斷發(fā)展和摸索的過程中，在我國，它們的起步就更計(jì)量方法上看，社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)和環(huán)境會(huì)計(jì)的計(jì)量都是貨幣計(jì)量與非貨幣計(jì)量相結(jié)合的復(fù)合計(jì)量。（二）社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)和環(huán)境會(huì)計(jì)的不同點(diǎn)1、理論構(gòu)建基礎(chǔ)不同。社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)的理論體系構(gòu)建在“經(jīng)濟(jì)—社會(huì)”二維系統(tǒng)的基礎(chǔ)上，它雖然也把環(huán)境考慮在內(nèi)，但僅僅是作為社會(huì)子系統(tǒng)中的一個(gè)變量，對(duì)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)而言，仍然屬于外生變量。而環(huán)境會(huì)計(jì)把理論的構(gòu)建基礎(chǔ)由二維的“經(jīng)濟(jì)—社會(huì)”系統(tǒng)發(fā)展成為三維的“經(jīng)濟(jì)—社會(huì)—生態(tài)”系統(tǒng)，認(rèn)為生態(tài)環(huán)境對(duì)于人類活動(dòng)不僅僅只是一個(gè)外部變量，而是一個(gè)子系統(tǒng)，并且把理論的出發(fā)點(diǎn)和歸宿定位在可持續(xù)發(fā)展，試圖從生態(tài)效率的角度出