吳立宣告死亡糾紛案小組成員匯報人：于堅小組成員：唐碩蘇新孫雪莉

俞旭張安東趙朋朋目錄相關(guān)制度案情概要1爭議焦點2處理意見344案情概要1[案情摘要][案情概要]6月9月5月4月12月6月2月1996年1997年1998年1999年1995年吳立乘船失事失蹤，公安出具不可能生存證明劉璐申請宣告吳死亡劉璐再婚劉璐車禍中喪生吳立跌入山谷，身負重傷，立下遺囑，后身亡吳之華得知兒子的消息吳父申請撤銷對吳立的死亡宣告案情開展脈絡爭議焦點（核心關(guān)系）2本案的爭議焦點在哪？觀點一觀點三觀點二認為本案的焦點在于是否可以撤銷對吳立的死亡宣告，因為只要解決了這個問題，那么關(guān)于其遺產(chǎn)的歸屬就沒有什么可爭議的。認為本案的焦點在于劉璐按照法定繼承所得的財產(chǎn)的歸屬問題。正是由于吳父認為劉璐所繼承的那局部財產(chǎn)也應該屬于自己，所以才提出了撤銷死亡宣告的申請。認為本案的爭議焦點應當是兩個。是否可以宣告死亡和劉璐所繼承的那局部財產(chǎn)的歸屬雖然有關(guān)聯(lián)，但是兩個獨立的訴訟請求。一、明確爭議的核心關(guān)系是否可以撤銷對吳立的死亡宣告法學院2016級法碩（法學）民事案例分析討論小組死亡宣告制度.rar吳父申請撤銷死亡宣告時，吳立已經(jīng)實際死亡了，怎么還能撤銷死亡宣告呢宣告死亡只是一種推定的死亡，當確認他存活的時候就應該撤銷死亡宣告民法通則規(guī)定撤銷死亡宣告要求被宣告死亡人重新出現(xiàn)或確知其沒有死亡的2016/11/302016/12/1是否可以撤銷對吳立的死亡宣告?〔被宣告死亡人在實際已經(jīng)死亡后，其利害關(guān)系人是否可以申請撤銷死亡宣告〕觀點一：可以撤銷對吳立的死亡宣告。因為死亡宣告是一種推定的死亡，這種制度旨在處理當被宣告人生死不明時，為了穩(wěn)定與其相關(guān)的人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系，使其不至于陷入混亂狀態(tài)。當被宣告人被確認還存活的時候，就應當撤銷推定的死亡，按照實際的死亡時間進行。觀點二：不可以撤銷對吳立的死亡宣告。因為在向法院提出撤銷以前，吳立已經(jīng)死亡，再撤銷已經(jīng)沒有意義，民法上對于撤銷宣告死亡的前提是當事人在撤銷時必須健在。如果撤銷還會引發(fā)其它的法律問題。比方，會使得劉璐繼承的財產(chǎn)的所有權(quán)產(chǎn)生爭議。一、明確爭議的核心關(guān)系劉璐按照法定繼承的那局部遺產(chǎn)的歸屬問題如果對吳立的死亡宣告可以撤銷。那么將按照吳立實際死亡的時間發(fā)生繼承。本案中，吳立在瀕臨死亡之際，仍然牽掛著與自己同甘共苦的結(jié)發(fā)妻子，決定將自己的遺產(chǎn)全部留給其妻。然造化弄人，在吳立“生死未卜〞期間，劉璐在一場車禍之中，悄然離去。故吳立的口頭遺囑成立且有效，但根本繼承人已故，無法發(fā)生其效力。吳立的遺產(chǎn)只能按照法定繼承發(fā)生繼承。

如果對吳立的死亡宣告不能撤銷。那么之前基于對吳立的死亡宣告，而發(fā)生的遺產(chǎn)繼承將維持現(xiàn)狀。基于法律標準和法律事實，本案中涉及到的法律關(guān)系主要是對吳立宣告死亡的法律關(guān)系，撤銷對其死亡宣告的法律關(guān)系和吳立與其配偶、父親之間的繼承法律關(guān)系。再根據(jù)吳之華的訴訟請求，可以找到其請求權(quán)根底〔法律標準〕。即?民法通那么?第24條，?繼承法?第五條，第十七條。?繼承法?第五條：繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。第十七條第五款：遺囑人在危機情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。處理意見3處理意見：一、吳之華不能撤銷對吳立的死亡宣告，因為在向法院提出撤銷以前，吳立已經(jīng)死亡，再撤銷已經(jīng)沒有意義，民法上對于撤銷宣告死亡的前提是當事人在撤銷時必須健在。二、不能依照繼承法，吳立之妻和吳立之父同為第一順位繼承人，在沒有被繼承人遺囑的情況下，依照法定繼承，和其他第一順位繼承人共同繼承遺產(chǎn)。趙璐的其他繼承人不應退回遺產(chǎn)，民法通那么上對于退回遺產(chǎn)有明確規(guī)定，對于被宣告死亡人還健在的情況下，有他或者近親屬向法院申請撤銷宣告死亡后，原繼承人應該退回屬于他的財產(chǎn)，不能退回的應作補償，該案張立言在提出申請之前，張毅已死亡。主體不在，故應該返還財產(chǎn)的對象不在，不應退回。案件相關(guān)制度——死亡宣告制度4我國對死亡宣告制度的立法規(guī)定?民法通那么?第二十四條被宣告死亡的人重新出現(xiàn)或者確知他沒有死亡，經(jīng)本人或者利害關(guān)系人申請，人民法院應當撤銷對他的死亡宣告。有民事行為能力人在被宣告死亡期間實施的民事法律行為有效。實體法規(guī)定我國對死亡宣告制度的立法規(guī)定程序法規(guī)定死亡宣告制度概念自然人下落不明達一定期限，經(jīng)利害關(guān)系人申請，法院宣告其死亡的法律制度。條件自然人下落不明達一定期限利害關(guān)系人申請。順序法院宣告。法律效果婚姻關(guān)系結(jié)束繼承開始被宣告死亡人在宣告死亡期間所為的行為有效申請死亡的利害關(guān)系人的順序〔一〕配偶〔二〕父母子女〔三〕兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女〔四〕其他有民事權(quán)利義務關(guān)系的人申請撤銷死亡宣告不受上列順序限制。同一順序的利害關(guān)系人有的申請宣告死亡，有的不同意宣告死亡的，人民法院應當宣告死亡。關(guān)于財產(chǎn)關(guān)系的效力：一是婚姻關(guān)系：配偶尚未再婚的，其婚姻關(guān)系自行回復；配偶已經(jīng)再婚，其再婚效力不因撤銷宣告而受影響；即使再婚后，該配偶喪偶或者離婚者，那么必須重新進行結(jié)婚登記；二是收養(yǎng)關(guān)系：受撤銷死亡宣告人，其子女在死亡宣告期間，被他人合法收養(yǎng)者，該收養(yǎng)關(guān)系不受撤銷宣告影響。關(guān)于人生關(guān)系的效力一般來說，宣告死亡的判決是人民法院代表國家依法對推定失蹤人死亡的事實所作的權(quán)威性判定，該判決除依法被撤銷外，效力及于全國。但是為了防止因宣告死亡判決生效后導致在異地生存的人的權(quán)利能力消滅問題，對死亡宣告判決的效力范圍必須劃定一定界線，以防止與實際后果相沖究一般而言，宣告死亡判決引起的后果范圍具有以下三種界線:其一，法律性質(zhì)上的界限,也就是說，宣告死亡后果的范圍在法律性質(zhì)上僅僅限于私法關(guān)系。對于失蹤人公法上的法律關(guān)系不受宣告死亡的影響。其二，時間上的界限，宣告死亡判決的效力僅針對死亡宣告前的民事法律關(guān)系。對于死亡宣告后行為人所實施民事法律行為及其產(chǎn)生的法律關(guān)系不發(fā)生效力，也就是說，宣告死亡的后果僅僅使失蹤人在判決確定的死亡日期前的不穩(wěn)定社會關(guān)系趨于穩(wěn)定，對于判決宣告后所發(fā)生的民事法律關(guān)系不受影響。其三，地域上的界限，認定失蹤人死亡地域范圍僅限于以失蹤人住所為中心的法院管理區(qū)域內(nèi)，超過這個地域的法律關(guān)系即不受死亡宣告效力的影響。因此，失蹤人于死亡宣告后在其他地域?qū)嵤┑拿袷路尚袨槿匀挥行?。主要有兩種截然相反的觀點:一是權(quán)利能力消滅說。該說認為自然人宣告死亡應發(fā)生與自然死亡相同的法律效力，被宣告死亡人的民事權(quán)利能力和民事行為能力終止；二是權(quán)利能力存在說。該說認為宣告死亡的法律效力“限于以其原住所地為中心的區(qū)域。假設(shè)被宣告人并未死亡，而在其他地區(qū)生存，那么，其在該他地區(qū)不但仍然具有權(quán)利能力，而且其民事活動也不受影響。外國對宣告失蹤或死亡宣告制度的立法規(guī)定1、羅馬法中的失蹤制度作為民法源頭的羅馬法上，既沒有宣告失蹤制度也沒有宣告死亡制度的規(guī)定，但是已經(jīng)出現(xiàn)了宣告失蹤制度的雛形。羅馬法關(guān)于市民在失蹤之后，如何確定其財產(chǎn)關(guān)系、人身關(guān)系，沒有形成系統(tǒng)的理論體系。羅馬公民失蹤后，首先由其近親屬或者近家屬代為管理財產(chǎn)和家屬，如果沒有適當?shù)娜诉x或在進行管理時有意見分歧的，此時由大法官任命管理人;無證據(jù)證明失蹤人已經(jīng)死亡的，其財產(chǎn)不能繼承，有夫權(quán)婚姻的妻子也不能再婚。優(yōu)士丁尼時期規(guī)定，“失蹤滿五年的或配偶一方被俘，他方可以申請再婚。〞外國對宣告失蹤或死亡宣告制度的立法規(guī)定2、日耳曼法中的失蹤制度日耳曼法上雖然沒有失蹤人財產(chǎn)管理制度的規(guī)定，但失蹤制度卻久以興旺，至都布法時期即有“死亡推定制度〞，失蹤人失蹤假設(shè)干時日之后，即推定其死亡。②據(jù)此推定，繼承開始，婚姻關(guān)系消滅，即使失蹤人再生，亦不得取回財產(chǎn)，撤銷再婚。③日耳曼法對失蹤的規(guī)定有兩個條件:一是失蹤人必須年滿七十歲，二是至最后音訊之日起經(jīng)過一定期限便當然的推定其死亡，而無需經(jīng)過法院的判決。④可見，日耳曼法對死亡之推定是當然發(fā)生的，無須經(jīng)過現(xiàn)代民法規(guī)定的法院公告程序。至此可知，日耳曼法上已經(jīng)出現(xiàn)了現(xiàn)代宣告死亡制度的雛形。外國對宣告失蹤或死亡宣告制度的立法規(guī)定

3、法國1804年的?法國民法典?創(chuàng)立宣告失蹤制度，其第一百一十二條至一百四十三條規(guī)定的主要內(nèi)容如下:依據(jù)失蹤人歸來的可能性，將失蹤人逐次分為三個階段。第一為失蹤推定階段，為其設(shè)立財產(chǎn)代管人，代為管理其財產(chǎn);第二為失蹤宣告階段，宣告失蹤的判決具有臨時占有的效力，代管人臨時占有其財產(chǎn)同時必須提供擔保，有義務就失蹤人的動產(chǎn)、票據(jù)、貨幣等制作財產(chǎn)管理目錄，并且不得轉(zhuǎn)讓或抵押其不動產(chǎn);第三為失蹤確定階段，臨時占有人持續(xù)占有失蹤人財產(chǎn)到達30年或者自失蹤人出生之日起滿100年的，臨時占有人可以請求法院將其占有合法及永久化，分割財產(chǎn)，并終止其配偶的婚姻關(guān)系，其配偶才得以再婚。外國對宣告失蹤或死亡宣告制度的立法規(guī)定

3、法國1804年的?法國民法典?創(chuàng)立宣告失蹤制度，其第一百一十二條至一百四十三條規(guī)定的主要內(nèi)容如下:依據(jù)失蹤人歸來的可能性，將失蹤人逐次分為三個階段。第一為失蹤推定階段，為其設(shè)立財產(chǎn)代管人，代為管理其財產(chǎn);第二為失蹤宣告階段，宣告失蹤的判決具有臨時占有的效力，代管人臨時占有其財產(chǎn)同時必須提供擔保，有義務就失蹤人的動產(chǎn)、票據(jù)、貨幣等制作財產(chǎn)管理目錄，并且不得轉(zhuǎn)讓或抵押其不動產(chǎn);第三為失蹤確定階段，臨時占有人持續(xù)占有失蹤人財產(chǎn)到達30年或者自失蹤人出生之日起滿100年的，臨時占有人可以請求法院將其占有合法及永久化，分割財產(chǎn)，并終止其配偶的婚姻關(guān)系，其配偶才得以再婚。外國對宣告失蹤或死亡宣告制度的立法規(guī)定

4、英國

英國法中無宣告失蹤制度、也無宣告死亡制度，施行的是死亡推定制度。該制度起源于日耳曼法，但現(xiàn)代英國法擯棄了沒有經(jīng)法定程序而推定失蹤人死亡和對失蹤人財產(chǎn)利益的不力保護的規(guī)定。③據(jù)英國判例:“失蹤滿七年而無音訊者，由法院推定其死亡，在進行推定前，無須經(jīng)過失蹤推定或失蹤宣告。如果法院判斷失蹤人不應有音訊，如丈夫成心逃避妻子而逃離住所，那么不適用死亡推定原那么。〞

外國對宣告失蹤或死亡宣告制度的立法規(guī)定

6、意大利1939年7月1日的?意大利民法典?規(guī)定的宣告失蹤和宣告死亡制度的主要內(nèi)容如下:(1)任命保佐人。在失蹤人失蹤后，基于利害關(guān)系人或檢察院的申請，法院可以為其任命保佐人。(2)宣告失蹤。自獲得失蹤人最后消息之日起經(jīng)過兩年的，經(jīng)利害關(guān)系人申請，法院那么可以宣告其失蹤。宣告失蹤具有臨時占有的效力，臨時占有人享有管理權(quán)、訴訟代理權(quán)和收益權(quán)，但有義務制作財產(chǎn)清單和提供保證金，只有經(jīng)法院準許的情況下，才得以轉(zhuǎn)讓、抵押和質(zhì)押失蹤人財產(chǎn)。(3)宣告死亡。自獲得失蹤人最近的生存征兆之日起經(jīng)過十年的，法院可以作出宣告其死亡的判決，未經(jīng)過失蹤程序的，也可以直接作出推定死亡的宣告。臨時占有人及其繼承人可以處分其所占有的失蹤人財產(chǎn)，其配偶可以再婚，但被推