PAGEPAGE8國家開放大學(xué)法律事務(wù)專科《刑事訴訟法學(xué)》期末紙質(zhì)考試題庫第五大題、案例分析題題庫說明：資料整理于2024年12月17日，更新至2024年7月試題；涵蓋2007年1月至2024年7月國家開放大學(xué)《刑事訴訟法學(xué)》課程期末考試的全部試題及答案，適用于2025年1月國家開放大學(xué)法律事務(wù)?？茖W(xué)員期末紙質(zhì)考試。[案情介紹]關(guān)鍵詞：騎自行車回家被告人程×2003年6月15日晚9時(shí)許騎自行車回家，中途與騎自行車違章逆行的王×相撞，引起雙方爭吵并發(fā)展為互毆。被告人程×掏出一把水果刀朝王×的腹部猛扎一刀，王×當(dāng)即倒地血流不止。盡管程×立即將王×送往醫(yī)院。但王×終因傷重不治死亡。某市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人因撞車小事行兇，造成被害人死亡的嚴(yán)重后果，依法應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)懲；鑒于被告人行兇后有救助被害人的表現(xiàn)，故判決程×犯故意傷害罪，判處死刑緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。本案宣告判決后，被告人程×未上訴，檢察院也未抗訴。判決生效后，按照死刑復(fù)核程序，中級法院將此案報(bào)請省高級人民法院核準(zhǔn)。省高級人民法院復(fù)核后認(rèn)為，原判決事實(shí)清楚，但量刑過重，裁定撤銷原判，發(fā)回原審法院重新審判。請回答：本案高級人民法院裁定撤銷原判發(fā)回原審法院重新審判是否合法？法律依據(jù)和理由是什么？答：本案高級人民法院裁定撤銷原判發(fā)回原審法院重新審判不合法。最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行(刑事訴訟法)若干問題的解釋》第278條規(guī)定，中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請高級人民法院核準(zhǔn)。高級人民法院認(rèn)為原判決量刑過重的，應(yīng)當(dāng)依法改判。本案省高級人民法院復(fù)核后認(rèn)為，原判決事實(shí)清楚，但量刑過重，應(yīng)當(dāng)依法改判。裁定撤銷原判，發(fā)回原審法院重新審判是不符合法律規(guī)定的。[案情介紹]關(guān)鍵詞：因故意殺人罪被某市中級人民法院一審判處死刑被告人孫某因故意殺人罪被某市中級人民法院一審判處死刑，緩期二年執(zhí)行。判決宣告后，被告人沒有上訴，人民檢察院也沒有抗訴。該判決生效后，由中級人民法院報(bào)請省高級人民法院復(fù)核后，再報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)，在死刑緩期執(zhí)行期間，孫某身患重病，經(jīng)孫某申請后監(jiān)獄同意孫某暫予監(jiān)外執(zhí)行。請回答:本案的程序中有哪些違背刑事訴訟法的行為?理由是什么?答：本案的程序中違背刑事訴訟法的行為有：第一，一審判決生效后，由中級人民法院報(bào)請省高級人民法院復(fù)核后，再報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)是錯誤的。《刑事訴訟法》第201條規(guī)定，中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級人民法院核準(zhǔn)。本案的一審判處死刑緩期二年執(zhí)行的判決，被告人沒有上訴，人民檢察院也沒有抗訴。該判決生效后，應(yīng)由中級人民法院報(bào)請省高級人民法院核準(zhǔn)。案例中，由中級人民法院報(bào)請省高級人民法院復(fù)核后，再報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)是違背法律程序的。第二，監(jiān)獄同意孫某申請，對其暫予監(jiān)外執(zhí)行是錯誤的。依《刑事訴訟法》214條規(guī)定，被判處有期徒刑或者拘役的罪犯確有嚴(yán)重疾病，必須保外就醫(yī)的，由省級人民政府指定的醫(yī)院開具證明文件，依照法律規(guī)定的程序?qū)徟?，可以暫予監(jiān)外執(zhí)行。本案中，孫某被判處死刑緩期二年執(zhí)行，雖然身患重病，但是不符合《刑事訴訟法》規(guī)定的適用暫予監(jiān)外執(zhí)行的條件。監(jiān)獄同意孫某申請，對其適用暫予監(jiān)外執(zhí)行是違背法律程序的。[案情介紹]關(guān)鍵詞：因故意殺人罪被某市中級人民法院一審判處死刑被告人鄧某因故意殺人罪被某市中級人民法院一審判處死刑，緩期二年執(zhí)行。判決宣告后，被告人沒有上訴，人民檢察院也沒有抗訴。該判決生效后，由中級人民法院報(bào)請省高級人民法院復(fù)核后，再報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。在死刑緩期執(zhí)行期間，鄧某身患重病，經(jīng)鄧某申請后監(jiān)獄同意鄧某暫予監(jiān)外執(zhí)行。請回答：本案的程序中有哪些違背刑事訴訟法的行為？理由是什么？答：本案的程序中違背刑事訴訟法的行為有：第一，一審判決生效后，由中級人民法院報(bào)請省高級人民法院復(fù)核后，再報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)是錯誤的?！缎淌略V訟法》第201條規(guī)定，中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級人民法院核準(zhǔn)。本案的一審判處死刑緩期二年執(zhí)行的判決，被告人沒有上訴，人民檢察院也沒有抗訴。該判決生效后，應(yīng)由中級人民法院報(bào)請省高級人民法院核準(zhǔn)。案例中，由中級人民法院報(bào)請省高級人民法院復(fù)核后，再報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)是違背法律程序的。第二，監(jiān)獄同意鄧某申請，對其暫予監(jiān)外執(zhí)行是錯誤的。依《刑事訴訟法》214條規(guī)定，被判處有期徒刑或者拘役的罪犯確有嚴(yán)重疾病，必須保外就醫(yī)的，由省級人民政府指定的醫(yī)院開具證明文件，依照法律規(guī)定的程序?qū)徟梢詴河璞O(jiān)外執(zhí)行。本案中，鄧某被判處死刑緩期二年執(zhí)行，雖然身患重病，但是不符合《刑事訴訟法》規(guī)定的適用暫予監(jiān)外執(zhí)行的條件。監(jiān)獄同意鄧某申請，對其適用暫予監(jiān)外執(zhí)行是違背法律程序的。[案情介紹]關(guān)鍵詞：因故意殺人罪被某市中級人民法院一審判處死刑被告人楊某因故意殺人罪被某市中級人民法院一審判處死刑，緩期二年執(zhí)行。判決宣告后，被告人沒有上訴，人民檢察院也沒有抗訴。該判決生效后，由中級人民法院報(bào)請省高級人民法院復(fù)核后，再報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。在死刑緩期執(zhí)行期間，楊某身患重病，經(jīng)楊某申請后監(jiān)獄同意楊某暫予監(jiān)外執(zhí)行。請回答：本案的程序中有哪些違背刑事訴訟法的行為？理由是什么？答：本案的程序中違背刑事訴訟法的行為有：第一，一審判決生效后，由中級人民法院報(bào)請省高級人民法院復(fù)核后，再報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)是錯誤的?！缎淌略V訟法》第201條規(guī)定，中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級人民法院核準(zhǔn)。本案的一審判處死刑緩期二年執(zhí)行的判決，被告人沒有上訴，人民檢察院也沒有抗訴。該判決生效后，應(yīng)由中級人民法院報(bào)請省高級人民法院核準(zhǔn)。案例中，由中級人民法院報(bào)請省高級人民法院復(fù)核后，再報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)是違背法律程序的。第二，監(jiān)獄同意楊某申請，對其暫予監(jiān)外執(zhí)行是錯誤的。依《刑事訴訟法》214條規(guī)定，被判處有期徒刑或者拘役的罪犯確有嚴(yán)重疾病，必須保外就醫(yī)的，由省級人民政府指定的醫(yī)院開具證明文件，依照法律規(guī)定的程序?qū)徟?，可以暫予監(jiān)外執(zhí)行。本案中，楊某被判處死刑緩期二年執(zhí)行，雖然身患重病，但是不符合《刑事訴訟法》規(guī)定的適用暫予監(jiān)外執(zhí)行的條件。監(jiān)獄同意楊某申請，對其適用暫予監(jiān)外執(zhí)行是違背法律程序的。[案情介紹]關(guān)鍵詞：某聾啞學(xué)校高中三年級學(xué)生被告人孫某，男，19歲，聾、啞人，系某聾啞學(xué)校高中三年級學(xué)生。2004年11月某日孫某強(qiáng)奸了其同班女同學(xué)王某。某區(qū)人民檢察院將孫某起訴至法院。開庭前，法院在向被告人孫某送達(dá)起訴書副本時(shí)，告知他可以委托辯護(hù)人為其辯護(hù)。被告人孫某不愿增加家庭負(fù)擔(dān)，表示不委托辯護(hù)人。區(qū)法院準(zhǔn)許，并記錄在案。區(qū)人民法院于十日后公開開庭審理了此案。請回答：區(qū)人民法院在審理本案的程序中存在哪些問題？并闡述法律依據(jù)和理由。答：法院在審理本案的程序中存在的問題有：第一，沒有為聾、啞人指定辯護(hù)人。我國刑事訴訟法第3條的規(guī)定，被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。本案中被告人孫某是聾、啞人，依照法律規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。被告人孫某不愿增加家庭負(fù)擔(dān)，表示不委托辯護(hù)人。區(qū)法院準(zhǔn)許是違反法律規(guī)定的。第二，違反了公開審判的規(guī)定。刑事訴訟法第一百五十二條規(guī)定，人民法院審判第一審案件應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行。但是有關(guān)國家秘密或者個(gè)人隱私的案件，不公開審理。本案被告人孫某強(qiáng)奸了其同班女同學(xué)王某，案件涉及個(gè)人隱私，屬于不公開審理的情況。一審法院公開審理此案，嚴(yán)重違反法律規(guī)定。[案情介紹]關(guān)鍵詞：王某與丈夫錢某長期不和被告人王某，女，28歲，農(nóng)民。王某與丈夫錢某長期不和，錢某經(jīng)常對王某進(jìn)行打罵。2006年6月5日晚上，錢某又無故對王某打罵。王某感到走投無路，夜里乘錢某熟睡之時(shí)用斧頭將錢某殺死，后將錢某拋進(jìn)村外的一口枯井內(nèi)。不久錢某尸體被發(fā)現(xiàn)，公安局立即展開偵查，很快抓獲了王某。某縣人民法院經(jīng)過一審依法以故意殺人罪判處王某死刑，緩期兩年執(zhí)行。此案在上訴期內(nèi)被告人沒有上訴，檢察院也沒有抗訴。上訴、抗訴期滿，縣人民法院將此案報(bào)送市中級人民法院。市中級人民法院對本案裁定予以核準(zhǔn)。請回答：根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，此案在訴訟程序上存在哪些錯誤？正確的做法是怎樣的？并簡要說明理由。答：此案在訴訟程序上存在以下錯誤：第一，某縣人民法院對本案進(jìn)行一審，并以故意殺人罪判處王某死刑緩期兩年執(zhí)行是錯誤的。《刑事訴訟法》第20條規(guī)定，可能判處無期徒刑、死刑的第一審刑事案件由中級人民法院管轄。王某將錢某殺死，依法可能被判處死刑，因此應(yīng)該由中級人民法院進(jìn)行一審。某縣人民法院無權(quán)對本案進(jìn)行一審，并判處被告人死刑。第二，市中級人民法院對本案的死刑緩期兩年執(zhí)行核準(zhǔn)是錯誤的。《刑事訴訟法》第201條規(guī)定，中級人民法院判處死刑緩期兩年執(zhí)行的案件，由高級人民法院核準(zhǔn)。中級人民法院無死刑緩期兩年執(zhí)行案件的核準(zhǔn)權(quán)。本案一審以故意殺人罪判處王某死刑緩期兩年執(zhí)行，依法律規(guī)定本案應(yīng)報(bào)請高級人民法院核準(zhǔn)。[案情介紹]關(guān)鍵詞：(未滿18周歲)，因搶劫罪被被告人葉某(未滿18周歲)，因搶劫罪被A市甲區(qū)人民檢察院起訴至A市甲區(qū)人民法院。因符合簡易程序的適用條件，經(jīng)檢察院建議，甲區(qū)人民法院適用簡易程序采用獨(dú)任審判對該案進(jìn)行了公開審理，并以搶劫罪判處被告人四年有期徒刑。判決宣告后，被告人提出上訴。二審人民法院經(jīng)過審查，以裁定發(fā)回原審人民法院重審。重審過程中，甲區(qū)人民檢察院沒有補(bǔ)充起訴，甲區(qū)人民法院經(jīng)過審理，最后判處被告人五年有期徒刑。問：本案存在哪些程序上的問題？請指出正確的做法和理由。答：第一，不應(yīng)公開審理。根據(jù)《刑事訴訟法》第152條規(guī)定，未成年人犯罪案件，不適用公開審理。本案中葉某未滿18歲不適于用公開審理。第二，本案中二審法院并未說明所違反的訴訟程序，不應(yīng)發(fā)回原法院重審。第二審法院發(fā)回重審的情形主要有兩種：原判決認(rèn)定事實(shí)不清楚，證據(jù)不充足；發(fā)現(xiàn)第一審人民法院違反法律規(guī)定的訴訟程序。第三，本案中原法院并未發(fā)現(xiàn)新犯罪事實(shí)，不應(yīng)加重刑罰。根據(jù)第二審案件上訴不加刑原則，二審法院發(fā)現(xiàn)新的犯罪事實(shí)，應(yīng)該變更控訴范圍，發(fā)回原法院重新審理。[案情介紹]關(guān)鍵詞：王某與丈夫感情不和犯罪嫌疑人王某與丈夫感情不和，在一次爭吵后，王某趁丈夫熟睡將其打成重傷，后企圖自殺，被鄰厴救下以后扭送公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)經(jīng)過審查發(fā)現(xiàn)其有一個(gè)未滿一周歲的孩子需要哺育，于是決定對其取保候?qū)?。在取保候?qū)徠陂g，犯罪嫌疑人王某多次企圖掐死自己的孩子并企圖自殺，都被鄰居救下，鄰居將其送公安機(jī)關(guān)要求將其逮捕。請回答：(1)本案中，公安機(jī)關(guān)決定對犯罪嫌疑人王某取保候?qū)徥欠裾_？理由是什么？答：本案中，公安機(jī)關(guān)決定對犯罪嫌疑人王某取保候?qū)徥钦_的。刑事訴訟法規(guī)定，對應(yīng)當(dāng)逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，如果患有嚴(yán)重疾病，或者是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女，可以采用取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住的辦法。犯罪嫌疑人王某有一個(gè)未滿一周歲的孩子需要哺育，符合刑事訴訟法的規(guī)定，可以對其取保候?qū)彙?2)犯罪嫌疑人王某在取保候?qū)徠陂g多次企圖掐死自己的孩子并企圖自殺，公安機(jī)關(guān)是否可以將其依法逮捕？理由是什么？答：犯罪嫌疑人王某在取保候?qū)徠陂g多次企圖掐死自己的孩子并企圖自殺，公安機(jī)關(guān)可以將其依法逮捕。刑事訴訟法規(guī)定，對有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會危險(xiǎn)性，而有逮捕必要的，應(yīng)即依法逮捕。犯罪嫌疑人王某在取保候?qū)徠陂g多次企圖掐死自己的孩子并企圖自殺，說明對其采取取保候?qū)彿椒?，尚不足以防止發(fā)生社會危險(xiǎn)性，而有逮捕必要，公安機(jī)關(guān)可以報(bào)請檢察院批準(zhǔn)對其執(zhí)行逮捕。[案情介紹]關(guān)鍵詞：犯搶奪罪、人民檢察院認(rèn)為該判決定性錯誤甲市A區(qū)人民法院一審判決被告人姚某犯搶奪罪，判處有期徒刑3年。判決宣告后，甲市人民檢察院認(rèn)為該判決定性錯誤，姚某犯了搶劫罪，遂直接向甲市中級人民法院提出抗訴書，提出抗訴。被告人姚某未上訴。甲市中級人民法院經(jīng)審理裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重新審理。甲市A區(qū)人民法院再審判決姚某犯搶劫罪，判處有期徒刑5年。請回答：(1)甲市人民檢察院的抗訴是否合法？理由是什么？答：本案中，甲市人民檢察院將抗訴書直接提交到甲市中級人民法院是錯誤的?！缎淌略V訟法》第185條規(guī)定，地方各級人民檢察院對同級人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應(yīng)當(dāng)通過原審人民法院提出抗訴書，并且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。本案正確的方式應(yīng)該是甲市人民檢察院通過甲市A區(qū)人民法院提出抗訴書，向上一級人民法院提出抗訴。(2)對甲市A區(qū)人民法院再審判決，被告人姚某是否可以上訴？理由是什么？答：對甲市A區(qū)人民法院再審判決，被告人姚某可以上訴?！缎淌略V訟法》第192條規(guī)定，原審人民法院對于發(fā)回重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭，依照第一審程序進(jìn)行審判。對于重新審判后的判決可以上訴、抗訴。[案情介紹]關(guān)鍵詞：以貪污罪、某區(qū)人民檢察院不服一審判決某區(qū)人民法院以貪污罪判處被告人汪某有期徒刑五年。某區(qū)人民檢察院不服一審判決，以量刑畸輕為由，徑直向市中級人民法院提出抗訴書。市中級人民法院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，認(rèn)為該案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。請回答：本案中，人民檢察院和人民法院在訴訟程序上各存在哪些問題？并請說明法律依據(jù)和理由。答：第一，某區(qū)人民檢察院不能直接向市中級人民法院提出抗訴書?！缎淌略V訟法》第185條規(guī)定，地方各級人民檢察院對同級人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應(yīng)當(dāng)通過原審人民法院提出抗訴書。本案中，某區(qū)人民檢察院不服一審判決，只能通過某區(qū)人民法院提出抗訴書，由某區(qū)法院將抗訴書及案卷材料一并移送市中級法院，而不能直接向市中級法院提出抗訴書。第二，市中級人民法院應(yīng)開庭審理此案?！缎淌略V訟法》第187條規(guī)定，對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開庭審理。本案中，檢察院提起抗訴后，市中級人民法院受理后，應(yīng)當(dāng)開庭審理。市中級人民法院認(rèn)為該案事實(shí)清楚，就決定不開庭審理是錯誤的。[案情介紹]關(guān)鍵詞：以盜竊罪、某區(qū)人民檢察院不服一審判決某區(qū)人民法院以盜竊罪判處被告人胡某有期徒刑兩年。某區(qū)人民檢察院不服一審判決，以量刑畸輕為由，徑直向市中級人民法院提交抗訴書。市中級人民法院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，認(rèn)為該案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。請回答：本案中，人民檢察院和人民法院在訴訟程序上各存在哪些問題?并請說明法律依據(jù)和理由。答：(1)某區(qū)人民檢察院不能直接向市中級人民法院提交抗訴書。《刑事訴訟法》第185條規(guī)定，地方各級人民檢察院對同級人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應(yīng)當(dāng)通過原審人民法院提交抗訴書。本案中，某區(qū)人民檢察院不服一審判決，只能通過某區(qū)人民法院提出抗訴書，由某區(qū)法院將抗訴書及案卷材料一并移送市中級法院，而不能直接向市中級法院提交抗訴書。(2)市中級人民法院應(yīng)開庭審理此案?！缎淌略V訟法》第187條規(guī)定，對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開庭審理。本案中，檢察院提起抗訴后，市中級人民法院受理后，應(yīng)當(dāng)開庭審理。市中級人民法院認(rèn)為該案事實(shí)清楚，就決定不開庭審理是錯誤的。[案情介紹]關(guān)鍵詞：以搶奪罪某區(qū)人民法院于2007年11月以搶奪罪判處被告人章世平有期徒刑三年。一審判決后，被告人沒有上訴，區(qū)檢察院也未抗訴，一審判決生效。2008年3月，市第一檢察分院在工作檢查中發(fā)現(xiàn)，被告人章世平的犯罪行為應(yīng)定為搶劫罪，某區(qū)法院一審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用的法律均有錯誤，此案應(yīng)按照審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審。于是區(qū)檢察院就此案向區(qū)人民法院提起抗訴。請回答：根據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，區(qū)檢察院就此案向區(qū)法院提起抗訴是否正確？理由是什么？答：區(qū)檢察院就此案向區(qū)法院提起抗訴是不正確。刑事訴訟法第二百零五條規(guī)定，最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級人民法院提出抗訴。本案中，市第一檢察分院在工作檢查中發(fā)現(xiàn)，被告人章世平的犯罪行為應(yīng)定為搶劫罪，某區(qū)法院一審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用的法律均有錯誤的，此案應(yīng)按照審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審。本案應(yīng)由市第一檢察分院按照審判監(jiān)督程序向同級人民法院提出抗訴，而不能由區(qū)檢察院就此案向區(qū)法院提起抗訴。[案情介紹]關(guān)鍵詞：犯搶奪罪、人民檢察院認(rèn)為該判決定性錯誤某縣人民法院一審判決被告人李某犯搶奪罪，判處有期徒刑2年。判決宣告后，縣人民檢察院認(rèn)為該判決定性錯誤，李某犯了搶劫罪，遂直接向市中級人民法院提出抗訴書，提出抗訴。被告人李某未上訴。市中級人民法院經(jīng)審理裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重新審理。某縣人民法院再審判決李某犯搶劫罪，判處有期徒刑5年。請回答：(1)縣人民檢察院的抗訴是否合法？理由是什么？答：本案中，縣人民檢察院將抗訴書直接提交到市中級人民法院是錯誤的?！缎淌略V訟法》第185條規(guī)定，地方各級人民檢察院對同級人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應(yīng)當(dāng)通過原審人民法院提出抗訴書，并且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。本案正確的方式應(yīng)該是縣人民檢察院通過縣人民法院提出抗訴書，向上一級人民法院提出抗訴。(2)對縣人民法院再審判決，被告人李某是否可以上訴？理由是什么？答：對縣人民法院再審判決，被告人李某可以上訴?！缎淌略V訟法》第192條規(guī)定，原審人民法院對于發(fā)回重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭，依照第一審程序進(jìn)行審判。對于重新審判后的判決可以上訴、抗訴。[案情介紹]關(guān)鍵詞：涉嫌交通肇事罪偵查終結(jié)某縣公安局對某甲涉嫌交通肇事罪偵查終結(jié)，移送縣人民檢察院審查起訴。在審查起訴過程中，某甲委托其在縣人民法院工作的父親擔(dān)任辯護(hù)人?？h人民檢察院認(rèn)為，某甲的案子將來要在縣人民法院審判，某甲的父親在法院工作多年，各方面關(guān)系都比較熟，如果由其擔(dān)任辯護(hù)人，將難免影響對案件的公正處理。于是要求某甲另行委托辯護(hù)人。問：縣人民檢察院的做法是否正確？為什么？答：縣人民檢察院的做法沒有法律根據(jù)，不正確。根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，犯罪嫌疑人除自己行使辯護(hù)權(quán)外，還可以委托一至二人作為辯護(hù)人。其中，他可以委托的人包括他的監(jiān)護(hù)人、親友。某甲的父親是其親屬，依法可以被委托擔(dān)任辯護(hù)人。因此，縣人民檢察院無權(quán)要求某甲另行委托辯護(hù)人。[案情介紹]關(guān)鍵詞：交通肇事一案向縣人民法院提起公訴某縣人民檢察院依法對楊某交通肇事一案向縣人民法院提起公訴。在縣人民法院開庭以后，審判長告知被告人有權(quán)申請回避。被告人說：“本案公訴人在擔(dān)任檢察官之前，曾經(jīng)在縣公安局任職，他曾經(jīng)偵查過本案。因此，我申請他回避?！睂徟虚L說：“申請回避應(yīng)當(dāng)提出書面請求，并提出理由?，F(xiàn)在都已經(jīng)開庭了，你用口頭方式提出回避申請，太遲了。你的申請不符合法律的規(guī)定，刑事訴訟法學(xué)并沒有規(guī)定當(dāng)過警察的就不能當(dāng)檢察官，本庭對你的申請當(dāng)庭駁回?！北桓嫒水?dāng)庭申請復(fù)議。審判長說：“你連回避請求都沒有提出，沒有資格申請復(fù)議?！闭埢卮穑簩徟虚L的說法有哪些不符合法律的規(guī)定。答：審判長的說法不符合有關(guān)規(guī)定的地方有：(1)關(guān)于申請回避的方式。申請回避既可以用書面方式，也可以用口頭方式。被告人當(dāng)庭用口頭方式提出回避申請，并且說明了理由，人民法院應(yīng)當(dāng)記錄在案。不能說被告人沒有提出回避申請。(2)關(guān)于申請回避的時(shí)間。法律并不禁止被告人在開庭以后提出回避申請，以提出申請的時(shí)間太遲為由駁回申請，并不妥當(dāng)。(3)關(guān)于適用回避的情形。在同一案件中擔(dān)任過偵查人員的不能再擔(dān)任公訴人，本案公訴人應(yīng)當(dāng)回避。(4)關(guān)于當(dāng)庭駁回回避申請。當(dāng)庭駁回回避申請，必須是申請不符合法定情形。本案的申請合法，不能當(dāng)庭駁回，而應(yīng)當(dāng)通知指派該檢察人員出庭的人民檢察院，由該院檢察長或者檢察委員會決定。(5)關(guān)于申請復(fù)議權(quán)。被告人的回避申請被駁回的，有權(quán)申請復(fù)議。本案被告人當(dāng)庭申請復(fù)議，合議庭應(yīng)當(dāng)宣布休庭，待做出復(fù)議決定后，決定是否繼續(xù)法庭審理。審判長否定被告人申請復(fù)議的權(quán)利的說法和做法都是錯誤的。[案情介紹]關(guān)鍵詞：交通肇事一案向縣人民法院提起公訴某縣人民檢察院依法對某甲交通肇事一案向縣人民法院提起公訴。在縣人民法院開庭以后，審判長告知被告人有權(quán)申請回避。被告人說：“本案公訴人在擔(dān)任檢察官之前，曾經(jīng)在縣公安局任職，他曾經(jīng)偵查過本案。因此，我申請他回避?！睂徟虚L說：“申請回避應(yīng)當(dāng)提出書面請求，并提出理由?，F(xiàn)在都已經(jīng)開庭了，你用口頭方式提出回避申請，太遲了。你的申請不符合法律的規(guī)定，刑事訴訟法學(xué)并沒有規(guī)定當(dāng)過警察的就不能當(dāng)檢察官，本庭對你的申請當(dāng)庭駁回。”被告人當(dāng)庭申請復(fù)議。審判長說：“你連回避請求都沒有提出，沒有資格申請復(fù)議?！闭埢卮穑簩徟虚L的說法有哪些不符合法律的規(guī)定。答：審判長的說法不符合有關(guān)規(guī)定的地方有：(1)關(guān)于申請回避的方式。申請回避既可以用書面方式，也可以用口頭方式。被告人當(dāng)庭用口頭方式提出回避申請，并且說明了理由，人民法院應(yīng)當(dāng)記錄在案。不能說被告人沒有提出回避申請。(2)關(guān)于申請回避的時(shí)間。法律并不禁止被告人在開庭以后提出回避申請，以提出申請的時(shí)間太遲為由駁回申請，并不妥當(dāng)。(3)關(guān)于適用回避的情形。在同一案件中擔(dān)任過偵查人員的不能再擔(dān)任公訴人，本案公訴人應(yīng)當(dāng)回避。(4)關(guān)于當(dāng)庭駁回回避申請。當(dāng)庭駁回回避申請，必須是申請不符合法定情形。本案的申請合法，不能當(dāng)庭駁回，而應(yīng)當(dāng)通知指派該檢察人員出庭的人民檢察院，由該院檢察長或者檢察委員會決定。(5)關(guān)于申請復(fù)議權(quán)。被告人的回避申請被駁回的，有權(quán)申請復(fù)議。本案被告人當(dāng)庭申請復(fù)議，合議庭應(yīng)當(dāng)宣布休庭，待做出復(fù)議決定后，決定是否繼續(xù)法庭審理。審判長否定被告人申請復(fù)議的權(quán)利的說法和做法都是錯誤的。[案情介紹]關(guān)鍵詞：平日喜歡看武俠小說、武打影視秦某，男，15歲，學(xué)生。秦某平日喜歡看武俠小說、武打影視，課余時(shí)間還好練幾手功夫，自視身手不凡。一日，在與同學(xué)打架中，他猛起一腳，踢中同學(xué)吳某的腹部，吳腹痛不止，被送往醫(yī)院搶救，診斷為脾臟破裂引起大出血，后搶救無效死亡。此案偵查終結(jié)后，區(qū)人民檢察院向區(qū)人民法院提起了公訴。區(qū)人民法院公開開庭審理了此案，以故意傷害罪判處秦某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。請問答：(1)區(qū)人民法院公開審理此案是否正確？理由是什么？答：(1)區(qū)人民法院公開審理此案是錯誤的。我國刑事訴訟法第152條規(guī)定，14歲以上不滿16歲的未成年人犯罪的案件，一律不公開審理。16歲以上不滿18歲的未成年人犯罪的案件，一般也不公開審理。秦某犯罪時(shí)15歲，屬于法律規(guī)定的一律不公開審理范圍。區(qū)人民法院公開審理此案，違反了公開審理的法律規(guī)定，是錯誤的。(2)區(qū)人民法院以故意傷害罪判處秦某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身是否正確？理由是什么？答：區(qū)人民法院以故意傷害罪判處秦某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身是不正確。我國刑事訴訟法第20條規(guī)定，中級人民法院管轄可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件。區(qū)人民法院對刑事案件只能判處有期徒刑以下刑罰，無權(quán)以故意傷害罪判處秦某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。如果被告人秦某必須判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，本案就應(yīng)該由中級人民法院管轄。[案情介紹]關(guān)鍵詞：輪奸婦女案縣人民法院受理了縣檢察院提起公訴的一起輪奸婦女案。經(jīng)查，該案是根據(jù)一封匿名信提供的線索查獲的。三名被告人在沒有串供、誘供、刑訊逼供的情況下，分別在不同時(shí)間、地點(diǎn)所作的供述，其供述的犯罪時(shí)間、地點(diǎn)、作案人數(shù)、作案手段、情節(jié)與匿名信上舉報(bào)的情況基本一致。但本案除了三名被告人的供述和一封始終未查到書寫人的匿名信外，沒有其他證據(jù)，公安機(jī)關(guān)經(jīng)多方查找，也未查到被害人。問：本案依據(jù)被告人的供述和匿名信，是否可以認(rèn)定三名被告犯有強(qiáng)奸罪？答：根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，只有口供沒有其他證據(jù)的不能定罪，本案中匿名舉報(bào)信不具備證據(jù)特征，不能作為證據(jù)，所以只有三名被告的口供，一般來講是不能作為定罪證據(jù)的。但是象本案中三名被告人在沒有串供、誘供、刑訊逼供的情況下，分別在不同時(shí)間、地點(diǎn)所作的供述，其供述的犯罪時(shí)間、地點(diǎn)、作案人數(shù)、作案手段、情節(jié)與匿名信上舉報(bào)的情況基本一致這樣的情況，排除了串供、刑訊逼供、誘供的情況可以非常謹(jǐn)慎的作為定案的證據(jù)。[案情介紹]關(guān)鍵詞：在某甲與某乙的一次交談中在某甲與某乙的一次交談中，甲告訴乙說：“我家鄰居張某，于上月28日夜間12點(diǎn)左右，趁我父母上夜班不在家之機(jī)，撬開窗戶進(jìn)入我的房間，持菜刀威脅我交出現(xiàn)金和手飾。我當(dāng)時(shí)怕他拿刀砍我，就告訴了放錢和首飾的地方。張翻出1500多元現(xiàn)金和一條金項(xiàng)鏈，裝在衣袋里，就從窗戶出去了?！币艺J(rèn)為這是一起入室搶劫案件，當(dāng)日即將甲所講的情況向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)檢舉。公安機(jī)關(guān)依法立案偵查，甲就當(dāng)時(shí)被搶情況如實(shí)地向偵查人員作了陳述。張某被拘留后，對持刀人室搶劫甲的現(xiàn)金和金項(xiàng)鏈的罪行作了供述，張某的供述和甲、乙二人向公安機(jī)關(guān)所做的陳述一致。在張某家中，查獲其搶劫甲的1500多元現(xiàn)金和一條金項(xiàng)鏈。張某受到應(yīng)有的制裁。問：(1)此案中甲對公安機(jī)關(guān)的陳述、乙向公安機(jī)關(guān)檢舉時(shí)的陳述、張某在拘留時(shí)的陳述、公安機(jī)關(guān)在張某家中查獲的l500多元現(xiàn)金和一條金項(xiàng)鏈，各屬于刑事訴訟證據(jù)中的哪一種？答：①甲對公安機(jī)關(guān)的陳述是被害人陳述。②乙向公安機(jī)關(guān)檢舉時(shí)的陳述是證人證言。③張某在拘留時(shí)的陳述是犯罪嫌疑人供述。④公安機(jī)關(guān)在張某家中查獲的1500多元現(xiàn)金和一條金項(xiàng)鏈?zhǔn)俏镒C。(2)甲向公安機(jī)關(guān)的檢舉是直接證據(jù)還是間接證據(jù)？是原始證據(jù)還是傳來證據(jù)？為什么？答：甲向公安機(jī)關(guān)的陳述是直接證據(jù)。直接證據(jù)是指可以單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。甲向公安機(jī)關(guān)的陳述可以直接證明張某持刀人室搶劫甲的現(xiàn)金和金項(xiàng)鏈的行為，因此是直接證據(jù)。甲向公安機(jī)關(guān)的檢舉是原始證據(jù)。因?yàn)榧紫蚬矙C(jī)關(guān)陳述，張某持刀人室搶劫甲的現(xiàn)金和金項(xiàng)鏈?zhǔn)羌子H身所見，是直接來源于案件事實(shí)，所以是原始證據(jù)。[案情介紹]關(guān)鍵詞：被單位處罰，對單位領(lǐng)導(dǎo)極度不滿，心存報(bào)復(fù)趙某被單位處罰，對單位領(lǐng)導(dǎo)極度不滿，心存報(bào)復(fù)。一天，趙某糾集姚某、楊某攜帶匕首闖至廠長孫某辦公室，將孫某當(dāng)場殺死。中級法院一審以故意殺人罪判處趙某死刑，立即執(zhí)行，判處姚某死刑緩期二年執(zhí)行，判處楊某有期徒刑十五年。問題：(1)如一審宣判后，被告人趙某、姚某、楊某均未上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未來抗訴，對被告人趙某、姚某、楊某的一審判決，中級法院和高級法院分別應(yīng)當(dāng)如何處理？答：對趙某來說，中級人民法院在上訴、抗訴期滿后三日內(nèi)報(bào)請高級人民法院復(fù)合。高級人民法院同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)依法做出裁定后，報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)；不同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)提審或發(fā)回重新審判。對姚某來說，中級人民法院在上訴、抗訴期滿后應(yīng)當(dāng)報(bào)請高級人民法院核準(zhǔn)。高級人民并發(fā)同意判處死刑緩期二年執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)裁定予以核準(zhǔn)；認(rèn)為原判事實(shí)不清、證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)裁定發(fā)回原中級人民法院重新審判；認(rèn)為原判量刑過重的應(yīng)當(dāng)依法改判。對楊某來說，中級人民法院在上訴、抗訴期滿后應(yīng)當(dāng)交付執(zhí)行。(2)如一審宣判后，被告人趙某、姚某、均未上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未來抗訴，楊某提出上訴，高級法院應(yīng)該按什么程序處理對趙某、姚某的一審判決？理由是什么？答：高級人民法院應(yīng)按二審程序?qū)w某、姚某的一審判決進(jìn)行審查。理由是：趙某和姚某、楊某系共同犯罪，一審法院進(jìn)行了全案審理一并判決，根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，二審法院應(yīng)當(dāng)對全案進(jìn)行審查，一并處理。(3)被告人趙某經(jīng)最高法院核準(zhǔn)死刑并下達(dá)執(zhí)行死刑命令后，下級法院發(fā)現(xiàn)趙某可能另案犯有傷害罪，對趙某應(yīng)當(dāng)如何處理？答：下級法院應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行，并且立即報(bào)告最高人民法院，由最高人民法院做出裁定。[案情介紹]關(guān)鍵詞：被單位處罰，對單位領(lǐng)導(dǎo)極度不滿，心存報(bào)復(fù)趙某被單位處罰，對單位領(lǐng)導(dǎo)極度不滿，心存報(bào)復(fù)。一天，趙某糾集姚某、楊某攜帶匕首闖至董事長孫某辦公室，將孫某當(dāng)場殺死。中級法院一審以故意殺人罪判處趙某死刑，立即執(zhí)行，判處姚某死刑緩期二年執(zhí)行，判處楊某有期徒刑十五年。問題：(1)如一審宣判后，被告人趙某、姚某、楊某均未上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未抗訴，對被告人趙某、姚某、楊某的一審判決，中級法院和高級法院分別應(yīng)當(dāng)如何處理?答：對趙某來說，中級人民法院在上訴、抗訴期滿后三日內(nèi)報(bào)請高級人民法院復(fù)核。高級人民法院同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)依法作出裁定后，報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)；不同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)提審或發(fā)回重新審判。對姚某來說，中級人民法院在上訴、抗訴期滿后應(yīng)當(dāng)報(bào)請高級人民法院核準(zhǔn)。高級人民法院同意判處死刑緩期二年執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)裁定予以核準(zhǔn)；認(rèn)為原判事實(shí)不清、證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)裁定發(fā)回原中級人民法院重新審判；認(rèn)為原判量刑過重的應(yīng)當(dāng)依法改判。對楊某來說，中級人民法院在上訴、抗訴期滿后應(yīng)當(dāng)交付執(zhí)行。(2)如一審宣判后，被告人趙某、姚某均未上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未抗訴，楊某提出上訴，高級法院應(yīng)按什么程序處理對趙某、姚某的一審判決?理由是什么?答：高級人民法院應(yīng)按二審程序?qū)w某、姚某的一審判決進(jìn)行審查。理由是：趙某和姚某、楊某系共同犯罪，一審法院進(jìn)行了全案審理一并判決，根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，二審法院應(yīng)當(dāng)對全案進(jìn)行審查，一并處理。(3)被告人趙某經(jīng)最高法院核準(zhǔn)死刑并下達(dá)執(zhí)行死刑命令后，下級法院發(fā)現(xiàn)趙某可能另案犯有傷害罪，對趙某應(yīng)當(dāng)如何處理?答：下級法院應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行，并且立即報(bào)告最高人民法院，由最高人民法院做出裁定。[案情介紹]關(guān)鍵詞：和其同母異父的哥哥武某及他們的生母李某一起生活朱某和其同母異父的哥哥武某及他們的生母李某一起生活。武某經(jīng)常虐待李某，情節(jié)十分惡劣。1996年4月1日，李某去世，武某為獨(dú)吞全部財(cái)產(chǎn)，威逼朱某離家出走。朱某不從，武萊便毆打朱某，致使朱某身上多處受傷。10月5日，朱某向縣人民法院控告武某虐待李某和故意傷害自己，并要求繼承李某的全部財(cái)產(chǎn)。由于虐待罪和故意傷害罪(輕傷)這兩個(gè)罪都屬于自訴案件范圍，法院決定立案審理。鑒于朱某同時(shí)提出了遺產(chǎn)繼承事項(xiàng)，法院遂決定對遺產(chǎn)繼承事項(xiàng)以附帶民事訴訟形式一并審理。經(jīng)法庭審理，判處被告人武某虐待罪有期徒刑一年，故意傷害罪一年二個(gè)月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年。并根據(jù)繼承法有關(guān)規(guī)定，判決被告人武某喪失繼承權(quán)，李某的遺產(chǎn)全部由朱某繼承。請回答：該法院以附帶民事訴訟判決被告人武某喪失繼承權(quán)的做法是否合法？理由是什么？答：該法院以附帶民事訴訟判決被告人武某喪失繼承權(quán)的做法是不符合法律規(guī)定的。刑事訴訟法規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟?？梢?，附帶民事訴訟的提起必須符合三個(gè)條件：必須在刑事訴訟過程中提起；必須是犯罪行為直接造成的損失；所造成的損失必須是物質(zhì)上的損失。本案被告人武某的行為雖然構(gòu)成虐待罪和故意傷害罪，但被害人繼承遺產(chǎn)與武某的犯罪行為沒有直接的因果關(guān)系。法院判決朱某繼承李某全部的遺產(chǎn)，也不是對武某犯罪行為造成被害人物質(zhì)損失的賠償。法院不能以附帶民事訴訟判決被告人武某喪失繼承權(quán)。刑事審判庭只能解決虐待罪、故意傷害罪的定罪量刑問題，對遺產(chǎn)繼承事項(xiàng)應(yīng)由朱某向人民法院另行提起民亭訴訟。[案情介紹]關(guān)鍵詞：某中外合資企業(yè)總經(jīng)理辦公室文秘自訴人劉某，女，36歲，某中外合資企業(yè)