BasisofArtificialIntelligenceApplication人工智能應(yīng)用基礎(chǔ)模塊九

人工智能法律與倫理091.了解人工智能倫理問(wèn)題2.了解人工智能安全問(wèn)題3.了解人工智能隱私問(wèn)題4.了解人工智能偏見(jiàn)問(wèn)題5.了解人工智能中的法律問(wèn)題6.培養(yǎng)愛(ài)國(guó)精神及民族自信重點(diǎn):1.人工智能中的隱私安全問(wèn)題2.人工智能中的偏見(jiàn)問(wèn)題3.人工智能中的法律問(wèn)題難點(diǎn):1.人工智能偏見(jiàn)緣由2.人工智能中的法律問(wèn)題知識(shí)?技能?素質(zhì)重難點(diǎn)人工智能應(yīng)用基礎(chǔ)BasisofArtificialIntelligenceApplication9.1人工智能中的倫理問(wèn)題9.1.1隱私泄露問(wèn)題9.1.2偏見(jiàn)問(wèn)題9.2人工智能中的法律問(wèn)題9.2.1人格權(quán)的保護(hù)9.2.2侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定9.2.3數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)的保護(hù)9.2.4知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)9.2.5機(jī)器人的法律主體地位人工智能是否能擁有意識(shí)？9.1人工智能中的倫理問(wèn)題倫理問(wèn)題人工智能是否能產(chǎn)生情感？人工智能是否能擁有意識(shí)？9.1人工智能中的倫理問(wèn)題倫理問(wèn)題人工智能是否能產(chǎn)生情感？9.1人工智能中的倫理問(wèn)題倫理問(wèn)題安全：如果人工智能并不安全，例如無(wú)人駕駛成為武器，人類應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)？人工智能的安全問(wèn)題目前尚待解決。隱私：由于人工智能的發(fā)展需要大量人類數(shù)據(jù)作為“助推劑”，因此人類隱私可能暴露在人工智能之下。偏見(jiàn)：人工智能將最大限度減少技術(shù)流程中偶然性的人為因素，這種情況下，可能將對(duì)于某些擁有共同特征的人，例如某一種族或年齡段的人，造成系統(tǒng)性的歧視。人工智能取代人類工作：各種研究機(jī)構(gòu)大體認(rèn)為在未來(lái)10-15年中，將有40-50%的任務(wù)可以被人工智能取代。貧富不均：當(dāng)人工智能逐步取代部分人的工作時(shí)，被取代者不僅面臨收入下降的問(wèn)題，也可能失去了人生的意義，可能出現(xiàn)陷入毒癮、酒癮、游戲癮，甚至虛擬現(xiàn)實(shí)癮的地步，也可能增加自殺率。9.1人工智能中的倫理問(wèn)題當(dāng)前問(wèn)題語(yǔ)音助手采集個(gè)人數(shù)據(jù)1、隱私泄露問(wèn)題9.1人工智能中的倫理問(wèn)題蘋(píng)果：蘋(píng)果手機(jī)的語(yǔ)音助手會(huì)在沒(méi)有經(jīng)過(guò)允許的情況下，將用戶錄音上傳到服務(wù)器，由外包商進(jìn)行人工分析。谷歌：谷歌公司承認(rèn)其雇傭的外包合同工會(huì)聽(tīng)取用戶與其人工智能語(yǔ)音助手的對(duì)話，用于讓語(yǔ)音服務(wù)支持更多語(yǔ)言、音調(diào)和方言。據(jù)比利時(shí)弗拉芒廣播電視臺(tái)報(bào)道，已有超1000個(gè)谷歌智能助手錄音內(nèi)容被承包商泄露。亞馬遜：美國(guó)亞馬遜公司的“亞歷克薩(Alexa)”語(yǔ)音系統(tǒng)對(duì)用戶有風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)?shù)孛襟w曝光該系統(tǒng)錄制用戶談話用于訓(xùn)練提升相關(guān)產(chǎn)品。亞馬遜在其語(yǔ)音助手設(shè)置中增加了一個(gè)新選項(xiàng)，允許用戶選擇自己的錄音不被“人工分析”，但這一選項(xiàng)隱藏在隱私設(shè)置的子菜單中，在不特意選擇的情況下很可能不會(huì)被注意到。性別偏見(jiàn)案例2、偏見(jiàn)問(wèn)題9.1人工智能中的倫理問(wèn)題亞馬遜招聘系統(tǒng)：偏愛(ài)男性圖片來(lái)源：MachineLearningTechub性別偏見(jiàn)案例2、偏見(jiàn)問(wèn)題9.1人工智能中的倫理問(wèn)題亞馬遜：亞馬遜開(kāi)發(fā)了一套人工智能程序篩選簡(jiǎn)歷，對(duì)500個(gè)職位進(jìn)行針對(duì)性的建模，包含了過(guò)去10年收到的簡(jiǎn)歷里的5萬(wàn)個(gè)關(guān)鍵詞，旨在讓人事部門將精力放在更需要人類的地方。但現(xiàn)實(shí)卻殘酷，AI竟然學(xué)會(huì)了人類性別歧視的那一套，通過(guò)簡(jiǎn)歷篩選的男性遠(yuǎn)多于女性，它甚至下調(diào)了兩所女子學(xué)院的畢業(yè)生評(píng)級(jí)。技術(shù)因素：亞馬遜研究后發(fā)現(xiàn)，因?yàn)樵诳萍脊局?，技術(shù)人員多數(shù)是男性，讓人工智能誤以為男性特有的特質(zhì)和經(jīng)歷是更重要的，因而將女性的簡(jiǎn)歷排除在外。數(shù)據(jù)因素：斯坦福大學(xué)的研究人員發(fā)現(xiàn)，圖片識(shí)別率異常的原因是，“喂”給AI的圖片大多是白人、男性，缺乏少數(shù)族裔，而包含女性的圖片里，往往會(huì)出現(xiàn)廚房等特定元素。機(jī)器不過(guò)是“學(xué)以致用”，很難有改善的可能，現(xiàn)有的訓(xùn)練方式甚至?xí)由睢捌?jiàn)”。膚色偏見(jiàn)案例2、偏見(jiàn)問(wèn)題9.1人工智能中的倫理問(wèn)題表1犯罪風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)表2犯罪風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)9.1人工智能中的倫理問(wèn)題

9.1.1隱私泄露問(wèn)題9.1.2偏見(jiàn)問(wèn)題9.2人工智能中的法律問(wèn)題

9.2.1人格權(quán)的保護(hù)9.2.2侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定9.2.3數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)的保護(hù)9.2.4知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)9.2.5機(jī)器人的法律主體地位1、人格權(quán)的保護(hù)9.2人工智能中的法律問(wèn)題問(wèn)題：假設(shè)機(jī)器人有了意識(shí)，有了情感。那么如果主人對(duì)機(jī)器人伴侶進(jìn)行虐待或侵害，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵害人格權(quán)以及精神損害賠償責(zé)任呢？

當(dāng)前許多人工智能系統(tǒng)把一些人的聲音、表情、肢體動(dòng)作等植入內(nèi)部系統(tǒng)，使所開(kāi)發(fā)的人工智能產(chǎn)品可以模仿他人的聲音、形體動(dòng)作等，甚至能夠像人一樣表達(dá)，并與人進(jìn)行交流，但如果未經(jīng)他人同意而擅自進(jìn)行上述模仿活動(dòng)，就有可能構(gòu)成對(duì)他人人格權(quán)的侵害。人工智能還可能借助光學(xué)技術(shù)、聲音控制、人臉識(shí)別技術(shù)等，對(duì)他人的人格權(quán)客體加以利用，這也對(duì)個(gè)人聲音、肖像等的保護(hù)提出了新的挑戰(zhàn)。2、侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定9.2人工智能中的法律問(wèn)題問(wèn)題：無(wú)人駕駛汽車造成他人損害侵權(quán)時(shí)，誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任？駕駛?cè)?？機(jī)動(dòng)車所有人？汽車制造商？自動(dòng)駕駛技術(shù)（AI軟件）開(kāi)發(fā)者？法律有必要為無(wú)人駕駛汽車制定專門的侵權(quán)責(zé)任規(guī)則--現(xiàn)實(shí)：立法的滯后性思考：當(dāng)智能機(jī)器人會(huì)思考以后，如果有人故意挑逗并惹怒了它，它有可能會(huì)主動(dòng)攻擊人類。這時(shí)候造成的侵害責(zé)任，誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？3、數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)的保護(hù)9.2人工智能中的法律問(wèn)題問(wèn)題：技術(shù)無(wú)罪！我從網(wǎng)絡(luò)上爬取公開(kāi)數(shù)據(jù)，不會(huì)有法律問(wèn)題吧？爬蟲(chóng)程序規(guī)避網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者設(shè)置的反爬蟲(chóng)措施或者破解服務(wù)器防抓取措施，非法獲取相關(guān)信息，情節(jié)嚴(yán)重的，有可能構(gòu)成“非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪”。爬蟲(chóng)程序干擾被訪問(wèn)的網(wǎng)站或系統(tǒng)正常運(yùn)營(yíng)，后果嚴(yán)重的，觸犯刑法，構(gòu)成“破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪”。爬蟲(chóng)采集的信息屬于公民個(gè)人信息的，有可能構(gòu)成非法獲取公民個(gè)人信息的違法行為，情節(jié)嚴(yán)重的，有可能構(gòu)成“侵犯公民個(gè)人信息罪”。4、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)9.2人工智能中的法律問(wèn)題問(wèn)題：百度寫(xiě)詩(shī)機(jī)器人、微軟小冰能通過(guò)學(xué)習(xí)海量詩(shī)篇，進(jìn)而自行創(chuàng)作。這些機(jī)器人作品是否侵權(quán)了？機(jī)器人作品可否受到著作權(quán)法保護(hù)？智能機(jī)器人要通過(guò)一定的程序進(jìn)行“深度學(xué)習(xí)、深度思維”，在這個(gè)過(guò)程中有可能收集、儲(chǔ)存大量的他人已享有著作權(quán)的信息，這就有可能構(gòu)成非法復(fù)制他人的作品，從而構(gòu)成對(duì)他人著作權(quán)的侵害。這種侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情形，很難界定究竟應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任。程序員侵權(quán)？機(jī)器人侵權(quán)？思考：機(jī)器人作品是否可以受到著作權(quán)法保護(hù)？5、機(jī)器人的法律主體地位9.2人工智能中的法律問(wèn)題問(wèn)題：是否有必要在法律上承認(rèn)人工智能機(jī)器人的法律主體地位？2017年2月，歐洲議會(huì)投票表決通過(guò)《就機(jī)器人民事法律規(guī)則向歐盟委員會(huì)的立法建議》，建議對(duì)最復(fù)雜的自主智能機(jī)器人，可以考慮賦予其法律地位，在法律上承認(rèn)其為電子人（electronicperson）。若是將智能機(jī)器人定位為電子（人），即一方面是說(shuō)，智能機(jī)器人也是法律中的人（person）；另一方面，這種法律中的人既不是自然人（naturalperson）也不是法人（legalperson），而是一種新的類別：電子（人）。若是智能機(jī)器與自然人、法人一樣，