第一節(jié)車輛損失險(xiǎn)案例案例13-1車損人傷還要退保費(fèi)索賠走錯(cuò)程序車險(xiǎn)會(huì)白買案例分析案例13-2事故車輛定損后，車主應(yīng)按實(shí)際發(fā)生的修理費(fèi)用索賠案例分析案例分析案例13-4客戶忘登記車牌號(hào)出險(xiǎn)后人保財(cái)險(xiǎn)公司拒賠車險(xiǎn)案例分析：正確的方式是找停車場(chǎng)索賠。駕駛?cè)艘欢ㄒ⒁饷看瓮＼嚂r(shí)收好停車費(fèi)收據(jù)，雖然很多收費(fèi)停車場(chǎng)的相關(guān)規(guī)定中寫著“丟失不管”，但根據(jù)我國(guó)合同法中關(guān)于格式合同的規(guī)定，這屬于單方面推卸應(yīng)負(fù)的責(zé)任，如無(wú)法協(xié)商解決就訴諸法律，目前已有人打贏了這樣的官司。（來(lái)源：2009年2月11日《成都商報(bào)》）案例13-8新車被撞，車主獲賠貶值損失7.5萬(wàn)第二節(jié)第三者責(zé)任險(xiǎn)案例案情介紹：一名13歲少年在斑馬線被兩輛公交車先后撞上，受傷嚴(yán)重，經(jīng)鑒定構(gòu)成一級(jí)傷殘，經(jīng)法院調(diào)解，受害人最終獲賠320多萬(wàn)元。據(jù)介紹，2008年5月4日，13歲男孩李某過(guò)馬路時(shí)，站在鄭州市紫荊山路與南倉(cāng)街交叉口的斑馬線上避讓車輛。這時(shí)，靳某駕駛一輛城際公交車沿紫荊山路由北向南行駛，至南倉(cāng)街左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與李某相撞；之后，王某駕駛一輛公交車和靳某駕駛的城際公交車同向行駛，把李某夾在兩車中間，致使李某受重傷。李某當(dāng)即被送往鄭州市第一人民醫(yī)院搶救治療，2008年5月20日轉(zhuǎn)入河南省人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療。經(jīng)司法鑒定，李某腦部受傷，已構(gòu)成一級(jí)傷殘。案例分析:該起事故由警方認(rèn)定，王某負(fù)事故主要責(zé)任，靳某負(fù)事故次要責(zé)任，李某無(wú)責(zé)任。經(jīng)法院查明，靳某駕駛的城際公交車車主為河南某城際客運(yùn)公交有限公司，王某駕駛的公交車車主為鄭州市某公共交通總公司。

案例13-10斑馬線上被撞獲賠320萬(wàn)李某家屬將兩家公司告上法庭，索賠518萬(wàn)元。此案經(jīng)法院多方調(diào)解，雙方當(dāng)事人6月8日自愿達(dá)成賠償協(xié)議：河南某城際客運(yùn)公交有限公司賠償李某醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)96.888萬(wàn)元，鄭州市某公共交通總公司賠償李某后期治療等費(fèi)用共計(jì)226.072萬(wàn)元。承辦此案的武慧鑫法官介紹，李某在判決時(shí)仍昏迷不醒，生命全靠醫(yī)療方式維持。因其后期治療費(fèi)用原本就很高，加上肇事方有足夠的賠付能力，本著自愿和更好地保護(hù)事故傷殘者權(quán)益的原則，法院作出了調(diào)解。該起交通事故賠償金額在鄭州市乃至全國(guó)都極為罕見(jiàn)。（來(lái)源：2009年7月10日《北京晨報(bào)》）案例13-14商業(yè)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)該如何賠付第三節(jié)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)案例案例13-17駕駛員下車后死亡應(yīng)按第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)賠償案例13-18機(jī)動(dòng)車未入強(qiáng)制險(xiǎn)，發(fā)生事故車主承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任第四節(jié)附加險(xiǎn)案例案例13-20被保人、受益人同時(shí)身故如何給付案例13-21收費(fèi)停車場(chǎng)內(nèi)丟失代管車輛被判賠償11萬(wàn)案例13-22車險(xiǎn)中代位求償權(quán)可以選擇嗎第五節(jié)機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)欺詐案例案例13-24無(wú)錫人保成功識(shí)破300萬(wàn)重大騙賠案案例13-28咸陽(yáng)男子偽造事故認(rèn)定