安全系統(tǒng)工程目錄緒論1事故致因理論2系統(tǒng)安全分析3系統(tǒng)安全評(píng)價(jià)4系統(tǒng)安全預(yù)測(cè)5系統(tǒng)安全決策67實(shí)務(wù)-安全評(píng)價(jià)6.系統(tǒng)綜合安全評(píng)價(jià)技術(shù)綜合評(píng)價(jià)法、綜合安全評(píng)價(jià)法Delphi法(專(zhuān)家咨詢(xún)法)、相對(duì)比較法、連環(huán)比率注、重要度比較法、熵值掛、AHP(層次分析法)關(guān)鍵知識(shí)點(diǎn)重點(diǎn)回顧因素或指標(biāo)的權(quán)重如何確定？

如何進(jìn)行安全評(píng)價(jià)？引導(dǎo)語(yǔ)相對(duì)于道化法，蒙特法補(bǔ)充的內(nèi)容主要有哪些？6.系統(tǒng)綜合安全評(píng)價(jià)技術(shù)概論綜合評(píng)價(jià)法：以數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)為基礎(chǔ)，建立評(píng)估對(duì)象的影響因素集，并確定它們的影響程度等級(jí)和權(quán)重實(shí)施計(jì)算。通過(guò)系統(tǒng)工程的方法，考察各系統(tǒng)組成要素的相互作用，做出對(duì)整個(gè)系統(tǒng)的安全性能評(píng)價(jià)。這種方法綜合考慮了各種因素的影響以及影響的程度，根據(jù)己有的統(tǒng)計(jì)資料并結(jié)合實(shí)際經(jīng)驗(yàn)判定危險(xiǎn)性，全面、方便且實(shí)用性強(qiáng)。6.系統(tǒng)綜合安全評(píng)價(jià)技術(shù)綜合安全評(píng)價(jià)法：是把多個(gè)描述被評(píng)價(jià)系統(tǒng)不同方面且量綱不同的安全評(píng)價(jià)指標(biāo)，轉(zhuǎn)化成無(wú)量綱的相對(duì)評(píng)價(jià)值，并綜合這些評(píng)價(jià)值以得出對(duì)該系統(tǒng)安全的一個(gè)整體評(píng)價(jià)。包括安全常規(guī)評(píng)價(jià)法和安全模糊評(píng)價(jià)法。評(píng)價(jià)步驟：明確評(píng)價(jià)對(duì)象；確定安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；確定評(píng)價(jià)指標(biāo)在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的權(quán)重系數(shù)；安全評(píng)價(jià)指標(biāo)的無(wú)量綱處理；確定安全評(píng)價(jià)的合成方法，求綜合安全評(píng)價(jià)值；確定評(píng)價(jià)集，并據(jù)評(píng)價(jià)集進(jìn)行系統(tǒng)分析和決策。6.系統(tǒng)綜合安全評(píng)價(jià)技術(shù)現(xiàn)有的安全評(píng)價(jià)指標(biāo)，大致可分為風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)、事故指標(biāo)以及隱患指標(biāo)三類(lèi)：風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)：以事故后果及后果發(fā)生概率作為計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)的依據(jù)。事故指標(biāo)：以一定時(shí)期內(nèi)系統(tǒng)事故發(fā)生情況作為評(píng)價(jià)系統(tǒng)安全狀況的依據(jù)。分為絕對(duì)事故指標(biāo)和相對(duì)事故指標(biāo)兩種。隱患指標(biāo)：也稱(chēng)作過(guò)程指標(biāo)，它是從系統(tǒng)的整體出發(fā)，對(duì)系統(tǒng)的人員、設(shè)備、環(huán)境、管理等進(jìn)行的綜合安全評(píng)價(jià)。6.系統(tǒng)綜合安全評(píng)價(jià)技術(shù)安全評(píng)價(jià)的核心問(wèn)題就是如何確定評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立要遵循以下原則：系性性科學(xué)性評(píng)價(jià)指標(biāo)的特殊性與普遍性評(píng)價(jià)指標(biāo)的可量化原則評(píng)價(jià)指標(biāo)的時(shí)間性6.系統(tǒng)綜合安全評(píng)價(jià)技術(shù)綜合安全評(píng)價(jià)中，權(quán)數(shù)的確定是一項(xiàng)重要內(nèi)容，權(quán)數(shù)值確定是否合理，直接影響到綜合評(píng)價(jià)的效果。權(quán)確定法對(duì)比表如下：確定方法專(zhuān)家直接給出法專(zhuān)家排序確定法評(píng)價(jià)指標(biāo)比較法模糊數(shù)學(xué)法層次分析法特點(diǎn)簡(jiǎn)單、易行，但對(duì)于多指標(biāo)無(wú)法作到客觀處理較簡(jiǎn)單易行，定性排序定量確定，體現(xiàn)了專(zhuān)家對(duì)不同指標(biāo)的主觀意見(jiàn)，但對(duì)多指標(biāo)也無(wú)法作到客觀性指標(biāo)兩兩比較，消除了前兩種直接確定的缺陷，但無(wú)法判斷由專(zhuān)家造成的邏輯和認(rèn)識(shí)失誤符合人對(duì)一些有不確定性、模糊性指標(biāo)的認(rèn)識(shí)和處理。但指標(biāo)區(qū)間值多為直接給出，存在前兩種方法的缺點(diǎn)。兩兩比較重要性等級(jí)，但有時(shí)產(chǎn)生循環(huán)不滿(mǎn)足傳遞性公理，通過(guò)一致性檢驗(yàn)進(jìn)行調(diào)整可滿(mǎn)足要求適用性適用于指標(biāo)少，專(zhuān)家對(duì)于指標(biāo)等有把握的評(píng)價(jià)較少指標(biāo)較多指標(biāo)多指標(biāo)較多指標(biāo)精確性較精確較精確精確精確精確6.系統(tǒng)綜合安全評(píng)價(jià)技術(shù)基礎(chǔ)評(píng)價(jià)指標(biāo)值評(píng)價(jià)層次中的最低層指標(biāo)，即評(píng)價(jià)體系中不能再分解的指標(biāo)，通?？煞譃槎ㄐ灾笜?biāo)和定量指標(biāo)。定性指標(biāo)評(píng)價(jià)值：指標(biāo)值具有模糊和非定量化的特點(diǎn)，很難精確確定，通常采用模糊數(shù)學(xué)方法對(duì)模糊信息進(jìn)行量化處理，主要有等級(jí)比重法和專(zhuān)家評(píng)分法。定量指標(biāo)值：安全評(píng)價(jià)的目的是得出狀態(tài)的危險(xiǎn)度值。6.系統(tǒng)綜合安全評(píng)價(jià)技術(shù)安全評(píng)價(jià)的合成方法：加法合成、乘法合成和加乘混合法。合成方法適用范圍特點(diǎn)加法合成法適用于指標(biāo)間相互獨(dú)立，且相互補(bǔ)償?shù)那闆r。簡(jiǎn)單方便，突出評(píng)價(jià)值較大且權(quán)數(shù)較大的指標(biāo)的作用，比較接近于主因素突出型的評(píng)價(jià)合成方法。乘法合成法適用于評(píng)價(jià)指標(biāo)間強(qiáng)烈相關(guān)且指標(biāo)值大于零的場(chǎng)合。權(quán)數(shù)的作用不如加法合成明顯，其評(píng)價(jià)結(jié)果突出指標(biāo)評(píng)價(jià)值中較小數(shù)的作用。加乘混合法適用于評(píng)價(jià)指標(biāo)較多的情況。使用范圍廣，兼有加法合成和乘法合成兩種方法的特點(diǎn)u—綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)值；wi—指標(biāo)權(quán)值；ui—下一層評(píng)價(jià)指標(biāo)的指標(biāo)值；n—評(píng)價(jià)指標(biāo)個(gè)數(shù)。6.系統(tǒng)綜合安全評(píng)價(jià)技術(shù)評(píng)價(jià)級(jí)別集的確定通過(guò)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)之間的層次關(guān)系，求出安全評(píng)價(jià)的安全度值。要進(jìn)行決策，就必須確定評(píng)價(jià)級(jí)別集，評(píng)價(jià)級(jí)別集可通過(guò)集值統(tǒng)計(jì)或?qū)＜以u(píng)分法來(lái)確定。安全等級(jí)ABCDE安全度W≥9090>W≥8080>W≥7070>W≥60W≤60評(píng)價(jià)意義安全較安全較危險(xiǎn)危險(xiǎn)很危險(xiǎn)安全對(duì)策注意防止及時(shí)整改立即整改立刻整改停產(chǎn)整改6.系統(tǒng)綜合安全評(píng)價(jià)技術(shù)安全評(píng)價(jià)方法的實(shí)施實(shí)時(shí)評(píng)價(jià)：利用系統(tǒng)內(nèi)的監(jiān)測(cè)探頭實(shí)時(shí)收集各評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)值，與計(jì)算機(jī)內(nèi)設(shè)計(jì)的評(píng)價(jià)模型結(jié)合，對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行實(shí)時(shí)安全評(píng)價(jià)，進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控。周期性安全評(píng)價(jià)：把基礎(chǔ)評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)計(jì)成檢查表，利用評(píng)價(jià)小分隊(duì)(監(jiān)察員、班評(píng)估員或?qū)I(yè)人員)在一定周期內(nèi)收集工作區(qū)域的評(píng)價(jià)指標(biāo)信息，并與監(jiān)測(cè)系統(tǒng)相對(duì)應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)信息結(jié)合，而進(jìn)行的評(píng)價(jià)。6.系統(tǒng)綜合安全評(píng)價(jià)技術(shù)指標(biāo)權(quán)重的確定在各種評(píng)價(jià)當(dāng)中指標(biāo)的權(quán)重確定問(wèn)題，都是最困難的問(wèn)題。目前測(cè)權(quán)重的方法眾多，如：Delphi法(專(zhuān)家咨詢(xún)法)、相對(duì)比較法、連環(huán)比率注、重要度比較法、熵值法、AHP(層次分析法)。6.系統(tǒng)綜合安全評(píng)價(jià)技術(shù)集中專(zhuān)家的經(jīng)驗(yàn)和意見(jiàn)，確定各指標(biāo)的權(quán)數(shù)，并在不斷的反饋和修改中得到比較滿(mǎn)意的結(jié)果。方式是組織若干對(duì)被評(píng)價(jià)對(duì)象比較熟悉的專(zhuān)家-通過(guò)一定的方式對(duì)指標(biāo)權(quán)重獨(dú)立地發(fā)表見(jiàn)解，用統(tǒng)計(jì)方法作適當(dāng)?shù)奶幚淼玫綑?quán)重。設(shè)有n個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)f1，f2，……，fn，組織m個(gè)專(zhuān)家咨詢(xún)，每個(gè)專(zhuān)家確定一組權(quán)重估計(jì)值Wi1，Wi2，……，Win，()，求其平均值：Delphi法(專(zhuān)家咨詢(xún)法)6.系統(tǒng)綜合安全評(píng)價(jià)技術(shù)對(duì)于第j個(gè)指標(biāo)的權(quán)重估計(jì)值，若偏差（，）較大，則再請(qǐng)第i個(gè)專(zhuān)家重新估計(jì)，直到偏差滿(mǎn)足要求為止以得到一組指標(biāo)權(quán)重。設(shè)有5臺(tái)設(shè)備，15個(gè)操作者，其操作感受情況按良好、可以、較差記錄在表中，評(píng)分結(jié)果也列在表中。設(shè)良為3分，可為2分，差為1分。樣機(jī)操作者ⅠⅡⅢⅣⅤ1差可差可良2良差差差可::::::14良可可良良15可可可良良列合計(jì)良(a)可(b)差(c)4741104663951861總分S(3a+2b+1c)3027333837平均(F=S/15)2.01.82.22.532.47一種主觀賦權(quán)法。將所有指標(biāo)分別按行和列，構(gòu)成一個(gè)正方形的表，根據(jù)三級(jí)比例標(biāo)度，指標(biāo)兩兩比較進(jìn)行評(píng)分，并記入表中相應(yīng)位置。再將各指標(biāo)評(píng)分值按行求和，得到各指標(biāo)評(píng)分總和，最后，進(jìn)行歸一化處理，求得各指標(biāo)的權(quán)重。具體做法：設(shè)有n個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)f1，f2，……，fn

，按三級(jí)比例標(biāo)度兩兩相對(duì)比較評(píng)分，其分值設(shè)為aij評(píng)分值構(gòu)成矩陣6.系統(tǒng)綜合安全評(píng)價(jià)技術(shù)相對(duì)比較法aij1fi比f(wàn)j重要時(shí)0.5fi比f(wàn)j同樣重要時(shí)0fi比f(wàn)j不重要時(shí)顯然aii=0.5，aij+aji=1。指標(biāo)fi的權(quán)重系數(shù)：6.系統(tǒng)綜合安全評(píng)價(jià)技術(shù)

(i=1，2，……，n)。使用相對(duì)比較法，任意兩個(gè)指標(biāo)之間相對(duì)重要度要有可比性，這種可比性在主觀判斷評(píng)分時(shí)，應(yīng)滿(mǎn)足比較的傳遞性。6.系統(tǒng)綜合安全評(píng)價(jià)技術(shù)將方案兩兩比較而打分，然后對(duì)每一方案的得分求和，并進(jìn)行百分化等處理，得分較高的方案就是最優(yōu)方案。打分時(shí)可以采用0分～1分打分法、0分～4分打分法或多比例打分法等，原理基本相同。僅以0分～1分打分法介紹其具體使用，設(shè)有m種方案，排成一個(gè)m×m方陣，其元素：6.系統(tǒng)綜合安全評(píng)價(jià)技術(shù)方案j方案i12345得分Fi1－1101320－1012300－0114111－1450000－0

10通常有一個(gè)方案的得分為零，為了避免這種情況，可以規(guī)定aii=0.5，可以得到下表，進(jìn)一步進(jìn)行各種歸一化處理。6.系統(tǒng)綜合安全評(píng)價(jià)技術(shù)方案j方案i12345得分Fi10.511013.5200.51012.53000.5011.541110.514.5500000.50.5

12.5最后，進(jìn)行歸一化處理，求得各指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)。6.系統(tǒng)綜合安全評(píng)價(jià)技術(shù)將N個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)以任意順序排列；按此順序從前到后，比較相鄰兩指標(biāo)的相對(duì)重要性，依次賦以比率值ri；賦以最后一個(gè)指標(biāo)的得分值為1，從后到前，按此比率依次求得各指標(biāo)的修正評(píng)分值，ki=ri×ki，kn=1；將各指標(biāo)的修正評(píng)分值ki進(jìn)行歸一化得指標(biāo)權(quán)重。連環(huán)比率法6.系統(tǒng)綜合安全評(píng)價(jià)技術(shù)設(shè)有n個(gè)指標(biāo)C1,C2,…,Cn，將Ci與Ci+1比較，賦予Ci以比率值ri，ri按三級(jí)比例標(biāo)度：

Ci比Ci+1重要（或相反）Ci比Ci+1較重要（或相反）

Ci與Ci+1同等重要計(jì)算各指標(biāo)修正評(píng)分值6.系統(tǒng)綜合安全評(píng)價(jià)技術(shù)歸一化處理，

比率值ri修正評(píng)分值ki權(quán)重wi最大速度C13最大范圍C21最大負(fù)載C31費(fèi)用

C41/3可靠性

C51/2靈敏度

C61和11/21/61/61/61/22.50.200.070.070.070.200.401.01

已知：防雷電設(shè)備和防靜電設(shè)備同等重要，防靜電設(shè)備比報(bào)警裝置較重要。

請(qǐng)根據(jù)上述方法計(jì)算因素5的的權(quán)重A5=。ri3或1/3fi比f(wàn)i+1重要（或相反）3.5/3或3/3.5fi比f(wàn)i+1較為重要（或相反）1fi比f(wàn)i+1同樣重要rn1（i=1，2，……，n-1）6.系統(tǒng)綜合安全評(píng)價(jià)技術(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)比率值ri修正評(píng)分值ki權(quán)重wi防雷設(shè)備13.5/30.35防靜電設(shè)備3.5/33.5/30.35報(bào)警裝置110.3小結(jié)問(wèn)題

基于相對(duì)比較法、連環(huán)比率法，指標(biāo)權(quán)重如何確定？6.系統(tǒng)綜合安全評(píng)價(jià)技術(shù)基本概念：綜合評(píng)價(jià)法、綜合安全評(píng)價(jià)法。

Delphi法(專(zhuān)家咨詢(xún)法)、相對(duì)比較法、連環(huán)比率法。安全系統(tǒng)工程目錄緒論1事故致因理論2系統(tǒng)安全分析3系統(tǒng)安全評(píng)價(jià)4系統(tǒng)安全預(yù)測(cè)5系統(tǒng)安全決策67實(shí)務(wù)-安全評(píng)價(jià)6.系統(tǒng)綜合安全評(píng)價(jià)技術(shù)層次分析法的分析步驟、優(yōu)缺點(diǎn)和局限性層次分析方法改進(jìn)方法關(guān)鍵知識(shí)點(diǎn)引導(dǎo)語(yǔ)安全評(píng)價(jià)中如何模擬人的決策思維？如何考慮多因素的綜合作用？重點(diǎn)回顧Delphi法(專(zhuān)家咨詢(xún)法)、相對(duì)比較法、連環(huán)比率法。6.系統(tǒng)綜合安全評(píng)價(jià)技術(shù)(AnalyticHierarchyProcess，AHP)是美國(guó)匹茲堡大學(xué)教授薩蒂(T.L.Saaty)于20世紀(jì)70年代提出的一種系統(tǒng)分析方法。創(chuàng)造和發(fā)展了一種綜合定性和定量分析、模擬人的決策思維過(guò)程、解決多因素復(fù)雜系統(tǒng)特別是難以用定量描述的系統(tǒng)的分析方法。層次分析法(AHP)假定我們已知n只西瓜的重量總和為1，每只西瓜的重量分別為W1，W2，…，Wn。把這些西瓜兩兩比較(相除)，很容易得到表示n只西瓜相對(duì)重量關(guān)系的比較矩陣(以后稱(chēng)之為判斷矩陣)：層次分析法的基本原理6.系統(tǒng)綜合安全評(píng)價(jià)技術(shù)顯然aii=1，aij=1/aji，aij=aik/ajk；i,j,k=1,2,…,n,故稱(chēng)A為互反矩陣，且:即n是A的一個(gè)特征根，每只西瓜的重量是A對(duì)應(yīng)于特征根n的特征向量的各個(gè)分量。6.系統(tǒng)綜合安全評(píng)價(jià)技術(shù)提出一個(gè)相反的問(wèn)題，如果事先不知道每只西瓜的重量，也沒(méi)有衡器去稱(chēng)量，我們?nèi)缒茉O(shè)法得到判斷矩陣(比較每?jī)芍晃鞴系闹亓渴亲钊菀椎?，能否導(dǎo)出西瓜的相對(duì)重量呢?顯然是可以的，在判斷矩陣具有完全一致性的條件下，可以通過(guò)解特征值問(wèn)題:

AW=λmaxW求出正規(guī)化特征向量(即假設(shè)西瓜總重量為1)，從而得到n只西瓜的相對(duì)重量。同樣，對(duì)于復(fù)雜的社會(huì)公共管理問(wèn)題，通過(guò)建立層次分析結(jié)構(gòu)模型，構(gòu)造出判斷矩陣，利用特征值方法即可確定各種方案和措施的重要性排序權(quán)值，以供決策者參考。6.系統(tǒng)綜合安全評(píng)價(jià)技術(shù)6.系統(tǒng)綜合安全評(píng)價(jià)技術(shù)把要解決的問(wèn)題分層系列化。即根據(jù)問(wèn)題的性質(zhì)和要達(dá)到的目標(biāo)，將問(wèn)題分解為不同的組成因素，按照因素之間的相互影響和隸屬關(guān)系將其分層聚類(lèi)組合，形成一個(gè)遞階的、有序的層次結(jié)構(gòu)模型。對(duì)模型中每一層次因素的相對(duì)重要性，依據(jù)人們對(duì)客觀現(xiàn)實(shí)的判斷給予定量表示，再利用數(shù)學(xué)方法確定每一層次全部因素相對(duì)重要性次序的權(quán)值。通過(guò)綜合計(jì)算各層因素相對(duì)重要性的權(quán)值，得到最低層(指標(biāo)層)相對(duì)于最高層(總目標(biāo))的相對(duì)重要性次序的組合權(quán)值，以此作為評(píng)價(jià)的依據(jù)。應(yīng)用AHP的思路：目標(biāo)A準(zhǔn)則C1準(zhǔn)則C2準(zhǔn)則C3方案P1方案P2方案P3方案P4目標(biāo)層A準(zhǔn)則層C方案層P最高層表示解決問(wèn)題的目的，即應(yīng)用AHP所要達(dá)到的目標(biāo)；中間層表示采用某種措施和政策來(lái)實(shí)現(xiàn)預(yù)定目標(biāo)所涉及的中間環(huán)節(jié)，一般又分為策略層、約束層、準(zhǔn)則層等；最低層表示解決問(wèn)題的措施或政策(即方案)。遞階的層次結(jié)構(gòu)模型圖運(yùn)用AHP進(jìn)行系統(tǒng)分析，首先要將所包含的因素分組，每一組作為一個(gè)層次，按照最高層、若干有關(guān)的中間層和最低層的形式排列起來(lái)。建立層次結(jié)構(gòu)模型6.系統(tǒng)綜合安全評(píng)價(jià)技術(shù)AHP的分析步驟：6.系統(tǒng)綜合安全評(píng)價(jià)技術(shù)構(gòu)造判斷矩陣表示針對(duì)上一層次與之有關(guān)的指標(biāo)，本層次各有關(guān)指標(biāo)相對(duì)重要性的判斷。本層次的各有關(guān)指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較后，來(lái)建立判斷矩陣，判斷矩陣具有下述性質(zhì)：分析步驟：aij—指標(biāo)Ai與Aj相對(duì)于其上一層指標(biāo)重要性的比例標(biāo)度，一般采用1~9比例標(biāo)度對(duì)重要性程度賦值。6.系統(tǒng)綜合安全評(píng)價(jià)技術(shù)標(biāo)度含義1表示兩個(gè)指標(biāo)相比，具有同等重要性3表示兩個(gè)指標(biāo)相比，前者比后者稍微重要5表示兩個(gè)指標(biāo)相比，前者比后者明顯重要7表示兩個(gè)指標(biāo)相比，前者比后者強(qiáng)烈重要9表示兩個(gè)指標(biāo)相比，前者比后者極端重要2，4，6，8表示相鄰判斷的中間值倒數(shù)是上述判斷的相反情況6.系統(tǒng)綜合安全評(píng)價(jià)技術(shù)計(jì)算單一準(zhǔn)則下指標(biāo)的相對(duì)權(quán)重并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)設(shè)判斷矩陣A的最大特征根為λmax，其相應(yīng)的特征向量為W，解判斷矩陣A的特征根問(wèn)題；所得的W經(jīng)歸一化后即為同一層次相應(yīng)指標(biāo)對(duì)于上一層相關(guān)指標(biāo)相對(duì)重要性的權(quán)重向量。(其中，

是最大不相容程度標(biāo)量)W反映了帶有偏差的相對(duì)重要性，度量由于與A不相容所造成的

與A的誤差。若矩陣是完全相容的，則有=n;當(dāng)稍有不相容時(shí)，則有>n。這樣就可以用(-n)作為度量相容偏離性的指標(biāo)。6.系統(tǒng)綜合安全評(píng)價(jià)技術(shù)定義判斷矩陣A的一致性比率CR(ConsistencyRatio)：為最大特征值即最大不相容程度；n為判斷矩陣A的維數(shù)。RI(RandomIndex)為隨機(jī)構(gòu)造的正互反矩陣的平均一致性指標(biāo)。其中，CI(ConsistencyIndex)為矩陣的相容指標(biāo)，其計(jì)算公式為：n12345678910RI0.000.000.580.901.121.241.321.411.451.49若，認(rèn)為判斷矩陣A有相容性、具有滿(mǎn)意的一致性，而據(jù)此計(jì)算的權(quán)重集W也可以接受，否則調(diào)整判斷矩陣。6.系統(tǒng)綜合安全評(píng)價(jià)技術(shù)層次總排序計(jì)算同一層次所有因素對(duì)于最高層(總目標(biāo))相對(duì)重要性的排序權(quán)值，稱(chēng)為層次總排序。由最高層到最低層逐層進(jìn)行的，若上一層次A包含m個(gè)因素A1，A2，…，Am，其層次總排序的權(quán)值分別為a1，a2，…，am；A層次的下一層次包含n個(gè)因素Cl，C2，…，Cn，對(duì)于A層次的評(píng)價(jià)因素A，的單排序的權(quán)值分別為c1，c2，…，cn,(若元素Cj與Ai沒(méi)有聯(lián)系，則取cij=0)，此時(shí)C層次的元素總排序的權(quán)值集M為：式中：6.系統(tǒng)綜合安全評(píng)價(jià)技術(shù)層次分析法存在的問(wèn)題層次分析法存在的問(wèn)題和改進(jìn)層次結(jié)構(gòu)的構(gòu)造問(wèn)題比較尺度的設(shè)定問(wèn)題兩兩比較的必要性問(wèn)題結(jié)果的合理性問(wèn)題6.系統(tǒng)綜合安全評(píng)價(jià)技術(shù)層次結(jié)構(gòu)的構(gòu)造問(wèn)題層次分析法所討論的所有層次結(jié)構(gòu)模型有兩個(gè)基本假設(shè)條件：層次內(nèi)部因素之間不存在相互影響或支配作用，或者可以忽略;層次之間存在自上而下、逐層傳遞的支配關(guān)系，沒(méi)有反饋?zhàn)饔没驅(qū)娱g的循環(huán)影響。在實(shí)際工作中，是具有較復(fù)雜結(jié)構(gòu)關(guān)系的層次結(jié)構(gòu)：層次內(nèi)部因素之間存在相互影響；下層反過(guò)來(lái)對(duì)上層有支配作用，形成循環(huán)，從而無(wú)法區(qū)分上下層；既在層次內(nèi)部之間存在相互影響，又在層次之間存在反饋?zhàn)饔?。用層次分析法研究這些更復(fù)雜的層次結(jié)構(gòu)，需要引入超矩量、極限絕對(duì)權(quán)向量等概念，并建立相應(yīng)的算法。6.系統(tǒng)綜合安全評(píng)價(jià)技術(shù)Saaty提出用1~9的比較尺度，即：因素兩兩相比的取值范圍是1~9及其互反數(shù)1，1/2，1/3，…，1/9。比較尺度的設(shè)定問(wèn)題按照層次分析法的要求，必須給出判斷矩陣，每個(gè)判斷矩陣需要做n(n-1)/2次比較，若為了得到n個(gè)元素的排序，只要按一定的規(guī)則，就可以了。那么進(jìn)行n(n-1)/2次兩兩比較是否必要呢？此外，也有學(xué)者從簡(jiǎn)略層次分析法的運(yùn)算量出發(fā)，主張只構(gòu)造(或下三角)判斷矩陣即可，那么這樣做是否合理呢？?jī)蓛杀容^的必要性問(wèn)題6.系統(tǒng)綜合安全評(píng)價(jià)技術(shù)在實(shí)際工作中，認(rèn)為：判斷矩陣的一致性不好肯定是無(wú)法得到合理的結(jié)果矩陣質(zhì)量的前提，但是判斷矩陣一致性好并不意味著結(jié)果就致性檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)僅能說(shuō)明標(biāo)度者(通常為專(zhuān)家)邏輯思路清晰結(jié)果的合理性不僅要考慮邏輯思路是否清晰，還要注意就是不必請(qǐng)有關(guān)問(wèn)題的專(zhuān)家，只要能夠保證判斷矩陣一致性的，這顯然是不合理的，甚至是荒謬的。結(jié)果的合理性問(wèn)題6.系統(tǒng)綜合安全評(píng)價(jià)技術(shù)層次分析法的優(yōu)點(diǎn)系統(tǒng)性：層次分析把研究對(duì)象作為一個(gè)系統(tǒng)，按照斷、綜合思維方式進(jìn)行決策，是成為繼機(jī)理分析、起來(lái)的系統(tǒng)分析的一種重要工具。實(shí)用性：層次分析把定性和定量方法結(jié)合起來(lái)，能處理優(yōu)化技術(shù)無(wú)從著手的實(shí)際問(wèn)題，應(yīng)用范圍很廣。簡(jiǎn)潔性：具有中等文化程度的人即可了解層次分析的它的基本步驟，計(jì)算也非常簡(jiǎn)便，所得結(jié)果簡(jiǎn)單明確了解和掌握。6.系統(tǒng)綜合安全評(píng)價(jià)技術(shù)層次分析法的缺點(diǎn)和局限性：與一般的評(píng)價(jià)方法相比，評(píng)價(jià)因素過(guò)多(超過(guò)9個(gè))，標(biāo)度的工作量太大，容易引起評(píng)價(jià)專(zhuān)家的反感和判斷混亂；層次分析法的比較、判斷直到結(jié)果的運(yùn)算都相對(duì)簡(jiǎn)單，因此其不適于精度要求很高的問(wèn)題；人的主觀因素的作用很大，這就使得決策結(jié)果可能難以為眾人(包括有關(guān)專(zhuān)家)所接受。對(duì)于既有定性指標(biāo)也有定量指標(biāo)的問(wèn)題(這類(lèi)問(wèn)題更加普遍)討論和研究的不夠，具有局限性。對(duì)于己有備選方案的決策來(lái)說(shuō)，層次分析法只能從現(xiàn)有的方案中選擇優(yōu)秀的方案，但是不能生成新的方案。6.系統(tǒng)綜合安全評(píng)價(jià)技術(shù)一致性的基本概念：在層次分析法中通過(guò)同一準(zhǔn)則下進(jìn)行兩兩比較判斷而建立的判斷矩陣的一致性是很重要的概念。這個(gè)概念包括兩個(gè)方面的內(nèi)容：次序一致性和絕對(duì)一致性。次序一致性是指：若因素A比因素B重要，而因素B比因素C重要，則因素A應(yīng)比因素C重要。絕對(duì)一致性是指：若因素A比因素B重要3倍，因素B比因素C重要3倍，則因素A應(yīng)比因素C重要9倍。6.系統(tǒng)綜合安全評(píng)價(jià)技術(shù)針對(duì)不一致性判斷矩陣的改進(jìn)方法步驟：以原各行數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，分別構(gòu)造出一組新的一致性判斷矩陣，即擴(kuò)展矩陣。對(duì)每個(gè)構(gòu)造出來(lái)的擴(kuò)展矩陣，采用層次分析法的方式，用特征向量基于層次分析法求出相應(yīng)的指標(biāo)權(quán)重向量。對(duì)每個(gè)構(gòu)造出來(lái)的擴(kuò)展矩陣，采用層次分析法的方式，用特征向量基于層次分析法求出相應(yīng)的指標(biāo)權(quán)重向量。小結(jié)問(wèn)題層次分析法存在的問(wèn)題？層次分析方法如何改進(jìn)？6.系統(tǒng)綜合安全評(píng)價(jià)技術(shù)層次分析法的原理、一致性檢驗(yàn)的必要性層次分析法的步驟安全系統(tǒng)工程目錄緒論1事故致因理論2系統(tǒng)安全分析3系統(tǒng)安全評(píng)價(jià)4系統(tǒng)安全預(yù)測(cè)5系統(tǒng)安全決策67實(shí)務(wù)-安全評(píng)價(jià)6.系統(tǒng)綜合安全評(píng)價(jià)技術(shù)模糊綜合安全評(píng)價(jià)的步驟與實(shí)際應(yīng)用。關(guān)鍵知識(shí)點(diǎn)引導(dǎo)語(yǔ)模糊變量在安全評(píng)價(jià)中如何處理？重點(diǎn)回顧層次分析法的步驟6.系統(tǒng)綜合安全評(píng)價(jià)技術(shù)在客觀世界中存在著許多不確定的現(xiàn)象，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：隨機(jī)性：事物是否發(fā)生的不確定性。它造成的不確定性是對(duì)事物的因果夠，但事物的本身卻有明確的定義。模糊性：事物本身狀態(tài)的不確定性。它是指某些事物或者概念的邊界不清楚，這種邊界不清楚，不是由于人的主觀認(rèn)識(shí)達(dá)不到客觀實(shí)際而造成的，而是事物的一種客觀屬性，是事物之間存在著中間過(guò)渡過(guò)程的結(jié)果。一般說(shuō)來(lái)，隨機(jī)性是一種外在因果的不確定性，而模糊性是一種內(nèi)在結(jié)構(gòu)的不確定性。從信息觀點(diǎn)看，隨機(jī)性只涉及信息的量，模糊性則關(guān)系到信息的質(zhì)。6.系統(tǒng)綜合安全評(píng)價(jià)技術(shù)模糊綜合評(píng)價(jià)：是模糊數(shù)學(xué)在安全評(píng)價(jià)中的具體應(yīng)用，它從安全的角度出發(fā)，用模糊數(shù)學(xué)的知識(shí)對(duì)系統(tǒng)中多個(gè)相互影響的因素進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。它體現(xiàn)了系統(tǒng)安全是一個(gè)多因素、多變量、多層次的極其復(fù)雜的系統(tǒng)。6.系統(tǒng)綜合安全評(píng)價(jià)技術(shù)模糊概念和模糊現(xiàn)象：一個(gè)概念和其對(duì)立的概念無(wú)法劃出一條明確的分界，它們是隨著量變到質(zhì)變的。例如“年輕”和“年老”就是如此，人們無(wú)法劃出一條嚴(yán)格的年齡界限來(lái)區(qū)分“年輕”和“年老”。這種概念即為模糊概念。凡涉及模糊概念的現(xiàn)象被稱(chēng)為模糊現(xiàn)象。6.系統(tǒng)綜合安全評(píng)價(jià)技術(shù)模糊數(shù)學(xué)：試圖利用數(shù)學(xué)工具解決模糊事物方面的問(wèn)題。模糊數(shù)學(xué)的產(chǎn)生把數(shù)學(xué)的應(yīng)用范圍，從精確現(xiàn)象擴(kuò)大到模糊現(xiàn)象的領(lǐng)域，去處理復(fù)雜的系統(tǒng)問(wèn)題。用精確的數(shù)學(xué)方法來(lái)處理過(guò)去無(wú)法用數(shù)學(xué)描述的模糊事物。從某種意義上說(shuō)，模糊數(shù)學(xué)是架在形式化思維和復(fù)雜系統(tǒng)之間的一座橋梁，通過(guò)它可以把多年積累起來(lái)的形式化思維，應(yīng)用到復(fù)雜系統(tǒng)中去。6.系統(tǒng)綜合安全評(píng)價(jià)技術(shù)綜合評(píng)判：在實(shí)際工作中，對(duì)一個(gè)事物的評(píng)價(jià)，常常涉及到多個(gè)因素或多個(gè)指標(biāo)，這時(shí)就要求根據(jù)這多個(gè)因素對(duì)事物做出一個(gè)綜合評(píng)價(jià)，而不能只從某一個(gè)因素的情況去評(píng)價(jià)事物，這就事綜合評(píng)判。在這里，評(píng)判的意思是指按造給定的條件對(duì)事物的優(yōu)劣，好壞進(jìn)行評(píng)比。判別；綜合的意思是指評(píng)判條件包含多個(gè)因素或多個(gè)指標(biāo)。6.系統(tǒng)綜合安全評(píng)價(jià)技術(shù)模糊綜合評(píng)判：借助模糊數(shù)學(xué)的概念，對(duì)實(shí)際的綜合評(píng)價(jià)問(wèn)題提供一些評(píng)價(jià)的方法。模糊綜合評(píng)價(jià)就是以模糊數(shù)學(xué)為基礎(chǔ)，應(yīng)用模糊關(guān)系合成原理，將一些邊界不清.不易定量的因素定量化，從多個(gè)因素對(duì)被評(píng)價(jià)事物隸屬等級(jí)狀況進(jìn)行綜合性評(píng)價(jià)的一種方法。綜合評(píng)判對(duì)被評(píng)判對(duì)象的全體，根據(jù)所給的條件，給每個(gè)對(duì)象一個(gè)非負(fù)實(shí)數(shù)―評(píng)判指標(biāo)，再據(jù)此排序擇以?xún)?yōu)。6.系統(tǒng)綜合安全評(píng)價(jià)技術(shù)模糊評(píng)價(jià)也稱(chēng)為模糊評(píng)判，是利用模糊數(shù)學(xué)方法對(duì)具有隨機(jī)性評(píng)價(jià)矩陣的多目標(biāo)問(wèn)題進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的一種方法?；疽兀阂蛩丶篨={x1,x2,…..xm},評(píng)判集：Y={y1,y1,…..yn},單因素判斷

f～:UF(V),ui

f(uI)=(rI1,r

I2,…..rIn)∈F(V)。還有一類(lèi)表現(xiàn)因素集U上的模糊權(quán)重向量A=(a1,a2,…am)。6.系統(tǒng)綜合安全評(píng)價(jià)技術(shù)其中f～表示從U到V模糊變換，及對(duì)每一因素ui單獨(dú)做一個(gè)判斷：

f(uI)=(rI1,rI2,…..rIn)∈F(V),i=1,2,…..m，據(jù)此構(gòu)造模糊矩陣R=[rij]m*n∈F(U*V)，其中rij表示因素ui具有評(píng)語(yǔ)vj的程度，就是在模糊評(píng)價(jià)里面常說(shuō)的隸屬度。進(jìn)而求出模糊綜合評(píng)價(jià)B=(b1,b2,….bn)∈F(V),其中bj表示被評(píng)價(jià)對(duì)象具有評(píng)語(yǔ)vj的程度，即vj對(duì)模糊集B的隸屬度。6.系統(tǒng)綜合安全評(píng)價(jià)技術(shù)假定對(duì)每一個(gè)因素xi都有一個(gè)模糊評(píng)價(jià)Ri＝{ri1,ri2,…,rin},于是對(duì)m個(gè)因素有m個(gè)模糊評(píng)價(jià)R1,R2,…,Rm，可以用矩陣來(lái)表示：R1r11r12…r1nR2r21r22…r2nR=…=…………Rmrm1rm2…rmn稱(chēng)其為單因素評(píng)價(jià)矩陣，若已知模糊關(guān)系矩陣R和因素的權(quán)重分配為A=(a1,a2,…,am),其中ai>=0,且Σai=1,則可由A和R求模糊綜合評(píng)價(jià)B?？蓪?xiě)成如下形式：B=A○R,這里“○”代表合成運(yùn)算。6.系統(tǒng)綜合安全評(píng)價(jià)技術(shù)模糊數(shù)學(xué)安全評(píng)價(jià)模型確定因素集設(shè)影響安全評(píng)價(jià)的因素有n個(gè)，從而得到評(píng)判的因素集U(U1,U2,…Un)。每個(gè)因素依據(jù)對(duì)評(píng)價(jià)體系的影響程度，可分為嚴(yán)重、較嚴(yán)重、中等、較弱和無(wú)影響等五個(gè)水平，為以后的權(quán)重取值的獲取做好準(zhǔn)備。確定評(píng)價(jià)集根據(jù)所評(píng)價(jià)對(duì)象的性質(zhì)，將其安全狀態(tài)分為N級(jí)。將中間級(jí)作為臨界點(diǎn)，向兩端方向延伸：安全狀態(tài)關(guān)系圖安全級(jí)別Ⅰ級(jí)Ⅱ級(jí)Ⅲ級(jí)Ⅳ級(jí)Ⅴ級(jí)安全狀況說(shuō)明優(yōu)良好臨界狀態(tài)較差危險(xiǎn)6.系統(tǒng)綜合安全評(píng)價(jià)技術(shù)確定評(píng)價(jià)因素的權(quán)重在各個(gè)因素模糊評(píng)價(jià)中，權(quán)重的確定是評(píng)價(jià)的關(guān)鍵。各因素權(quán)重的取值確定后，代入A=(a1,a2,…an)中，各因素的子因素權(quán)重分配Ai，令A(yù)i=(ai1,ai2,…ain)，其中n的取值依據(jù)具體的情況而定。任一評(píng)價(jià)因素Ui，其中某子因素Uij

，其權(quán)重的確定方法為：假設(shè)有M位專(zhuān)家檢查小組對(duì)子因素Uij進(jìn)行考評(píng)，其考評(píng)結(jié)果中分別有m1，m2，m3，